Nvidia znowu bije AMD; RTX 4070 Ti w benchmarku lepszy niż konkurent Radeona
Jakim cudem "okaże się być szybszy", skoro mamy już testy RX 7900 XTX i jest on na poziomie +/- 4080, to teraz znacznie słabszy 4070 Ti magicznie go wyprzedzi?
Co za różnica czy lepsze czy gorsze skoro cena tego GPU I jego konkurencji od AMD jest totalnie zawyzona i nie do zaakceptowania jak ktoś tylko gra, a nie zarabia na tym pracując.
Doszliśmy do takie etapu cenowego, że cała konsola (pełny pecet konsolowy jakim jesy np Xbox series X) jest wydajniejsza i tańsza od samej karty graficznej na PC (odpowiednik GF 3070 lub Radeona 6800XT).
Takie porównania i opisy zaczyna człowiek czytać jak opisy samochodów za ponad milion złotych w czasopismach motoryzacyjnych, czyli jako ciekawostką, która nigdy nas nie będzie dotyczyć.
Nvidia niech odpala karty graficzne w abonamencie, czyli dostajesz za x miesięcznie półkę x60, x70, x80 i wymiana na nową po 24 miesiącach albo taniej, ale 36.
Jak to dobrze wycenia np 50,80,150zl/miesiąc to będzie usługa sztos i ceny GPU przestaną boleć.
Wydać 2-3 tys zł za jeden podzespół PC żeby raz na parę dni dwie godziny sobie pograć w jakaś grę, która sama z siebie na premierę kosztuje z 250 zł? To się robi sztuka dla sztuki dla zamożnych ludzi.
No chyba, że ktoś korzysta z Robin Hoodow I bierze gry od zasłużonych przyjaciół marki Skidrow& Codex to może jeszcze zakup GPU mu się po x latach zwróci.
Doszliśmy do ściany, to się zrobiło beż sensu dla większości ludzi i fanaberią dla zamożnych.
Jak kupowałem GF 8800GT za ok 1000 zł w 2009 roku to już myslalem, że jestem chory psychicznie, że taka kasę wywalam na pobawienie się w gierki, ale to były czasy, kiedy pojawiały się szpile jak Crysis i człowiek marzył o fotorealizmie.
Dzisiaj? Marże o miodności, żeby gry były szybsze, prostsze w obsłudze, bardziej arcadowe i lekkie, a nie kobyły po 100GB które ledwie działają I czuć jak hardware na nich przymula ładując cały czas setki MB/s.
Ten wyścig szczurów na coraz nowsze GPU doszedł do takiego etapu, kiedy większość szczurów mniej wysportowanych (odpowiednik kasiastych ludzi) dobiega do przeszkody, która jest na tyle wysoka, że muszą się zatrzymać i spoglądać wysoko do góry.
Sportsmeny z rozbiegu przeskoczą i tylko pomyślą o niej (łoo Panie, jakie to.drogie, ale takie czasy, inflacja, zarabiam 100x więcej niż 10 lat temu itd.), reszta po prostu zawróci, albo poszuka innej drogi.
Reasumując współczesne karty są może i fajne, ale x2 za drogie w stosunku do tego jaka wydajność oferują.
Gamedev itak tego nie uszanuje, walnie GF 3070 do zalecanych i optymalizację mają odhaczoną.
Test z dupy, bo RTX 4080 i Radeon RX 7900 XTX w grach są bardzo podobne, a tu jest wyraźnie lepsza, więc ten RTX 4070Ti w praktyce będzie o wiele wolniejszy.
Będzie pewnie przegrywał z RX 7900 XT.
Jakim cudem "okaże się być szybszy", skoro mamy już testy RX 7900 XTX i jest on na poziomie +/- 4080, to teraz znacznie słabszy 4070 Ti magicznie go wyprzedzi?
Zapewne będzie na poziomie RX 7900 XT. RX 7900 XTX ma wydajność RTXa 4080, więc 4070 Ti na pewno nie będzie miał takiej samej wydajności.
DidymosGames
Nikt nikomu nie każe odpalać każdej gry na Ultra+ z RT w tle w 4k lub 8k. Jak kogoś nie stać albo nie chce tyle płacić to sobie kupuje tańszą kartę, do tego monitor MAX 1080p i sobie gra na wysokich we wszystko co wychodzi.
Już taniej nie będzie i można zapomnieć, że ceny 50xx czy nowych radków będą niższe od obecnych na rynku.
Co do samych cen nikt nic na to nie poradzi bo nie wyjdziesz na ulicę ze strajkiem czy też nie położysz się pod firmą Nvidia bo to nie są produkty pierwszej potrzeby. Kogo stać to kupuje nawet 200% droższe karty, a reszta nie ma wyjścia.
Dlatego są i będą konsole jako alternatywa dla tysiąca rodzin w Polsce i na świecie.
Obie formy są poprawne ale mój błąd bo w tym przypadku powinno być każe.
Zaryzykuje i stwierdzę, że będzie taniej o ile każdy, komu nie odpowiada cena obecnych GPU I nie jest przyciśnięty do ściany, zemu musi kupić nowe drogie GPU, wystarczy, że się wstrzymają z zakupem.
Nvidii jak spadnie sprzedaż o kolejne 40% I będzie tak kilka kwartałów to nagle magicznie zejdą z tej 60% marży np do 30% na to co już wyprodukowali, kolejni pośrednicy też tak zrobią I nagle... cuda Panie karty będą w sklepie tańsze o 25-40% niż obecnie.
Cennik w tej chwili wynika z niedoboru podaży i to rażacego niedoboru. Podobnie jest z PlayStation 5, ten złom o zawyzonych cenach musi zacząć gnić w magazynach kilka kwartałów i nagle cuda się staną.
Te same cuda obecnie się zaczynają dziać z cenami dysków SSD I pamięciami RAM. Koszty produkcji rosną, logistyki rosną, pośrednicy podnoszą marże bo im luksusowe auta i wczasy na Marsie podrożały i co? Produkt w sklepie tanieje i to pomimo inflacji i tego co napisałem powyżej.
Magia? Czy może ludzie przesłali kupować pamięci na kartony?
Tego samego potrzeba na rynku GPU I PlayStation 5 wycięcia niemal do zera (do kosci) zakupów nowych GPU. Celowo nawet szukać używek na gwarancji byle nie kupić nowych nie dać zarobić darmowej kasy na kosmicznych marżach.
Jestem gotów zaryzykować, że za rok będzie taniej, o ile znów możni tego świata nie wymyślą czegoś, co zerwie łańcuch dostaw, albo mafia uzna, że trzeba znów na krypto zarobić.
Nvidia i AMD wciąż się nie obudzili, że już nie ma darcia z ludzi skóry, krwi aż do kości na cenach GPU I marza 60% przed wszystkimi kolejnymi podmiotami to już nie przystoi do obecnych realiów.
Na 20% też by świetnie zarabiali.
(Tylko bez głupot o tym że pokoparkowe to popsute, jak ktoś nie umie sobie termopadów wymienić i położyć nowej pasty to niech płaci za nowe w sklepie 3k)
Test z dupy bo RTX 4070ti jest o wiele słabą Kartą do nowy kart czerwonych
Pomyśleć że w 2004 mozna było kupić nieoznaczonego radeona 9800 za 600 zł, który stawał się Pro po lekkim OC, a zrobienie z niego XT też nie było problemem, czyli już absolutny high end w tamtym momencie. Za 600 zł.
W 2004 minimalna pensja wynosiła 824,00 złotych - no rzeczywiście, relatywnie tanio ten Radeon wychodził.
No to masz 3/4 pensji. Ja dzisiaj za 3/4 pensji kupię 3060 TI, który jest, a raczej był mid endem w POPRZEDNIEJ generacji. Widzisz różnicę ?
Pomyśleć że w 1990 bohenek chleba trzeba było płacić 2000zł, do tego słoik dżemu za 9000zł i śniadanie jak znalazł. Ciężkie czasy były. Teraz za 15zł można to ogarnąć.
No i za 3/4 pensji także nie miałeś high endu (wbrew bredni o OC, o których pisze taffer). Miałeś mid-end - bo tym był zwykłe 9800 (nie PRO, nie XT). Teraz nie kupisz za 3/4 pensji mid-endu, bo go nie ma - bo jedynie dostępne są RTX4090 i RTX4080, czyli absolutny top (odpowiednik Titana) i High-end.
Więc nie, nie widzę żadnej różnicy.
Dokładnie tak jak piszesz, straszne czasy, 1886 można było za cene RTX 4080 nowy samochód kupić. kiedyś to były czasy, teraz już nie ma czasów.
Bardzo dobrze się zapamiętuje ceny (np GTX 8800 za 1800zł) Ciężej już sobie przypomnieć ile Polak zarabiał w tamtym czasie ( jakieś 900zł na rękę w 2006 roku)
Ceny kart graficznych wcale tak nie szybują, jeśli weźmiemy pod uwagę siłę nabywczą cebuliona, i to ile ich zarabiamy.
Nvidia ostatnio bije AMD, rozczarowuje nowa seria poza 4090 ale nawet tam pala sie styki albo oszukuje na pamieci w 3060 - rekin biznesu ;)
Och, jak bym się cieszył na takiego Radeona RX7970X, bez rt, ale za to za pół ceny tego z raytracingiem...
Na cholerę mi ta funkcjonalność, kiedy karty podrożały niebotycznie? I pomyśleć, że swego czasu najlepsze, co miało AMD, czyli RX5700xt, kosztował poniżej 2000zł nowy... Chore te obecne ceny.
Tak jest, kiedyś to były czasy, taki Radeon 9700 PRO (2002) najmocniejsza karta graficzna kosztowała tylko 1600zł a sie zarabiało całe 760zł na rękę.
Teraz żeby na takiego 4080 zarobić to trzeba pracować prawie 2 miesiące Skandal!
Ta zapewne cena tego wykastrowanego 4080 będzie wyższa niż Radeonów :D 12 GB GDDR6X słono kosztuje :)
Co za debil to pisał co się w ogóle nie zna na układach GPU? Toż to normalne że w Geekbench, Open GL NIVIDA ma lepsze wyniki. Ale co to ma wspólnego z wydajnością w grach? Testy rasteryzacji zrobione przez niezliczone portale i kanały YT jasno pokazują że w rasteryzacji 7900 XTX referent jest na równi (różnice między nimi on average 2-5%, obie mają po tyle samo gier co raz preferują AMD a raz NVIDIĘ) z 4080. Co więcej testy kart 7900 XTX od partnerów (np. TUF albo Saphire) pokazywały do 10% większą szybkość niż 4080. Overclocking 7900 XTX zaś w niektórych przypadkach (wiadomo że OC to silicon lottery) potrafił dorównać stock 4090 w rasteryzacji a nawet przebić np. w Far Cry 6. Jak ktoś siedzi w OC community to można poczytać np. tutaj https://forums.overclockers.co.uk/threads/the-radeon-rx-7900-xt-x-owners-thread Testy i osiągi i OC.
Także generalnie nie piszcie artykułów jak się nie znacie bo ludziom wodę z mózgów robicie. 4070 Ti będzie słabsze od 7900 XTX bo jest słabsze od 4080.
Inna sprawa ma się jak ktoś musi koniecznie grać z Ray Tracing, wtedy lepiej kupić 4080 ale trzeba dopłacić. Ja osobiście wolę więcej FPSów niż RT więc dla mnie 7900 XTX jest lepszym rozwiązaniem.
Podsumowując:
1. Rasteryzacja 1440p/4k: Kupuj 7900 XTX. Jak chcesz best mieć to poczekaj na Saphire albo TUF AIB
2. Ray Tracing 1440p/4K: Kupuj 4080 jak cię nie stać na 4090. AIB nie mają znaczenia bo stock 4-series ma tak dobry cooler i power limit że wiele się nie zdziała i 4-series do dupy się podkręcają
3. Grasz w 1080p? Nie ma sensu. Poczekaj na jakieś karty typu 7800 albo 4070 czy coś bo przepłacisz.
Brawo GOL.
Za każdym takim artykułem, przekonujecie mnie, że nie warto więcej w was inwestować=nie kupować abonamentu, a zwłaszcza VIP.
Biedni jesteście jak cholera...
Ciekawe jakie będą ceny, myśle nad złożeniem nowego komputera na początku roku (obecny pochodzi z 2012 i siedzi w nim nieśmiertelny i5 2500K, niesamowite jak dobry procesor Intel wówczas zrobił) i m.in tę kartę rozważam, gdyby kosztowała 4-4,5k to byłoby super.
