Za kamerą 2. sezonu Pierścieni Władzy staną tylko reżyserki; wiemy, ile będzie odcinków
Sama płeć nie jest tu problemem bo kobieta może być równie dobra w reżyserii co facet. Problemem jest to, że z dużym prawdopodobieństwem zatrudniono je ze względu na płeć a nie rzeczywiste umiejętności. A za każdym razem gdy dodaje się przy zatrudnianiu inny czynnik poza tylko kompetencjami to w naturalny sposób spada poziom osób zatrudnianych. Poza tym jednak, jeszcze bardziej martwi mnie, że jedna z tych pań odpowiada za jedne z gorszych odcinków z już i tak beznadziejnego drugiego sezonu Wiedźmina.
Reszta uciekła od tego czegoś? W sumie lepiej się ulotnić bo szkoda psuć sobie reputację dla takiego gniota.
Reszta uciekła od tego czegoś? W sumie lepiej się ulotnić bo szkoda psuć sobie reputację dla takiego gniota.
Sama płeć nie jest tu problemem bo kobieta może być równie dobra w reżyserii co facet. Problemem jest to, że z dużym prawdopodobieństwem zatrudniono je ze względu na płeć a nie rzeczywiste umiejętności. A za każdym razem gdy dodaje się przy zatrudnianiu inny czynnik poza tylko kompetencjami to w naturalny sposób spada poziom osób zatrudnianych. Poza tym jednak, jeszcze bardziej martwi mnie, że jedna z tych pań odpowiada za jedne z gorszych odcinków z już i tak beznadziejnego drugiego sezonu Wiedźmina.
kobieta może być równie dobra w reżyserii co facet ^_^
jesteś w stanie wymienić chociaż pięć, już nie mówię że tych naprawdę świetnych?
Śmiem twierdzić, że statystyki podbijają siostry Wachowskie :D
jesteś w stanie wymienić chociaż pięć
Jane Campion - jej Psie pazury mnie osobiście zmiażdżyły,
Kathryn Bigelow - świetny The Hurt Locker czy Na fali,
Chloé Zhao - Jeździec, Nomadland,
Agnieszka Holland - W ciemności mi się mega podobało,
Sofia Coppola i świetne Między słowami.
Znalazłoby się więcej, ale chciałeś pięć ;)
Wachowskie to akurat były lepszymi reżyser(k)ami gdy były jeszcze Wachowskimi :D
Pewno znaczna większość mnie wyśmieje i zjedzie, ale mnie 1. sezon się podobał. Nie był on arcydziełem. Dodam też, że nie jestem zbytnio fanem WP, więc pewno inaczej na to patrzę. Serial oceniłem na 7, trylogię WP na 10. Patrzę na to łaskawym okiem, albo po prostu jak na zwykły serial jakich wiele. Nie miałem oczekiwań i nie jestem fanboyem książek Tolkiena (ale też rozumiem ich ból, bo też trafiłem na sporo złych ekranizacji książek, które lubię i może gdyby brak ich znajomości to też inaczej bym te twory ocenił).
Problem w tym, ze ten serial nawet jako taki zwykły jest dosyć głupi, nielogiczny i bardzo pocięty (albo na stole montażowym albo z powodu braku pomysłów na spójność). Nie trzeba być fanem Tolkiena aby to dostrzec :-)
Mi podobały się tylko niektóre wątki (Krasnoludy) i postacie (Disa, Durin IV, Elendil, Nieznajomy czy Adar).
Po prostu w moim odczuciu obejrzałem sporo gorszych seriali i gdyby nie "Władca Pierścieni" w tytule to też tylu narzekaczy by nie było. :) A takich było multum zanim nawet serial wyszedł.
Na tym forum może tak, ale generalnie serial został dobrze przyjęty przez widownię (6.9/10 na IMDb na 299 tys głosów). Oceny od recenzentów też dostał dobre. A to, że toksycznemu fandomowi Tolkiena się nie podoba, to akurat tylko dobrze świadczy o tym serialu.
Zakladajac, ze wlasciciel serialu i IMDB (Amazon) nie manipulowal IMDBowskich statystyk. Przy tej kasie wlozonej w serial prawdopodobienstwo braku takiej manipulacji jest bliskie zeru.
Zakladajac, ze wlasciciel serialu i IMDB (Amazon) nie manipulowal IMDBowskich statystyk. Przy tej kasie wlozonej w serial prawdopodobienstwo braku takiej manipulacji jest bliskie zeru.
To udowodnij tę manipulację, bo tego typu banialukami można wszystko wytłumaczyć.
Przecież w wątku o Days Gone twierdziłeś, że oceny użytkowników nie mają znaczenia? To jak w końcu, trollu? ;))
I co w związku z tym? Czy ja tutaj napisałem, że mają jakieś znaczenie? Polecam nauczyć się czytać ze zrozumieniem.
Z tym, że gdyby nie "Władca Pierścieni" w tytule to serial ten pewnie obejrzałoby z 10% z tych którzy to ostatecznie zobaczyli. Amazon obiecał produkt oparty o daną markę po czym zrobił coś zupełnie innego. To tak jakby ktoś sprzedawał odkurzacze a po zakupie w pudełku byłyby ścierki do kurzu. Niby można powiedzieć "ja tam się nie nastawiałem na odkurzacz a ściereczki mi się przydały" ale nie zmienia to faktu, że sprzedawca jest oszustem.
A propos obrazku - czy to przypadkiem nie w zachwalanych przez Ciebie Pierścieniach nie było całego wątku karzełków chodzących w te i we w te? W książce Tolkiena te karzełki przynajmniej doszły do Góry Przeznaczenia i uratowały świat a w RoP to co najwyżej widz mógł dojść do wniosku, że marnuje czas...
Tylko to chyba zależy też od zamawiającego. Skoro ja nie nastawiałem się w żaden sposób na ten serial to raczej odkurzacza nie zamawiałem, a dostałem coś co wystarczająco umiliło mi czas, a tylko tego oczekuję od serialu. :)
Jezu, to jak ty nic nie rozumiesz jest niesamowite, dawno nie miałem styczności z taką osobą... Ocena krytyków jest dla mnie jedynym wyznacznikiem, ocena użytkowników nie istnieje. Teraz jasne? Dodam jeszcze, że istnieją wyjątki od reguły, gdzie np. nie zgadzam się z oceną krytyków, ale to dosłownie kilka przypadków w całej historii kina.
Nie zgrywaj mądralę, bo dobrze wiesz, że sam się gubisz w tym co piszesz :)
"Ocena krytyków jest dla mnie jedynym wyznacznikiem, ocena użytkowników nie istnieje."
I w tym samym wątku jako obronę na to, że serial został dobrze przyjęty podajesz średnią ocen tych użytkowników na IMDB, a czemu nie recenzentów... XDDDD
"Dodam jeszcze, że istnieją wyjątki od reguły, gdzie np. nie zgadzam się z oceną krytyków, ale to dosłownie kilka przypadków w całej historii kina."
Jakoś u ciebie tego nie było jeszcze widać na forum, ale trolluj dalej :)
Swoją drogą tylko 6.9 / 10 od użytkowników? To mamy do czynienia ze słabiutkim serialem, idąc twoim rozumowaniem jak tam w wątku o grze :)
Ok, nie ma tu zadnego konflktu interesow a Amazon nie jest zainteresowany zarobkiem. Przekonales mnie i inne strony niezalezne od Amazona na pewno klamia.
I w tym samym wątku jako obronę na to, że serial został dobrze przyjęty podajesz średnią ocen tych użytkowników na IMDB, a czemu nie recenzentów... XDDDD
BO AUTOR KOMENTARZA POWOŁAŁ SIĘ NA WIDOWNIĘ, CZYLI OGÓŁ LUDZI, KTÓRZY TEN SERIAL ZOBACZYLI
Ok, nie ma tu zadnego konflktu interesow a Amazon nie jest zainteresowany zarobkiem. Przekonales mnie i inne strony niezalezne od Amazona na pewno klamia.
Przekonałeś mnie brakiem dowodów na manipulację oceną, że Amazon na pewno tak zrobił. Twoja argumentacja jest powalająca!
No i dobrze że ci się podobał. W końcu to twoje odczucia .Mnie się ani podobał, ani nie podobał. Średniak po prostu. Jak się nie zna świata, to ogląda się to lepiej. Ale i tak jest masa głupot. Dla mnie to takie 6/10 I narzekaliby nawet bez nazwy WP. Bo jako serial fantasy był miejcami niespójny i debilny. I tyle.
Twoje słowa: "został dobrze przyjęty przez widownię"
No i mamy do czynienia ze słabiutkim serialem, tylko 6.9 / 10 na IMDB skoro twierdzisz, że Days Gone przy ocenach 8.4 / 10 od graczy i 71/100 od recenzentów jest słabiutką grą. Gubisz się, ale czas ochłonąć, trolliku. Pozdrawiam, próbuj dalej :)
No tak, czyli Ty subiektywnie możesz być zadowolony, nie zmienia to jednak faktu, że obiektywnie czyn Amazona jest po prostu nieprzyzwoity.
Po pierwsze, 6,9 dla serialu to tyle co nic. Seriale statystycznie osiągają wyższe oceny niż filmy.
Po drugie, sam IMDB potwierdza, że grzebał w ocenie bo mają skrypt, który "przeciwdziała falom review bombingu" i dokłada tyle dziesiątek ile ICH ZDANIEM wystawiono jedynek...
edit:
masz, bo będziesz jęczał (chociaż i tak pewnie będziesz)
https://gagadget.com/en/kino/163185-amazon-has-shut-down-access-to-the-rings-of-power-series-rating-and-imdb-deletes-ratings-due-to-a-lot-of-criticism-a/
https://www.forbes.com/sites/paultassi/2022/09/10/amazon-has-turned-rings-of-power-star-ratings-back-on-heres-how-fans-are-scoring-it/
https://old.reddit.com/r/lotr/comments/x46870/imdb_have_deleted_all_the_negative_reviews_for/
I wiele wiele innych.
Jaka piękna katastrofa. Prawda jest taka, że kobiety nie sprawdzają się przy produkcjach fantasy, SF, sensacja i filmy przygodowe, nie czują tego i już. Do takich filmów trzeba być facetem "dużym chłopcem" bo dla takiej głównie widowni robi się takie filmy. Kobiety bardziej sprawdzą się przy komediach romantycznych, dramatach, filmach psychologicznych, familijnych itp. bo są bardziej wrażliwe i czują to.
Równouprawnienie ;D To już nawet nie jest śmieszne. Nie mam nic przeciw reżyserką. Moja znajoma jest zdolną bestią. Ale wybieranie reżyserów czy scenarzystów, powinno być na zasadzie kto lepszy. A nie bo kobieta, bo gej, bo helikopter bojowy. Wybieranie kogoś na stanowisko bo tak, nawet jeśli to słaby reżyser, to już żal. Reżyserzy i scenarzyści, chyba zazwyczaj zaczynają od dołu. A nie że bez żadnych osiągnięć, bez żadnego dobrego scenariusza czy dobrej reż yserki, dostają angaż przy tak dużym projekcie. BO są kobietami. Jeśli jeszcze byłyby wybierane pod względem jakości i umiejętności, to nawet nie miałbym nic przeciwko. Ale prawie wszystkie są beznadziejne. OD kiedy nastąpiły te jakieś głupie zasady, co do różnorodności(która nie jest zła, ale nie w takim stanie jakim jest) to jakość sporej ilości seriali czy filmów szlag trafił. Ba, wszędzie z tego zrobił się burdel, bo nie pracują ludzie najlepsi w swoich branżach, tylko zatrudnia się tylko dobrych, albo złych, ale pasujących do nowej rzeczywistości . W takim razie, nie spodziewam się poprawy jakości. I dalej będzie to przeciętniak, z głupią fabułą, z idiotycznymi wątkami, i nieśmiertelnością na lawinę piroklastyczną.
Serial z gigantycznym budżetem, to producenci nie pozwolą, by ktoś zdolny i z wizją przejął władzę, tylko reżyserami muszą być popychadła, które zrobią wszystko, co producent każe i sprawią by serial był infantylnie oczywisty i zrozumiały nawet dla największych kretynów.
Ja tam czekam na maxa, bo dla mnie 1 sezon mega i jeden z najlepszych seriali ever, a tym bardziej fantasy! Czytałem po 2 razy trylogię Władcy i Hobbita, Niesamowite Opowieści czy Dzieci Hurina. Nie czytałem tylko Silmiliriona i bardzo dobrze w tym wypadku :D
Jak to się mówi, "good for you". Jednak ze stwierdzeniem "jeden z najlepszych seriali ever", to przesadziłeś, albo po prostu nie widziałeś zbyt wielu dobrych seriali.
Dwa razy czytałeś Niesamowite Opowieści? Niesamowite. A co Niesamowite Opowieści mają do Tolkiena?
Tyle że Tolkien nigdy nie napisał niczego o tytule "Niesamowite Opowieści". Panie "czytałem po dwa razy".
I właśnie tacy analfabeci lubią ten serial...
Hmmm jest to dość ciekawe - trzy kobiety będą reżyserować serial na kanwie twórczości faceta, który nierozumiał kobiet i związków damsko-męskich ;-)
Nie da się łatwo naprawić już złego wrażenia. Kobiety potrafią robić fajne fantasy - przykładem jest Harry Potter. To może być jakiś ratunek dla serialu - bo często kobieca twórczość skupia się na detalach/opisach - tych detali brakowało. Jak dla mnie może z tego się zrobić nawet Agata Cristie z detektywistycznymi zagadkami. Mogą porzucić ten główny wątek lepiej złożą od nowa elementy universum i prezentację inne postacie inny tytuł.
Mało prawdopodobne, że od zera się im coś uda. Najgorsze, że to wygląda trochę jak zjazd feministek, które dorobią naciąganych babochłopów.
Podstawowym problemem tego serialu nie jest brak wierności książkom czy czarne elfy tylko beznadziejny scenariusz : brak logiki, słabe dialogi, klisze itd.
Takie było założenie od samego początku i żeby to zrealizować to zawsze zatrudnia się pożytecznych idiotów którzy myślą, że robią to w słusznej sprawie i nie chodzi tylko o ten serial.
"Warto na koniec przypomnieć, że biorąc pod uwagę niedawne wypowiedzi showrunnerów serialu, druga część Pierścieni Władzy powinna być znacznie wierniejsza książkom Tolkiena. Jest to z pewnością dobra wiadomość dla osób, które nie były zadowolone z luźnego podejścia twórców do materiału źródłowego w pierwszym sezonie widowiska."
Ehe, bo ci panowie już pokazali jak wiarygodni są.
Jestem pełen pesymizmu. Ale nie dlatego, że baby się biorą za to, tylko dlatego że to baby od Wiedźmina :/