Jakby ktoś przegapił, pojawiły się już testy Radeonów. Tl;dr (lub dw w tym wypadku):
"- Nie jest dobrze. Co prawda nie jest też źle. Można powiedzieć, że jest średnio.
-To chyba super.
-Jasne, że super!"
Nie jest królem wydajności, ale wyrównali (w rasteryzacji) do RTX4080. Jak ktoś czekał na zakup nowej generacji kart, to jak każdy przewidywał - RTX4080 absolutnie nie jest opłacalny, czerwoni pobili go jak chcieli (licząc FPS/PLN).
Chyyyyyba że mówimy o RTX - wtedy nowe Radeony przegrywają niekiedy z RTX3090TI! Słabo, ale jak ktoś jest anty-RT, to w sumie mu rybka. Obecnie nie ma aż tylu gier, gdzie RT całkowicie zmienia wrażenia (kojarze tylko DL2, Cyberpunk i Control), ale to też pewnie będzie się zmieniać - wg. plotek (słowo klucz), nowa gra Ubi (Awatar) ma mieć wyłącznie obsługę świateł przez RT (osobiście w to nie wierzę, Ubi zbyt zachłanne żeby ot tak o odciąć wiele PCtów od kupna).
Techjezus:
https://www.youtube.com/watch?v=We71eXwKODw
Linux:
https://www.youtube.com/watch?v=TBJ-vo6Ri9c
HU:
https://www.youtube.com/watch?v=4UFiG7CwpHk
Cainoor:
Patrząc 6k za kartę - średnio.
Patrząc na FPS/PLN, już jest lepiej - vide HU.
(ciach) zle popatrzyłem na wykres
AMD już wcześniej miało (i chyba dalej ma) problemy z jedną ze swoich topowych kart. Mówię o 5700XT.
Linus np w tym momencie mówi, że podczas testów wywalało im mnóstwo dziwnych problemów i błędów.
Czerwoni znowu wydali kolejną generację sprzętu, z którą są problemy na BIOSie i w sterownikach. Póki co, wiemy jak to wygląda - grafika od AMD im starsza tym lepsza - sterowniki znacznie poprawiają działanie tych kart ale to może zająć sporo czasu.
Szkoda, po cichu planowałem zakup nowej karty ale nie będę brał nie dokończonego produktu za taką kasę... to niepoważne.
Ostatnio to samo było z kartami Intela ale powiedzmy, że ich można usprawiedliwić bo wydali dopiero pierwszy raz taki produkt.
Heh... czyżby ktoś się zapatrzył w to, w jakim stanie wypuszczane są dzisiaj gry? Może przy kolejnej generacji, będziemy musieli poczekać lub osobno dokupić np. system chłodzenia albo dodatkowe wyjście video?
xD
Zapytam się z ciekawości - czy ktoś się skusił na zakup?
Ja rozważam zakup ale przy moim obecnym procesorze, karta może się za bardzo nudzić. Do tego musiałbym zakupić zasilacz.
Ogólnie to czekam na "bencze" procesorów X3D serii 7000 i wtedy będę myślał nad modernizacją kompa.
Wg. mnie obecnie nic wiecej do szczescia nie potrzeba od jakiegoś RTXa 3070
Najlepsze testy, chyba jak zawsze, na pcGH:
https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7000-Grafikkarte-278190/Tests/Radeon-7900-XTX-7900-XT-Test-Benchmark-Review-1409055/
no i oczywiście kitguru:
https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moass/amd-rx-7900-xtx-review/
Ogólnie, przeglądając masę testów, z różnych stron, jest tak:
Ogólna wydajność w 4k (gdzie mamy pewność, ze CPU nie był bottlem w grach, no może poza Spider manem z RT i RTX4090), to RX 7900xtx wypada jakieś 3-4 % lepiej od RTX 4080, czyli prawie równo. Wiadomo, w grach AMDlubnych jest lepszy nawet o kilkanaście procent, w grach NV jest o tyle gorszy itd.
Wydajność w ray tracingu:
- gdy ray tracing siedzi na CPU (spider man lub Far Cry 6), to ma dalej wydajność RTX 4080;
- gdy mamy mało RT, ale już na GPU (np. tylko cienie lub odbicia - np. nowe Residenty z RT), to jest trochę jak RTX 3090ti;
- gdy mamy dużo RT (global jak w Metro czy Cyberpunku), to jest jak RTX 3080ti;
- gdy mamy full RT, to leży (chociaż takie gry na ten moment tylko z logiem NV - Quake RTX oraz Portal RTX) - w Qauke RTX był jak RTX 3070, czyli w Portalu będzie jeszcze gorzej.
Ale trendy jest widoczny - im więcej obliczeń RT, tym gorzej. Czyli jak całe RDNA
Ciekawostką jest podobno wydajność w profesjonalnych zastosowaniach, jak obróbka, bo ta miała się znacznie poprawić, ale ja dalej czekam na wyniki z puget system.
Niewiadomą jest wydajność w AI - np. Davinci i neural engine. Tu zawsze NV i rdzenie tensor miały ogromną przewagę, ale kij wie, kiedy ktoś testy zrobi.
