To zależy. Intel lepiej sobie radzi w grach z Zachodu a AMD w japońskich i takich tam.
Nie ma odpowiedzi na takie pytanie.
Dlaczego? Bo wszystko zależy od konkretnego procesora i tytułu. Przykładowo większość gier jest single core heavy, więc wolą procesory z silnym jednym corem niż takie idące w ich ilość. Ale są też gry multicore heavy co wolą więcej rdzeni. Dominują wciąż te pierwsze. Częściej przy porównaniu procesorów z tej samej półki cenowej intel ma lepszego single cora a AMD multi cora, jednak to nie jest zawsze prawda, a decydujące są często aktualne promocje, zmiany cen, to kto już wszedł z nową generacja a kto jeszcze nie itd.
Tak więc nie ma generycznej odpowiedzi, zawsze trzeba porównać alternatywny w momencie zakupu w twoim budżecie, bo to dynamiczna sprawa jest i zmienić się może z miesiąca na miesiąc.
Oczywiście wiele osób lubi się podniecać porównując topowe modele, ale to ma znaczenie tylko dla kogoś kto chce ten konkretny model kupić, bo wcale nie musi sie to przekładać na inne półki cenowe.
Do tego trzeba uwzględnić koszt całej platformy. Bo co z tego jak procek będzie tańszy jak będzie wymagać droższej płyty i dedykowanego chłodzenia gdy konkurencja zadziała na stockowym i tańszej płycie?
Przykładowo, przywiązanie AMD do jednego socketu nie tylko teoretycznie dawało możliwość wymiany procka w przyszłości (wbrew pozorom w wypadku graczy to rzadki case) ale przede wszystkim oferowało dużą podaż starszych a przez to tańszych płyt głównych wystarczających do słabszych procesorów z nowszych generacji gdzie intel wymagał nowej płyty głównej. Sprawiało to, że szło zaoszczędzić tutaj wystarczająco kasy by kupić procka ciut droższego przy zachowaniu ceny całego zestawu, co dawało przewagę.
