Produkcje Disneya stały się zbyt poprawne politycznie? Szef firmy odpowiada
Właśnie skupiają się na różnorodności i poprawności politycznej a nie jakości produkcji, dlatego każdy ich kolejna produkcja to chlam. Netfilx 2.0.. Amazon 3.0 no i Disney 4.0 :D
ehh... świat schodzi na psy -.-
Pierdu, pierdu. Dobrze wiedzą, że dzięki takim zabiegom mają darmową reklamę i tylko to się liczy. Woke chłam się sprzedaje i tyle.
Powiem więcej teraz firmy, skupiają się na różnorodności itd., żeby nie musieć się szczególnie przejmować jakością, bo w razie czego mają tłumaczenie, że ludzie oceniają w większości negatywnie bo to X. W miejsce X wstaw sobie dowolne, modne słówko w takich sytuacjach, takie jak rasiści, bigoci, seksiści, faszyści itp.
jaka wasza opinia? standardowa podkładka pod "banfest" i przesiew co radykalniejszych forumowiczów.
Schlebianie mniejszościom (bo tak można najkrócej określić współczesną politykę Disney'a) to nie to samo co poprawność polityczna, bo ta jest raczej formą auto-cenzury, w której dane treści się pomija lub ugrzecznia tylko po to, by nie urazić i nie drażnić określonych grup czy jednostek.
Gdyby eksponowanie pewnych treści (wszystko jedno czy motywowane szczerą wiarą w jakieś idee, czy cynicznym koniunkturalizmem) uznać za formę poprawności politycznej, to wtedy w zasadzie wszystko można by pod nią podciągnąć i tym samym mówienie czegokolwiek pozytywnego o kimkolwiek traktować jako przejaw poprawności.
Natomiast co do samego Disney'a, to mi nie przeszkadza eksplorowana przez nich ostatnimi czasy różnorodność czy pochylanie się nad problemami współczesnego świata, zwłaszcza gdy efektem są naprawdę fajne filmy jak Zootopia, Moana czy Raya. Za to niespecjalnie podoba mi się ich przerabianie dawnych dzieł kultury na nowsze, bardziej inkluzywne i różnorodne wersje. Nie rozumiem po co np. "przebarwiać" małą syrenkę, zamiast po prostu stworzyć nową postać. Taką jak chociażby wspomniana już Raya, która nie dość, że jest archetypem silnej i niezależnej kobiety, to jeszcze godnie reprezentuje kulturę południowo-wschodniej Azji, ukazując ją z szacunkiem, a przy tym w barwny i interesujący sposób. A jak już koniecznie musi to być postać bazująca na znanym uniwersum, to przecież zawsze można napisać zupełnie nową historię, zupełnie innej syrenki...
To nawet trochę ironiczne, że inne mniejszości kulturowo-etniczne z czasem doczekują się pełnoprawnej reprezentacji w kulturze masowej, opowiadając własne historie i dostając własnych bohaterów, ale już czarnoskórych najczęściej po prostu wkleja się zamiast białych postaci w różnej maści remake'ach i rebootach. Moim zdaniem to przejaw rasizmu, a nie szacunku i emancypacji, takie powiedzenie im "nie zasługujecie na nic własnego". A może robią to celowo? Może nie chodzi tak naprawdę o reprezentację, tylko formę kulturowego odwetu na białych za te wszystkie lata marginalizacji?
Wszystko jest robione celowo i z premedytacją nie ma przypadków.
W ogóle czemu wykorzystują wszystkie stare postacie i przebierają im kolor skóry, płeć, orientację? Niech sobie to robią ale z nowymi postaciami chociaż wtedy nikt by tego nie oglądał.
Właśnie skupiają się na różnorodności i poprawności politycznej a nie jakości produkcji, dlatego każdy ich kolejna produkcja to chlam. Netfilx 2.0.. Amazon 3.0 no i Disney 4.0 :D
ehh... świat schodzi na psy -.-
Pierdu, pierdu. Dobrze wiedzą, że dzięki takim zabiegom mają darmową reklamę i tylko to się liczy. Woke chłam się sprzedaje i tyle.
Czy tak do końca się sprzedaje?
Już od jakiegoś czasu spotkać w sieci można hasło: "Go woke, go broke"
Możemy to zauważyć po aktualnych wynikach w Box office filmu animowanego Buzz Astral ($118.3M) a Gdzie jest Dory z 2016 roku ($486.2M) oba filmy bazowały już na wyrobionej marce. W całym tym ideologicznym nastawieniu zastanawiam się tylko czy to firmy tak właściwie chcą skierować swoje produkty do szerszego grona czy raczej do jednego konkretnego bo pierwszy scenariusz raczej odpada gdyż sprzedają się gorzej. Wydaje mi się że czas po prostu pokaże.
Astral też jest woke?
Serio pytam, co tam niby wcisnęli?
Dwie lesbijki, które mają razem dziecko.
Filmu nie oglądałem, z tego co wiem to krótka scenka z końca filmu i zgaduję, że o nią chodzi.
edit: a teraz wyszło, że obaj nie czytaliśmy artykułu, bo jest tam o tym wzmianka xd
A co? Napisali coś innego, niż "nie stały się zbyt poprawne, i szef uważa tak samo"? Już abstrahując od tego na ile sam je za takie uważam, a na ile uważam to za histerię prawaków, nie spodziewam się po takim baicie ciekawych treści.
Powiem więcej teraz firmy, skupiają się na różnorodności itd., żeby nie musieć się szczególnie przejmować jakością, bo w razie czego mają tłumaczenie, że ludzie oceniają w większości negatywnie bo to X. W miejsce X wstaw sobie dowolne, modne słówko w takich sytuacjach, takie jak rasiści, bigoci, seksiści, faszyści itp.
Naturalnie, wiele osób cieszy taki stan rzeczy, ale jak już wspominałem na początku, są jednostki, które atakują studio za to, że jest "too woke". A jaka jest Wasza opinia w tej sprawie?
Jestem jedną z tych 'jednostek' która 'atakuje'.
jaka wasza opinia? standardowa podkładka pod "banfest" i przesiew co radykalniejszych forumowiczów.
Tylko to co teraz robią te wszystkie firmy, to wpychanie całymi garściami normalnym ludziom tej "poprawności" na siłę. Kiedy jest czegoś przesyt albo wprowadza się jakąś poprawność do starych lubianych dzieł, to jasne jest to, że ludzie będą wkurzeni, bo nikt nie lubi nagłych radykalnych zmian.
Postuluje, aby kino podzieliło się, na te poprawne politycznie i normalne, a później porównajmy, które z tych kin było ostatecznie bardziej opłacalne (chociaż domyślam się jaki byłby wynik).
Normalne czytaj: bez jakiejkolwiek zmiany materiału źródłowego. Albo jak już ta poprawność jest wprowadzana, to niech chociaż nie kuje po oczach, tylko jakoś logicznie wpasowuje się w dany świat.
Wszystko jest robione celowo i z premedytacją nie ma przypadków.
W ogóle czemu wykorzystują wszystkie stare postacie i przebierają im kolor skóry, płeć, orientację? Niech sobie to robią ale z nowymi postaciami chociaż wtedy nikt by tego nie oglądał.
Schlebianie mniejszościom (bo tak można najkrócej określić współczesną politykę Disney'a) to nie to samo co poprawność polityczna, bo ta jest raczej formą auto-cenzury, w której dane treści się pomija lub ugrzecznia tylko po to, by nie urazić i nie drażnić określonych grup czy jednostek.
Gdyby eksponowanie pewnych treści (wszystko jedno czy motywowane szczerą wiarą w jakieś idee, czy cynicznym koniunkturalizmem) uznać za formę poprawności politycznej, to wtedy w zasadzie wszystko można by pod nią podciągnąć i tym samym mówienie czegokolwiek pozytywnego o kimkolwiek traktować jako przejaw poprawności.
Natomiast co do samego Disney'a, to mi nie przeszkadza eksplorowana przez nich ostatnimi czasy różnorodność czy pochylanie się nad problemami współczesnego świata, zwłaszcza gdy efektem są naprawdę fajne filmy jak Zootopia, Moana czy Raya. Za to niespecjalnie podoba mi się ich przerabianie dawnych dzieł kultury na nowsze, bardziej inkluzywne i różnorodne wersje. Nie rozumiem po co np. "przebarwiać" małą syrenkę, zamiast po prostu stworzyć nową postać. Taką jak chociażby wspomniana już Raya, która nie dość, że jest archetypem silnej i niezależnej kobiety, to jeszcze godnie reprezentuje kulturę południowo-wschodniej Azji, ukazując ją z szacunkiem, a przy tym w barwny i interesujący sposób. A jak już koniecznie musi to być postać bazująca na znanym uniwersum, to przecież zawsze można napisać zupełnie nową historię, zupełnie innej syrenki...
To nawet trochę ironiczne, że inne mniejszości kulturowo-etniczne z czasem doczekują się pełnoprawnej reprezentacji w kulturze masowej, opowiadając własne historie i dostając własnych bohaterów, ale już czarnoskórych najczęściej po prostu wkleja się zamiast białych postaci w różnej maści remake'ach i rebootach. Moim zdaniem to przejaw rasizmu, a nie szacunku i emancypacji, takie powiedzenie im "nie zasługujecie na nic własnego". A może robią to celowo? Może nie chodzi tak naprawdę o reprezentację, tylko formę kulturowego odwetu na białych za te wszystkie lata marginalizacji?
Co do ostatniego akapitu - myślisz, że ktoś w Disney decydujący o zastępowaniu białego aktora czarnoskórą postacią jest potomkiem pierwszego rasty Leonarda Howella?
Właśnie to jest najzabawniejsze, że szefostwo wytwórni filmowych, do których należą takie decyzje, najczęściej jest białe. Więc to nie jest tak, że czarni mszczą się na białych, bardziej jest to próba sprostania określonym oczekiwaniom, czyniona najpewniej z powodów koniunkturalnych i finansowych. A to dlatego, że wielu czarnoskórych zupełnie szczerze wierzy, że whitewashing (odgrywanie przez białych aktorów nie-białych postaci) jest rasistowski, ale już w drugą stronę nie ma mowy o rasizmie, bo biali są większością, więc na nich rasizm nie działa (to łączy się z pokrętnym przekonaniem, że rasizm dotyczy tylko mniejszości). Wielu też traktuje to symbolicznie, na zasadzie "patrzcie, kiedyś dla czarnoskórych nie było miejsca w kulturze, a dziś jest i to zamiast białych!". Według mnie na dłuższą metę nic dobrego z takiego cynicznego podejścia nie wyniknie, ucierpi na tym kultura, a podziały się pogłębią.
Post wcześniejszy dot. czarnej supremacji - jak zauważyłeś - pisałem nieco z przymrużeniem oka. Uwzględniając jednak fakt, iż decyzje takie podejmują biali producenci, może to być typowe zachowanie konformistyczne wynikające z rzeczywistego bądź wyobrażonego wpływu otoczenia / mediów i współczesnych trendów. Jednak zaciekawiły mnie w pozytywny sposób Twoje spostrzeżenia dot. rasizmu w tym kontekście.
Co do whitewashingu myślę, że jest (z pewnością w przeszłości był) podyktowany głównie koniunkturalizmem (patrząc na innych producentów - dla przykładu - taki Ghost in the Shell ze Scarlett Johansson przyciągnie więcej osób do kin, niż gdyby główną rolę grała w nim mniej znana azjatycka aktorka z Japonii) i sam nie widzę tu rasizmu (acz Azjaci - w tym wypadku będący większością bezwzględną - mogą mieć przecież inne zdanie).
EDIT - Nie wspominając już o przykładach z przeszłości lokalnego podwórka np. Olbrychskiego, który nie tylko w rolę Azji Tuhajbejowicza się przecież wcielił.
może to być typowe zachowanie konformistyczne wynikające z rzeczywistego bądź wyobrażonego wpływu otoczenia / mediów i współczesnych trendów
Absolutnie się zgadzam, bo też nie wierzę w rasistowskie pobudki wielkich wytwórni, tylko raczej cyniczne kalkulacje. Skoro można na tym zarobić, to będą to robić, choćby nawet nie utożsamiali się z wartościami, które sami promują. Zwracam natomiast uwagę na przewrotność tej sytuacji, bo np. "blackwashing" w kinematografii jest obecnie traktowany jak coś bardzo pozytywnego, tj. formę emancypacji i walki z rasizmem, choć w rzeczywistości sam jest przecież z gruntu rasistowski i to nie tylko wobec tych "podmienianych", ale też wobec czarnoskórych, którym odbiera prawo do pełnoprawnej obecności w kulturze.
dla przykładu - taki Ghost in the Shell ze Scarlett Johansson przyciągnie więcej osób do kin, niż gdyby główną rolę grała w nim mniej znana azjatycka aktorka z Japonii) i sam nie widzę tu rasizmu (acz Azjaci - w tym wypadku będący większością bezwzględną - mogą mieć przecież inne zdanie).
Według mnie jest to zasługa faktu, że inne grupy etniczne nie wywalczyły sobie jeszcze lepszego traktowania. Zauważyłeś np., że różnorodność etniczna w twórczości masowej jest dziś mierzona ilością osób czarnoskórych? Gdy w filmie czy grze jest ich za mało, to często dzieło jest krytykowane i piętnowane, a twórcy muszą przepraszać i się tłumaczyć. Ale widziałeś kiedyś podobną sytuację, tylko np. z Latynosami, rdzennymi Amerykanami, mniejszościami bliskowschodnimi czy Azjatami zachodnimi? Ja nie, bo mówiąc wprost, nikogo oni nie obchodzą, na ekranie może ich w ogóle nie być, ale nikt i tak nie powie, że film jest za mało "różnorodny i inkluzywny", byle tylko w obsadzie znalazło się kilku czarnoskórych... To moim zdaniem idealnie dowodzi, że za tym wszystkim stoi zwykły koniunkturalizm. Wytwórni tak naprawdę nie obchodzi realna różnorodność czy inkluzywność, a jedynie chęć sprostania oczekiwaniom i współczesnym trendom.
Zauważyłeś np., że różnorodność etniczna w twórczości masowej jest dziś mierzona ilością osób czarnoskórych?
Myślę, że dlatego dotyczy to głównie czarnoskórych, gdyż w filmach z Hollywood (a więc najbardziej popularnych w odbiorze masowym) dominującą przez więcej jak pół wieku była strategia ukazywania tej rasy często w negatywnym świetle. Co więcej biali traktowani byli jako jedyny punkt odniesienia, z całkowitym pominięciem jakiegokolwiek kontekstu - ekonomicznego, społecznego czy historycznego i kulturowego. Także Afroamerykanie do roku 2000 byli największą mniejszość rasową w USA i stanowili ponad 12% całego społeczeństwa. Jedynie przyrost naturalny Latynosów o imponujące 42% w latach 2000-2010 spowodował, że stanowią oni obecnie ok. 16% społeczeństwa wyprzedzając czarnoskórych obywateli tego kraju (więc z czasem pewnie też upomną się o "właściwą reprezentację w filmie i szeroko rozumianych mediach".
Do tego dodaj, że popularne (lub specjalnie nagłaśniane) badania odnośnie "odpowiedniej reprezentacji na ekranie" dotyczą głównie zadowolenia (bądź jego braku) właśnie czarnoskórych Amerykanów z - takim lub innym w sposobie - pominięciem Latynosów (i pozostałych mniejszości rasowych). Dzieje się tak zapewne dlatego, że inne mniejszości (inne niż czarnoskórzy) są typowe głównie dla środowiska amerykańskiego, czarnoskórzy natomiast są liczącymi się mniejszościami rasowymi w wielu rozwiniętych krajach świata zachodniego.
Dla przykładu badania w US - National Research Group:
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/two-three-black-americans-don-t-feel-properly-represented-media-n1240438
Co ciekawe w podsumowaniu badania znajdziesz takie informacje jak: Additionally, 74% of those polled reported that content being inclusive (representing different cultures or people) is a key factor when they are choosing what they will watch. Czy przyszłoby Ci do głowy stwierdzić, że publikacja treści reprezentujących różne kultury lub ludzi jest kluczowym czynnikiem przy wyborze tego, co będziesz oglądać? Tzn. co? Nie obejrzysz najnowszych Avengersów tylko dlatego, że nie będzie tam czarnoskórego aktora? Trochę naciągane moim zdaniem. Zastanawiam się w ogóle ile jest prawdy w takich informacjach, które rzutują później na decyzje wytwórni.
EDIT - oh sorry, już się to zmienia - zobacz Eternalsów, są chyba wszelkie możliwe rasy wśród tych bohaterów (wszystkie możliwe z ras najbardziej licznych na świecie). Ba - jest nawet prime celestial (to tak, aby był i stwórca-)
Różnorodność wpychają tylko do europejskich klimatów, nieważne czy to fantastyka czy historia.
"Dla przykładu, w filmie animowanym Buzz Astral pojawił pocałunek pary tej samej płci"
To jeszcze nic, dziecko mieli, tylko kto był ojcem?
To chyba jakieś s-f, to pewnie już to z probówki, o których mówił Roszkowski.
A jaka jest Wasza opinia w tej sprawie?
A ja krytykuję każdy chłam i jego wady choć zdaję sobie sprawę, że ta otoczka politpoprawna to tarcza na krytykę, którą wtedy można przemianować na „hejt".
Brak krytyki = brak poprawy i rozwoju ale kogo to obchodzi. Ważne że komuś pociśnięto, prawda?
teraz wszystko co nie podoba się pewnym zakompleksionym gostkom to "woke" i "poprawność polityczna"
Powiedział typ, ktory wszędzie widzi rasizm, homofobie i mizoginie ;) Idealny przykład Woke szura. Klient korporacji, łyknie wszystko bez popity, jakiekolwiek gunwo mu podsuną. Nie ma nikogo bardziej zakompleksionego i faszystowkiego niż cały Woke Mob obecnie. Prawicowe szury do obecnych Lewaków nawet nie mają podjazdu, im to juz grubo odwaliło. A we wszystkim potrzebny jest balans i umiar.
Można to odwrócić opowiada o woke i politporawności konsument korporacji który wciąga wszystki kit wciskany przez takie korporacje jak Fox i twierdzi że jest zbuntowany niczym Edycia Górniak... Nie zapluj się Hydrofobie
Możesz słuchać Górniak i oglądać Foxa, czy co tam chcesz, w odróżnieniu od Lewactwa nie mówię ci jak żyć jedyną sluszną Woke drogą z monopolem na prawdę. A zapluć i krztusić się możesz czym chcesz, nawet przyrodzeniem kolegi powyżej ja tam do was nic nie mam, nawet szacunku.
kolejny raz nie wiem o kim piszesz, bo to o czym piszesz to są jakieś wyobrażenia z pewnej części ciała na mój temat, zobaczyłeś jakiś mój komentarz i uznałeś mnie za arcywroga. zresztą widzę, że ty tu tylko wchodzisz popitolić o jakichś złych lewakach i pofanboić MSowi, więc z kim ja w ogóle rozmawiam. polecam terapię, bo to już obsesja
Wielu ludziom nie przeszkadza aż tak bardzo cały ten inkluzywny trend. Są po prostu zmęczeni tym, że twórcy takich produkcji są jak waga u pani Krysi w wiejskim sklepie spożywczym. Im więcej woke'u na jednej szalce ty mniej skupienia na szalce jakości danej produkcji. Gwarantuję, że jeśli coś okaże się dobre to nikt tego nie będzie krytykował a głównym bohaterem może być nawet różowy słoń.
A odnośnie komentarzy w stylu "woke się sprzedaje". Nie wiem czy się zgodzę. Przypominam jak skończył seriale pokroju: Batwoman (czy w ogóle cała telewizja CW Network) czy Resident Evil.
Disney zaczyna się psuć.
O ile emancypację Kobiet w Vaina i Frozen 2 chwaliłem, o tyle w najnowszych pozycjach jak "To nie wypadna" to już walą lewacką kiszkę, że zaczyna to być żałosne bo wciskane dosłownie na siłę i do gardła.
Disney ma więcej do stracenia niż zyskania jak zacznie nam ładować fałsz i fikcję.
Po owocach poznaje się drzewo, jeśli coś jest logiczne, poprawne, dobre i podane ze smakiem to OK, ale jak ktoś Ci zaczyna sadzić agresywnie coś co jest nielogiczne, to zdrowy normalny umysł się buntuje i uznaje to za manipulacje i kłamstwo.
Disney nie idź tą drogą. Pamiętam kto jest twoim targetem i twórz content dla niego.
Do tej pory produkcje Disneya uznawałem za wzorzec "bajek" dla dziecka, ale zaczyna się zapalać pomarańczowa lampka.
Ludzie róznych ras i kultur nie są tacy sami, najepierw trzeba poznać wady i zalety tych kultur, później je wplatać w obraz filmowy.
Walt Disney jakby żył to na zbity ryj wywalił szefów Disneya.
Przyznam, że w tych nowych "poprawnych politycznie" filmach Disneya przeszkadzają mi dwie rzeczy:
1. Drastyczna zmiana wyglądu bohaterów i wciskanie elementów na siłę, coś co nie pasowało do wizji oryginału
2. To, że te filmy to po prostu chłam
Generalnie, to nie ma co się czegokolwiek doszukiwać, "rimejki aktorskie", to nie filmy, które powstały, bo ktoś chciał je stworzyć, a prosta "kalkulacja", bezduszny twór zrobiony, aby zarobić.
Hitler jak popełniał samobójstwo powiedział ..ludzkość jeszcze będzie cierpieć z powodu żydów... cholera sukinsyn miał racje...
Hollywood zastanawia się czemu kolejna gala Oskarów traci oglądalność oto przykład dla czego traci.
To skoro chcą oddać świat taki jaki jest, a nie że prostacko chcą się przypodobać mniejszościom, to na pewno zrobią "live action remake" któregoś ze swoich dzieł, gdzie zastąpią czarnoskórego aktora białym, prawda? Prawda?
Wyzej masz przyklad nowego Ghost in the shell z 2017, gdzie Azjatka z materialu zrodlowego zostala zastapiona biala. Prawda, ze to zrobili? Prawda?
Disney robi to co mu przynosi kase, a nie to co chcieliby lewicowi aktywisci.
I obsadzenie Scarlett Johansson w roli Major nie spotkało się wcale z falą negatywnych opinii w internecie!
jak widac, negatywne opinie pojawia sie niezaleznie od tego co zrobisz :)
Jak to "niezależnie od tego, co zrobisz", skoro cały czas mowa o tym samym, czyli o zmianie koloru skóry bohaterów? Następnym razem spróbuj chociaż skupić się przy czytaniu wątku.
Czyli czy zmienisz skore bohaterów czy nie, negatywne opinie pojawia się. Ogarniasz?
I piszesz to w odniesieniu do konkretnych filmów, które zmieniły rasę głównych bohaterów. Ogarniasz?
Przeczytaj ze zrozumieniem post w tym watku. Jak czegos nie rozumiesz, podpytaj, pomoge.
Może sam zastosuj się do swojej rady, bombelku?
Jako kontrprzykład dla filmu, w którym podmienia się rasę postaci podałeś inny film, w którym podmienia się rasę postaci. Po czym doszedłeś do wniosku, że "negatywne opinie i tak się pojawią"! A w ogóle mieści się w twojej główce, że można uniknąć krytyki ze względu na zmianę rasy, jeśli czegoś takiego po prostu się nie zrobi?
Wiem, niesamowite! jak tak można?! Herezja normalnie!
Ah, czyli to tego nie zrozumiales. Juz tlumacze. MineBeziX nie wskazywal na problem zamiany rasy ogolnie, ale bardzo specyficznie sugerowal, ze podmiana taka dzieje sie tylko w jednym kierunku. Nie ma za co.
W takim razie nijak ma się to do stwierdzenia, że podmiana rasy przyniesie Disneyowi więcej kasy.
Ok, to chociaz jeden temat wyjasniony. Jak chcesz, to potrafisz.
To teraz drugi temat. Moj komentarz dotyczyl tego, ze filmowcy zmieniaja bohaterow w kolejnych adaptacjach nie dla jakiejs mitycznej misji edukacji spoleczenstwa, a wg tego co im dyktuja analitycy od przewidywania przychodow. Jesli podmiana rasy ma szanse wplynac na wiecej subskrybcji z danej grupy docelowej, to sie na to odwaza. A jesli nie - mocno zastanowia. Tworcy nie maja az takiej wolnosci jak im sie wydaje. Ale oczywiscie to tylko moj poglad, wiec masz pelne prawo do swojego.
Wbrew temu, co mówią ci "analitycy" analizujący wpisy botów z twittera, czarni ludzie to nie bezmózgie zwierzęta bez krzty empatii, które muszą widzieć swoje klony na ekranie, żeby się z nimi identyfikować. I to samo tyczy się pozostałych ras. Zresztą sam argument o konieczności identyfikowania się z kimkolwiek w dziele fikcyjnym jest błędny, bo wyklucza istnienie eskapizmu, który jest głównym czynnikiem przyciągającym widzów przed ekrany.
Powielanie tych "analiz" jest niczym innym jak właśnie przejawem rasizmu.
https://assets.uscannenberg.org/docs/aii-2020-02-05-ticket-to-inclusion.pdf
„The relationship between underrepresented status and financial performance is negative but not statistically significant for domestic and international rent. However, with controls applied, underrepresented leads are positively and significantly correlated with domestic (r=.12) and international rent (r=.09). Once differences in support are accounted for, race/ethnicity of leads/co leads is a significant positive predictor of box office performance in the U.S. and abroad.”
Co lepsi analitycy, a tacy pracuja w Netflix czy Disney, nie koncza swoich analiz na ruchu botow na Twiterze…
To dlatego nawet capeshity Disneya zaczynają przynosić straty, a cudem jest, jeśli jakiś serial Netflixa dostanie trzeci sezon?
Nie długo my tak będziemy reagować jak będzie miał biały zagrać w jakimś filmie.
https://www.youtube.com/watch?v=9v__JVI8rE4
Stały się tak poprawnie politycznie.
A jednocześnie ściągają serial The Owl House, bo nie podobał się on CEO i nie leciał z nurtem firmy.
Mimo że serial zebrał sporą bazę fanów, to ludzie są skonfundowani lub rozbawieni taką decyzją.
Nie widzę większej różnicy. Bajki disneya zawsze były dla dzieci i gejów, teraz po prostu są tam geje.
Ale mnie to wkur... denerwuje.
Czepianie się koloru skóry to porażka dzisiejszych czasów, ale to co się dzieje w Disney to masowe włażenie w tyłek tym postrzelonym idiotom ze skrajnościami rasistowskimi. Czy to tak cieżko zostawić w spokoju kolor skóry ? Czarny to czarny, biały to biały, żółty, niebieski z Avatara czy zielony od UFO - no obojętnie. Ale uciekając od pierwowzoru kolorem skóry tylko i wyłącznie po to żeby zmiescić się w ramach poprawności politycznej to debilizm wręcz nadwyraz. Arielka była innego koloru skóry i koniec kropka finito. Nie jest żadną ujmą dla ludzi o różnych kolorach skóry, że Arielka w bajkach była biała. Afera na siłe. Rzygam już tym.
porażką naszych czasów to są ludzie, którzy nie ogarniają, że wielkie korporacje wymieniają białych aktorów na kolorowych w imię poprawności politycznej, a nie dlatego, że nadają się do roli lub brakło im akurat białych aktorów (co samo w sobie jest rasistowskie), każdy kadr musi być wypełniony stosowną liczbą czarnych, żółtych aktorów i oczywiście silnymi i nie zależnymi kobietami, oraz możliwie wątkami z ludźmi od alfabetu z plusem - to już nie są filmy, tylko lewacka propaganda.
efekt? film ci się nie podoba (patrz władca pierścieni) jest słaby, kiepsko napisany, głupi, niezgodny z lore - to czyja to wina? Twoja! bo jesteś rasistą, mizoginem i homofobem!
To co to jest ?
Prowokacja?
Poprawność polityczna?
Sposób na reklamę przez kontrowersje ?
Czy co gorsza, swojego rodzaju moda ?
A jeśli serial ci się podoba (patrz władca pierścieni, a właściwie to pierścienie władzy), oglądało się przyjemnie, była świetny wizualnie, a czarne krasnoludka nie przeszkadzała, bo aktorka dawała radę i uważasz, że serial nie zasługuje na taką krytykę, to co? Jesteś lewakiem bez gustu?
O to chodzi by widza czy czytelnika wk....c, bo chodzi tylko o pieniadze. Latwiej zarobic na kontrowersjach, niz zrobic dobry film. Zreszta, jak sie przyjrzec wielu zachodnim serwisom o grach, to maja takie samo podejscie. Latwiej wrzucic cos kontrowersyjnego politycznie niz pisac o grach.
to jest dyktatura poprawności politycznej
dla ciebie to może być nawet modny ostatnio "masterpis!", mogą ci nie przeszkadzać wciśnięci tam na siłę kolorowi, twoja sprawa - a dla mnie twoja ocena tej produkcji oznacza, że jesteś lewakiem pozbawionym gustu - bo dla mnie to jest poprawnie politycznie guano.
Teraz korporacje zatrudniają więcej czarnych, bo się to lepiej sprzedaje. Kiedyś zatrudniali głównie białych, bo się to lepiej sprzedawało, a nie dlatego że dzięki temu filmy były lepsze. Nic się nie zmieniło w sposobie działania korporacji poza obróceniem wskazówki w drugą stronę.
Do tego dochodzi podatność ludzka na wojny plemienne "my" vs "oni", które dzięki internetowi i social mediom nabrały znacznie większego rozmiaru. Te wojny plemienne to świetny i darmowy rozgłos, który działa na korzyść korporacji.
Problemem nie jest magiczna politpoprawność korporacji, która bywa częściej żenująca niż faktycznie szkodliwa. Bardziej zastanawiają mnie ludzie, dla których czołowym problemem tego świata nie jest kryzys klimatyczny, wojny czy choroby, ale kolor skóry fikcyjnej postaci. Osoby (ewidentnie) bez niczego ciekawszego do roboty postanowiły robić raban o to, że syrenka jest czarna, a geje też się kochają (bo przecież jak facet całuje kobietę na ekranie, wszystko jest ok).
Może robią to w przerwie od zajmowania się poważnymi rozważaniami na temat kryzysu klimatycznego, wojen i chorób?
Moment, moment... Czy narzekanie na takie osoby nie oznacza, że właśnie nie zajmujesz się poważnymi rozważaniami na temat kryzysu klimatycznego, wojen i chorób? Musisz zweryfikować swoje priorytety.
gdzie przeczytałeś, że to jest czołowy problem świata? jak wchodzisz do wątku gdzie ktoś rozmawia o łącznikach stabilizatora w oplach, to też im wyskakujesz, że są ważniejsze problemy niż ten łącznik stabilizatora? Człowieku, to jest temat o poprawności politycznej i nie jest to najważniejszy problem świata i nikt tu tego tak nie traktuje.
Czyli mówisz, Hoora, że redakcja GOLa ponosi winę. OK, niech ci będzie.
gdzie przeczytałeś, że to jest czołowy problem świata?
To w ogóle nie jest problem. Sami - z tytułu jakiejś niezrozumiałej perwersji - robicie z tego problem, zapełniając masą swojego oburzenia każdą sekcję komontarzy pod takimi artykułami.
Jeśli musisz przekręcać jego słowa, żeby znaleźć "kontrargumenty" to znaczy, że przegrałeś i zdajesz sobie z tego sprawę.
LOl przecież to ty traktujesz to histerycznie starając się nam przykleić gębę wklejając jakieś absurdalne teksty o "apokalipsy i perwersji" - naprawdę sądzisz, że nas to specjalnie grzeje? przecież lewactwo samo się ora, nic nie musimy robić, wystarczy spojrzeć na wyniki wszystkich woke produkcji. Zresztą twoja reakcja jest symptomatyczna, każda krytyka lewactwa spotyka się z jakimiś absurdalnymi oskarżeniami, zamiast logicznie argumentować, przenosicie dyskusje na emocje, rasizm, mizygonię i tego typu bzdury.
Brzydkie to to, oczy rozstawione jak u tego z bajki epoki lodowcowej. Mnie by tutaj pasowała aktorka która grała w aquamanie, ta z czerwonymi włosami.
Ja już dawno zrezygnowałem z tych wszystkich platform. Co obejrzę, to jacyś geje, lezby i inne dziwactwa i to w przypadku serialu, to już w pierwszym odcinku, kumulacja mieszanki wszystkiego i z reguły bezsensu, byleby coś wstawić. Mam gdzieś te ich dziwactwa, ale na cholewę wciskać to wszędzie, zamiast skupiać się na jakości produkcji, tego się oglądać nie da. Kiedyś się zastanawiałem, kto zastąpi poprzednie pokolenie aktorów, ale nigdy nie spodziewałem się takiego miszmaszu. Syrenka, która była biała, jest czarna, Piotruś pan też się przefarbował, ciekawe kiedy z Jackie Chana zrobią krypto geja, a z terminatora chippendalesa.
Beyonce tez nie jest biała, a każdy ją kocha. To samo Naomi Campbell
dokładnie, jest wielu czarnych aktorów, piosenkarzy, polityków, ludzi kultury, którzy zasługują na szacunek, ale oni coś sobą reprezentują, zbudowali swoją pozycję na umiejętnościach, a nie otrzymali swoją pozycję ze względu na kolor skóry, albo jak ostatnio wciska się grubasów, bo są............. grubi i nie są "wystarczająco reprezentowani"
Kogo w ogóle obchodzą obecne bajki disneya. Trójwymiarowe drewno i ultra CGI w formie remaku starego sukcesu to wszystko co dziś robią w konrekście bajek. Disney skończył się dawno temu moim zdaniem, dziś losowe studio jest w stanie zrobić bajkę na takim samym, albo nawet wyższym poziomie co oni
