Intel pokonał AMD, recenzje mówią wszystko
Pokonał, fakt, ale 335W TDP i 100*C nie napawa optymizmem, mowa o i9 13900k, 13600k też nie lepszy 230W dla procesora ze średniej półki i 95*C, to jest suabe.
Liczy się tylko wydajność do ceny, a na drugim miejscu wymagania osprzętu czy trzeba I ile trzeba wydać kasy, żeby to coś obsłużyć i ile prądu to zużywa.
Co mi po 5% więcej wydajności jak muszę kupić płytę główną z nowych chipsetem 3x drożej.
Wydajność całości do ceny to się liczy!
Wydajność na każdą złotówkę u wtedy widzisz progres czy... regres jak mamy obecnie na rynku PC od lat ok trzech.
A widzisz.. a ja potrzebuje nowej plyty jakbym mial na AMD sie przesiasc.. i co? I zesrala sie teoria o cenie calkowitej..
porownujemy elementy, nie calkowite. Jak bedzie porównanie całkowite to będzie napisane PORÓWNANIE CAŁKOWITE. Więc ić stond
Miałem już Aemdeki, Cyrixy i Intele. Jeśli nowa mocna skrzynka na święta - To tylko Intel +
Nvidia Geforce. Żadne tam Ryzeny czy Radeony. Proste.
Strasznie rozczarowany jestem. Chciałem zmienić w końcu swego 10700 na jakiegoś Zena, ale nie widzę powodu cenowego. A teraz jescze wyszła 13 generacja Intela i jeszcze bardziej rozgromiła AMDeki. Czyli albo czekanie na następną generacje że AMD w końcu się ogarnie, albo 13700K.
Jak żyć Panie premierze.
Jeżeli zmiana CPU pod gry, to prawie zupełnie bezsensu. Twój 10700 spokojnie sobie dalej radzi. Jasne, w benchach może tracić trochę do czołówki w 1080p, ale w rzeczywistości jest to bardzo mało dostrzegalne. No, chyba, że grasz profesjonalnie w Assetto Corsę, to tam twój wyciąga, w ciężkim dla CPU scenariuszu, 118fps, a Ryzen 7 5800x3d 211fps (za Hardware Unboxed). Ale to jeden z nielicznych scenariuszy, gdzie rozumiałbym wymianę. W innych grach, w 1080p, twój cpu przebija 144fps, a w wyższych rozdziałkach naciska pada bardziej na kartę, więc...
Nowy CPU pod gry to najprędzej Ryzen 7xxx x3d odskoczy trochę od reszty, ale i to będzie wbrew rozsądkowi.
Nie taki już bezsens dla 4K@120 - bo w to celuje.
Różnica niby duża nie jest w 4K, bo to niby około 20fpsów, ale boli brak obsługi nowszego PCI-E, no i przy obecnym procku taki Cyberpunk ostro się dławi, osiągając na ultra zawrotne 50 fpsów na 4090 XD
Jak bez DLSS i z RT, to w 4k, po prostu, RTX 4090 daje 50fps :) Zobacz w jakimś Riva tuner lub nawet pod windows+g, czy gpu dociążone na 95% lub więcej. Jeżeli tak, to CPU nie jest bottelneckiem.
sie nie obesraj z 4k@120 XD zaraz bedziesz takie rachunki od stycznia placil ze te dodatkowe 40 fpsów których i tak nie widzisz, będziesz zwalniał bo piniondzow zabraknie, a kredyciki trzeba rabac
Seria Ryzen 7xxx to odpowiedź AMD na 12gen Intela, o czym pudelek zapomniał.
Dużo ludzi tutaj totalnie nie ma pojęcia na ten temat. Super sie czyta te komentarze za Intelem i wysmiewajace AMD. Przypominam, że jakieś 50-60% stron z benchmarkami jest za Intelem. I najbardziej to widać na TomsHardware i userbenchmarks. Nawet linustechtips zrobili FAIL benchmark i ludzie im to wypominają....
Jakieś bzdury wymyślasz, na tym forum nie ma zbyt wielu fanów Intela. Po prostu amd wychował sobie wielu fanbojów w ostatnich latach jak ryzeny wybiły się nieco na prowadzenie na krótki czas, ten sam typ fana co ma np. nintendo - bezrozumni, uparci i na siłę próbujący zakłamywać rzeczywistość. Raptor jest po prostu lepszym procesorem: wydajniejszym w grach i w przeważającej ilości programów, tańszym, bardziej wszechstronny i jest też tańszą platformą. Raptor rozjechał raphaela, liczę że amd się zbierze ale na razie nie zanosi się na to, bo znowu powoli zaczynają odstawać z technologią, radeony 7k to samo, nvidia im bardzo odjechała. A Linus robi wszystko płatne, więc co to za argument?
