Intel uprości nazewnictwo, znikną dwie rodziny procesorów
Kiedyś na najtańszych prockach można było bez problemu grać, dzisiaj te procki nadają się tylko do komputerów biurowych.
Sasori666 I tak i nie, teraz ta najtansza półka do grania u intela to i3
Kiedyś na najtańszych prockach można było bez problemu grać, dzisiaj te procki nadają się tylko do komputerów biurowych..
Nieprawda, dziś można to samo, co kiedyś, a kwestia grania to kwestia karty graficznej, a nie procesota. :P
No mój Ryzen 5 2600 daje rade bezproblemowo w kombie z RX6600XT z grami w 1080p. A to budżetówka raczej i to paroletnia juz.
Na takim i3- 10100F 4rdzenie 8wątków, ( kosztuje coś ok 370 pln) można śmiało sparować z RTX 3050-3060 i pograsz we wszystko komfortowo w 1080p.
https://www.youtube.com/watch?v=emntne_YjFI
No tak, ale tu mowa o pentiumach. W czasach core2Duo pentiumy to była całkiem fajna seria.
Wtedy OC sporo zmieniało, bo mogłeś dosłownie podkręcić o 100%.
W czasach Core2duo, Pentiumy to była NAJWYŻSZA seria procków konsumenckich...
Więc o czym ty nam tu p....?
Czasy Core 2 Duo nastąpiły, o ile wiem po świetności Pentium. C2 Duo był odpowiednikiem dzisiejszego i3, kolejne były Core 2 Quad i Core 2 Extreme. Najniższą półkę (odpowiedniki współczesnych Pentium i Celerom) zajmował Core 2 Solo.
Idiotyczna nazwa, to już lepiej zakopaliby Balerona i zostawili tylko Pentiuma. Marketingu raczej im to nie doda, bo o ile widząc taniego laptopa z Baleronem było wiadome że to nawet z saperem może mieć problem tak już Pentium potrafił odpalić nawet oryginalne DSJ.
Oczywiście że tak i to nawet w kilku wariantach od słabej do wypasionej edycji (wariant tegoroczny) -> https://www.komputronik.pl/product/743523/intel-celeron-g6900.html
Grafika 4 gigabajty!
„ Kiedyś na najtańszych prockach można było bez problemu grać, dzisiaj te procki nadają się tylko do komputerów biurowych.”
A tam. Wspomniany i3 10100F za 350 zł to rakieta, jak na tę cenę. Nowa i3 to już w ogóle kosmos za 500 zł. Parujesz takie cuś z 3060 i masz super sprzęt do grania w 1080p i wyżej. Obecnie duże więcej obliczeń należy do karty graficznej a nie CPU. Procesor może starczyć na 5-7 lat, nawet taki z niskiego segmentu cenowego, zależy od zastosowań. Dawniej co, kupiłbyś CPU za powiedzmy 300 zł i grałbyś na nim w nowości? Gry wbrew pozorom były gorzej optymalizowane, teraz to jest bajka, trochę zabawy w ustawieniach i grasz swobodnie w nowości na CPU za 350 zł. Jeżeli chodzi o gry, to nie inwestowałby dużo pieniędzy w CPU.
"Decyzja została podyktowana chęcią ułatwienia klientom wyboru..."
Tutaj nic nie trzeba upraszczać. Wybór jest prosty. Nie brać ani jednego, ani drugiego. ;P
- I have decided to buy an Intel processor.
- Which one?
- Intel Processor.