Przejęcie Activision przez Microsoft pod lupą w UK, Sony przyklaskuje
Podnoś ceny gier, zażądaj za pseudo-remake cenę jak za pełną grę AAA, wykupuj ekskluzywny content z gier dostępny tylko na Playstation, konwertując gry na PC żądaj zbliżonej ceny do tej z premiery na konsolę, ale kupno Activision przez Microsoft to transakcja, która ma jakoby nieść „poważne negatywne konsekwencje”.
$ony.
Sony chyba nie pamięta swoich praktyk sprzed jeszcze kilku lat, jak przejmowali co mogli i wydawali tylko na swoją konsolę... hipokryzja wybiła poza skalę w tym momencie... To, że teraz zaczynają wydawać też na PC nie oznacza, że wszyscy już zapomnieli te monopolistyczne praktyki. Teraz ktoś inny robi to samo i nagle im to przeszkadza, a przez wiele lat to hulaj dusza - piekła nie ma...
Via Tenor
I bardzo dobrze.
Zachowanie MS jest żenujące no ale niestety, bogatemu nikt zabroni wykupować studia które kilkanaście lat robiły gry multiplatformowe i to tylko po to, by nie ukazywały się na inne konsole.
Ach te złe Sony...
Tylko te Sony mówi, że ekskluzywność psuje konkurencje jednocześnie co chwila wykupując czasową ekskluzywność, już nie mówiąc o ich exach.
Co oczywiście też jest złe. Niestety to co robi MS jest dużo gorsze i na o wiele większą skalę. No ale #nikogo, ważne że Sony złe i jest krytykowane pod każdym newsem, a jednocześnie jakimś cudem ciągle dostajemy na PS4/PS5 nowe gry, w przeciwieństwie do Xboxa...
Phil też narzeka na ekskluzywność a nie wyda Starfielda , HellBlade , Other Worlds 2 , Scorn , STALKER 2 z czasową exskluzywnością. Każdy mierzy innych swoją miarą
Black Tone, jak Ty pięknie potrafisz wytłumaczyć każdy ruch Sony w sposób, który nigdy nie stawia ich w złym świetle.
Zawsze gotów na posterunku.
Call of Duty nie będzie ekskluzywny i Sony doskonale o tym wie. Ta trzyletnia umowa, o której Rayan wspominał prawdopodobnie miała na celu zapewnienie sterowności dla Microsoftu podczas renegocjowaniu umów. Ich przeraża Gamepass oraz to, że ktoś może mieć poważną kartę przetargową w razie jakichkolwiek negocjacji
Mogą nie kupować Acti ani ich IP. Wystarczy te środki zużyć na umowę wedle której Acti zobowiąże się że kolejne powiedzmy 150 odsłon każdego IP od Acti nie wyjdzie na Playstation
Wtedy zapewne Boski Jimbino ogłosi światu że to mu się podoba. Bo byłoby to Doskonałe i Boskie
Skąd to wiem? Czyni tsk Sam Jego Doskonałość Boski Jimbino
Via Tenor
No tak, ciągle zapominam: krytyka MS = fanboy Sony, krytyka Sony = fanboj MS i tak do usranej śmierci. Zaakceptujcie w końcu fakt, ze można mieć wszystkie platformy i widzieć dobre jak i złe strony wszystkich sprzętów. No ale jak jechano po XboxieOne tak dwie generacje później jedzie się po Sony no i po części niestety zasłużenie, a po części cała krytyka jest z dupy, bo tak o, krytyka z dupy fajna jest!
Ciężko się gada z ludźmi którzy nie widzą nic pomiędzy, a już w ogóle nie patrzą w przyszłość. No ale to samo mamy obecnie w naszym kraju z rządzącymi to nie dziwi mnie taka sytuacja przy takich pierdołach jak konsole...
No nic, pozostaje cieszyć się, że jeszcze dostajemy dobre gry i mieć nadzieję, że abonamenty nie zabiją takich tytułów. A na działania MS trzeba poczekać kilka lat (jak i na same gry niestety) i zobaczymy jak będzie wyglądała ich ekskluzywność w porównaniu z dzisiejszym Sony.
Idę się cieszyć dalej z darmowego gamepassa, a później z exa God of War Ragnarok. Póki darmowy abonament jeszcze jest i póki jeszcze powstają takie gry jak GoW. W przyszłości może być z tym krucho.
A Ty co robisz? Narzekasz na MS w temacie wykupienia kolejnych firm przez nich i ogłoszeniu, że wiele tytułów będzie PC/Xbox only, ale z drugiej strony nie narzekasz jakie to Sony jest złe, że ich gry (wiele ich firm to też wykupione niegdyś byty) wychodzą tylko na PS, a na dodatek, co jest już syfem na maxa, oni wykupują na wyłączność zawartość do gier multiplatformowych (ostatni przykład: Hogwarts Legacy). Jakoś nie widzę, że w wątkach o tym narzekasz na to i obwiniasz Sony o robienie źle dla graczy. Mylę się?
W kwestii ekskluzywności jest znacząca różnica między Sony a MS. Sony studia sobie kupowało gdy te raczkowały, albo tworzyło całkiem nowe i tak przez XX lat tworzyły się biblioteki na ps1/2/3/4 czy teraz 5. A MS ktoś bronił tego robić? X360 był świetną konsolą z masą gier, więc co się stało przy Xboxone? O kompletnie olanym rynku polskim, gdzie takie Quantum Break, Recore, State of Decay itd wychodziły bez polskich napisów nie wspomnę... Po co MS ma coś robić jak sobie rzuci mamoną i kupi studia które przez XX lay wydawało gry NA WSZYSTKO, tylko po to by zrobić na złość i mieć własną ekskluzywność. No fair to nie jest ale ludzie mają to głęboko gdzieś, BO GAMEPASS za 4 zł. Gdyby mieli płacić co miesiąc 55zł inaczej by gadali, a likwidacja promocji czy podwyżka ceny abonamentu będzie z czasem nieunikniona.
Oczywiście, że fajnie by było, gdyby wszystkie gry były dostępne wszędzie co już powoli staje sie faktem, bo Sony w końcu połasiło się na hajs z PC. I mam ciągle nadzieję, że dzięki temu ujrzymy kontynuacje takich gier jak Days Gone czy The Order
A samo Sony sobie w tej generacji grabi grubo i dobrze, że są krytykowani. Cena TLoU1 Remake to szczyt bezczelności i recenzje powinny ich za to gnoić, ale co za to robią? Sypią 9 i 10... Ale czy to znaczy, że nie można krytykować MS?
Zupełnie pominąłeś wątek o tym, że Sony wykupuje ex zawartość w grach multiplatformowych, ale nie obyło się bez kilkukrotnego wspomnienia, że MS wykupuje dojrzałe studia z markami, które zawsze były wszędzie. Niby sprawiedliwy, ale jednak w portfelu grzebie Ci Sony.
Właśnie to co robi Sony jest dużo gorsze. Oni cały czas wyciągają swoje łapska do cudzych gier i zawierają deale na ekskluzywność. Jak MS raz coś takiego zrobił z Tomb Raiderem to od razu dostał po łapach i płacz był nieziemski ale jak Sony to robi nagminnie to spoko. A wykupywanie jakichś ekskluzywnych misji w multiplatformowych grach to już jest totalne dno. Obecnie Sony to rakowa, antykonsumencka firma.
Bo MS nie robi deali na eskluzywność ? Scorn? Stalker? As Dusk Falls? Sony wykupił misja na jeden rok to większy problem niż moloch który może wykupić większość rynku bo może
Oh, wait. Zapomniałem. To samo o co oskarżasz MS robi też Sony! Stray, Ghostwire, Death Stranding, Deathloop, Kena, Until Dawn, Persony, FF... ileż tego! ;)
Czyli exy konsolowe i wykupowanie zawartości w grach, które będą na wszystkie platformy... czyli jednak 2:1 dla Sony!
Sony chyba nie pamięta swoich praktyk sprzed jeszcze kilku lat, jak przejmowali co mogli i wydawali tylko na swoją konsolę... hipokryzja wybiła poza skalę w tym momencie... To, że teraz zaczynają wydawać też na PC nie oznacza, że wszyscy już zapomnieli te monopolistyczne praktyki. Teraz ktoś inny robi to samo i nagle im to przeszkadza, a przez wiele lat to hulaj dusza - piekła nie ma...
Co przejeli ? Zdajesz sobie sprawę że MS przejeciem ZaniMaxu i Activision przejął więcej studiów niż Playstation przez całe swoje istnienie
Żadnej próby przejęcia From Software ani Epic nie było , investycje w akcje nie są przejęciem
Gdy otwarcie mówisz o wykupieniu ponad 50%, to chyba jednak liczysz na przejęcie w późniejszym czasie :).
Sony posiada 15% akcji From Software i w Epic ma ok 5% więc o jakich 50% gadasz
Nigdzie nie napisałem, że tyle mają. Piszę tu tylko o ich planach (czyt. przyszłość), o których otwarcie się wypowiadali :).
Nie ma szans żeby przejeli 50% Epic bo inwestycja prawie 1.5mld dała im tylko 5% akcji i to oznaczało że musieli by wydać kolejne 13.5mld jak nie więcej a Sony raczej takich pieniedzy nie ma , a w From Software posiada 70% korporacja Kadokawa która nie musi ich wcale sprzedwać
Chca utrzymać swoją dominację nie licząc się z nikim i niczym.
Nie chcą konkurencji, odwykli od niej i doskonale sobie zdają sprawę, że zeszli na psy i nie mają za bardzo jak i czym konkurować. Zamiast robić exy tracą moce przerobowe na gierki multiplayer, mobile itd. Sony bez dominacji i worków kasy od fanów z podwyżek cen i działań skaplerów zaryje ryjem o ziemię i doskonale o tym wiedzą.
Nintendo i Microsoft juz teraz ma lepszą i bardziej opłacalną ofertę dla graczy niż Sony.
Sony wg mnie się kończy, ale chcą wyszarpać ile się da stosując nieczyste zagrywki nie wiedzą, że sami na końcu za to oberwą.
Smutno patrzeć jak ta firma upada, najpierw moralnie, ofertowo, a później przyjdzie czas, by upadała też biznesowo.
Narazie jeszcze ma za dużo oddanych fanów, dużo za dużo niż na to zasługuje.
Sony się boi, bo jest szansa, że za ileś tam lat mogą im zakręcić kurek z łatwą kasą, mniejsza o to.
Śledztwo drugiego stopnia było bardziej niż pewne, bo Microsoft nie chce iść na ustępstwa, zresztą, mają swoich lobbystów. Przejęcie pewnie i tak dojdzie do skutku, najwyżej MS będzie zmuszony zagwarantować, że nie zrobi z Coda tytułu na wyłączność.
MS może zresztą łatwo obalić tezę, że Call of Duty jest marką, której zabranie ograniczy możliwości rywalizacji Playstation podając za przykład Switcha, który jest hegemonem bez niego.
Podnoś ceny gier, zażądaj za pseudo-remake cenę jak za pełną grę AAA, wykupuj ekskluzywny content z gier dostępny tylko na Playstation, konwertując gry na PC żądaj zbliżonej ceny do tej z premiery na konsolę, ale kupno Activision przez Microsoft to transakcja, która ma jakoby nieść „poważne negatywne konsekwencje”.
$ony.
Zrobienie remake który nikt nie zmusza cię kupić porównywać ze zniknięciem marki która ma 20 lat i od początku była multiplatformowa to idiotyzm
Was tez zaboli jak kiedys bedzie monopol
spoiler start
Bedzie jeszcze gorzej niz teraz :)
spoiler stop
Sony już ma totalnie nieopłacalną ofertę, więc tak jakby go nie było. Gorzej, ono szkodzi graczom nawet poza swoją ofertą gdyż uderze w Xbox i Gamepass.
Nie tylko ma gównianą ofertę z cenami z kosmosu to jeszcze swoją żółć i smród przewalają na innych.
Żałosna i zła korporacja. Jak to role się odwracają, za dobrze im jest, zasługują na porażkę w tej generacji.
Przeciez to nie Sony pierwsze podniosło ceny gier tylko Take 2
Wszystko idzie do góry, a ceny gier stały w miejscu od lat (przynajmniej na konsolach)
Cyrk się rozkręca, a ostatecznie i tak wszyscy przyklepią przejęcie.
Moglibyście dać newsa o przejęciu Figmy przez Adobe za, bagatela, 20 miliardów dolarów.
Wiadome było że będą sprawdzać
Nie sądzę żeby komuś udało się ten zakup zablokować. Jeśli masz na zbyciu 70 miliardów to masz też prawników którzy to ogarną
A poza tym jak uczy Jego Doskonałość Boski Jimbino wcale nie trzeba przejmować studia ani IP żeby było ono ekskluzywne
Activision - firma z USA
Microsoft - firma z USA
"pod lupą w UK"
I niby co UK do tego ma? Nie znam się na przepisach, ktoś to może wyjaśnić?
Zapewne chodzi o to że te firmy mają "bazę" w USA ale prowadzą działalność (w tym mają pracowników) na całym świecie więc muszą przestrzegać przepisów obowiązujących w miejscu prowadzenia działalności
Bo w kategoriach które podałeś to faktycznie byłoby zabawne. Korpo z USA kupuje inne korpo z USA a jedynym kto popłakuje i krzyczy "nie pozwalam" jest korpo z Japonii
To jak z każdym prawem antymonopolowym czy zapobieganiem zmniejszenia konkurencyjności. Nie można zablokować połączenia się podmiotów w US, ale UE czy UK mogą zablokować to na swoim rynku. Spowoduje to tylko (albo aż) nakaz rozłączności tych firm na tych rynkach. Co w praktyce to oznacza? Że jeśli UK/EU zablokują, to w takim UK Blizzard będzie musiał być dalej osobnym bytem na rynku UK jeśli będzie chciał tu sprzedawać swoje gry. To identyczna sytuacja jak teraz te całe walki Epica z Apple/Google o wysokość marży, czy EU o kable usb-c wszędzie i tak dalej, i tak dalej.
TL;DR
Co ma UK do tego? Może zablokować sprzedaż MS produktów na swoim rynku jeśli taki Blizzard nie pozostanie osobnym bytem na rynku w UK, w celu zapobiegnięcia ruchom monopolistycznym.
Masz dobry trop, mało osób o tym pisze, ale technicznie jeżeli tylko UK będzie fikać to MS może po prostu ich ostatecznie prawnie olać, mogą nawet nie sprzedawać w UK i nic im nie zrobią.
Jeżeli UK zabroni im sprzedaży to jest to tak duża transakcja, że jakiś tam urzędas nie może stanąć na drodze i pokrzyżować planów, więc jest nawet duża szansa, że ich oleją, ale wiadomo, dopóki nie dojdzie do sytuacji, że nie ma innego wyboru, to nikt nie wykona żadnego kroku, nawet o tym nie wspomną, bo to już ostateczna taktyka.
Nie mniej, mają prawo kupić firmę mimo tego co UK tam sobie powie. I tak wszystko będzie działać na korzyść MS, łącznie z graczami, bo gracze nie będą obwiniać MS, tylko organizację w UK, że przez nich nie mogą kupować gier...
Ile myślicie wytrzymają presję, ludzie i tak będą kupować na inne sposoby i tyle.
Zbyt duży rynek do olania (przez Microsoft), poza tym urzędasy z UK muszą się wykazać, że coś robią i że należy im wypłacić premię.
Jakby to w Polsce bylo to można, by potraktować to jako wezwanie do dania koperty szefowi urzędu.
Jak zablokują to wszyscy stracą, Sony także bo miliony userów gamepassa znienawidzi tą firmę, Acti-Blizz zaryją na giełdzie, a Microsoft no cóż, będzie kupował pojedyńcze tytuły do GP zamiast wrzucić całość.
Może nawet wyjdzie na plus, bo jak akcje Acti-Blizz spadną o 60-80% to Microsoft sobie te akcje kupi i jako główny akcjonariusz wymusi na Zarządzie (pod rygorem zwolnienia Zarządu), żeby gry tej korpo były w GP.
Może się okazać, że Microsoft przejąłby Acti Blizzard dużo taniej niż teraz próbuje.
Sony jak zwykle maksymalnie zakłamane, jakie negatywne konsekwencje dla graczy i jakiej całej branży jak to jest tylko jedna firma z wielu, jakby nagle ich gry znikły w ogóle, rynek nawet by tego nie odczuł tyle tego jest.
Cały rynek to nie COD, pełno osób nie gra w gry tej firmy w ogóle.
Sony tak bardzo boli, że straci zyski i możliwość ekskluzywnych umów, bo tylko o to chodzi, że same ich działania mają bardzo negatywne konsekwencje dla graczy, bo nie chcą, aby gracze mogli zagrać taniej w te gry w game passie.
Czemu interes sony ma być ważniejszy niż dużo większa liczba graczy, która na tym skorzysta? Nawet jeżeli mają rację i gracze na PS by utracili CODa, to tak czy siak znacznie więcej graczy niż użytkowników PS na tym zyska niż straci, taka prawda.
No, pięknie Microsoft rozegrał Sony. Jak małe dziecko w partii szachów. Szach i mat.
Sony jedyne co ma do pokazania na swoich prezentacjach to multiplatformy albo wykupiony wycięty content.
Plus płacą chociażby capcomowi żeby wydali RE 4 remake na przedpotopowe PS4 ograniczając przy tym rozwój całej gry.
Dobrze że Microsoft wykupił zenimax, bo dalej by płacili hajs żeby tylko na Xboxa nie wychodziły gry, tak jak to robili z Deathloop, Ghostwire i obecnymi grami twórców Nioh
Jeszcze by im do łba za dużo strzelilo i Deathloop itd też na PC przez rok by nie był dostępny.
Emeryci sprzedali się za trzynastki i czternastki, sebixy i karyny za 500+ a gracze za 4 zl
Ale fanboje obu stron mają tutaj kałoincydenty, szczególnie w najbardziej plusowanych komentarzach. A prawda jest taka, że jest to zwykła rozgrywka pomiędzy dwoma korpo, którym zależy tylko na waszej kasie i udają, że was lubią.
Inna sprawa, że badanie tego przejęcia jest całkiem słuszne. Microsoft w końcu przejmuje największe MMO na rynku, jedną z dwóch największych serii FPS, do tego innego mocno popularnego FPSa oraz dwie największe marki RTSów (a to tylko początek wyliczanki) . Wydaje się to niby nic, ale należy popatrzeć na popularność i zasięg przejmowanych produktów oraz marek, a wtedy widzimy, że druga strona ma poniekąd słuszne obawy.
Niech Sony robi to, na czym się wybiło i zdobyło uznanie , czyli singlowe gry najwyższej jakości z ciekawymi pomysłami (Little Big Planet, Dreams), a nie zajmuje się innymi.
Graczom potrzeba gier, a nie polityki.
Nintendo jakoś się nie babra w gównie jak Sony i dobrze na tym wychodzi, nawet najlepiej od dekad!
Sony niech się skupi na robieniu gier, to sobie poradzi. Obsypując gównem konkurencję, za duzo na tym nie zyska.
Jim Ryan się nie nadaje na swoje stanowisko, niszczy Playstation w każdym aspekcie.
Rynek jest pełen małych, średnich i dużych producentów. Gdzie tu zagrożenie dla konkurencji. Nie M$, to Tencent (już próbowali), więc to jeden kij.
Troszkę mnie to bawi. Może nawet bardzo. Te same osoby, które teraz śmieją się z sony czy z konsolowej ekskluzywności, płaczą gdy sklepik games robi deala i to czasowego i to tylko na pc.
My się nie śmiejemy z tego, że pojawiają się exy. To jest smutne. W każdym przypadku. Śmiejemy się z tego, że Sony płacze o to gdy samo robi identycznie :).
No właśnie nie robi tego identycznie i trzeba się zagłębić w szczegóły. Przecież ms jak i sony od lat kupowali czasowe eksy, mniejsze zespoły. Tutaj, ms kupuje giganta multiplatformowego, który od lat wydawał jedną z najlepiej zarabiających marek na konsoli sony. Nie bez powodu urzędy rozszerzają dochodzenie i najpewniej będą chcieli wiele dokumentów od ms.
Masz racje. Nie powinni kupować Acti. Powinni raczej rozwiązać tę sprawę w sposób Boski i Doskonały- zawrzeć umowę na mocy której kolejne 50 odsłon każdej marki posiadanej przez Acti nie wyjdzie na Playstation
Takoż właśnie czyni Jego Doskonałość Boski Jimbino
MS też kupował eksy i czasowe eksy. Call of duty nie jest ekskluzywne na playstation. Kupowanie mniejszych teamów, nie jest tak rakowe albo jest wręcz przeciwnie, rozwojowe.
Wymień proszę dwa IP zablokowane przez MS. Ale uwaga muszą być to dwa IP warte przynajmniej tyle co Spiderman i X men. I muszą być to IP które NIE należą do Sony..
Chyba że potrafisz wykazać że Jimbino kupił Disneya
Wymień proszę dwa IP zablokowane przez MS
Wcześniej Tomb Raider, a obecnie Starfield.
Który Tomb Raider w tej chwili jest na Xboxie a nie ma go na playstation??
Oto link potwierdzający że microsoft kupił bethestdę i wszystkie jej IP https://www.gry-online.pl/newsroom/microsoft-przejmuje-bethesda-softworks/z51e843
W odpowiedzi podziel się linkiem potwierdzającym że Sony kupiło Disneya i wszystkie jego IP
A zapomniałeś już o czasowej ekskluzywności Tomb Raidera na xboxa? To słabo z pamięcią.
Syndrom Sztokholmski.
W czasach kiedy tyle mówi się o środowisku i klimacie, ci bronią wyłączności gier na jeden sprzęt, żebyś musial go kupić dla kilku mniej lub bardziej głupich gier.
To już powinno być przedmiotem badań UE albo ONZ, czy takie podejście (Sony, Nintendo i Apple) nie szkodzi konsumentom i jaki ma wpływ na planetę.
Z RoTTR się zgodzę, bo sam na to swojego czasu psioczyłem. Co do Starfielda, to nie wiadomo jak to wewnętrznie wygląda. Możliwe, że MS dofinansował produkcję gry w późniejszym stadium. Też mnie takie praktyki nie cieszą, ale mamy co mamy.
PanWaras Spodziewam się że jeszcze dziś Jego Doskonałość Boski Jimbino ogłosi datę premiery Spidermana i Shenmue 3 na Xboxa. Spodziewam się też że w niedzielę Jego Doskonałość Boski Jimbino ogłosi że kontynuacja Reft apart będzie przez dwa lata ekskluzywna na Xboxa. Skoro dwie marki należące do Microsoftu mogą być czasowo ekskluzywne dla Sony to jedna marka należąca do Sony może być czasowo ekskluzywna dla Xboxa
dzl a psioczyłeś a spidermana Shenmue, Until dawn FF Remake albo gry Dawida Klatki?
nigdzie nie było powiedziane, że Starfield pojawi się też na PS.
Na etapie projektowym Starfield miał być wydany wszędzie, jak to gry Bethesdy. Z racji wykupi Bety przez MS, na bardzo wstępnym etapie produkcji, wykupili sobie ekskluzywność.
Na etapie projektowym Starfield miał być wydany wszędzie, jak to gry Bethesdy
potrafisz to wykazać czy tak świecisz sobie światłem odbitym Jego Doskonałości Boskiego Jimbino?
Na remake FF 7 jak najbardziej psioczyłem. Reszta po prostu mnie nie interesowała i w sumie do tej pory nie interesuje, choć w Shenmue grałem trochę na piecu, podobnie z grami Cage'a. Gdzieś jak była promka to się ograło.
Bo Bethesda jak to miało miejsce przy takim Skyrim, wydaje gry na wszytko, z racji chęci maksymalizacji zysków. Starfield na początku nie był finansowany przez żaden inny podiom. Po zakupie było wiadomo, że Starfield z kasy z zakupów będzie w jakimś stopniu sfinansowany, więc tak, MS w momencie zakupów wykupił sobie ekskluzywność.
Nie zawsze developer nie wydaje gry na xboxie dlatego, że sony płaci za eksa czy współtworzy go. Po prostu wynika to z tego, że sony ma mocniejszą pozycję np. na rynku japońskim czy azjatyckim. Tak jak epic musi walczyć o premiery na egs tak i xbox musi walczyć o tytuły na xboxie.
Moją pierwszą konsolą było ps3, później miałem ps4 i później ps4 pro (bo zwyklas mi się zjarał). Teraz mam ps5 i xboxa x. Po tym co ostatnimi czasy robi sony wcale nie jest mi ich żal i coraz bardziej kibicuje microsoftowi - jak mam wybór to gram na PC lub xboxie wiec ps5 właściwie od ponad roku tylko stoi i zbiera kurz bo ostatnio w co na nim grałem to dodatek do ghost of tsushima.
Nie uważacie , że Embracer przy dobrym zarządzaniu i mądrej polityce wydawniczej może byc za jakiś czas liderem w tej branży ??
w temacie to prędzej czy później i tak Acti będzie w rękach microsoftu a cały ten przyklask odbije się graczom PS czkawką a to szkoda.
Z Ebracerem jest taka sprawa, że oni nie za bardzo mają studia, które mogą produkować gry AAA. Prócz 4A Games, Eidos/Crystal Dynamics i Gearboxu reszta ich katalogu to developerzy robiący głównie indyki, albo gry średniobudżetowe.
Cieszę się, że Embracer jest.
Przynajmniej Europa się wzmocni w branży gier, a nie będzie tylko ubogim krewnym wielkich rozgrywających z USA i AZJI (Japan i Chiny).
Powinniśmy kibicować wydawcom z Europy mających kapitał w Europie i stawiających na Europejskie gry i marki!
Embracer ma już ogromne porfolio jeśli chodzi o developerów, teraz powinien zacząć pompować w nie pieniądze. Oni ogólnie mają bardzo fajny i zróżnicowany katalog, ale w ich grach czuć te budżetowość, może za wyjątkiem wspomnianego 4A i Gearboxu.
Właśnie się okazało że Resident Evil 4 Remake wyjdzie na Playstation 4 oraz nie wyjdzie na XOne. Ciekawość czy Jego Doskonałość Boski Jimbino miał z tym związek
Wątpię, inaczej gra w ogóle nie wyszłaby na klocki. Tutaj raczej rodzimy rynek (gdzie Biohazzard jest dalej popularny) był głównym czynnikiem. PS5 jest w Japonii bardzo mało, dostępność też kiepska.
To wyjaśnia czemu wyszedł na PS4. Nie wyjaśnia czemu nie wyszedł na xbox one
Do premiery może jeszcze pojawi się port na X1, choć Xboxów globalnie sprzedało się w zeszłej generacji mniej więcej o połowę mniej, w Japonii jakiś margines, do tego stopnia, że XSS/X już dawno przebił sprzedaż Xboxów poprzedniej generacji w tym kraju.
Może po prostu Capcom przekalkulował sobie koszty i wyszło, że port na starsze xboxy jest mało, albo wcale nieopłacalny.
Inna sprawa, że na bank RE4 pojawi się na Switchu podobnie jak poprzedniki, w chmurze. To więcej niż pewne.
Akurat może i dobrze, XO był słaby (o 20-30% nawet względem PS4) i tylko XOX do czegoś się nadaje.
Sony lubi się z Capcomem, gry tej firmy pojawiają się na filmikach i eventach od Sony od lat,więc coś jest na rzeczy.
Może sztama japońców, może coś więcej.
DidymosGames to dobrze że mniej ludzi będzie miało dostęp do gry?
To czemu Jimbino nie wysyła jeszcze Philowi kwiatków i bombonierki?? Sama perspektywa tego że gracze Playstation mogą kiedyś nie mieć dostępu do marek Acti powinna wprawiać Jimbino w ekstazę
Sony jest coraz bardziej złe. Może niech sobie piątkę z Putinem przybiją skoro klaszczą szkodzie dla graczy.
Posiadacze gamepassa i użytkownicy Xboxa, którzy nie mają egoistycznych i rasistowskich exów (uuu zabrzmiało tak współcześnie) mogliby skorzystać na tym połączeniu i świat byłby troszkę lepszy (dla zwykłych ludzi).
Ale nie, podłe,chciwe, wredne i egocentryczne Sony chce zablokować, bo chcą dalej dominować i dymać na kasę ludzi ku chwale for the payers (chyba frayers).
Sony, upadłeś bardzo nisko, a twoje najnowsze Playstation z miejsca przyjaznego dla graczy stalo się Paystation i pułapką na ludzi którzy w ten system wejdą.
Sony jest bad guyem w tej generacji, to niesamowite jak się zmienili w ostatnich latach. Normalnie jakby ich opętał zły.
Nie zdziwił bym się gdyby Jimbino w tej chwili stał pod drzwiami Bobbiego z kontraktem według którego przez najbliższe 25 000 lat żaden CoD nie może wyjść na Xboxa
Ale ten zakup prawie na pewno dojdzie do skutku. Jeśli masz na zbyciu 70 miliardów dolarów to masz też prawników którzy ci to ogarną
Ale nie, podłe,chciwe, wredne i egocentryczne Sony chce zablokować, bo chcą dalej dominować i dymać na kasę ludzi ku chwale for the payers (chyba frayers).
Hmm, na PC działa od jakiegoś czasu firma na E, która stosuje dokładnie takie same praktyki jak Sony a zdaje się że jej akurat bardzo kibicujesz i nazywasz mesjaszem czy coś... Podwójne standardy?
Epicu w porównaniu do Sony to święty.
Poza tym jak ma Epic walczyć z monopolem Steam?
Epic dał ludziom gier za kilka tysięcy złotych, Steam tylko zabrał (rynek wtórny, prawo odspezedazy gier) i jedyne co dał to podwyżki cen (na start dopisał 30% swojego kurtazu).
Sony szkodzi dzisiaj i szaleje jeszcze gorzej niż Valve ta dekadę temu.
Valve się poprawia, Steamdeck, którego posiadam to dowód na to, wcześniej steamVR i Proton, a Sony staje się coraz bardziej źle i już z próbami udupienia graczy i konkurencji wychodzi poza swoje PlayStation.
Nie ma podwójnych standardów, jest ocena owoców z drzewa, tego co dają szarym zwykłym graczom. Korpo zagrywki mam gdzieś, oceniam to co szary człowiek tu na dole z tego ma.
Temu Sony wręcz szkodzi, Valve odpuściło gnębienie Epica co jest dobrym PR rozwiązaniem, Sony jednak nie popuści.
Upór w złym czynię nie przyniesie samurajowie honoru, tylko odda jego duszę demonom na tacy.
To grozi Sony.
Jak może walczyć? Na różne sposoby. Oferując lepszą platformę, lepsze ceny, finansując niezależne projekty, czy oferując jakieś benefity lojalnościowe dla graczy. Tylko, że budowanie swojej pozycji na rynku to proces długotrwały i wiele zależy od dobrej woli konsumenta, a Epic chce tu i teraz kompletnie konsumenta przy tym ignorując.
Steam tylko zabrał (rynek wtórny, prawo odspezedazy gier) i jedyne co dał to podwyżki cen (na start dopisał 30% swojego kurtazu).
A to stwierdzenie mnie irytuje za każdym razem, gdy go czytam. Steam nic nie zabrał, tylko wydawcy zdecydowali o kształcie rynku pecetowego wydając gry na nim. Steam w tamtym okresie był najprostszym i najlepszym dla nich sposobem walki z piractwem, które było wtedy na pecetach wręcz patologią.
A te 30% to i tak mniej niż developerzy tracili na pudełkach, tam marża wydawcy, sprzedawcy i koszty dystrybucji zostawiały developerów z mniej niż 50% zysku z kopii gry.
