Forum: Rosja vs. Zachód część 3

Jatotylkotuzostawię

A Joe obiecał coś ważnego?
Czy jednak ten złośliwy uśmiech w odpowiedzi na pytanie "Dlaczego pan odwiedza Polskę w rocznicę wybuchu wojny?" był znaczący? ;)

https://twitter.com/intermarium24/status/1628020385743609857
Świetny pomysł, trzeba go przeszczepić na nasz grunt - wie ktoś, czy Grzegorz Braun planuje jakąś manifestację?

A w moskwie entuzjazm i energia.
Ciekawe czy kreml będzie rozliczał śpiochów?

Wypływają zdjęcia potwierdzające koncentrację wojsk Ukrainy nad granicą z separatystycznymi Naddniestrzem. Ciekawe czy to wabik czy...

https://m.youtube.com/watch?v=2H-vGPZeLvM

Czyste złoto. :)
BTW - to zabawne, ale ruscy w kacapskiej TV zdają się doceniać symbolikę tej wizyty znacznie bardziej niż my, oczekujący więcej konkretów.

https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1628319092645015554
Ponoć kadetów Moskiewskiej Szkoły Policyjnej próbowano zmusić do zaciągnięcia się do armii. Aby zmiękli, zamknięto ich w audytorium. Wypuszczono ich dopiero po tym, jak kadeci... zadzwonili na policję.

Nic nie powiedział

Bynajmniej to nie cytat ze zbawcy narodu lecz 'czołowego geopolityka RP' z wczorajszego Zychowicza. Tego narcystycznego grafomana i malkontenta już zwyczajnie nie daje się słuchać. Nie ukrywam, że staram się każdy właściwie odcinek HR przesłuchać (zazwyczaj w drodze do biura) bo Zychowicz wielu ekspertów przez ostatni rok cyklicznie zaprasza (w szczególności cenię sobie chociażby prof. Polita czy gen. Drewniakaa). Ale później na ekranie pojawia się Bartosiak lub prof. Góralczyk (zwany też chińską onucą), którzy z tak infantylnym osobnikiem prowadzącym program robią co chcą. Z ostatniego odcinka dowiecie się, że wizyta Bidena właściwie to nic nie znaczyła bo powinien pojechać do Bachmutu i tam lepić pierogi i pomagać rozstawiać moździerze. No i oczywiście podczas wtorkowego wystąpienia powinien skorzystać z gotowego przemówienia napisanego przez Bartosiaka i opublikowanego przez stratedży-end-fjuczer na swojej stronie internetowej ("dostępne dla każdego, nie jest za paywallem").

Tak przy okazji - jeśli ktoś z Was chciałby sobie przybliżyć temat mitycznego (dosłownie) Potomac Foundation to polecam rozmowę Napierały z Joanną Kędzierską.

https://www.youtube.com/watch?v=09LrLU5QeDc

Z innej beczki: niemiecki urząd podatkowy w tradycyjnie przyjaznej sąsiadom Meklemburgii zatrudnia bardzo wrażliwych pracowników. Na przykład ta zestresowany pani, dotknięta przytłaczającą depresją wrzuciła do kominka jedno z rozliczeń "Fundacji dla Klimatu". W rękach prokuratury mogłoby przybliżyć drogi, jakimi 10 mln euro rosyjskiej forsy wędrowało do przedstawicieli lokalnych władz

https://m.focus.de/politik/deutschland/politisch-brisant-finanzbeamtin-verbrennt-steuererklaerung-von-schwesigs-klimastiftung_id_186539359.html

Znowu dziś słychać o 500 himarsach dla Polski. Przecież żeby to miało sens to każda wyrzutnia potrzebuje dziesiątek jeśli nie setek rakiet bo przecież nie kupujemy tego dla jednej salwy. Nie lepiej kupić 100 wyrzutni i duży zapas amunicji niż 500 wyrzutni i rakiet na kilka strzałów?

1)
Ja w sprawie borsuka
https://defence24.pl/sily-zbrojne/nachodzi-borsuk-umowa-na-ostatniej-prostej

2). Coś nam wyrosło na granicy, tej samej gdzie onegdaj wprowadzano ruch bezwizowy

141 : 7

W rocznicę agresji moskwy na Ukrainę, pozwolę sobie wypisać listę miejsc, które oczekują na pilną demoskalizację:
- okupowane terytoria Ukrainy,
- Naddniestrze,
- Białoruś,
- Iczkeria,
- Abchazja,
- Osetia,
- Syria,
- obwód królewiecki (przynajmniej demilitaryzacja).

Bez putinowskich terrorystów w tych miejscach, świat będzie stawał się lepszy.

jaki jest sens tego planu Kapitulacji Ukrainy wg Chin?
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29497298,chiny-publikuja-12-punktowy-plan-pokojowy-dla-ukrainy-apeluja.html
jak w ogóle mogli to nazwać planem pokojowym, wg niego Ukraina tylko traci a rosja zyskuje.

Nawet nic nie ma o reparacjach, kto na takie coś by przystał, walczyć rok, by jednak uznać wyższość rosji?

w sumie to bardziej wygląda jak plan na zawieszenie broni.

Premier w Kijowie. Przywiózł Leopardy.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-24/poland-to-deliver-first-leopard-tanks-to-ukraine-on-friday?leadSource=uverify%20wall

Z badanych 2000 Ukraińców zdecydowana większość jest za atakiem na Rosję:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-02-24/sondaz-90-proc-ukraincow-popiera-atak-na-rosje/

A tu archiwalna wypowiedź wybitnego polskiego geostratega

https://www.youtube.com/watch?v=0BdcFeWf4TI

Hejterzy doopa cicho

Bardzo dobra decyzja rządu Morawieckiego, żeby przekazać Leopardy, nie mam się do czego przyczepić (może "pijar", ale czy inny rząd by nie skorzystał z takiego złota?). Jeśli ktoś powie, że tylko cztery, to ja powiem- cztery pierwsze, po nich pójdą następne i nie tylko z Polski :)

Ponieważ, jak zwykle, pewien durny troll, zdefekował w wątku, to żeby GO BARDZIEJ BOLAŁO, to warto przypomnieć, że "Morawiecki mógł te czołgi przekazać" dlatego, że "Tusk je kupił", kiedy był premierem:

https://polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/10476

A wcześniejsze wersje (A4) pozyskał, za symboliczne euro straszliwy lewak Miller (rząd SLD-UP-PSL).

W pewnym uproszczeniu, choć zgodnie z prawdą trzeba napisać, że Morawiecki ma co przekazywać dzięki Millerowi i Tuskowi :)

ps.Joachim Brudziński z PiS czołgi Leopard 2, kiedy kupował je "wraży" rząd PO-PSL nazywał "niemieckim szmelcem" :). Ciekawe czy zmienił zdanie ;)

Dalibyście sobie na wstrzymanie ..., z obydwu stron. Robienie z tego partyjnej wojenki jest zwyczajnie słabe.
"Pijarowo" wyszło świetnie - jesteśmy pierwsi, jest rocznicowo, w dodatku lepszy 2A4 na linii frontu niż 2A6 w obietnicach.
Pamiętajcie, że wróg jest jeden. Siedzi na kremlu i tylko knuje, żeby po naszej stronie były rozłamy.

P.S.
I jako, że jest rocznicowo i przy okazji weekendowo, to puchary w dłoń i zdrowie obrońców Ukrainy, na pohybel moskiewskiej zarazie!

Mocne. Jak na Czechów przystało :)

https://twitter.com/MariuszCielma/status/1628667496378077184

Ja pie.. przę.
Macie wątek dobrozmianowy, macie wątek o stanie umysłu, gdzie możecie się gównem obrzucać do woli.
Poważnie, musicie te fekalia przynosić też tutaj?

No i wykrakałem.

Asmodeus: a nie, na to żeby kłamać w żywe oczy są za sprytni.

Btw coś Ty od*ebal, że Ci Google wyłączyło usługę wyszukiwania?
https://biznesalert.pl/polska-niemcy-rosja-kazachstan-ropa-energetyka/#:~:text=Polska%20zwr%C3%B3ci%C5%82a%20si%C4%99%20o%20dost%C4%99p,Tokariew%20w%20grudniu%202022%20roku.

Ale wzmożenie wśród Caine''ów i Wolfmanów, akurat po wizycie Bidena i zagraniu na nosie Putinowi...

Ruskie zamknęli rurociąg i Don Orleone od razu zmienia narrację, teraz ta ropa do niczego mu nie jest potrzebna

https://www.bankier.pl/wiadomosc/PKN-Orlen-nie-otrzymuje-dostaw-rosyjskiej-ropy-rurociagiem-Przyjazn-8495904.html

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/tak-waszyngton-przygotowal-zachod-do-rosyjskiej-inwazji-na-ukraine-cz-1/cpvrkr9,79cfc278
Bardzo dużo czytania, 5 długich tekstów o tym jak zachód przygotowywał się do wojny. Bardzo ciekawa lektura, pokazująca jak Amerykanie rozpracowali w każdym szczególe plany Putina.

Dobry tekst o partii i sobie na Ukrainie https://www.facebook.com/101886211778956/posts/pfbid0233VRFgoYfJzejEmDszh6hv1r1mo5Eybq919wkaiLRgAKNZBFZsbhJXbbqF3p2pH6l/

Linki w środku.

Partia i Wojna

?? W Polsce krąży taka opowieść: Partia zawsze wiedziała, że będzie wojna, w związku z czym zawsze wspierała Ukrainę i zwalczała Rosję. Gdy Amerykanie powiedzieli, że wojna wybuchnie w ciągu trzech miesięcy, Partia przygotowała się do długotrwałego konfliktu, skoordynowała z sojusznikami, zintensyfikowała swoją pomoc Ukrainie, wyrastając na lidera koalicji państw wspierających Kijów. A gdy wojna już wybuchła, Partia jeszcze wzmogła pomoc i ogarnęła rzeszę uchodźców, co było logiczną konsekwencją wieloletniej proukraińskiej polityki Partii. I tym samym ostatecznie udowodniła, że ten cały demontaż demokracji, zawłaszczenie mediów i postępujący polexit to wymysły totalnej opozycji, a te wszystkie historie o Macierewiczu, jakichś rosyjskich łącznikach, Szustkowskim czy Sowie, to nienawistne ataki grupki szalonych dziennikarzy.

Mało co w powyższym akapicie jest prawdą.

?? Po pierwsze: Partia nie zawsze wspierała Ukrainę Ba, lubiła się z Ukrainą kłócić, zwykle o, zgadliście, Wołyń i Banderę. A i owszem, coś, co dziś leży w domenie on*c pokroju Sykulskiego czy Brauna, jeszcze kilka lat temu było elementem naszej polityki zagranicznej, a co? Choć i w 2015 kwestią historycznych rozliczeń grał już np. jawnie proputinowski polityk Konrad Rękas, z partii Zmiana [13], więc Partia wiedziała czyim językiem mówi nawet wtedy. Na dokładkę: w Partii często wprost grożono, że od tego czy Ukraina rozliczy się ze swojej przeszłości zależy jej członkostwo w UE, doskonale wiedząc, że w Kijowie siedziały takie same utaplane w nacjonalizmie cymbały, które takiego rozliczenia nie przeprowadzą [1-4]. Przy czym mówili to tacy ludzie jak Prezes czy szef MSZ Witold Waszczykowski [12]. W 2016 roku, Partia wyniosła Wołyń do rangi państwowej, przepychając specjalną sejmową uchwałę, tym samym wywracając na lewo politykę Lecha Kaczyńskiego, który starannie tego unikał [5]. I może nie zapominajmy o słynnej ustawie o IPN-ie, która poza Izraelczykami i Amerykanami, skłóciła nas jeszcze tylko z jednym narodem: właśnie z Ukraińcami [5][6]. W oparciu o tę ustawę (zanim się z niej wycofano), pewien szerzej wtedy nieznany wojewoda lubelski postanowił z pomocą IPN-u ścigać prezesa Towarzystwa Ukraińskiego za stwierdzenie, że w Sahryniu Polacy mordowali Ukraińców [8], mimo, że to przecież prawda [9]. Ów mało znany wojewoda nazywał się Przemysław Czarnek i w nagrodę został wkrótce ministrem edukacji. Równolegle Macierewicz w MON zatrudniał pułkownika Gaja, który rzygał w mediach społecznościowych antyukraińskimi treściami [10]. Robotę niby stracił, ale niedługo odnalazł się w kancelarii Pinokia [11].

?? Krótko mówiąc: bywało różnie, a często wprost wrogo. Oczywiście, możemy to tłumaczyć podatnością Partii na “ukąszenia godnościowe” i jej ogólną tendencją do babrania się w historycznej krzywdzie. Mniejsza o przyczyny: efektem było solidne naruszenie relacji z ważnym partnerem.

Oczywiście równolegle trwał wielki antyzachodni zwrot Partii, o którym nie będę się tu rozpisywał, bo musiałbym streścić jakąś połowę zawartości tej strony.

?? Po drugie: Amerykanie już od września 2021 wiedzieli, że Rosja planuje jakąś formę agresji wobec Ukrainy [7]. Avril Haines, dyrektorka Wywiadu Narodowego USA, nie przyjechała 19 listopada do Warszawy ostrzec, że USA “mają podejrzenie”, tylko zakomunikować, że Putin już podjął decyzję o inwazji, której trzeba się przeciwstawić. To jest punkt, który trzeba dobrze zrozumieć. Nasz największy militarny sojusznik wysyła swojego najważniejszego urzędnika ds. wywiadu i zasadniczo mówi nam, że nasz największy wróg niedługo zaatakuje ościenne państwo, w związku z czym wszyscy musimy się zjednoczyć i zmontować antyputinowską koalicję, by nie popełnić błędu z roku 2014 i tym razem wybić Rosji zęby. Taka wojna oczywiście wiąże się ze wstrząsami w całym regionie, w tym także u nas - naturalnym kierunku ucieczki większości uchodźców. Koniec roku 2021 upływa pod znakiem Amerykanów montujących wspomnianą koalicję, dużo mówiących o jedności, partnerstwie, współpracy. Co robi Partia?

?? 3 grudnia, a więc dwa tygodnie po wizycie Avril Haines, Partia zaprasza do Warszawy europejskich miłośników Putina, by rozmawiać z nimi o, cóż za doskonały timing, przyszłości kontynentu. [14] Na Warsaw Summit przyjeżdża Marine Le Pen, o której wszyscy wiedzą, że brała hajs z Kremla [15], Victor Orban, którego przedstawiać nie trzeba, hiszpańscy antyunioniści z Vox, finansowani przez te same podmioty, które finansowały kontrolowane przez ruskich oligarchów Hazte Oir/CitizenGo (takie hiszpańskie Ordo Iuris, z którym zresztą intensywnie współpracują) [16], plus drobnica z innych krajów od Estonii po Rumunię i od Belgii po Finlandię. W zasadzie jedynym kogo brakowało, był Matteo Salvini. Po szczycie, putinofile wydali oświadczenie, w którym postulują powrót do Europy Ojczyzn, umniejszenie roli unijnych instytucji, bredzą coś o “inżynierii społecznej”, która ma stworzyć nowy europejski naród, którego koncepcja “nigdy nie istniała, nie istnieje i zaistnieć nie może”. Co więcej: tuż po szczycie Marine Le Pen udzieliła wywiadu Rzeczpospolitej, w którym stwierdziła, że “Można mówić, co się chce, ale Ukraina należy do sfery wpływów Rosji. Próbując naruszyć tę strefę wpływów, tworzy się napięcia, lęki i dochodzi się do sytuacji, jakiej dziś jesteśmy świadkami. A powinniśmy wszyscy razem walczyć z realnym zagrożeniem, jakie wisi nad Europą: islamizmem.” [17]. Nawet gdyby Putin nie szykował inwazji, takie spotkanie z takimi konkluzjami stałoby w poprzek idei europejskiej jedności, za to całkowicie równolegle z interesem Kremla. A oni na Nowogrodzkiej już wiedzieli. I nadal to zrobili.

?? 10 grudnia Rosja stawia Zachodowi słynne ultimatum [19], w którym żąda “neutralności Ukrainy”, wycofania wojsk NATO ze wschodniej flanki (w tym z Polski), możliwości wetowania rozmieszczenia takich wojsk itd. itp. Krótko mówiąc: stawia szereg absurdalnych i niespełnialnych żądań, które są powszechnie uważane za pretekst do wojny. Jeśli ktoś w Partii miał wątpliwości w listopadzie, to 10 grudnia powinien był je stracić. Co robi Partia? 17 grudnia, kontrolowany przez nią Sejm nagle z dupy odmraża i przegłosowuje jawnie antyamerykańską ustawę, znaną jako lexTVN. [18] Zgodzimy się chyba, że atak na wielką amerykańską inwestycję, połączony z atakiem na wolność słowa W TAKIM MOMENCIE, jest chyba dosyć jednoznacznie wrogim aktem, prawda? Szczęśliwie, lexTVN zostało zawetowane przez Adriana, który ogólnie wykazuje się w kwestii wojny znacznie większym rozumem, niż Prezes.

?? W drugiej połowie stycznia, Brytyjczycy [20] i Amerykanie [21] zaczęli wysyłać Ukrainie broń. Znowu: jeśli ktoś nadal uważał, że przez poprzednie dwa miesiące Amerykanie zmyślali lub przesadzali, to teraz chyba takiego przekonania się wyzbył. Skoro wysyłają broń, to sprawa jest poważna. Co robi Partia? Najpierw podległe Sasinowi spółki energetyczne odpalają kampanię billboardową, przekonującą Polaków, że wysokie ceny energii to wina Unii Europejskiej. [22][23] Partia od dwóch miesięcy wie, że Putin napadnie Ukrainę, a Unia zacznie odcinać się od rosyjskich energetyków. Wie, że do wprowadzenia jakichkolwiek sankcji, potrzebna będzie europejska jedność. Wie wreszcie, że to Putin od jesieni 2021 manipuluje cenami gazu. Mimo to, świadomie uderza właśnie w UE, ani słowem nie wspominając o Rosji.

?? Ale jeszcze lepsze jest to, co dzieje się później. Bowiem 29 stycznia, Partia wzięła udział w DRUGIM spotkaniu europejskich miłośników Putina. Tym razem gospodarzem był hiszpański Vox - skrajnie prawicowa partia, której zapleczem są finansowane z Kremla ruchy fundamentalistyczne. Podobnie jak w grudniu w Warszawie, do Madrytu przyjechali Marine Le Pen, Victor Orban, ale też przedstawiciele Putinternu z Włoch, Belgii, Estonii, Rumunii, Bułgarii, Austrii i Litwy. [24][25] Zwracam uwagę, że Pinokio i Orban byli jedynymi dwoma głowami państw na tym szczycie, bo nawet ten idiota Matteo Salvini wysłał tylko jednego ze swoich europosłów. Na koniec szczytu, podpisano wspólną deklarację, w której potępiono “politycznie umotywowane ataki z Brukseli na Polskę i Węgry” i pisano o nieefektywności unijnej dyplomacji. O Rosji, która już wtedy zgromadziła wzdłuż ukraińskich granic ponad 100 tysięcy żołnierzy, wspomniano bardzo pobieżnie. Słowo “Ukraina” w deklaracji nie padło.

?? 1 lutego, czyli dwa dni po szczycie, Orban grzecznie pojechał do Moskwy, promować “model węgierski”. Czyli państwa w UE i NATO, które ma “doskonałe stosunki z Rosją”. Nie zabrakło klasycznych zapewnień, że unijne sankcje są złe i powodują więcej szkód UE niż Rosji, a “rosyjskie potrzeby są znane i jasnym jest, że [zachodnia] odpowiedź nie wychodzi im naprzeciw” [26]. Podpisano też nowy gazowy deal. Dwa dni później, partia Marine Le Pen dostała 10,6 miliona euro pożyczki z węgierskiego banku, na kampanię prezydencką [27]. A jeszcze kolejne trzy dni później, Le Pen publicznie postulowała wyprowadzenie Francji Z NATO, by “nie dać się więcej wciągać w konflikty, które nie są nasze”, co było kontynuacją jej postulatów jeszcze z 2021 roku [28][29]. Oczywiście już po wybuchu wojny, Le Pen wielokrotnie żądała przerwania dostaw sprzętu dla Ukrainy, twierdząc m.in., że “Zełeński żąda więcej, niż państwa zachodnie mogą mu dać” [30][31], co jest o tyle zabawne, że powiedziała to w kwietniu - a więc zanim Zachód dostarczył Ukrainie ciężki sprzęt. Oczywiście, być może mamy tu do czynienia z niesamowitym ciągiem zbiegów okoliczności, pewnie. Ale zgodzimy się chyba, że wygląda na to, że trzy tygodnie przed inwazją, Putin po prostu sterował premierem Węgier i kandydatką na prezydenta Francji, by rozbijali unijno-natowską jedność przeciwko Rosji, ok? I tak się mało zabawnie składa, że z oboma tymi wykonawcami woli Cara, kilka dni wcześniej spotykał się nasz premier. I nie był to pierwszy raz, w końcu sojusz Partii z miłośnikami Putina sięga przynajmniej lipca 2021 [33], a z Orbanem wręcz końcówki rządów PO [34].

?? Na marginesie dodajmy, że na początku lutego, Przemysław Czarnek wydał rozporządzenie trzykrotnie zmniejszające wymiar nauczania języka niemieckiego jako języka mniejszości [32]. Dodajmy, że dotyczyły to tylko niemieckiej mniejszości. Autorem poprawki był znany z miłości do Zachodu Janusz Kowalski. Gest ten nie wynikał z żadnego konkretnego zdarzenia na linii Warszawa-Berlin, za to był jednoznacznie wrogi wobec Niemiec. A cebulą na torcie niech będzie wypowiedź Terleckiego z 21 lutego: “UE się nie sprawdza w sytuacjach krytycznych. Tak było przy najeździe migrantów, na początku pandemii. Nie sprawdzi się pewnie i teraz. Będzie dużo gadania, sankcje amerykańskie i brytyjskie. Unia będzie dyskutować i ustalać listę osób z Ukrainy, które nie mogą wjechać na ich terytorium. To kpina z sankcji” [35]. Oczywiście dla Terleckiego sprzyjający Putinowi Orban tylko “kieruje się własnym interesem narodowym”, ale kupujący rosyjski gaz Niemcy to już zdrajcy. [36] Uzależniona w większym stopniu od rosyjskiego gazu Polska, oczywiście zdrajcą nie była. Partia mówiłą to w momencie, w którym wszyscy wiedzieli, że wybuchnie wojna.

?? No i wybuchła. Zgodnie z przewidywaniami, do Polski trafiła wielka fala uchodźców. Wbrew obawom wielu z nas, Polacy stanęli na wysokości zadania i błyskawicznie zorganizowali potężną pomoc, fizycznie przyjmując setki tysięcy z nich do swoich domów. Samorządy zaczęły organizować punkty pomocy, noclegownie, pomoc żywnościową, a wspierane ogromnym ruchem oddolnym organizacje pozarządowe zapewniały transport, obsługę humanitarną i prawną. A państwo polskie przez jakieś dwa tygodnie… milczało. Partia, która miała ponad trzy miesiące na przygotowanie się do wojny, zasadniczo ograniczyła się do dość oczywistych wyrazów potępienia i pozwoliła sytuacji rozwijać się samoczynnie, podejmując jakąś rzeczywistą inicjatywę dopiero w połowie marca. Informacje o czołgach pojawiły się jeszcze miesiąc później, gdy Rosjanie uciekli już spod Kijowa, świat zobaczył Buczę, a Ukraina szykowała się do bitwy o Donbas. [39]

?? Zacytuję fragment artykułu Mariusza Janickiego z Polityki, który od dawna świetnie rozbraja partyjną propagandę: “PiS stosuje od lat bardzo wydajną politycznie metodę – radykalnie obniża oczekiwania wobec siebie. Wówczas każde normalne w danej sytuacji zachowanie jest traktowane z co najmniej trzykrotnie większym uznaniem. Gdyby teraz na miejscu władzy było jakiekolwiek inne ugrupowanie, wszystko to, co robi PiS, byłoby traktowane jako naturalny obowiązek rządzących. Ale kiedy robi to ekipa Kaczyńskiego, wydaje się to wzruszająco wielkie i doniosłe. Ta socjotechniczna gra, która wydaje się dziecinnie prosta, ale eksperci od marketingu obozu rządzącego wiedzą, że to wciąż działa.” Oraz: “Ostatnio nikt nie zauważył, że prezydent Duda, który podobno stał się wielkim politycznym graczem na niwie wojennej, w tym samym czasie po cichu rozdaje nominacje tzw. neosędziom do Sądu Najwyższego, czyli robi dokładnie to, co jest przyczyną konfliktu z Unią Europejską. Także Trybunał Julii Przyłębskiej szybko przyklepał nowych sędziów i uznał za niedopuszczalne kwestionowanie ich statusu. To w ramach szukania przez władzę kompromisu z Brukselą.” [36] Od siebie dodam mój odcinek tygodnia w reżimie, w którym zauważam zasadniczo to samo i zaznaczyłem, że Prezes i Ziobro w pierwszych dniach wojny po prostu zniknęli [37]. Artykuł Janickiego ukazał się 1 marca, mój ósmego.

?? Ale prawdziwym kuriozum był 10-stronnicowy wywiad, który bracia Karnowscy przeprowadzili w swoim periodyku rybackim z rosyjskim ambasadorem Siergiejem Andriejewem, również 1 marca. Słowo “wywiad” jest tu mylące. W wywiadzie profesjonalni dziennikarze dociskaliby przedstawiciela agresywnego imperium do ściany, kontrowaliby jego idiotyzmy. Tymczasem Karnowscy grzecznie słuchali jak oficer polityczny Putina przez dziesięć stron wyzywa Ukrainę od “politycznego burdelu” i wychwala “skuteczność rosyjskiego systemu politycznego” [38]. To nie był wywiad, tylko danie Rosji platformy do wpuszczenia w polską infosferę propagandy usprawiedliwiajacej napaść na Ukrainę. Przypomnę, że bracia Karnowscy pracują dla senatora Partii Grzegorza Biereckiego - wieloletniego przyjaciela Lecha Kaczyńskiego i Prezesa. I że żaden długi na dziesięć stron artykuł nie mógł zostać przez nich wydany bez błogosławieństwa Nowogrodzkiej. Fakt, nie opinia. I nawet jeśli rozmowa odbyła się przed inwazją, to oczywistym było, że jej publikacja 1 marca będzie wprost obrabiała polską opinię publiczną pod rosyjską narrację.

?? Mimo to, w Polsce nie brakuje opinii, że wsparcie udzielone Ukrainie to jakiś magiczny dowód na proeuropejskość Partii. Partii, która w ciagu trzech miesięcy przed wojną dwukrotnie spotykała się z putinowską międzynarodówką, przeprowadziła szereg ataków na zachodnich sojuszników, casualowo obrażała Unię i nie zrobiła prawie nic, by przygotować nas do długotrwałej wojny. A gdy wojna wybuchła, to nagle objawiła się jako wielki obrońca Europy, który niesłusznie, chlip i wzrusz, jest przez tę Europę atakowany o jakieś abstrakcyjne bzdety jak sądy, praworządność czy wolne media. A już zupełnym odlotem są sugestie, że oto polskie czołgi i Kraby jakoś, no nie wiem, kasują czy unieważniają poprzednie sześć lat ustrojowej demolki i swobodnego powielania elementów kremlowskiej propagandy. A odlotem wyższej gęstości jest choćby odrzucanie rosyjskiego udziału w aferze taśmowej czy mnożących się rosyjskich śladów wokół Antoniego Macierewicza, z powodu, że czołgi. O tym napiszę niedługo oddzielny tekst.

Dodajmy, że zarówno ustrojowa demolka, jak i kremlowska propaganda antyzachodnia, bynajmniej nie ustały i miały się przez miniony rok doskonale, co bez problemu dokumentuję Wam co niedziela.

?? Zasadne jest zatem pytanie: co się stało? Czemu poinformowana o inwazji Partia przez trzy miesiące stosowała jawnie antyzachodnie i proputinowskie zagrywki, a jednocześnie wpuściła uchodźców, werbalnie od początku inwazji popierała Ukrainę, a mniej więcej od kwietnia zaczęła ją wspierać solidnymi ilościami sprzętu? Ja widzę dwa powody.

?? Po pierwsze: Partia MUSIAŁA Ukrainie pomóc. By to lepiej zrozumieć, trzeba porównać Partię z jedynym europejskim liderem, który konsekwentnie Ukrainie nie pomaga. Z Victorem Orbanem. Orban od lat ma na Węgrzech większość konstytucyjną - Partia klei zwykłą sejmową większość ludźmi pokroju Mejzy czy Bielana. Orban miesiąc po wybuchu wojny zmiażdżył opozycję w wyborach z wynikiem 54%, który dla balansującej na granicy 30% Partii jest nieosiągalny. [40] Orban kontroluje na Węgrzech większość mediów i panuje nad przekazem - Partia nie. Orban praktycznie zarżnął węgierskie organizacje pozarządowe i społeczeństwo obywatelskie - Partia próbuje tego samego od lat, ale raczej jej nie wychodzi. Węgierskie społeczeństwo nie jest nastawione szczególnie antyrosyjsko [41], podczas gdy Polacy zajęli wiosną 2022 roku pierwsze miejsce na 53 przebadane kraje w kwestii postrzegania Rosji - z przewagą postrzegania negatywnego nad pozytywnym sięgającą 83% [42]. Polska jest naturalnym hubem zaopatrzeniowym dla Ukrainy (wystarczy spojrzeć na mapę) - Węgry nie. Polska jest zatem naturalnym elementem stworzonej przez USA koalicji antyputinowskiej, co siłą rzeczy musiało rodzić amerykańskie naciski, byśmy nie robili nic głupiego - Węgry nie. Nawet rok po inwazji, 80% z nas uważa, że wojna nam zagraża oraz że powinniśmy dalej przyjmować ukraińskich uchodźców [43] - podczas gdy na Węgrzech 97% populacji sprzeciwia się unijnym sankcjom przeciw Rosji [44], a 82% wyborców Fideszu twierdzi, że Ukraina powinna oddać Rosji część terytorium [45].

?? Wszystko to sprowadza się do dość banalnej prawdy, która dzięki sprytnym zabiegom partyjnego agitpropu, jest w polskiej przestrzeni publicznej rzadko wypowiadana. Otóż niezależnie od osobistych poglądów Prezesa, Partia musiała Ukrainie pomóc, bo odmowa mogłaby Partię po prostu zrzucić z rowerka. Przypomnijcie sobie pierwsze dni inwazji, ten powszechny zryw pomocowy. I teraz wyobraźcie sobie, że Prezes wyszedłby przed kamery i powiedział, że Polska zamknie granice, sprzeciwia się sankcjom, a tak w ogóle to Wołyń. Przecież protesty, które wybuchły jesienią 2020 roku po antyaborcyjnym wyroku Trybunału Przyłębskiej, byłyby niczym w porównaniu z ogólnopolskim wkurwem, który by taka wypowiedź spowodowała. Serio, przerwijcie w tym miejscu czytanie i zastanówcie się przez chwilę: czy Partia MOGŁA nie pomóc, nawet jeśli nie chciała?

?? Ok, spytacie, no to skąd te spotkania z Le Pen i Orbanem, lexTVN, billboardy z żarówkami i tak dalej? Bo przecież to były działania celowe. Cóż, odpowiedź może być dość prosta. Na przykład taka, że - to jest moje “po drugie” - Partia kalkulowała, że Ukraina upadnie. Od razu podkreślę, że celowo nie używam słowa “liczyła”, tylko “kalkulowała”. Po prostu myśleli, że tak się stanie. I zanim ktoś mi wyjedzie z Sikorskim, dodam: nie ma w tym nic dziwnego. Przekonanie, że Rosja Ukrainę zaleje było wtedy dość powszechne. Wszyscy zostaliśmy pozytywnie zaskoczeni sprytem i walecznością Ukraińców, a także wielopoziomowym rozpierdolem, panującym w rosyjskiej armii. Dopiero, gdy pod koniec marca siły Mordoru zaczęły zwijać się spod Kijowa, Czernihowa i Sum, jednocześnie tkwiąc w miejscu na innych odcinkach frontu, jasnym stało się, że Ukraina jako niepodległe państwo przetrwa. I Partia się do tej nowej rzeczywistości dostosowała.

?? Bowiem oba te procesy: antyzachodnie mizianie się z Putinem przed inwazją i pomoc Ukrainie po inwazji - mają wspólny mianownik. Jest nim cyniczne kierowanie się przede wszystkim chęcią utrzymania się Partii u władzy. W listopadzie-lutym kalkulowano, że Rosja w kilka tygodni zmiecie Ukrainę z planszy i próbowano się ustawić pod “nowy układ sił”. Taki, w którym Polska zyskuje na znaczeniu jako państwo frontowe, graniczące z okupowaną lub podzieloną na kawałki Ukrainą, zalewane kolejnymi falami uchodźców. I taka Polska mogłaby 24/7 krzyczeć na Zachód, że teraz to już naprawdę muszą się od nas odwalić z tymi całymi sądami i trybunałami, zacząć płacić hajs, najlepiej z jakąś premią za uchodźców i bonusami sprzętowymi, bo Polska znowu jest przedmurzem Europy. W kwietniu-maju okoliczności się zmieniły, okazało się, że wojna potrwa dużo dłużej, nowy układ sił nie zaistniał, więc przestawiono wajchę. I od tej pory Polska 24/7 krzyczy na Zachód, że teraz to już naprawdę muszą się od nas odwalić z tymi całymi sądami i trybunałami, zacząć płacić hajs, bo oto Polska jest głównym wspierającym Ukrainę.

?? Przecież to widać jak na dłoni. Partia jedną ręką kontynuuje wszystko to, co robiła od 2015 roku, w ciągu tych 12 miesięcy aż dwukrotnie udawała, że łagodzi konflikt z Unią, po to by znowu go zaostrzyć, codziennie szczuje na Niemca i Brukselczyka, grozi paraliżowaniem unijnego procesu decyzyjnego (ziobryści), bredzi coś o ekoterrorze i lewactwie… a drugą ręką wskazuje na przekazany Ukrainie sprzęt i mówi: widzicie, nie wolno nas teraz krytykować. Niektórzy z nas wyjątkowo łatwo się na to łapią.

?? Podkreślam wyraźnie: powyższe dwa akapity zupełnie abstrahują od osobistych poglądów Prezesa i innych aparatczyków na kwestię ukraińskiej niepodległości. Mówię tu tylko o cynicznym interesie politycznym. Co nie zmienia faktu, że ci aparatczycy to też ludzie, którzy przynajmniej po części szczerze Ukrainie dopingują. I dobrze. Podkreślam równie wyraźnie: fakt przekazania Ukrainie sprzętu jest NAJLEPSZYM co Partia przez te 7 lat zrobiła. I ja Partię w tym wspieram. I jeśli mamy możliwość przekazać go więcej, to jestem za.

?? Ale jako ludzie rozumni musimy też czasem używać mózgów i patrzeć na to, co się właściwie dzieje. Partia pomaga Ukrainie - świetnie. Ale zachowanie Partii sprzed inwazji wskazuje, że wcale się do tej pomocy nie paliła i liczyła raczej na specjalne traktowanie w nowej "post-ukraińskiej" rzeczywistości. Co więcej, Partia bynajmniej nie powstrzymała swojego antyzachodniego kursu. I nawet jeśli jej głównym driverem jest prezesowa obsesja władzy, a kremlowscy agitatorzy kręcą się gdzieś po bokach, “tylko” podpowiadając to i owo, to efekt tego kursu jest jak najbardziej zbieżny z kremlowskim dążeniem do rozbicia UE od środka.