Nvidia RTX 3000 dominuje w komputerach graczy
Tylko statystyki Steama są prawdziwe bo mają ogromną bazę graczy i nie pytają w ankiecie bo program po prostu wszystko sprawdza więc nikt nie skłamie i nie musi się znać
Rozumiem, ze ta tabela obejmuje stacjonarne PC i laptopy? Jeśli mam lapka z kartą RTX 30x0, to też się zalicza do grona, czy są prowadzone osobne statystyki dla układów mobilnych?
Tylko statystyki Steama są prawdziwe bo mają ogromną bazę graczy i nie pytają w ankiecie bo program po prostu wszystko sprawdza więc nikt nie skłamie i nie musi się znać
Ale nie każdy komputer z zainstalowanym Steamem jest równocześnie komputerem gracza.
Dlatego bazowanie wyłącznie na statystyce Steam prowadzi do niepoprawnych wniosków.
Przy przeciętnym badaniu statystycznym z 1-2 tys. badanych estymują opinię wielu milionów, to przy tym steam jest ultra dokładny i ewentualny błąd to ułamek %, zamiast typowego 1-2%
Ale nie każdy komputer z zainstalowanym Steamem jest równocześnie komputerem gracza.
Steam jest głównie platformą do przeglądania internetu, sporządzania arkuszy kalkulacyjnych, czy może jednak do grania?
Ja mam Steam-a zainstalowanego na 4 różnych maszynach.
Tylko na jednej jest mocna karta. To jest komputer gracza. Na pozostałych są szroty. To nie sa komputery gracza aczkolwiek w niewymagajace gierki mozna pograc.
I jak teraz wygląda wasza Steamowa statystyka?
I jak teraz wygląda wasza Steamowa statystyka?
Jako że Steam pobiera dane również z tych komputerów, przez to wie jeszcze więcej i tyle.
To że komputer nie jest wykorzystywany do gier nie oznacza że użytkownik tego komputera nie jest graczem. Nie rozchodzi się tylko o komputery przeznaczone do gier tylko w ogóle na jakich komputerach jest zainstalowany Steam, czyli sklep którzy użytkują głównie gracze.
Ale my tutaj mowimy o komputerach graczy. A nie o wszystkich komputerach.
Nie wiadomo ile z tych komupterow należy brac do statystyki a to oznacza ze ta statystyka nie ma sensu.
To tak jakby napisać, że "statystyki Nurburgring wykazują, że 95% kierowców posiada samochody sportowe"
Zainstalowałeś Steama na kompie. Czyli grasz na tym kompie. Więc to jest komputer gracza. Każdy komputer z zainstalowanym Steamem jest komputerem gracza.
Nad czym się tu niby zastanawiać?
3 pozostałe komputery mogą być szrotami i może grasz tylko w niewymagające gierki. Co z tego? Nadal używasz komputera do grania.
Nie widzę powodu by taką maszynę wykluczać z takich statystyk. Statystyki uwzględniające również takich graczy są dużo przydatniejsze, bo np. pokażą producentom, że sporo osób gra tylko w małe gierki, albo ma słabego kompa, ale kupują i grają więc to też jest jakiś target. Albo pozwalają porównać jaki procent graczy jest w stanie odpalić obecne gry AAA
No jak wykluczyli gtx1660 z serii 10 to faktycznie :D dla mnie to ta sama seria
Serio? To się może doucz.
Seria 10 była produkowana w technologii 14 i 16nm, seria 16 w 12 tak samo jak 20.
16 jest niejako odpadem produkcyjnym po serii 20. Zupełnie inna bajka.
Tia to jest glupie nazewnictwo ale seria 16 wyszla razem z seria 20, o po prostu seria 20 bez nazwy rtx i idacych z tymi mozliwosciami (ray tracing itd).
W sumie nie dziwi, RTX 3060/70 najpopularniejsze. Dobre karty do grania w FHD/1440p 120/60fps.
Sam z 2070 wskoczyłem na 3080 i myśle czy wskoczyc na 4080 i zostaje z 4 latka (jak karta podoła) na 1440p
Zaraz, jak to szlo? 1050/60 to najpopularniejsze karty dla graczy według ankiety . Macie teraz swoje przeterminowane dane sprzed pięciu lat
Najpopularniejsza kartą nadal pozostaje 1060, później 1650, 2060, 1050 i dopiero 3060. 1060 ma 6,39%, natomiast 3060, pomimo sporego zysku, nadal tylko 3,27%. Jako rodzina, 30xx radzi sobie dobrze, ale w segmencie tanich, a wydajnych kart, nadal ma spore zaległości.
No bo tak jest, mimo, że ty i twoi wszyscy trzej wyimaginowani znajomi mają 30xx
No tyle, że to są właśnie dane z tej ankiety o której cały czas ci mówiliśmy. Najpopularniejsze karty to nadal 1060 i 1650. 2060 wyprzedziła właśnie 1050 ti o 0,02%.
Masz to przecież nawet na koniec napisane, przeczytałeś do końca czy tylko nagłówek?
Akurat... GTX 1060 6 GB nadal jest dobra karta do granie na 1080p dla większości gry (niektóre tytuły na High i 30 FPS zamiast Ultra). Szczególnie, kiedy używana karta ma dobra cena na Allegro. Tym bardziej, kiedy karty RTX 2000 i 3000 są nadal za drogie dla niektórzy.
Jak kupiłem RTX 3060, to sprzedałem GTX 1060 na Allegro i po kilku dni ktoś kupił to ode mnie. Jak widać, nadal jest popyt.
Nawet na GTX 1060 dało się grać Elden Ring po obniżeniu niektóre opcji graficzne. Więc nie dziwię się, że niektórzy nadal siedzą na GTX 1060.
Jak ktoś chce grać w bardzo popularne gry multi i MMO, to GTX 1060 w zupełnie wystarczy.
No chociażby ja siedzę na gtx 1060. Ostatnio zakupiłem Dying light 2 i gra odpalila sie domyślnie na ultra. O dziwo chodziła całkiem nieźle, jednak zmieniłem, ze dwie 3 rzeczy nieco nizej żeby mieć zupełnie płynną rozgrywkę. Jak za 1200 zł ktore wtedy dałem za nią, to karta naprawdę jest mega do dzisiaj, choć nie ukrywam po cichu marzy mi się dobry led ips 2k monitor 144+Hz w parze z rtx 3060 ti. Narazie karta jest jaka jest i 11 letni staruszek 23c led 60Hz. Wytrzymam do premiery 4060 i tym razem raczej pewnej znacznej obniżki serii 3xxx.
Tak
W badaniu biorą udział zarówno układy mobilne jak i przeznaczone dla komputerów stacjonarnych, więc zostały uwzględnione wszystkie rodzaje kart graficznych. Jeśli chcesz więcej szczegółowych informacji możesz zajrzeć na stronę Steam, gdzie jest dokładnie wyliczony udział procentowy poszczególnych kart.
Aż mi przykro, jak mały procent stanowią równie dobre, jak miejscami nie lepsze karty od AMD... Ot, siła marketingu.
O wiecznych problemach ze sterami i awaryjnością kart AMD piszą na forach marketingowcy?
Bardzo możliwe, że na przykład posty o problemach z najnowszymi kartami RX 6000 piszą ludzie, którzy nie mieli kart od AMD od 10 lat.
AMD zawsze miało i podejrzewam że jeszcze przez długi czas będzie mieć spaprane softy, dlatego mało kto bierze pod uwagę te karty, szczególnie, że ich potencjał w RT jest żaden.
Mam AMD od niedawna (o czym co chwile zapominam, bo i tak gram w większości w gry, które ruszą na integrze xd) i jedyny problem, jaki ja sam miałem, to dziwne klatkowanie/spadki FPS w mniej wymagających grach. Ale wyłączyłem jakąś opcję (co ciekawe musiałem do tego pobrać MSI Afterburner, bo ten ich software na to nie pozwala) i działa git.
O wiecznych problemach ze sterami i awaryjnością kart AMD piszą na forach w większości ludzie którzy od ~10 lat nie mieli karty AMD.
Czyli sam przyznałeś, że do AMD trzeba mieć jakąś wiedzę, aby czegoś nie popsuć, to właśnie podpada pod "problemy ze sterownikami czy softem". Wszelakie Nvidie jakie miałem zawsze działały tak:
1. wkładam do PC
2. instaluję sterowniki
3. działa
Nie musiałem dowiadywać się o jakiejś opcji, aby mi stare gry nie klatkowały.
Akurat kiedyś byłem psychofanem nVidii. I raz tak jakoś wyszło, że zaryzykowałem i kupiłem sobie Sapphire HD7970GHz Edition. Później GTX1060 6gb od Asusa. Teraz znowu jest na AMD, tzn. Sapphire RX5700xt.
Uwaga, zagadka dla ciebie - z którą z powyższych kart miałem najwięcej problemów, trudności w ustawieniu czegokolwiek, błędów, wywalania do pulpitu albo BSoDów, niemożności odpalenia gry, konieczności naprawiania sterowników, bo gry przestawały działać po jakiejkolwiek zmianie dotyczącej grafiki? Jakby co, to nie były nie wiadomo jak częste przypadki, ale się zdarzały.
Podpowiedź:
spoiler start
zaczyna się na n
spoiler stop
Jako ciekawostkę dodam, że 5700xt lubi mi się wykrzaczyć, o ile mam włączone AMDowskie ulepszenia. Jeśli po prostu je wszystkie wyłączę w ustawieniach globalnych, co jest trywialnie proste, nic się złego nie dzieje. Podejrzewam, że to właśnie te legendarne złe sterowniki od AMD, o których na forach piszą marketingowcy... Chociaż nie wiem, nie znam się, nie musiałem zaglądać na żadne forum. Serio piszą o kartach od AMD? :P
Obecnie mam 3070 Ti przesiadłem się z r9 290, z którą nigdy nie miałem problemu, przed nią też była ATI i również bez problemów. Ogólnie interface od amd podoba mi się bardziej(amd link) NV tego nie ma. Zdecydowałem się na NV przez RT, który jest przereklamowany(przeceniony) i kolega w sklepie komputerowym przekonał mnie ze chipy AMD są bardziej awaryjne, co jest nie prawda.
Ps. Teraz brał bym najmocniejszego radeona albo 3080 z 12gb. Myślę, że za 2lata - 8gb odbija mi się czkawką.
Teraz brał bym najmocniejszego radeona albo 3080 z 12gb. Myślę, że za 2lata - 8gb odbija mi się czkawką
Zgadzam się z tym. Sam mialem RTX 3070 1.5 roku i zaczela mnie ta karta w pewnym momencie wqrwiac. Zbyt mocno okroili rdzen w stosunku do 3080.
A u mnie jest nieco inaczej. Zawsze używałem kart NV. Teraz w nowym komputerze ze względu na ceny które były w styczniu, zdecydowałem się na RX6600. Na kartę złego słowa nie powiem. Problemów z wydajnością nie ma i wszystko działa. Ale problemy z Adrenaline są cały czas. Aplikacja się zawiesza. A często nie można jej uruchomić i pojawiają się niezrozumiałe komunikaty. Są też problemy z aktualizacja sterowników. Chętnie wróciłbym do NV.
RX 5700XT to najgorsze doswiadczenie w moim zyciu. Widze, ze gpu AMD dalej trzymaja poziom.. (poziom 0).
