Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Dlatego właśnie nie można do końca ufać Wikipedii

01.07.2022 11:33
Saluteer
👍
1
Saluteer
70
Senator

Dlatego właśnie nie można do końca ufać Wikipedii

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-gospodyni-domowa-latami-tworzyla-alternatywna-historie-rosji,nId,6129321

Swoją drogą ja często korzystam z Wikipedii i wcale się nie zastanawiam nad prawdziwością tego co tam przeczytam :) ale jakoś jest mi z tym dobrze.

01.07.2022 11:43
😐
2
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Asmodeus
38
Senator

Byc dumnym z wlasnej ignorancji, gratuluje!

01.07.2022 11:45
Saluteer
2.1
Saluteer
70
Senator

Nie znam historii no i co z tego. Nawet jak poznam jakąś wymyśloną to co to zmieni w moim życiu? Czy Ci wielcy uczeni byli jacyś lepsi za życia? Bardziej zadowoleni? Coś im to dało? Najważniejsze by kochać i się radować. Wiedza nie jest nikomu do niczego potrzebna.

post wyedytowany przez Saluteer 2022-07-01 11:46:23
01.07.2022 11:50
😢
3
2
odpowiedz
Asmodeus
38
Senator

Niestety to cos sie pewnie rozmnoży :(

01.07.2022 11:52
Bukary
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
Bukary
229
Legend

Oczywiście, że do wszystkiego, nawet publikacji naukowych, trzeba podchodzić jak pies do jeża i strać się zweryfikować informacje w innych źródłach. Niemniej jednak Wiki nie jest gorszym (wyjściowym) źródłem informacji od innych, nawet bardzo uznanych encyklopedii.

Badanie sprzed lat:
https://www.nature.com/articles/438900a

Podejrzewam, że teraz jakość Wiki jest jeszcze wyższa.

post wyedytowany przez Bukary 2022-07-01 11:52:38
01.07.2022 12:18
Saluteer
😢
4.1
1
Saluteer
70
Senator

Bukary pierwszy raz widzę kiedy zrobiłeś jakiś błąd w zdaniu

01.07.2022 13:10
Bukary
😜
4.2
Bukary
229
Legend

Masz na myśli jakiś błąd czy literówkę - "strać" zamiast" starać"?

01.07.2022 13:59
Saluteer
4.3
1
Saluteer
70
Senator

Chodziło o tą literówkę ale to jednak Ty, więc nie ma prawa się wydarzyć.

01.07.2022 13:42
5
odpowiedz
Ryokosha
82
Legend

Jako historyk mam kiepskie zdanie o wikipedii. Generalnie używam do sprawdzenia jakiegoś piosenkarza czy aktora. Jeśli chodzi o hasła historyczne sprawdzam na jakie źródła autor się powołuje: same jakieś artykuły w czasopismach/na portalach niebranżowych lub hobbystycznych - wartość prawie zerowa; artykuły w czasopismach/na portalach branżowych podchodzić z ostrożnością; dzieła uznanych historyków z danej epoki - hasło z dużą dozą prawdopodobieństwa może być dobre (rzadkość w wielu przypadkach).

01.07.2022 14:44
wequest2
6
odpowiedz
wequest2
86
Konsul

Kluczowy jest tu fakt, że chodzi o chińską Wikipedię. Po pierwsze, w porównaniu z polską Wikipedią mają znacznie więcej aktywnych użytkowników przy mniejszej liczbie administratorów, którzy najwyraźniej nie są w stanie wszystkiego ogarniać. Na polskiej Wikipedii są checkuserzy, wyspecjalizowani administratorzy kontrolujący adresy IP użytkowników, by pilnować, aby nikt nie tworzył spod kilku kont "sztucznego tłoku" dla forsowania swoich zmian czy wpływania na głosowania. "Zwykła gospodyni domowa" edytująca spod 4 kont szybko zostałaby namierzona. Po drugie, stosunkowo niewielu ludzi poza samymi Chińczykami zna Chiński, a jeszcze mniej odwiedza chińską Wikipedię, więc nie ma kontroli z zewnątrz. Wśród samych Chińczyków, zapatrzonych w swoją historię, zapewne niewielu jest ekspertów od średniowiecznej Rosji.

Forum: Dlatego właśnie nie można do końca ufać Wikipedii