Nvidia może opóźniać premiery kart RTX 4000, jak zwykle chodzi o pieniądze
Skoro ceny karty RTX 3000 spadają i ludzie zaczną to kupować, więc NVIDIA widzi te okazji, by pozbywać nadmiaru ilości karty 2000 i 3000 z magazynu i przy okazji zarobić jeszcze więcej. Czemu miał zmarnować te szanse do zarobki?
Oby AMD nie opóźniało premier kart 7xxx to zmiotą z planszy nvidie.
Chociaż mieli by 2 razy wydajniejsze karty w tej samej cenie co Nvida to i tak nic z tego nie będzie podobna sytuacja była między GTX1050ti a RX570 karty były w podobnej cenie mimo tego to Nvida więcej sprzedała. to że my ludzie mamy pojęcie co jest wydajniejsze to mała kropla dużo osób kupuje gotówce w media marakt albo w Euro RTV. A tam wciskają karty Nvidi.
Bratowa kupowała prawie 3 lata temu bratankowi komputer chociaż się pytała o niedrogi a dobry do gier dostała GTX 1050 a na sklepie internetowym tego sklepu można było dostać w tej samej cenie RX570 który jest sporo wydajniejszy od GTX 1050 który do tego miał 3GB Vram no ale komu się sypnie za marże to tego się wcisnie.
Ja sam kiedyś byłem w Komputroniku i nawet nie mieli ani jednej karty na stanie od AMD nie dlatego że się sprzedawały tylko dlatego że na półce były wystawione wszystkie od Nvidi i gościu powiedział mi że jak pan już che kartę od AMD to mogę panu zamówić na następny dzień.
Zapominasz tylko, że tu mówimy stricte o premierze high-endu, czyli kartach dla entuzjastów, nie przypadkowych ludzi, którzy komputer wybierają na zasadzie, który ładniej wygląda w media markcie i tamtejszy pan powie, że "tak to dobry komputer".
Tak samo jak było z procesorami. Entuzjaści rzucili się na Ryzeny, a nieogranięte randomy dalej latami masowo wykupowały gorsze intele, bo 5 lat temu intel był akurat lepszy niż AMD. Tylko, że randomy nie kupują flagowych procesorów za 2,5k, a takie za 600-1200zł. Tak samo nie bedą kupować GPU za 5k, a budżetówki, na które z nowej generacji i tak trzeba będzie czekać miesiące po premierze prawdziwych kart.
Także jak AMD wypuści swoją generację od razu, to może na tym bardzo dużo ugrać w kwstii udziałów rynkowych w segmencie high-end, przez co i pośrednio na ogólnym postrzeganiu ich marki przez masy, bo nie ma co ukrywać, że postrzeganie marki buduje się głównie wygrywając w high-endzie. Masy nie interesuje, która karta o której cyferce na którym miejscu w nazwie jest lepsza niż inna, oni potrafią jedynie przeczytać nagłówki w stylu "nvidia lepsza niż amd" itp. Bo to się właśnie firmy biją o ten segment high-end mimo, że nie jest on najbardziej dochodowym - po to, żeby ludzie z ulicy czytali nagłówki "amd lepsze od nvidia" i później lecieli kupować budżetowe radeony zamiast rtxów.
Ja tam do amd nigdy nie wrócę. Odszedłem w momencie 970, potem 1070. Teraz przesiadka na 3070 chyba, że jakimś cudem 40xx będą tanie i dostępne.
Sterownik amd wielki, toporny, windows sam nadpisuje go starą wersją i wykrzacza control center, do tego integry żreją sobie 2GB ramu bo tak, bez możliwości wyłączenia tego (na intelu 64MB z opcją podbicia do 512). Ja postoję. Nieważne czy jestem entuzjastą czy randomem...
Na nvidii banalny w obsłudze panel sterowania + shadowplay działające bez zarzutu.
3 słowa które sprawiają że zostaje przy nvidi? DLSS, DLDSR i oczywiście rtx. amd w tym wszystkim upada. A ja mam tv 4k więc zwyczajnie chcę zobaczyć trochę lepszą jakość niż to 4k. bo 55 cal to za dużo na 4k dldsr daje mi taką szansę bez większych strat. Jakieś minimalne w porównaniu do natywnego 5k+. Oczywiście powie ktos ze 4k styknie to tylu cal. Ale ja siedzę metr przed tv :D a jak kiere podpinam to nawet 40 cm. Chociaż szkoda ze ceny amplitunków 2.1 hdmi takie kosmiczne jeszce. Więc chciałbym jak najszybciej premki 4070 . a może nawet przerzucę się na gen wyżej jak spadną ceny. i 80 wleci
https://youtu.be/WgEHTYF4QE4?t=365 Jeśli ktoś uważa że zakup amd ma jakikolwiek sens. Niech jeszcze podkreśli to że 70 % lepsza z ray tracingiem BEZ UŻYCIA dlss . A jak ktoś myśli że dlss to dalej mydło. to chyba siedzi w generacji 1.0 albo 2.0 tego sprzętu. A da się podmienić pliki.
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Trzy ostatnie generacje przecież mocno odstają. Ja osobiście trzymam kciuki za AMD, bo jak na razie są słabą konkurencją dla NVIDII, a jak się bardziej postarają to może NVIDIA w końcu będzie zmuszona do obniżenia cen, ale mało prawdopodobne by mogli nadrobić lata zapóźnień i przeskoczyć NVIDIĘ.
Niech naprodukują więcej tych kart by w dzień premiery wszystkie w 5 minut nie zostały wykupione
Nvidia odkłada premierę, żeby nie było powtórki z rozrywki. TSMC ma ograniczone zdolności produkcyjne w nowym procesie, a zdaje się zamierzają w nim produkować AMD Nvidia i Intel.
Nvidia zdaje się wymyśliła sobie jakieś mega wielkie chipy, przez co uzysk może nie być szczególnie duży.
Mam nadzieje, że nowa seria będzie Nvidii będzie droga, a Nvidia nie przestanie produkować RTX30X0 w Samsungu jeszcze przez jakiś okres, tylko będzie jej używać jako niskiego segmentu cenowego.
Niskie ceny nowych kart i zastopowanie produkcji starych, może znów się spotkać z tym, że karty będą "tanie", ale tylko na papierze, w sklepie będą drogie, bo ich nie będzie... Mam nadzieje, że uczą się na błędach.
AMD ma sporo mniejsze chipy, przez co uzysk będzie większy, ale za to zdaje się zamierzają korzystać z pamięci HBM do produkcji topowych układów. Więc topowe karty pewnie będą Topem wydajnościowym przez długi czas, ale pewnie też kosztować będą majątek.
Premiera będzie w tym samym czasie co 30xx więc te przekładanie i tak nic nie da. Jedyna nadzieja w tym że mało jest takich co po roku użytkowania nie zdecydują się na zakup nowej karty.
Bo boom na serię RTX 3000 i RX 6000 ma miejsce tak naprawdę teraz. Dopiero od niedawna można kupić kartę i nie myśleć przy tym o sprzedaży nerki. Dalej jest drogo ale płacić 3600 zł za RTX 3060 rok temu i 2100 zł obecnie to duża różnica.
I bardzo dobrze! Wydałem kupę kasy w marcu na moją 3080 TI, kiedy w końcu seria 3000 osiągnęła w miarę cywilizowane ceny i chcę się jeszcze trochę pocieszyć posiadaniem topowej GPU, powyżej jest już tylko 3090 TI do zastosowań tzw. profesjonalnych nie do gamingu!
