Forum: Kiedy papież przestanie "SZCZEKAĆ" po rusku

Czyli tam, gdzie ciemnotą jeszcze mozna sterowac metodami sprzed 2000 lat.

Asmodeus ---> To nie ma znaczenia co ja myślę czy co ty myślisz.
Ważne jest to co myślą ludzie w Ameryce Południowej którzy od lat są karmieni propagandą że USA jest złym agresorem, a Ukraina to prowincja Rosji, a sama Rosja to miłe państwo które pomaga biednym krajom. A oni tak uważają.

To zawsze zależy od punktu widzenia. Dlatego powinniśmy się jako Polacy trzymać się kurczowo Unii Europejskiej i USA, bo to jest nasza kultura.

Dla nas jest oczywiste że to Rosjanie są źli i nich tak zostanie, ale Papież myśli o całym świecie.

Dla nas jest oczywiste że to Rosjanie są źli i nich tak zostanie, ale Papież myśli o całym świecie.

To można rozumieć co najmniej dwojako. "Myśli o całym świecie", czyli "rozważa problemy całego świata". I "myśli o całym świecie", czyli "podejmując decyzję, bierze pod uwagę poglądy katolików z różnych części świata".

I jedno, i drugie nie przynosi chluby papieżowi. Jeśli rozważa problemy całego świata, posiadając armię doradców, i mimo wszystko usprawiedliwia choćby częściowo działania Rosji, to znaczy, że jest po prostu głupi. Jeśli natomiast nie potępia otwarcie agresji, morderstw, gwałtów, tortur dokonywanych przez Rosjan ze względu na poglądy katolików w Ameryce Łacińskiej, to jest po prostu cynicznym politykiem i wyjątkowym hipokrytą, a więc złym człowiekiem.

Chyba że "myśli o całym świecie" oznacza w tym wypadku coś zupełnie innego.

Dla nas jest oczywiste że to Rosjanie są źli i nich tak zostanie, ale Papież myśli o całym świecie

Tylko jego rolą nie jest przypodobać się całemu swiatu, tylko mówienie prawdy.

best.nick.eve ---> jego rolą jest powtarzanie że każdy występek w tym wojna jest zła i powiedział to wiele razy, również w kontekście ataku na Ukrainę.

Zresztą to wszystko to jest demagogia, nasza rozmowa i podnoszenie tego tematu.
Papież tego dnia powiedział tekstów na kilka stron A4, cały kościół opublikował kilkadziesiąt stron, a my będziemy dzielili na czworo niezręczne zdanie.

Jest oczywiste że Papież nie popiera wojny, nie popiera Rosji, ani agresji. Nie może tego jednak ubrać w takie słowa jakimi my to mówimy, choćby z tego powodu że jest Papieżem a nie anonimowym czytelnikiem w Internecie.

Każda wypowiedź Papieża będzie przez lata przywoływana i widocznie wybrał taką a nie inną ścieżkę. Może uznał że lepiej było tak to powiedzieć a nie atakować Rosję. Bo dla niego to tylko słowa a w Rosji mieszka z milion katolików i widocznie uznał że dla nich tak będzie bezpieczniej.

Zresztą napisałem to już wyżej, on tylko powiedział to co cała Ameryka Południowa myśli o tej wojnie.

Soulcatcher -> Wybacz, ale Twój ideał już jest nie do obrony. Gdyby to było tylko jedno zdanie, można było by dyskutować, czy jest czy nie wyrwane z kontekstu. Jednakże to jest kolejna cegiełka budująca taką, a nie inną narrację papieża. I tak jakoś "przypadkiem" chce on zawitać do Moskwy (gdzie swoją drogą wcale go nie chcą), natomiast jakoś nie ma zamiaru do Kijowa.
Kościół katolicki już od lat 30' zeszłego wieku ciągnęło do faszyzmu, wygląda na to że nadal mu nie przeszło. Znamienne jest też to, z jakiego kraju pochodzi papież - bezpiecznego schronienia dla wszelkiego rodzaju nazistów uciekających z Niemiec po 2WW.

Jest oczywiste że Papież nie popiera wojny, nie popiera Rosji, ani agresji. Nie może tego jednak ubrać w takie słowa jakimi my to mówimy, choćby z tego powodu że jest Papieżem a nie anonimowym czytelnikiem w Internecie.

Właśnie dlatego, że jest rzekomym następcą pewnego konkretnego faceta (to podobno oznacza tytuł "papież") nie może się bawić w polityka i dyplomatę. Ja, jako niewierzący i umiarkowany antyklerykał mogę się bawić w podobne analizy, bo papież politykiem oczywiście jest. Ale gdybym był katolikiem, to nie ma miejsca na szarości. Musiałbym uznać, że papież stanął po stronie zła.

Żeby było zabawniej, jako niewierzącemu, umiarkowanemu antyklerykałowi mnie to przychodzi bez problemu. Papież rozwadniając odpowiedzialność za tę rzeź i relatywizując rosyjskie grzechy staje po stronie zła. Nie pierwszy raz w historii zresztą, ale to już temat na inną rozmowę.

Konfa akurat od samego początku krytykuje papę za to, że jest argentyńskim komunistą.

No fakt, papa był w sumie od początku przez Polską prawicę nielubiany.

Radykałowie i konserwatyści ruszyli z kontr natarciem na Francesco wyczuwając sprzyjające warunki oraz nadarzającą się okazję do przywalenia "lewakowi".

No niestety, za to co powiedział ,lewacy już go bronić ani cenić nie będą.
Łatwo jest popsuć sobie względnie dobry albo przynajmniej neutralny PR (w końcu większość lewaków i tak jakoś specjalnie KK nie kochała, a i o tym, czym jest katolicyzm w Ameryce Łacińskiej mieli pojęcie).

Ahaswer ---> a ile jeszcze ty musisz krwi napsuć żebyś zrozumiał że takie rzeczy piszą tylko źli ludzie.

Nie ma gdzieś w Chrześcijaństwie przestrogi o próbach szatana uwodzenia ludzi przez udawanie religijności i służby wobec Boga? Mógłbym przysiąć, że czytałem o tym kiedyś, a dokładnie to robi teraz Kościół - szerzy zło udając bogobojnych.

Strzeżcie się uczonych w Piśmie. Z upodobaniem chodzą oni w powłóczystych szatach, lubią pozdrowienia na rynku, pierwsze krzesła w synagogach i zaszczytne miejsca na ucztach

Nic. On jakakolwiek krytykę kk przyjmuje ad personam, więc nawet nie ma sensu dyskutować. Papież jest nieomylny, kk jest nad prawem świeckim, jakakolwiek krytyka kk jest niedopuszczalna, każdy który to robi jest "złym człowiekiem". Akurat tak nie zachowują się templariusze, a fanatycy religijni :P
Można powiedzieć, że jest idealną wizytówką reprezentowanego przez siebie kk :P Sęk tylko w tym, że papież odpuścił sobie już, w dużej części wykształconą Europę, gdzie coraz bardziej nasila się krytyka kościoła w skutek jego obecnej i wcześniejszej działalności, coraz bardziej przypominającej działania mafijne, i skupił się na niewykształconej i ciemnej ludności Ameryki Południowej, gdzie wszyscy mu jeszcze dają się wodzić za nos. I pod te tereny jest skierowana cała jego retoryka.