Nazwijcie mnie fanatykiem FromSoftware, ale Elden Ring to arcydzieło
Gra jest bardzo dobra ale to najgorsze soulsy w jakie grałem. Open world zaszkodził tej grze. Wszystko poza główną osią fabularną i kilkoma pobocznymi miejscówkami to zapychacze godne ubisoftu. Tragiczne dungeony na jedno kopyto i recykling bossów strasznie rzuca się w oczy, 80% miejscówek nie zapada w pamięć, co do tej pory było dla mnie nie do pomyślenia w grach From. Na duży plus sporo fajnych zmian w mechanice. Niestety absurdalne oceny prawdopodobnie popchną serię w złym kierunku. Bloodborne wciąż najlepszą grą FS.
Patrząc na sprzedaż ich nowej gry to już raczej normikiem
Dokładnie, wszyscy to jakoś pomijają, a ta gra sprzedała się gigantycznie, ciekawe jak to wpłynie na From.
Większość znanych marek tak się nie sprzedaje, przykładowo taki RE, wychodzi na to, że jest dużo więcej chętnych na Eldena niż RE, to sprawia, że RE jest niszowe, a Elden to mainstream..
Ależ nie krępuj się, tylko podstaw sobie jakąś miseczkę, żeby się nie pobrudzić ;-)
O ER będzie jeszcze przez dłuuuuugi czas masa pozytywnych artykułów od graczy i publicystów na całym świecie, więc nie musisz czytać. Poczytaj sobie o innych świetnych grach jak np. ......., no na przykład ....... no.... Wiedźmin 4 ?!?
Gra jest bez wątpienia genialna,. Na tle innych gier AAA jest faktycznie swoistym arcydziełem, ale w porównaniu do innych gier od From Software to ER jednak troszeczkę brakuje do geniuszu, który był w pierwszym Dark Souls i Bloodborne.
Streszczenie Twojego komentarza. Gra jest genialna, ale nie jest genialna.
No w sumie muszę przyznać Ci rację.
Najzawzięciej mnie hejterem FromSoftware, ale nie jest :P
spoiler start
Arcydziełem to było BB
spoiler stop
Ja nie miałem po ER jakiś większych oczekiwań i nie leciałem na fali hypu. Ot myślałem sobie, będzie Dark Souls 4 to będzie dobrze.
Odpaliłem grę i kompletnie wsiąkłem, od czasu Wiedźmina 3 żadna gra mnie tak nie wciągnęła. 60h za mną, a ciągle jeszcze masa rzeczy nie odkrytych. Co się przekręcę znajduję coś nowego. Elden Ring ma obrzydliwie dużo zawartości i tak, choć część lokacji jak kopalnie czy groby bohaterów wygląda podobnie nie jest ich specjalnie dużo.
I pisze to ktoś, kto wręcz brzydzi się open-worldami.
Jedyny zarzut jaki mam na chwilę obecną to brak dziennika, który notowałby rozmowy z NPCami. Czasami popchnięcie questa jest bardzo trudne przez nieco niejasno napisane dialogi, choć i tak jest pod tym względem lepiej niż w poprzednich grach studia.
Arcydziełem jest dla mnie Quake 1, jestem fanatykiem od IDSoftware.
Uwielbiam gry FS.
Nigdy nie zapomnę uczucia gdy pierwsze Dark Souls mi "kliknęło" i w momencie dotarło do mnie jak mocno do DUPY jest wiele gier.
"te gry to nie tylko mrok, brud i beznadzieja, ale też humor – nawet jeśli czarny i specyficzny" - chyba tylko dla autora. Dla twórców wszystko jest w 100% poważne. Dla mnie ER najgorsza część uniwersum. Za duża, zbyt powtarzalna i momentami po prostu nieuczciwa. 140h, 180 poziom, wszystko na 100%. Nigdy więcej.
Nie gram, nie uzywam, nie podniecam sie, nie moja bajka :) Ale macie mnie i mojego klika i o zgrozo, jakis komentarz w temacie, ktory mnie kompletnie nie interesuje :) Na swoje usprawiedliwienie dodam tylko, ze wszedlem zeby zobaczyc, ile jest lapek w dol :)
Piotr.
Gra jest bardzo dobra ale to najgorsze soulsy w jakie grałem. Open world zaszkodził tej grze. Wszystko poza główną osią fabularną i kilkoma pobocznymi miejscówkami to zapychacze godne ubisoftu. Tragiczne dungeony na jedno kopyto i recykling bossów strasznie rzuca się w oczy, 80% miejscówek nie zapada w pamięć, co do tej pory było dla mnie nie do pomyślenia w grach From. Na duży plus sporo fajnych zmian w mechanice. Niestety absurdalne oceny prawdopodobnie popchną serię w złym kierunku. Bloodborne wciąż najlepszą grą FS.
Może nie najgorsze ale to krok w tył pod względem designu lokacji i projektu bossów.
Zwłaszcza pod względem bossów cofnęli się od poziomu DS 2 recykling+ główni bossowie zawodzą.
Bloodborne wciąż najlepszą grą FS
No raczej. Czekam na remaster zeby zagrac jeszcze raz. Ale nawet jesli ER nie jest najlepsza gra FS to i tak pozamiatal w tym roku.
To może zdejmij swoje soulsowe okulary i przyzwyczajenia, i zacznij grać w ER, a nie na siłę w soulsy. Jedziesz mercedesem, a nie staruszkiem polonezem, to nie próbuj na siłę przełączać ręcznie biegów. Open world nadaje wyjątkowy charakter grze i sprawia, że chce się do niej wracać w kolejnych NG+. Gra pozbawiona jest zapychaczy rodem z Ubisoftu. Różnorodność i unikalny charakter lokacji powala - wiele olbrzymich krain naziemnych, podziemnych, zamkniętych, otwartych, zamków, dworów, fortów, katakumb, lochów, kopalni, plaż, gór, płaskowyży, jezior, lasów, wulkanów, wiosek, miast, i stolica - najlepsza lokacja FS ever. ~100 unikalnych bossów, dodatkowo niektórzy (kilku) występują powtórnie w różnych odsłonach, co jest super atrakcją w grze i daje dodatkową satysfakcję. Ale unikalnych bossów jest tyle, że większość graczy nawet wszystkich nie odkryje, bo ich ilość, charakter, różnorodność doświadczeń i opcjonalność jest niespotykana w innych grach. Bloodborne jest świetną grą. Różni fani różnie tam sobie punktują gry FS. Co nie przeszkadza ER być klasą samą w sobie i Arcydziełem :-)
Bloodborne wciąż najlepszą grą FS
Amen. Jeśli mowa o arcydziele, to właśnie w tej grze projekt lokacji, klimat itd. jest nim.
Ja tylko dodam, że w grze jest 70 różnych bossów, to i tak jest w cholerę
Tak samo z "Open world nadaje wyjątkowy charakter grze i sprawia, że chce się do niej wracać w kolejnych NG+" kompletnie się nie zgodzę. Po przejściu gry i zrobieniu ok 90%+ contentu NG nie mam najmniejszej ochoty na powrót do otwartego świata Elden Ringa, po prostu jest za dużo podróżowania i powtarzalności.
Gra jest doskonała, jednak mimo to zdecydowanie wolę zamknięty, ale kompletnie połączony świat rodem z DS1 czy DS3. W całej serii DS na samym PC mam wbite ponad 600h, ale do Elden Ringa po przegraniu 100h nie zamierzam wracać przez długi czas.
Jeszcze jedno - mogłbym wymienić wiele zalet tej produkcji, ale jest jedna wada która bardzo mnie boli. Mianowicie fabuła - Dark Soulsy pod tym względem (zwłaszcza 1 i ew. 3) to metafizyczne arcydzieło z rewolucyjnym prowadzeniem fabuły i worldbuildingiem. Sam lore był również mega ciekawy i stanowił paliwo dla wielu kanałów na YT parających się rozszyfrowaniem wszystkich najmniejszych szczegółów świata i postaci.
Elden Ring jest tu jedynie reskinem DS z moim zdaniem już przejedzonymi motywami i dlatego jako gra From Software bardzo mnie zawiódł pod tym względem. Ten świat mnie po prostu nie porwał jak zrobił to Dark Souls.
1) Powtarzalność dungeonów. Wielu graczy jest przytłoczona wielkością świata i gdyby w całej swojej różnorodności ER miała jeszcze wszystkie unikalne dungeony, to ludzie dostaliby chyba kociokwiku. Rozumiem, że Ty i paru innych graczy tak ma, że nie podoba im się, że katakumby czy kopalnie wyglądają podobnie. Ale no właśnie oprócz całych krain na powierzchni, krain pod powierzchnią, zamków, stolicy, lasu, śniegu, jezior itd, itd. masz mniejsze A) katakumby, B) kopalnie, C) jaskinie, D) kanały - wszystko w pewnych wariancjach. A nawet tu ER potrafi zaskoczyć - kiedy wydaje Ci się, że katakumby wyglądają podobnie wchodzisz do tych na pobojowisku Radahna i zdziwienie. Naprawdę potrzebujesz więcej różnorodności. A co ją ma na większym poziomie? Wiedźmin, Skyrim, Zelda BotW? Nie ryzykowałbym takiego stwierdzenia.
2) Open world. Wydaje mi się, że tu zdania będą do końca podzielone, bo to po prostu wynika z gustów. Merytorycznie argument, że open world jest bez sensu się nie broni. Choćby dlatego, że ostatecznie po pierwszym razie możesz w nią grać jak chcesz: open-worldowo lub skupiając się na zamkniętych lokacjach, do których masz swobodny dostęp, nie musisz iść po sznurku. Mogę obecnie przebiec całą grę w 3h w zasadzie pomijając open world. Z drugiej strony nawet po tych 200h, odkrytej całej mapie, wciąż znajduję zupełnie nowe miejsca, a w tych miejscach gdzie byłem niby wiele razy znajduję lub dowiaduję się, ze coś zupełnie pominąłem lub nie zauważyłem i nagle mam lokację x 2. Ludzie będą latami odkrywać miejsca i tajemnice w tym "pustym" świecie. Sam odkładałem grę na jakiś czas z przytłoczenia, a potem wracałem z nowymi zdziwieniami. Nie musi się to wszystkim podobać, ale to klasa gry. Znowu porównując do uznanych klasyków-arydzieł, która ma lepszy i bardziej różnorodny open world? Wiedźmin? Skyrim? Nawet Zelda BotW - nie wierzyłem że to kiedyś powiem ;-) Również nie rozumiem ludzi, którzy twierdzą, że ER to nic nowego, ale jak gra ma znacząco nowy element w postaci otwartego świata, to chcą koniecznie po staremu. Nie rozumiem, ale OK.
3) Weterani DS. Jak masz w serii DS tyle godzin to jesteś weteranem i rzeczywiście często obserwuję u weteranów efekt zmęczenia formułą. Mam może tyle szczęścia, że u mnie przygoda z FS zaczęła się przez przypadek w zeszłym roku, gdy zrobiłem DS3 NG+7 i Sekiro NG+3 (uwielbiam i uwielbiam). Wcześniej nie dotykałem, bo słyszałem te wszystkie stereotypy + ciemny charakter. No i dobrze, że spróbowałem. Teraz patrzę właśnie z perspektywy osoby jeszcze nie wyczerpanej jakąś formułą, i też wchodząc w buty tych wielu nowych graczy, którzy się pytają czy warto spróbować ER/FS i widzą te wszystkie wasze komentarze. No powiedz, jakbyś dziś zaczynał z FS to nie chciałbyś zagrać w ER?
4) O fabule względem DS nie będę się wypowiadał, bo nie znam DS i DS2. ale sprawę fabuły omawialiśmy szeroko w wątku pod grą, głównie w odpowiedzi na stwierdzenia nawet weteranów pt. "brak fabuły". No nie wiem, szybkie streszczenia fabuły ER zajmuje bez przerw ~40 min, zrozumienie trochę dłużej, a sposób jej opowiedzenia dla mnie genialny i podany do odkrycia, a może niewidoczny dla niewprawnego oka, ale łatwiejszy niż np. w DS3. Nie wiem jak jest w DS, ale w ER dla mnie rewelacja.
Rozumiem Twoje zawiedzenie i sentymenty. Może mam szczęście, że nie grałem nigdy w DS. Jak znajdę chwilę to się może skuszę. Choć jak pisałem kilka razy - po ER ciężko mi sobie wyobrazić zabawę w ograniczonej i bardziej klastrofobicznej formule DS3, ale może dla przyzwoitości wypada nadrobić historyczną zaległość DS :-) W wątku pod grą na GOL'u zrobiłem jakiś czas temu refleksję ER a Zelda BotW, która była przed ER moją najlepszą grą ever, a teraz jest o włos za. Poruszam tam wiele spraw o których piszesz, przez porównanie do powszechnie uznanego arcydzieła.
I chyba właśnie nie do końca mogę się z tym pogodzić, bo ER jednocześnie jest i nie jest DS z otwartym światem. Z jednej strony mechaniki, assety czyli min. dźwięki i animacje to kopiuj+wklej z poprzednich gier From Software, a z drugiej to nowa fabuła, setting itd. więc po prostu grając w tą grę czuję taki znajomy duch serii, ale przez brak bezpośrednich powiązań z serią DS coś mi tu po prostu do końca nie gra.
A teraz uwaga spojlery odnośnie powiązań pośrednich
spoiler start
Skoro ukończyłeś grę, to pamiętasz ostatnią walkę. Jeśli nie grałeś w DSy, to raczej po prostu była to kolejna, majestatyczna arena, ale jeśli grałeś to na bank zaświeciło Ci się światełko w głowie -
spoiler stop
spoiler start
Ash Lake. Polecam poczytać o Ash Lake, o Archtrees i jak to się ma do Erdtree, o Things Betwixt i przede wszystkim Painted Worldach i DLC z DS3 Ashes of Andariel. Być może wtedy fabuła Elden Ring złoży się trochę w całość w potencjalnym "Multiwersie Miyazakiego".
spoiler stop
Gameplayowo jednak przez otwarty świat najbardziej cierpi PVP. W DS3 potrafiłem robić nowe buildy od zera do PVP na niskim lvlu. Każda etap miał max soul lvl do summonów co fajnie organizowało PVP, które zawsze było integralne i bardzo zgrabnie wplecione w normalną rozgrywkę. W Elden Ringu moim pierwszym doświadczeniem PVP była własna inwazja jak już ukończyłem grę. Pustka. Domyślam się, że z czasem powstanie zorganizowane PVP, ale to już nie to samo co kiedyś.
No i przede wszystkim powodzenia w endgame PVP, gdzie musisz grać (jako normalny gracz) dziesiątki godzin żeby dojść na wysoki SLVL, a mało tego masz ograniczoną ilośc respeców, bo liczba larw na każdy cykl NG jest ograniczona. Kompletnie bez sensu.
W czym Elden Ring dowozi, to w grafice, a raczej klasycznie jak w przypadku gier FS - w klimacie i majestatycznym projekcie lokacji. Na OLEDzie w 4K HDR ta gra wygląda niepowtarzalnie, monumentalne widoki na rozległy horyzont z kolosalnym Erdtree w tle, czy zniszczone szkarłatem tereny na południowym wschodzie robią nie lada wrażenie.
Kończąc dodam że rzeczywiście jesteś w ciekawej pozycji nie grając ówcześnie w dużą część serii DS. Z jednej strony będziesz mógł tylko sobie to wyobrazić, ale nigdy nie poczujesz tego co te gry wzbudzały u graczy na premierę, a z drugiej strony masz przed sobą tyle genialnych i legendarnych przygód że aż zazdroszczę.
Serdecznie polecam zabrać się za DS chronologicznie zaczynając od DS1 Remastered. Daj tej grze szanse, nie zraź się od razu już trochę wiekowym odbiorem, a w zamian gwarantuje że dostaniesz doświadczenie które wciągnie Cię tak samo, jeśli nie bardziej niż Elden Ring. DS2 SotFS to również świetna gra która poszerza uniwersum, ale nie powiedziałbym że jest koniecznie wymagana. Jednak dzięki niej będziesz w stanie zobaczyć jak genialną produkcją jest Dark Souls 3.
Z fartem mordeczko.
Ale jak już złożę w całość multiverse Miyazakiego, to po wcześniejszym złożeniu w całość Taroversu (Yoko Taro) na pewno odlecę w krainy, z których nic już mnie nie ściągnie na ziemię.
FANATYK na stos z nim, niech płonie i niech jego dusza znajdzie się w świecie Elder i niech cierpi.
Mam dopiero 60h na liczniku, ale trudno mi się z autorem nie zgodzić. Dawno żadna gra mnie tak nie pochłonęła. Ostatni raz chyba tylko Red Dead Redemption 2. W ER podoba mi się to, jak bardzo można w to grać po swojemu, na swoich warunkach. Na ślepo, kompletnie nie wiedząc, czego się spodziewać. Z nosem w Wiki, starając się kompletować i analizować co się da. Rushować, podążając za światłem łaski. Kombinować z buildami, kiedy już uzyskamy dostęp do tej opcji. Można ją przeżywać społecznościowo, można grać samemu. Dyskusje na forach pękają w szwach. A przy całym tym bogactwie, tej dostępności gry nie tylko dla hardkorów, From nie straciło z oczu jednego: tajemnicy, walk z bossami, które na długo zapadają w pamięć, klimatu, melancholii. Z tego słynęli wcześniej i w ER podtrzymali formę. Nie wiem, czy w tym roku jakakolwiek gra zbliży się do emocji, jakie wywołuje u mnie Elden Ring.
Gra na początku sprawia wrażenie idealnej, ale spokojnie, twórcy od połowy gry wybiją Cię z tego błędu. Z gry 10/10 gra spada na 7/10. Spadek jakości jest OLBRZYMI od pewnego momentu, aż czasem trudno w to uwierzyć, że to dalej ta sama gra.
U mnie też raczej lekki zawód Elden Ringiem. Po 50h i odkryciu całej mapy, nie licząc śnieżnej krainy, nie mam w ogóle ochoty wracać do tego świata. Jak ktoś wyżej napisał, open world zaszkodził tej grze (choć doskonale rozumiem że po prostu już musiał zostać wprowadzony), rozwadniając ją i czyniąc eksplorację nudnawą (nigdy nie sądziłem że powiem to o grze From Software). Świat ładny i klimatyczny, ale miałem deja vu z Shadow of the Colossus, gdzie niby też był klimat, ale co z tego, jak w ogóle nie chciało się tego zwiedzać, i Ziemie Pomiędzy powtórzyły ten wyczyn - patatanie tym koniem przez pusty i smutny teren będzie mi się śniło po nocach - gdzie temu do pięknej eksploracji z DS1 czy Bloodborna, odkrywania skrótów i sekretów. Oprócz tego zbytnio "soulsowość", brak jakiejś eldenringowej, osobnej tożsamości, zbytni feeling DS3 w walce i gameplayu. Zmiany w mechanikach mile widziane, ale zbyt kosmetyczne. Konieczna zmiana formuły, kolejna wariacja na temat soulsów w następnej grze, o ile powstanie, będzie już czymś na miarę ubisoftowego kotleciarstwa. Absolutnie pochwalić jednak muszę zachowanie skali - przed premierą ER zastanawiałem się, czy uda się From przenieść monumentalność tamtych bardziej zamkniętych światów do otwartego - i udało się. Wszystko ma należyty rozmiar i nie sprawia wrażenia miniaturyzacji.
U mnie też zachwyt Elden Ringiem. Po 220h, odkryciu CAŁEJ mapy (bez śnieżnej krainy i jej kluczowych kontynuacjach to jesteś kolego jeszcze w lesie), i NG+, coraz bardziej chce mi się wracać. Jak ktoś napisał, open world nadał tej grze wyjątkowy charakter, czyniąc eksplorację jednym z największych atutów gry. Świat piękny i klimatyczny, zwiedzając za każdym razem odkrywa się coś nowego. Przemierzając koniem ten ogromny teren, wciąż nowe tajemnice skryte przed niewprawnym okiem, nawet w miejscach wcześniej kilkukrotnie odwiedzanych. Masa skrótów i sekretów, różnych sposobów poznawania świata. Jakaż świeża, nowa tożsamość w porównaniu z DS3 i nowy feeling gameplay'a. Niesamowite zmiany i różnorodność w mechanikach. To samo wyzwanie, lokacje, bossów można pokonywać na wiele różnych sposobów zależnych od doświadczenia, umiejętności, przyzwyczajeń, stylu i preferencji gracza. Ciężko będzie powtórzyć fenomen Elden Ring. Skala robi wrażenie :-)
Naprawdę cieszę się, że gra aż tak Ci się spodobała, niemniej uważam jednak, że wręcz z lekkim ostracyzmem podchodzisz do każdego, kto śmie się wypowiedzieć o Twojej ulubionej grze w sposób inny niż padnięcie przed nią na kolana i bicie pokłonów, waląc czołem o ziemię.
W wątku ER, mam nadzieję że dobrze pamiętam, pisałeś chyba że w oprócz Elden Ring grałeś jedynie w DS3 i chyba Sekiro, tak? Jeśli sądzę dobrze, to pytam, jak taki ultras From Software i bojownik o wolność i sprawiedliwość dla ER, mógł nie grać w coś tak skończenie genialnego jak pierwsze Dark Souls i Bloodborne, czyli ich najlepsze gry, a odsądzać od czci i wiary wszystkich tych, którzy uważają że Elden Ring jest od nich gorszy? :)
Merytoryczna i kulturalna odpowiedź, to lubię i szanuję.
Spoko, jak pisałem, serio się cieszę że Elden tak komuś podszedł. Tu akurat wychodzi na plus że nie grałeś we wcześniejsze soulsy oprócz trójki, więc jeszcze nie masz zmęczenia materiału, nie zaczynają drażnić podobne we wszystkich soulsach "soulsyzmy", podchodzisz do tego ze świeżą głową i to, jak widać, procentuje. Zazdroszczę :) Sam napewno jeszcze wrócę do Eldena, nie ukrywam że jego otwartość na ten moment trochę mnie przytłoczyła, człowiek wychowany na zamkniętych soulsach trochę tam dziczeje. Niemniej polecam Ci Dark Souls pierwsze, to może być dla Ciebie bardzo ciekawe doświadczenie zagrać w to po takim ogromnym Eldenie, a zaręczam, że DS wcale taki mały nie jest.
Gra jest faktycznie świetna tylko mnie zastanawia skąd autor wziął tylko czasu 250h nieźle pewnie bezrobotny albo nerd
jakbyś nie zauważył to jesteś na portalu growym i autorzy tekstów, uwaga, grają w gry, to jest ich praca
premiera była 25.02, do 7.04 (nie licząc samego czw) jest 41 dni, w tym 29 dni roboczych.
250h grania to przy 41 dniach 6,1h/dzień a przy 29 to 8,6h/dzień.
Skoro to praca, to załóżmy 8h grania w dni robocze, ale jak widać wyżej - to już nie jest prawda.
Jak to praca, to po prawie 1,5 miesiąca pracownik napisał cały 1 niewielki tekst?
No to zobaczmy inne teksty autora w badanym okresie:
1 kwietnia 2022 Recenzja gry Tales of Arise - nowe rozdanie dla serii
25 lutego 2022 Elden Ring to jeden z najlepszych otwartych światów
Ten drugi pominiemy, bo to tylko taki news w dniu premiery.
A ten pierwszy, recenzja ToA, autor podaje, że grał 80h - teoretycznie mógł grać większość z tego wcześniej, bo gra miała premierę zeszłego roku.
Jeżeli uznamy, że w tym okresie to jednak były obie gry, tzn 250h ER + 80h ToA to przy 41 dniach mamy 8h dziennie (również w weekendy),
a przy tylko dniach roboczym 11,4h dziennie.
Teoretycznie rzetelna recenzja/tekst powinna też potrzebować trochę riserczu (np o twórcach, innych grach, szczegółach technicznych, problemach innych userów itp) i samo napisanie tekstu, a tego nie doliczyliśmy.
W sumie, na prawie 1,5 miesiąca grania po 8h dziennie (lub 11,4h dziennie jeśli mamy wolne weekendy) powstały tylko 2 teksty, z czego tylko jeden jest opisany jako "recenzja", ale oba są bardzo krótkie.
Z punktu widzenia pracodawcy to jest nieopłacalne i nie ma szans, że to była by normalna praca (np. jakby to był miesięcznik o grach to utrzymywałby 1 człowieka cały miesiąc który wypuści tylko 1 krótki tekst na miesiąc?).
Więc twoja argumentacja pada jak domek z kart.
Nie da się ukryć że Elden Ring to rzecz wybitna, zdecydowanie GOTY z naprawdę nikła szansa że coś jest w stanie ten tytuł grze odebrać (może GoW, albo Starfield, ale myślę że nie sądzę).
Naprawdę ciężko mi pogrywać w cokolwiek innego równolegle z ER bo ta różnica w jakości po prostu wali po oczach.
Arcydzieło, 10/10.
Mam w sumie bardzo prosty komentarz do tego artykułu: yes, yes, yes :-)
U mnie 200h+ na liczniku, dość szczegółowy pierwszy przebieg, zaawansowany NG+, różne buildy i w perspektywie jeszcze długie godziny zabawy. Gra genialna. Tyle już o niej napisałem od siebie na GOL'u (imho), że nie ma sensu nic dodawać. Nie wyobrażam sobie po Elden Ring powrotu do Dark Souls 3 albo Sekiro, które też uwielbiam. ER to kwintesencja, suma wszystkiego i zupełnie nowy poziom FS.
Jedno w tej grze jest cudowne. Kto zadał sobie trud aby poznać dobrze grę, jej różnorodne mechanizmy, poziomy, wszystkie nowe zabawki stworzone przez FS, fabułę, różne oczka puszczane do gracza, może się bawić nie tylko grą, ale dodatkowo czytając te wszystkie komentarze graczy, którzy tego nie zrobili i podchodzą do ER jak do gry mainstreamowej lub jako kombatanci soulsów czy poturbowani ignoranci. Oj co tam można wyczytać i jak ta gra rzuca tymi ludźmi emocjonalnie, aż miło popatrzeć. Jednym słowem - inteligentna rozrywka na najwyższym poziomie. Historycy gamingu niejedną książkę napiszą o zjawisku i efekcie Elden Ring :-)
To nawet nie jest top3 najlepszych gier tego studia. Recykling, brak fabuły, słaba grafika, drewniany system walki jak to w każdych soulsach, do tego kiepski balans oraz problemy techniczne. Obok arcydzieła to nawet nie stało.
Sam jestem fanem Dark Soulsów i Eldenowi daleko do arcydzieła. W ogóle nie używam takich słów ale to inna sprawa. Bloodborne, Sekiro i Dark Souls 3 są ich najlepszymi grami. Elden Ring dałbym na czwartym miejscu.
Niektóre wady dotyczą jedynie danej platformy i właśnie na takiej mi przyszło grać - PC. Optymalizacja ssie. Na piecach gra chodzi najgorzej ze wszystkich ich gier. Ale dobra. Ludzie wychwalający Eldena zapominają o pewnej cesze którą posiada zarówno Elden jak i Dark Souls 2. Chodzi o powtarzalność. Myślałeś że będzie więcej bossów bo mapa jest większa? Nic bardziej mylnego. Recykling bossów z Dark Soulsa 2 cię dobijał? Dwa razy walczyć ze Smoczymi Jeźdźcami? A może dwa razy Demon Kuźni? A może dwa razy tygrysy z DLC? Elden Ring: potrzymaj mi piwo. Nie zliczę ile razy pokonywałem tych samych bossów. Więc powtarzalność przeciwników. I to tyczy się także mobów. W kółko ci sami. Idziemy dalej. Poziom trudności. Pierwsza połowa gry jest zbyt łatwa a druga połowa gry jest bardzo trudna. Postać można bardzo łatwo przelewelować nawet nie stosując tak zwanego farmienia dusz/run. Legendarne bronie można bardzo szybko ulepszyć na wysoki poziom a te które ulepszamy zwykłymi kamieniami kowalskimi znacznie dłużej ulepszamy co nie ma kompletnie sensu.
Tak więc: problemy z optymalizacją, balansem poziomu trudności i powtarzalność większości przeciwników. Jeśli ktoś bierze to pod uwagę bądź nie i postanowił to zignorować i nadal twierdzi że to najlepsza gra Fromsoftware to po prostu ma małe wymagania bądź jest to pierwsza gra od FS. Nawet odejmując optymalizację bo dana osoba grała na konsoli to wciąż zbyt wiele aspektów jest niedoszlifowana. No i w tych "mniejszych" niby grach było więcej ciekawych lokacji oraz legendarnych npctów. Zdecydowanie gry im lepiej wychodzą gdy są w zamkniętym świcie. Grę oceniłbym na 8 na 10. Takiego DS3 oceniłbym na jakieś 9 na 10. Daleko do ideału. Pomijając fakt że nie istnieją perfekcyjne i idealne rzeczy.
"Nawet odejmując optymalizację bo dana osoba grała na konsoli"
e-ehm, na PS5 i Series X gra nie potrafi utrzymać stabilnych 60 klatek, często dropiąc poniżej 50.. a wygląda troszkę lepiej niż DS3 z 2016 roku, kompletny cyrk. Oczywiście na poprzedniej generacji jest jeszcze śmieszniej, 24fps experience.
Gra od połowy gry potwornie spada na jakości. Zachwyty nad grą są głównie od osób, które nie dotarły nawet do połowy. Od pewnego momentu bossowie i lokacje stają się naprawdę AŻ DO PRZESADY powtarzalni. Są lokacje gdzie nie ma ANI JEDNEGO unikalnego przeciwnika. Ani jednego. Twórcy nawet zaczęli recyklingować głównych bossów gry. To tak jakbyście trafili w pewnym momencie w Dark Souls 1 Artoriasa drugi, czy trzeci raz. Tego nie da się obronić. Już nie wspomnę o tym, że po połowie gry bossowi powoli przestają stąpać po cienkiej granicy walk trudnych, ale uczciwych na rzecz przesadnego karania gracza długimi aoe kombami z bardzo małym czasem na reakcje. Niestety, gra po cudownym początku mocno rozczarowuje.
Uhm, tak, tak. Zachwyt od osoby, która skończyła grę dość dokładnie, zbliża się do końca NG+, i ma 220h na liczniku. Gra coraz bardziej zachwyca. Powtarzalni bossowie? ~100 unikalnych bossów, dodatkowo niektórzy (kilku) występują powtórnie w różnych odsłonach, co jest super atrakcją w grze i daje dodatkową satysfakcję. Ale unikalnych bossów jest tyle, że większość graczy nawet wszystkich nie odkryje, bo ilość, charakter bossów, różnorodność doświadczeń i opcjonalność jest niespotykana. Powtarzalne lokacje? Kę? Gę? Wiele olbrzymich krain naziemnych, podziemnych, zamkniętych, otwartych, zamków, fortów, katakumb, lochów, kopalni, plaż, gór, płaskowyży, jezior, lasów, stolica (najlepsza lokacja FS ever) - wszystko o unikalnym charakterze. Takie DS3 x 10 w jednym. Ignoranci zaczynają w pewnym momencie narzekać na sztuczny poziom bossów, ignorując doświadczenia milionów graczy, którzy opanowali mechaniki gry. Na szczęście gra, po fantastycznym początku, im dalej w las staje się coraz lepsza. Mnie osobiście NG+ jeszcze bardziej zachwyca :-)
No niestety drogi autorze, pisanie takiego artykułu dla tej publiczności to jak rzucanie pereł przed wieprze, o czym - co widać z tytułu - wiedziałeś.
Rad jednak jestem widząc, że ludzi wysokiej kultury również można tu spotkać.
Muszę powiedzieć że sam po skończeniu Eldena myślę że to jedna z najlepszych gier FS ale jednak rozumiem głosy ludzi że otwarty świat zaszkodził tej grze, mimo że sam tak nie uważam jednak mimo wszystko najlepsze momenty w tej grze to zamkniete lokacje takie jak Stormveil Castle albo Elphael, czy mój absolutny faworyt Leyndell.
To w tych lokacjach FS czuje się najlepiej i to widać z daleka, co nie zmienia faktu że otwarty świat wciągnął mnie bez reszty i mimo że jakościowo jest słabszy od wspomnianych wyżej lokacji tak nie są on na tyle słaby żeby nazywać aktywnosci pustymi zapychaczami.
Co prawda wszystkie mają taki sam wygląd ale im dalej w grze tym bardziej stają się one dłuższe, bardziej skomplikowane, mają trudniejszych bossów i lepsze nagrody.
Czytajac komentarze, mam wrazenie ze tylko ja nie jestem fanem tej gry. Kompletnie nie moj klimat. Wydaje mi sie ze grafika jest slaba jak na dzisiejsze czasy i mozliwosci nowych konsol. Jakos ta gra nie potrafi mnie wciagnac a probowalem robic kilka podejsc na PS5. Pamietam ze swego czasu gra nad ktora tez jest do dzisiaj kupe zachwytow a ktora mnie tez slabo wciagnela byl God of War. Ta gre akurat skonczylem, grafika byla i wciaz jest bardzo ladna ale takze nie moj klimat. Nie wbilem w niej platyny bo myslalem ze bym sie zanudzil na smierc. Coz, kazdy lubi co innego.
Czytajac komentarze, mam wrazenie ze tylko ja nie jestem fanem tej gry. Kompletnie nie moj klimat. Wydaje mi sie ze grafika jest slaba jak na dzisiejsze czasy i mozliwosci nowych konsol.
Od technicznej strony, masz rację, Elden Ring mógł wyglądać lepiej. Modele i oświetlenie dają radę, ale tekstury mogłyby być wyższej jakości. Ale...
Artystycznie FromSoft stworzyło grę przepiękną, i śmiem rzec, że oni pod względem kierunku artystycznego mogą rywalizować tylko z samym sobą. Open world wygląda ładnie, ale to w zamkniętych lokacjach widać, ile pracy włożono, żeby te lokacje wyglądały tak dobrze jak wyglądają.
Z tą wektorową animacja ruchu zasługuje zaledwie na marne 3. Takie ghost of tsushima bije ta gierkę na głowę.
czy ktos ma jakis pomysl jak wejsc spowrotem do gry majac komunikat ,,nie udalo sie wczytac danych zapisu",ewidentny blad serwerow.Gram na xbox x,wyglada na to ze prawie 200h gry pojdzie sie j.....,nie dosc ze gra jest maxymalnie wku.....,to jeszcze takie kwiatki.robilem restart konsoli,szukalem aktualizacji,zrobilo sie to juz 2 raz,pierwsze jakos ustapilo
Oj tak. Jest to arcydzieło. Dałem dyszkę choć Xbox ma absolutnie skopana optymalizacje trybu jakości. Grać się nie da na Series X :(
Ale poza tym mankamentem nie mam zastrzeżeń. Dawno, od ponad Hmm 15 lat? Nie spędziłem tyle czasu przy… poradniku. Nie mam doświadczenia w DSach (i mieć nie chce w sumie po próbie podejścia do DA1) ale ER jest wyjątkowe.
Klimat, atmosfera, setki broni, poszukiwanie najlepszego builda, odkrywanie lokacji, poświęcanie X godzin na walkę z opcjonalnym bossem. Tego dzisiaj nie ma w żadnych grach, tak samo tak wspaniałego i spójnego świata.
Jest arcydzieło. Co prawda nadal spędziłem tam o 140 godzin mniej niż w Cyberpunku, 200 mniej niż w Hadesie czy 1000 mniej niż w EU4 ale… jest arcydzieło.
Szkoda, że gra nie moje klimaty. Dwa razy podchodziłem do Dark Souls i raz do Demon's Souls i nie dało rady, bo nie mój gatunek. A szkoda.
Tego, że gra ma super klimat, te super starożytne czasy Fantasy i super mechanika gry. Jakby to była gra z mechaniką typu Gothic chętnie bym grał.
Nawet w Bloodborne bym grał bo kocham gry osadzone w czasach wiktoriańskich.
Połowa mnie chce w to zagrać, bo klimat mrocznego fantasy to jeden z moich ulubionych tematów w grach. Druga połowa jednak zwycięża i nie daje się nabrać na hype, bo skoro Soulsy I i III oraz Nioha wypieprzałem z dysku po godzinie, to znaczy że to po prostu nie będzie gra dla mnie :( Może kiedyś, za jakieś grosze, by nie było wielkiego żalu.
Nie, nie kiedyś. Masz spróbować i masz dojść do środka Stormveil Castle!;)
Zobaczysz
Byłoby to arcydzieło gdyby nie kwestie techniczne. Technicznie FS to nigdy nie były i nie są w dalszym ciągu tuzy tego biznesu. Gra ma poziom graficzny niewiele lepszy niż DS3, a optymalizacja i dopracowanie leży i kwiczy. Niestety pod tym względem to jest druga liga i strasznie mnie irytuje, że tak wiele recenzji i komentarzy spuszcza na to zasłonę milczenia. Owszem rozumiem fanów gatunku, ale ci sami recenzenci, którzy jednym wytykają każdy spadek klatek, tutaj nie widzą rwania obrazu na topowych kartach i PS5. Takie zachowanie to najlepsza droga do wychowania sobie kolejnej branżowej świętej krówki :-(
Nie wiem jak na innych platformach ale grając na ps5 w trybie jakości gra chodzi zacnie i nie spotkał mnie żaden bubel graficzny. No może parę razy miałem doczytywanie trawy przed postacią. Jeśli chodzi o design, większość gier z raytracingiem itp. może ER całować pięty.
Gdyby From dali grę na nex geny z wszystkimi bajerami graficznymi to reszta branży utonęła by w łajnie tandetnosci.
Ja nazwałbym cię redaktorzyną.
Powtórz to "arcydzieło" jeszcze 5 razy w tytule, wstępie i na obrazku, bo nie zauważyłem.
Taa, a dla mnie arcydziełem będzie Cyberpunk, który wkrótce zdetronizuje Factorio pod względem liczby godzin gry (229h vs 253h). W tym tygodniu zacząłem nową grę w Cyberpunka i nabiłem w 2 dni ponad 20 godzin. To miasto i ogólny klimat gry mi się po prostu nie nudzą. W ciągu mojego całego życia tylko w dwóch grach spędziłem więcej czasu - Star Trek Online i Dota 2 (każde po ponad 500h). Choć biorąc pod uwagę wszystkie gry z jednego uniwersum, to pewnie ponad 1000h styknął mi Fallout (1,2, Tactics, 3, NV i 4 w które grałem).
Prawda jest taka, że na dzień dzisiejszy jedna gra może być arcydziełem, a potem pojawi się inna, która wciągnie człowieka na kolejne setki godzin i wtedy ona będzie arcydziełem.
Grałem w życiu w tyle gier, że nie lubię myślenia kategoriami ulubionych, albo najlepszych. Jest tyle gier, które mi się podobały, że po prostu nie da się wybrać najlepszych.
Elden Ring ma masę zalet i jest kapitalne pod wieloma względami, ale też w kilku kwestiach jest masakrycznie prymitywne.
Powiedzcie mi, jak to jest, że chociażby w Elex 2 narzeka się, że mimika twarzy jest sztuczna, tak tutaj nikt o tym nie mówi. W Elden Ring niektóre npce nie mają nawet animacji, nie mają nawet głosu, jest tylko tekst i nieruchomy model 3d. Kupcy nie mają nawet twarzy do animowania. A jak już jest animacja podczas mówienia, to kamera jest tak paskudnie umieszczona, że ledwo co widać. Rozmowy są ultra słabo zrobione, a nikt o tym nie mówi.
Jak to jest, że chociażby w Cieniu Wojny masa graczy narzeka, że trzeba grindować długie godziny, ale w Elden Ring ilość grindu wywala w kosmos normalnie, na początku jesteśmy słabi jak barszcz i to całe gadanie o skillsach to smutna ściema, bo jak boss zabija cię jednym ciosem przez blok, no to walka nie ma sensu.
Jak to jest, że w grach Ubisoftu narzeka się na za duże światy wypełnione powtarzalnymi aktywnościami, a jak w Elden Ring jest pełno reskinowanych jednostek i wtórnych jaskini pełnych tych samych assetów, no to jest mega podnieta? Tym rycerzom z samego początku tylko zmienia się kolor zbroi i jazda w każdej krainie siedzą. Świat Elden Ring to jest totalnie to samo co w Valhalli i jeszcze mniej fabuły jest.
Powiedzcie mi, czemu w innych grach się na to zwraca uwagę, a w ER nie?
Bo wiele artykułów pisanych jest pod publiczkę, a jak publika się na coś napali to pozostaje dokładać do pieca żeby wejścia były. Nawet jak Ubi coś robi dobrze to trzeba ich zgnoić, a jak FS coś spartoli to tak sobie Miyazaki wymyślił i tak ma być. Pomyśl jak bardzo Rockstar musiał się postarać żeby doczekać się krytyki.
A mnie się wydaje że zalety mogą po prostu przyćmić wady. Ostatnio przeszedłem assassin's Creed odyseję i mimo bardzo słabej fabuły grę oceniłem bardzo dobrze bo świat gry i mechaniki w niej są świetne i przez to cały gameplay był genialny mimo wad po innej stronie. Far cry wydaje mi się rozwodniony nie ma się czym szczycić, nie ma rewolucji ani oryginalności, samo strzelanie nudzi to i wady się wtedy bardziej rzucają w oczy (tak gdybam bo nie grałem). Elden ring nie ma animacji twarzy widocznie tego nie potrzebuje gdy reszta jest fajna, a gracze cały czas piszczą że jest.
Gdyż niektóre gry tego nie potrzebują. I Elden, i Elex to gry RPG, ale kładą nacisk na inne elementy podczas rozgrywki. W Elexie więcej się gada, spokojnie połowa rozgrywki to questy. Elden Ring skupia się zaś na walce i eksploracji, więc oczywistym jest, że inne aspekty gry powinny być dopieszczone. Ponadto w Eldenie, w przeciwieństwie do Elexa, nie masz filmowych zbliżeń na postać podczas rozmowy. Gdy w Elexie słabe animacje twarzy mogą przeszkadzać, w Eldenie nie zwracasz na nie uwagi.
Grind? Skończyłem Elden Ringa, nie grindowałem wcale. Wydaje mi się, że mylisz grind z naturalnym w RPG rozwojem statystyk postaci. Oczywiście można grindować w Eldenie, ale gra tego nie wymusza. W Cieniu Wojny wymuszała.
Świat jak z Asasynów? Bzdura. Ubisoft ma zestaw predefiniowanych aktywności, którymi uzupełnia świat. Zawsze robisz je tak samo. W Eldenie to bardziej archetypy. Jest typ dungeonu, który się przewija kilka razy przez całą grę, ale za każdym razem ma swój twist. To bardziej jak lochy ze Skyrima. Kilka zestawów (jaskinia, katakumby, kurhany), które przechodzi się inaczej. W Eldenie czuć, że ktoś ręcznie zaprojektował dungeony, u Ubisoftu obozy wrogów mogła umieszczać SI. A że spotykasz tych samych wrogów? Podaj mi jakiegoś open worlda, w którym każdy wróg jest unikalny.
To jest o tyle śmieszne że jakiś czas temu była wielka awantura o włosy w serii AC, bo jakaś fryzura przechodziła z gry na grę... tutaj natomiast kopiuje się całą masę assetów od pierwszej części Soulsów i jest to nazywane "zamierzonym designem skierowanym do fanów" xd
Już nie wspominając beznadziejnej optymalizacji, za którą byle gra indie byłaby zjechana... qle dużych wydawców nie wolno, bo się mogą obrazić.
W Cieniu Wojny wymuszała.
Jeśli przez grind ktoś uważa bitwy które są core tej gry, to fakt.... Tak samo jak w ER wymusza tłuczenia mobów.
"Powiedzcie mi, czemu w innych grach się na to zwraca uwagę, a w ER nie? "
Bo w grach FS jest to zrobione dobrze, ze smakiem i z poszanowaniem zasad swiata i lore. W innych grach nie jest.
Wogole super smieszne jest to obserwowanie jak niektorym burzy sie swiat gdy doznaja oswiecenia, ze 99% graczy ma w dupie ich GTXczytysionce, animacje ust i wlosow a to ze gra nie ma cajnematik expiriens i pierdyliona cutscenek to wrecz lepiej. lol. Albo ze ludzie w sumie kochaja grind, jesli tylko jest dobrxze i ciekawie zrobiony, to dopiero dla Prawdziwego Polaka Wychowanego na Wiedzminie i Gotchiczku i klikaniu nic nie znaczacych dialogow przez 50 godzin musi byc zimny prysznic.
Wiesz jak to jest? Bo gracze soulslajkow uwazaja sie za ELYTE graczy. Na szczescie tylko oni tak uważają.
Wiesz jak to jest? Bo gracze soulslajkow uwazaja sie za ELYTE graczy. Na szczescie tylko oni tak uważają.
Ta cała ELYTA istnieje tylko w głowach ludzi, którzy nie lubią gier tego studia, i nie chcą zrozumieć ich sukcesu.
"Powiedzcie mi, czemu w innych grach się na to zwraca uwagę, a w ER nie? "
No bo jak już narzekać, to na to co w grze kłuje w oczy najbardziej. Sporo narzekań jest na ER PvP, gdzie nieprzemyślane i/lub niedotestowane kombinacje prowadzą do takich kiksów jak carian retaliation glitch albo afk farming.
Oprócz PvP to tak - sama gra jest ładna i pojemna, ale jakoś nie rewolucyjna, jeśli chodzi o walki - AI jest tępe i nadrabia to żywotnością. To w sumie standard we współczesnych akcyjniakach TPP, ale w ER w szczególności pies jest pogrzebany przywoływaniem, które nie jest osobną szkołą magii i nie trzeba pakować 40 poziomów w błoto by wzywać nawet najbardziej wypasione pokemony. Przez to walka z bossami sprowadza się do łojenia bossa gdy ten zajęty jest twoim pokemonem. Można też zacisnąć zęby i ich nie używać. W necie są filmiki kolesi którzy pokonują Malenię wykałaczką i pokrywką do garnka, ale przeciętny fan Dark Soulsów jest dziś dziesięć lat starszy i już nie ma tyle cierpliwości; to prowadzi do przerabiania całego świata jak leci no i narzekania na powtarzających się bossów...
Arcydziełem zaś ER będzie co najwyżej w takim sensie jak planszówkowa Magia i Miecz - estetyczne, grywalne, gateway drug do innych
Nazwijcie mnie zrzędą ale FROM powinien urozmaicić swoją współczesną bibliotekę i albo zrobić grę o mechach albo wrócić do gier FPP z elementami RPG.
Podobno nastepne ma byc Armored Core. Choc sukces ER mogl namieszac i imho czesc ludzi zostawia do dlubania DLCkow.
FPP to chyba nikt nie chce, jak sobie pomysle ilu rzeczy z ER nie daloby sie przeniesc w FPP... wyszedlby potworek ala Cyberpunk... imho.
Podobno nastepne ma byc Armored Core.
Oni chyba jeszcze dłubią nad tym eksklusivem dla PS.
Ale coś tu jest nie tak bo jak lodowy sztylet zamrozi przeciwnika, to jak spowoduje krwawienie skoro krew też jest zamarznięta? Bez sensu.
Tak to jest właśnie z fanbojami, że nawet nie wiedzą jak działają umiejętności tylko dopowiadają sobie różne zmyślone historyjki, bo ich gra jest najlepsza przecież. Otóż nie da się w żaden sposób zamrozić przeciwnika na amen. Umiejętności od zimna mogą go spowolnić, zadać obrażenia albo nałożyć debuffa który sprawi, że przeciwnik zacznie otrzymywać 20% więcej obrażeń. W przypadku daggerów popularnym buildem jest nałożenie na dagger np. początkowy z krwawieniem u bandyty popiołu wojny nazwanym frostbite. I nie, nie zamraża on a powoduje, że przeciwnik otrzymuje więcej obrażeń o 20% ale zapewne ani autor tego artykułu ani żaden tutaj użytkownik nie zadał sobie tyle trudu, żeby w ogóle przeczytać co robi dana umiejętność.
Jak dla mnie po tym co widziałem to świetna gra, ale do Horizona nie ma podjazdu. Fanatycy FS mnie zjadą, ale tak myślę i zdania nie zmienię.
Zabawne jest to, ze oni eldena uwazaja rpgiem. Ale jak zobaczysz w watku o Horizonie i powiesz, ze to rpg, to ci sami zjedza cie, ze Horizon to nie rpg, bo nie ma wyborow! Elden za to ma....
Mam 50 godz. w Eldenie i naradzie zrobiłem sobie przerwę. Niestety mi też ten cały otwarty świat trochę wadzi. Gry From zawsze charakteryzowały się dużą różnorodnością lokacji i przeciwnikow, każda ściana czy murek wydawały się unikalne i niespotykane nigdzie indziej w grze. Fakt zdarzały się wyjątki gdzie niektóre rzeczy się powtarzały. Najwięcej w DS2 choć nawet w Ds1 i Ds3 cos się spotykało drugi raz. Nie czuło sie jednak tego aż tak bardzo jak w ER. W dodatku elden ma dużo pustych przestrzeni gdzie nic specjalnie nie ma albo jest ale nic ciekawego. Nie mówię że to zła gra, jest to bardzo dobra gra z dużą ilością kontentu, możliwości, buildow itd. ale niektórzy przesadzają trochę z tym że ta gra to arcydzieło.
Wiesz, trudno czasami o inne wnioski, jeżeli wiele gier znacznie mniejszych i uboższych zbiera wysokie oceny tj. 7-8. From robi specyficzne gry, które są tak core'owe, że poprostu wpływają na graczy na innym poziomie niż inne produkcję. Bo jak wyjaśnić namiętna miłość do Dark Souls OG, gdzie na ps3 gra była właściwie nie grywalna? Znam wiele osób, które wylewały litry pomyj na gry tego studia, że grafika tandetna, że się "tnie", że gameplay nie ten... itd. lecz, gdy w końcu coś zaskoczyło.... ohhhh ... Miyazaki z ekipą pozyskali nowych "psycho fanów". Elo
Po 20-30 godzinach gra staje się okropnie nudna i powtarzalna. Niektóre lokacje faktycznie są unikatowe (czyt. dobrze zaprojektowane), ale prawie żadna nie zapada w pamięć. Miejsca jak krypty czy ruiny to typowe ctrl+c-ctrl+v. Recykling bossów jest okropny i w pewnym momencie zabijanie ich przestaje być jakąkolwiek frajdą, bo raz, że większość z nich jest po prostu łatwa do zabicia a dwa, że ich mechaniki są... kiepskie. Co do bossów to zapada w pamięć parę jeszcze którzy nie mają nawet skończonej animacji poruszania się/ataku... I tak najśmieszniejszy jest fakt czytania przez fanbojów jaką to ER ma NIESAMOWITĄ FABUŁĘ. Nie. Elden ring nie ma praktycznie w ogóle fabuły. A przynajmniej nie opowiedzianej tak jak to się robi w innych grach, gdyż 10sekundowe rozmowy z NPC(XD) czy ultrakrótkie przerywniki "filmowe" gdzie postacie wypowiadają po jednym albo dwa zdania (XDD) nie wnoszą praktycznie nic i nawet nie ma co nad tym dyskutować.
Ta gra to idealna pułapka na fanbojów; pokazuje ona pięknie zaprojektowany świat, który wydaje się być unikatowy, ale wszędzie jest kopiuj wklej, na początku wydaję się, że bossowie to też coś nowego, bo trafiamy np. na Margit który jest inaczej zrobiony niż bossowie w poprzednich grach FS, ale chwile później wchodzimy do jednej czy drugiej krypty, odkrywamy innych bossów i bardzo łatwo można się połapać, że to wielkie nic. Fabułę czy brak optymalizacji oręża to już nawet szkoda podsumowywać znowu.
Czyli po 20 - 30 godzinach stwierdzasz że gra jest powtarzalna, podejrzewam że w tym czasie nie wyszedłeś nawet poza Pogrobno więc zwyczajnie wnioski wyciągasz w zasadzie z jednej startowej lokacji, podejrzewam też z niej czerpiesz dane o bossach czyli przeszedłeś jednego, góra 2 z "szefów" fabularnych :).
O fabule nawet nie będę pisał bo jest spora grupa graczy którzy jak nie dostaną w ryj filmikiem to nie znajdą fabuły nawet gdyby podbiegła do nich i kopnęła ich w dupę :).
Ojej i mamy fanboja na pełnym triggerze na pierwszy rzut, który nawet nie umie czytać ze zrozumieniem. Po 1. nigdzie nie napisałem, że grałem tylko 20 czy 30 godzin. Po 2 doszedłem do gór. Po 3 twój komentarz idealnie potwierdza tylko i wyłącznie to co napisałem po akapicie.
Wszystko fajnie Vaven, ale Twój komentarz to same ogólniki, dosłownie zero konkretów. Grałeś w ER w ogóle czy gnoisz "dla zasady"?
Sprawdź moja odpowiedź której udzielem użytkownikowi razor_blade w tym artykule to zobaczysz na ile "gnojenie dla zasady" jest warte a na ile piękne słowa autora czy wielu tutaj ludzi mówiących jakie to jest arcydzieło. Co mam jeszcze zrobić? Screenshoty bezpośrednio wysłać z gry z moim nickiem, ilością godzin i levelem czy może nie wiem np azure setem żeby udowodnić, że zrobiłem story line selen i wymagana część ranni albo jakiś quiz wypełnić w stylu co zrobić aby wejść do górnej części nekron eternal city...ehh ta gra przez pierwsze 20-30 godzin to było coś ale później to istna męka z nudów.
Sprawdź moja odpowiedź której udzielem użytkownikowi razor_blade w tym artykule to zobaczysz na ile "gnojenie dla zasady" jest warte a na ile piękne słowa autora czy wielu tutaj ludzi mówiących jakie to jest arcydzieło.
O kurcze faktycznie, twoja wypowiedź udowadnia że... potrafisz czytać Wiki, hehe.
Moja odpowiedź udowadnia to, że mam większe pojęcie o grze niż Wy - fanboje. I nawet w obliczu tego, że udowodniłem bełkot z artykułu wolisz się przyczepić do moich słów niż do tych autora, że popełnił bubla.
Oby tak było jak autor pisze, ale w międzyczasie od premiery ograłem wiele innych ciekawszych gier. ER ode mnie zbiera baty.
-----------------------------------------------------------
Może i najlepsza gra z SoulsLike, ale poza tym gdzie tu arcydzieło? Gra jest tak drewniana. Co z tego, że 300 broni jak każda ma po kilka tych samych niekontrolowanych za bardzo animacji... i tak w nieskończoność. Może jeszcze nie złapałem tego czegoś po pokonaniu paru bossów - nuda, słabe projekty, wręcz losowe/przypadkowe wypełnienie i dobrakowywanie w głupi sposób przez brak podstawowych mechanik (które od 15 lat, które są standardem w innych grach). Tylko wsiądę na konia i framerate od razu psuje frajdę na RTX2070S, przy dość lipnej jak na lata grafice, ale to jeszcze bym wybaczył jakby nie głupi system expienia. W kółko zabija się te same moby, żeby dobić do level up'u i zamiast iść przez siebie jesteś przywiązany do mobów, aby nie stracic expa. Moby zachowują się jak w grach MMO. Ale mówią, że bossy - jakoś do mnie nie przemawia to uniwersum. Projekty takie misz masz, co komu przyjdzie do głowy. Nie jest to Lord Of The Ring ani Wiedźmin.
kalwa warto było napisać ten artykuł. Pewnie tak samo jak parę innych osób spodziewałeś się pospolitego anty elden ringowego ruszenia. GOL'owa Polska vs Elden Ring i reszta świata. Świat przegrał w tej bitwie z kretesem. Wiedźmin nadal najlepszą grą nad Wisłą. Oj nie lubią nasi jak im ktoś mówi, że coś dobre. Ale zabawy z czytania komentarzy w tym i innych wątkach tyle samo co z samego grania. Taki pakiet zabawowy od Miyazakiego 2 w 1 :-)
Link bo Zelda to moja seria gier wszechczasów (prawie wszystkie skończyłem), a BotW to była do niedawna moja gra wszechczasów, teraz o takie małe pół włosa za ER, wiem herezja! ;-)
Dzięki za ostrzeżenie, nie byłem świadomy.
Via Tenor
Nazwijcie mnie fanatykiem
No jednak fanatyk, przeczytałem, chciałem się dowiedzieć na serio co jest takim arcydziełem w tej grze, nie dowiedziałem się, w kółko potarzane te same formułki co inni z których nic nie wynika...
Ale takim już 100% dowodem na fanatyzm to jest ten tekst o mgle i skryptach w innych grach, totalne brednie, aha, mgła jest rozwiązaniem na miarę arcydzieła, a rozwiązania w innych grach są gorsze, bo tak, bo to nie mgła, to trzeba mieć... nie widzę jakoś żadnej przewagi ani lepszości mgły na innymi typowymi blokerami na tymczasowy moment w grze.
Taki tekst to jasny sygnał, że ma się do czynienia z nieobiektywnym fanatykiem.
Nic nie wynika z tego, że masz multum opcji w tym jak chcesz grać? Że masz świat, którego zwiedzanie samo w sobie jest przygodą? Że nic nie stara się zachęcić do odwiedzenia kolejnej lokacji. Nic nie wynika z tego, że Elden Ring zachwyca (też nie wszystkich) stylem artystycznym? Walkami z bossami? Że ma ciekawe scenki, podczas oglądania których łapiesz się za głowę? To moje odczucia i żadnej tu filozofii nie ma.
A fragment o mgle ma powiedzieć tylko, że gra nie sili się na bycie czymś czym nie jest - czyli pseudo realistycznym "filmem". Tak jak kiedyś w grach były wszelkiego rodzaju blokady niepozwalające uciec z walki, tak są i tutaj. Mamy prostą barykadę, którą w banalny sposób można zdjąć. Bez zawalania przejść, bez zamykania drzwi magicznym sposobem i bez innych kombinacji w imię "realizmu" (?) czy innej "immersji". A mnie męczą gry, które zapomniały czym są - i w efekcie nie są ani szczególnie dobre do grania, ani do oglądania. I można by pomyśleć, że Elden Ring też pójdzie tą drogą, ale jednak nie. Samo to jednak nie decyduje o tym, że to arcydzieło czy na odwrót. To był tylko przykład na to, że Elden Ring nie wstydzi się tego czym jest.
I tak nie wydaje mi się żebyśmy się zrozumieli, bo najpewniej czego innego oczekujemy od tej rozrywki. Ja nie chcę w grach narracji, a czystej rozgrywki i to od Elden Ringa po stokroć dostałem. Z innymi fajnymi dodatkami (jak między innymi narracja), które nie wtryniają mi się w zabawę - tak jak to ma często miejsce w innych grach.
Gra już jest kultowa i żadne stękanie hejterów tu nic nie poradzi. Nie grałem w żadne soulsy, znaczy probowałem w dwójkę i trójkę i się odbijałem. W świat Elden Ringa wpadłem jak śliwka w kompot. Ta gra ma to wszystko za co większość pokochało granie: wyzwanie, wrażenie progresji, tajemniczy, wrogi świat, mnóstwo miejsc do odkrycia i gameplay. Naprawdę mi tego brakowało po tych wszystkich "cinema experiance" - które zresztą odnajduje tutaj: walka ze smokiem wygląda czasem jak sekwencja filmowa.
Cieszę się jak dzieciak grający w Contrę trzydzieści lat temu - gdzie też ginęło się co chwila, gdzie grafika była jeszcze gorsza a o klatkach na sekundę nikt nie słyszał. Pocę się na bossach, w*rwiam, przeklinam nieuczciwe mechaniki a czasem z bezsilności rozkładam ręce. Idę ochłonąć i gram dalej.
Tak, FS ma dużo fanbojstwa nie dostrzegającego wad gry. A gra ma wady. Miał je Wiedźmin 3, który nie każdemu podszedł, miał je Skyrim. Obie gry stały się kultowe. Jest dużo rozsądnej krytyki na tą grę, niemniej na pewno nie na tej stronie. Na tej stronie dominują:
- grafika brzydka
- omg nie trzyma 60fps
- ale framerate do kitu
- recykling wrogów i kopiuj wklej !!!! (a potem się okazuje, że koleś wlepił dychę AC Valhalla czy innemu ubi ścierwu, które od dobrych 10 lat wydaje tą samą grę pod różnymi markami )
Serio ludzie, grajcie w co chcecie i jak chcecie. Ja wracam grać w ER.
czy innemu ubi ścierwu, które od dobrych 10 lat wydaje tą samą grę pod różnymi markami
To tak jak From? Wiedział byś to gdybyś grał w inne gry od nich... ale "się odbiłeś". Ba w przeciągu 10 lat mieliśmy AC które w jakichś 70-80% było oparte o pływanie statkiem i bitwy morskie, w momencie gdy tu po 10 latach jedyną naprawdę znaczącą innowacją jest koń (no dodali, a nie przepraszam, wynaleźli na nowo jeszcze skakanie, żadna inna gra takiego skakania nie miała :)).
Mnie najbardziej niszcze ten recyklingi kopiuj wklej, podczas gdy gra ma wiecej niekopiowanych bossow niz kazde dowolne dwie gry z serii souls razem wziete. Zas kopiowane maja zawsze jakies zmiany w uzbrojeniu, itd..
Zas normalnych potworkow jest wiecej niz w trzech DS'ach razem wzietych, i to nie liczac wariacji.
Po liczby odsylam na reddit i wiki.
Teraz porownajmy to z open worldami ala SKyrim z dziesiecioma roznymi potworkami na cala mape, czy wiedzmin z nekkerami co piec metrow, O Assassynach nawet nie mowie. Ze juz o Ulubionej Grze Wszystkich Polakow z Gazetki Za Dwiajscia Zlotych nie wspomne, tam to jest roznorodnosc.
maja zawsze jakies zmiany w uzbrojeniu, itd..
No wlasnie sek w tym, ze nie zawsze. :(
Z reszta nie chce mi sie juz duskutowac, a tez uwielbiam ER. Jednak szkoda energii na te licytacje. :) kazdy kto ma jakies ale = ktos kto nie potrafi docenic danego elementu. Po namysle to tu nawet nie ma z czym duskutowac. :)
Akurat tutaj nie ma za bardzo co dyskutowac, chyba ze chcesz dyskutowac z liczbami.
Tutaj czarno na bialym: https://www.reddit.com/r/Eldenring/comments/tk4vk2/on_elden_rings_enemy_variety_and_how_it_compares/
Polecam tez poczytac najleepiej oceniane komentarze, bo sa madre. ;)
Z bossami jest to jeszcze bardziej razace, bo proporcja jest juz nie 2:1, ale wrecz 3:1, i mowimy o unikalnych walkach (Np. Rycerzy czy Ulcerated liczymi jako jeden). O grach ala Wiedzmin to jzu nawet nie mowie, ale to sa troche nietrafione w sumie porownania bo tam jest normalna fabula i questy, rozmowy, itd... Wiele razy pisalem ze Eldenowi blizej do Diablo, niz do jakiegokolwiek RPGa z otwartym swiatem.
Ale okej, nie zawsze sa urozmajcenia, ale tu i tam sa, wiec ktos mimo wszystko pomyslal o tym.
Bledem ER jest nie sama ilosc powtorzen itd... (ktora w stosunku do skali gry i innych gier jest i tak smiesznie mala i w wiekszosci gra stara sie to jakos sensownie uzasadnic i troche urozmaicic (np Crucible Knights), co raczej ich rozlozenie w swiecie gry i w czasie. Gra zbyt wczesnie pokazuje graczowi wszystko (a moze poprostu jest jednak troche zbyt otwarta i nieliniowa), i wyprztykuje sie z nabojow. To skutkuje efektem "to juz bylo" w koncowce.
Jednak nie uwazam zeby byla za dluga, lub ze swiat jest za duzy, jednak z mila checia zobacze mod troche bawiacy sie rozstawieniem przeciwnikow na mapach.
Po raz kolejny napisze ze gra bardzo zyskuje gdy sie nie gra w nia tak jak w modern openworldy, na zasadzie "trzeba zexplorowac wszystko i wlazc wszedzie jedna postacia", bo sa zrobione w taki sposow ze i tak wszystko co gra ma pokazac i tak pokaze w glownym watku. Jest to moim zdaniem i kolosalna zaleta (replayability), ale tez i kolosalna wada, bardzo wrecz razaca w zetknieciu sie z mentalnoscia dzisiejszego, wychowanego na wykrzyknikach i pytajnikach gracza.
To ciekawe bo w pierwszym wyliczeniu na innej stronie ds3 ma 140 przeciwnikow
Jesli policzysz dokladnie kazdego wroga ktory ma osobne ID w plikach gry, plus invaderow plus oczywiscie bierzemy pod uwage oba DLCki to dokladnie chyba jest 141 unikalnych wpisow.
Lista z ER nie ma DLC (oczywiste), nie ma invaderow i kondensuje dosc duzo typow wrogow do jednej pozycji a niektorych minibossow wrecz pomija.
Zreszta tam koles metodologie opisuje.
Uwierz mi z takim fandomem jaki maja te gry jakby metodologia byla oszukana, albo cos takiego to zaraz by tam ktos goscia usadzil. Ale jakos narzekan na liste nie widze.
W przypadku bossow roznice sa jeszcze bardziej razace. Wiki Dark Souls 3 ma 26 bossow z osobnymi stronami, DS2 (najwieksze pod kazdym wzgledem soulsy) ma 35 czy tam 36 stron. Elden? Zgadnij.
spoiler start
110
spoiler stop
:)
Liczby nie klamia. Bolaczka gry jest rozmieszczenie wrogow (zbyt wielka roznorodnosc w 2/3 gry, powoduje zbyt mala w koncowych 1/3), ale napewno nie ich ilosc. ;)
Tylko, że niektórych z tych bossów, a nawet dużą część, trudno nazwać bossami. To są mobki z większą ilością hp i kilkoma setami ruchów. Bo chyba nie porównasz Malenii do tych mnichów skóry czy jak się tam zwali. Więc generalnych bossów jest kilkunastu (przy czym liczone są w tym godskin duo, czerwony wilk, straznik drzewa, które wg mnie nie kwalifikują się). Do nich mógłbym doliczyć z pewnością 1 smoka, Nialla, Astela, gargulce, godfreya, wszystkich posiadaczy runów czyli będzie ich 6 i kilku innych. Pozostali ci WIELCY przeciwnicy są w mojej ocenie po prostu większymi mobkami i nie można ich traktować jako bossów np. Leonine, czy włochate drzewo, poszczególne smoki itd.
Generalnie sprowadzałbym to do podziału - jest dusza za zabicie postaci? Jest to boss. Nie ma? Jest to mobek.
Spoko, tylko bierz pod uwage ze teraz juz nie zaprzeczasz tylko mnie ale tez ludziom twrzacym wiki i wlasciwie calemu community gier FS. Zas jesli swoja logike zastosujesz do wczesniejszych od ER gier to tniesz liczbe "bossow" o minimum polowe.
To na zakoczenie bo dyskusja z osoba negujaca wszelkie zrodla i uwazajaca sie za madrzejszego od calego community jest troche bezcelowa.
Jesteś fanatykiem.
Ta gra nie ma nic wyjątkowego, oryginalnego, nie tworzy zadnej nowej jakości czy zmienia gaming.
To idealne polaczenie ciagle takiej samej gry (souls) z otwartym swiatem.
Nie ma tu nawet nowych mechanik, fabuly, przeslania , charyzmatycznego bohatea jakim byl np Solid Snake.
Bardzo przereklamowana ta gra i to spuszczanie sie nad tym przecitnym pustym jak sie odejmie poziom trudnosci produktem, jest już nużące i swiadczy o braku profesjonalizmu wymaganego od mediów growych.
Nie jest to jakas gowniana gra, ale poza fanami serii souls to jest to zwykły przecietniak nastawiony na zgin-powtorz-zgin-powtorz i jak jestesm wytrwały, cierpliwy i kombinujesz to jakos doczolgasz sie do konca gry robiac przez kilkadziesiąt godzin to samo, bez właściwie zadnej nagrody.
Podejrzewam fanatykow tych gier o jakies objawy zblizone do glodu narkomana, ta gra może aktywuje im coś w mozgu, co ivh uzaleznia, kiedy innych graczy po prostu wqrwia i demotywuje (zgony, brak progresu i recykling takiej samej rozgrywki bez urozmaiceń przez kilkadziesiąt godzin, bez fabuly i czegoś, cosiw zapamiętuje).
brak progresu
Jak nie progresujesz to znaczy że po prostu nie umiesz w to grać.
Widzisz
Wierzę, że gra jest dobra, ale jeśli chodzi o jakość jako całość to FS daleko do Naughty Dog i mówi to rasowy pecetowiec.
A moim zdaniem Naughty Dog daleko do Fify.
Daleko do Naughty Dog? A co to, Naughty Dog jest jakimś absolutnym punktem odniesienia dla całej branży gier i każdy deweloper musi dążyć do upodobnienia się lub przebicia tego konkretnego studia? Wyścigi i RTSy też porównujesz to The Last of Us?
Szczerze ? W dzisiejszych czasach to jedyna firma, która robi gry na styl, jaki się powinno robić, a nie ciągle tylko sztuczna sandboxowość i erpegowość, a open worldy dodają nawet do wyscigów. Serio Wam to odpowiada ? ND to jedyna firma, która dzięki Bogu wyłamuje się z tego żałosnego trendu.
Ja potwierdzam, istotnie arcydzieło i gówno mnie obchodzą komentarze sfrustrowanych nastolatków i nieudolnych graczy, których ta gra nie wciągnęła tylko dla tego, że są słabi
Nie, po prostu masz za dużo czasu wolnego i zero obowiązków
Zdecydowanie gra nie dla wszystkich, po 20 minutach poszła w odstawkę... Powodem była... nuda.
U mnie okolo 4-5 godzin na liczniku i praktycznie ten sam powód. Moze kiedys sprobuje ponownie, ale pomimo ukonczenia DeS i DS1-3 (platyny) to od Elden Ringa sie mocno odbilem.
elden ring to dno, dawać nowy artykuł o wiedźminie 4, wymyśliłem już wam tytuł żeby wam było łatwiej... "dlaczego wiedźmin 4 a nie DLC ?"
pomijajac kiepska optymalizacje i sterowanie to biegam po tym swiecie zabijam bossy, potwory i sie nie moge wczuc, nudny ten elden
dobry rpg to cp77 gdyby tak rozbudowac w cyberpunku misje poboczne i dodac duze bossy (np mechy albo czolgi kroczace) to cp77 by zjadal tego eldena calkowicie
Kiedy CP wciąga nosem wszystkie gry, które się do tej pory ukazały.. Wskazuje na to rekordowa sprzedaż (mimo nieustającej dywersji) oraz ulokowanie nowej marki - na 6 miejscu w historii - wśród globalnych fandomów.
No i jest dodatkowo niekwestionowanym i prawdziwym RPG-iem.
Nazywanie każdej produkcji hajpowanej przez Sony - „arcydziełem" - jest co najmniej podejrzane..
Bo ER okazał się niedoróbką dla naiwniaków - nie tylko w zakresie optymalizacji czy katastrofalnych błędów - ale jest półproduktem tego co obiecano.
Jestem fanem gier FS ale Elden Ring obok arcydzieła nawet nie stało na półce.
Swoją drogą zauważyłem u was pewne podobieństwa między waszymi opiniami a wypowiedziami polityków z Kremla.
Dlaczego wy zawsze piszecie wszystko na odwrót? Dlaczego prowokujecie swoimi ... artykułami? smutne czasy mamy gdzie ilość kliknięć i wejść ma większe znaczenie niż jakość tresci
"Zamiast przeróżnego maskowania w postaci skryptów niepozwalających uciec z pola walki mamy po prostu mgłę, która znika dopiero po zgładzeniu przeciwnika"
Hahahahah!
Hipokryzja w czystej postaci.
Od razu przypomina mi się jeden taki, co to onegdaj narzekał, ograwszy 30 minut gry,
na to jakie to Dragon's Dogma jest "vague",
podczas gdy Dark Souls "plays it mysterious".
Gość miał nawet problem ze zrozumieniem ocb w intro gry.
https://youtu.be/LcdeiIQ1F_A?t=578
Mówię Wam, kupa śmiechu z tymi soulsiaczkami :)
Mnie zastanawia łaskawość recenzentów i graczy dla tej prymitywnej gierki będącej kolejną odsłoną serialu.
FS w gigantycznej kampanii reklamowej zapowiedziało grę RPG - a dostaliśmy klasyczny i powtarzalny hack & slash! Oszukanym nie zaoferowali zwrotu pieniędzy. A prosta gra (będąca zlepkiem wcześniejszych dokonań) jest nieprawdopodobnie droga. Prawdziwych miast ani tłumów nie uświadczysz tylko pustą piaskownicę z pojedynczymi lokacjami.. Z NPC-ami nie pogadasz.. zadania typu A to B..
No i zaskakująco wysokie oceny dla przeciętniaka i to udawanie, że nie ma problemów z optymalizacją oraz koszmarnymi błędami. Gdzie się podziali ci „bojownicy o prawdę"? Tym razem nikt im nie płaci za „konstruktywną" krytykę.. tylko za hajpowanie kolejnego gniota od FS..?
Żenada!
Nie no, przecież Elden Ring to arcydzieło, 11/10. Jak ci się nie podoba to naucz się grać noobie, a w ogóle to nie jesteś prawdziwym graczem jak nie podobają ci się gry od from software.
spoiler start
A tak poważnie, ta gra nie zasługuje na więcej niż 6-7/10, ale z jej fanbojami nie da się dyskutować bo nawet największą wadę tej gry wybronią jako zaletę...
spoiler stop
Największy przyrost firmy nad treścią. Dobre gry tego roku to Hl Alyx Levitation, Scorn, ILL, The Quarry, Tlou Remake, Uncharted Thieves collection a nie jakieś Elder stringi.
Fanboy attack za 3....2.......1.............
