AMD zaprezentuje nowe modele kart graficznych RDNA 2
Dawac serie 7000, a nie klepać jakiś przestarzaly szajs sprzed dwoch lat.
Kopacze juz przestali wyczyszczac magazyny i szorowac językami po magazynach w poszukiwaniu GPU do marnotrastwa pradu i dewastowania srodowiska ku chwale Putina i innych bandziorów operujacych krypto.
AMD o rok minimum zaspało z tymi kartami.
Czy takie karty low-budget mają dzisiaj sens? (Edit: ponieważ dla części osób czytanie artykułu pod którym się komentuje jest ponad ich zdolności kognitywne to doprecyzowuje, że oczywiście chodzi o kartę 6400, a nie topowe rozwiązania...). Nie lepiej byłoby dać APU dla stacjonarek? Jak to jest odpowiednik dawnej serii xx30 od Nvidii, to czy dzisiaj został segment rynku, który czymś takim chce się bawić.
Niby jak potrzebujesz karty, to albo zadania prosumenckie albo granie - to się nie nadaje do grania, chyba, że dla dziecka pod Fortnite. No ale cóż może to jednak spory rynek.
Wróć lepiej do grania na konsoli, a na tematy związane z PC się nie wypowiadaj bo piszesz głupoty.
"Całkiem możliwe, że w tym samym dniu AMD zaprezentuje RX 6400 – nowy układ przeznaczony dla… No właśnie, odpowiedź nie jest taka prosta. Skoro RX 6500 XT jest sporo słabszy od RTX 3050 i rywalizuje raczej z GTX 1650, czego można oczekiwać od RX 6400?
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/amd-zaprezentuje-nowe-modele-kart-graficznych-rdna-2/z72198c"
Polecam czytanie artykułów pod którymi się komentuje.
To jest do komputerów "gamingowych" sprzedawanych w Media Markt, sklepie dla ... i trochę taniej na allegro. Żaden gracz tego nie kupi. Ale jak dziecko "chce" to mu rodzic kupi za 3000zł komputer do grania w Fortnite...
To może być karta dla tych, którzy potrzebują czegoś więcej niż integra, ale za minimalne pieniądze. Jak Gt 1030.
Bez obaw, oni i tak bardzo szybko wydają nowe generacje. Ledwo była premiera 3xxx, a zaraz będzie 4xxx, a trochę dłuższa przerwa była między 2xxx i 1xxx. Kiedyś tak nie było, że ledwo po 2-1 latach już nowa generacja :P. Szkoda, że tylko odgrzewane serie, lekko wzmocnione(bo prawdziwego rozwoju nie ma tak naprawdę, jest wzmacnianie na siłę. Więc jak coś jest dużo bardziej wzmocnione to ma większe wady jak ciepło, prąd itp.) i w sumie tyle.
Ale w przypadku Nvidii seria 4XXX to nie będzie jakaś wielka innowacja, ot kolejna bardzo słabo dostępna seria. Marnowanie zdolności produkcyjnych TSMC, za co zapłacili już z góry. Rewolucja może być w nowej serii Radeonów, bo one mają być oparte o Chiplety, Chiplety o podobnej wydajności co obecne karty, ale tańsze w produkcji (bo więcej wejdzie ich na waflu krzemowym) i na flagowych produktach będzie montowane po 2 takie chiplety. AMD planuje w kartach zrobić to Nvidii, co zrobiło kilka lat temu Intelowi...
Mam nadzieje tylko, że ta "łapówka" na powiększenie mocy produkcyjnych w TSMC, nie odbije się na mniejszej produkcji chipów dla AMD. I że TSMC przygotuje się na duże zamówienia. Prawdopodobnie te karty już są w produkcji i na jesień będzie ich sporo naprodukowanych na premiery, bo profesjonalne karty już klepią jakiś czas. Pytanie, czy popyt nie jest teraz wywindowany na ten poziom, że jak się pojawi nawet kilka milionów kart na rynku, to nie zejdą skupowane przez sculpterów itp. w kilka sekund.
Przecież pisałem, że to nic szczególnego. Zgadzam się z twierdzeniem, że tylko marnują surowce i zdolności produkcyjne.
A jeśli chodzi o amd to nie wiem za dużo, tylko po prostu luknę sobie czasem na artykuły, tytuły i pobieżnie i szybko czytam artykuły, bo po prostu brak mi czasu. Ale to co piszesz to oby to była prawda, bo faktyczny rozwój jest naprawdę potrzebny.
Te karty są raczej dla rynku profesjonalnego niż dla graczy. W info prasowym za 4Q2022, podali, że gaming to już nie jest nawet 50% przychodów NVIDIi. I raczej chwalą się, że wyniki w 4kw. to dzięki 3050 i kartom do laptopów. A pamiętajmy, że w segmencie gaming są zarówno gracze, jak i kopacze (bo jak odróżnić) oraz Nvidia NOW i prosumenci. Więc jak to pchają do konsumenta z kasą a nie szeregowego gracza to będą dalej pchać w dobrych cenach, ale dla siebie i nie patrząc na zużycie energii.
Dodam, że NVIDIA zwiększyła przychody o 61% w stosunku do poprzedniego roku a zysk netto 125% większy :). Więc po co mają się pochylać nad kartami dla graczy?
Ty piszesz całkiem nie na temat.
Tu po prostu jest mowa o kolejnych generacjach i chodziło o to jak szybko są wydawane i jak słabo są rozwinięte względem poprzednich generacji, co tylko oznacza, że po prostu wydawanie po tak krótkiej czasie przerwy jak 2 latach(jeszcze niezbyt krótkiej, ale jednak w porównaniu do starszych serii już całkiem) czy nawet roku nie ma sensu i tylko marnuje surowce czy wywinduje cenę za przymuszoną, wręcz nadwyrężoną (no bo jak produkować 2 czy nawet 3 serie naraz?) produkcję kart niewiele mocniejszych od poprzednich.
Nie ma znaczenia jak dużo jest mocniejsze, bo należy brać pod uwagę pobór prądu, ciepło itp. Nawet 90 w nowej serii może sobie być 100 czy 200% mocniejsze niż 80 w poprzedniej serii, a i tak opłacalność jest najniższa, a być może niższa niż 90 z poprzedniej serii, pobór prądu czy ciepło są po prostu kosmiczne.
Ty naprawdę myślisz, że nowa generacja jest dla profesjonalistów? Ich zdecydowanie nie obchodzi kilka czy kilkanaście procent lepszy sprzęt jeżeli przy tym pobór prądu czy ciepło są znacznie większe, a do tego sama cena sprzętu jest jeszcze większa.
Z pinktu widzenia gracza, uważam GPU za największy obecnie problem w budowie PC. Nie chodzi tylko o coraz drożeje ceny grzałek ale i o ich wydajność po latach. Niektórzy po zainwestowaniu w Intela 2500k lub 4770k mieli procesor z głowy na kilka długich lat, bo to były dobre modele i świetnie sobie radziły z mocnymi i nowymi GPU. Podobnie jest obecnie. Ryzen 5600X to nie jest CPU na 2-3 lata ale proc, który będzie sobie dobrze radził i z nowymi kartami. SSD przeżyły swoją rewolucję ale jak ktoś ma starszego Samsunga 970, to nie leci do sklepu po nowego na Pcie 4.0, chyba ze dysk już dogorywa. Nawet jak poleci, to majątku na nowość nie straci. GPU to osobna para kaloszy. Z generacji na generacje jest drożej, karty są bardziej prądożerne a i wydajność po latach potrafi być dyskusyjna. Też chciałbym tu jakiejś zmiany i rewolucji. Może w końcu wydajne APU, które pozwoli ma całkowite zastąpienie osobnego GPU? Intel coś mówi, że ich nowe karty po sparowaniu z ich CPU mogą być i 20% wydajniejsze niż zestaw AMD i Nvidia lub Intel i Karta AMD. Dla graczy obecna sytuacja zachęca do grania ma konsoli niż do pozostania na PC. Złożenie średniej klasy PC do gier w 1080/1440p to wydatek na 5000 zł z czego duża cześć, to GPU.
Piszę tu z punktu widzenia osoby wykorzystującej PC głównie do gier i być może graficy i deweloperzy mają tu inne podejście.
AMD zaprezentuje RX 6400 – nowy układ przeznaczony dla… No właśnie, odpowiedź nie jest taka prosta. Skoro RX 6500 XT jest sporo słabszy od RTX 3050 i rywalizuje raczej z GTX 1650, czego można oczekiwać od RX 6400?
Ktoś nie odrobił pracy domowej. ;) RTX 3050 jest w cenie bliskiej dużo szybszego RX 6600, więc co jest dziwnego w tym, że prawie 2x tańszy RX 6500 XT jest mniej wydajny?
A co do pytania głównego: do 1000 zł do wyboru są tylko słabe starocie. Dla kogo może być ta karta...
