AMD vs Intel - sytuacja na wojnie procesorów w 2022 roku
W Raptor Lake pojawiła się też plota (13gen) o "Improved CPU Cache for Gaming". A no strona o gamingu ;) Narazie chyba nie wiadomo co to, ani nie potwierdzone. Ja liczę na jakiś fajny skok tutaj, no ale się zweryfikuje
Jak dla mnie namieszali z tymi Gerami 1, 2, 3, 4 oraz wysokie temp i pobór prądu. Zniechęciło mnie to na razie i wole pozostać jeszcze z 8700k. Ostatnie ciekawe procki to 10900k ale niestety ceny wysokie względem "nowości".
Przestańcie używać słowa wojna bo to nie jest wojna … czy jedni drugim niszczą fabryki albo kradną transporty ? Nie.
w artykule jest niestety troche niedomowien i/lub brakow. jedna z najwazniejszych rzeczy to brak (chyba, ze gdzies mi umknelo) wzmianki o tym, ze nie mozna porownywac GHz pomiedzy Intelem a AMD lub nawet pomiedzy generacjami tego samego producenta.
dla przykladu moj [email protected] bedzie mial nizsza wydajnosc per core niz [email protected]
wiaze sie to z tzw. InstructionsPerClock. jest to glowny powod dla ktorego konsolowe APU sa w ogole w stanie konkurowac z duzo mocniejszymi PCtami - sa zoptymalizowane pod wykonywanie instrukcji najczesciej potrzebnych w grach. CPU w PC jest i dlugo bedzie "general purpose", wiec nie ma optymalizji sprzetowej pod konkretny typ workloadu.
dodatkowo jest wzmianka o tym, ze AMD nie wymaga czestej zmiany plyty glownej, co jest oczywiscie prawdziwe, ale nie jest juz wspomniane, ze AM4 jest na koncu swojego zywota i nowe Ryzeny Zen4 beda juz AM5/jakkolwiek to nazwa - to na pewno warto wiedziec jak sie rozwaza zakup PC w tej chwili.
Nie wiem kto wygra, ale dzieki tej walce Intel wkoncu sie obudził i przestal sadzic kotlety +5% wydajności co generację.
Dziwnym trafem w PC i laptopach mam same intele (tylko w służbowym lapku mam AMD), ale nadrabiam konsolami, gdzie sa same AMD.
Kogo wolę? Zawsze tego, kto jest slabszy, gdyz monopol to najgorsze co moze nas spotkac, więc kibicuje AMD.
Sens kupowania Intela nadal jest zerowy. Ta firma nie potrafi zrobic prockow, ktore nie potrzebuja ~200w do zasilenia. Teoretycznie lepsza wydajnosc pojedynczego rdzenia w 2021 ma juz mniejsze znaczenie niz kilka lat temu. Wydajnosc Ryzenow 5xxx jest wystraczjaca do 90% tytulow gdzie bottle neckiem jest karta graficzna
Z tego co wiem to AMD na full ciągnie tak samo 200w !
intel po prostu w trybie zwykłym i turbo tyle samo ciągnie a amd w trybie zwykłym mało a w trybie turbo tak samo dużo co intel !
i obecnie intel rządzi prockami w segmencie niski i średnim a amd w wysokim i to tylko energetyką ! do tego intel w mobilnych jak i laptopachi nedbokach tez wygrywa z amd !
wiec stwierdzeni ze intel nie potrafi zrobić Procków co nie ciągną 200w jes kłamstwem ! i intel wygrywa w zastosowaniach wielowątkowych jak i pojedynczych z prockeim amd !
wiec proszę najpierw się doinformować a później komentować !
intel przegrywa tylko w tym ze jego procki żrą więcej prądu !
Proponuje sie do informowac z wlasnej strony:
- 5900x - 142W
- 5600x - 62W
- 12900 - 241W
- 12699 - 150W
Mizerny przyrost wydajnosi Intela okupiony jest znacznym poborem pradu. Mozna zakrzywiac rzeczywistosc, ale 241W z procka + 360W z karty (3080) i w srodku masz 600W ciepla do odprowadzenia. Powodzenia.
AMD oferuje tansza platforme (plyta + procesor) niz Intel. Nieprzypadkowo Intel ostatnimi miesiacami wylatuje z serwerowni firm z hukiem.
AM4 jeszcze nie umarło wychodzą przecież na tą podstawkę nowe procesory R5 5600, 5500, 5700X, 58003XD, 4500, 4100 i jeszcze długo nie umrze ponieważ płyty na AM5 będą drogie, procesory i pamięci DDR5 też.
Właśnie czekam na premierę nowych Ryzenow Zen3. Nowy R5 5600 mnie najbardzej fascynuje. Jak nie przesadzą z ceną, to może być powrót AMD do rywalizacji z Intelem w przedziale 600-900 zł, bo obecnie AMD nie ma tu w ogóle.
Poza tym, płytę B550 i to dobrze dopakowaną można już w promocji kupić za mniej niż 400 zł a nowe płyty pod AM5, to pewnie będzie to samo, co z B660 od Intela, czyli za najtańszy i wykastrowany zestaw zażyczą sobie 600zł.
Nie będę Ci się wtrącał ale R5 3600 to dalej bardzo dobry procesor. Różnica między nim a 5600X nie jest tak ogromna, żeby robić zmianę a 5600 będzie tylko niżej taktowaną wersją z X. Jak już robić zmianę to na przyszłe AM5. Zależy też do czego używasz procesora, bo tego nie wiem. U mnie w budzie siedzi cztero jajowiec i5-7500, wiec przejście na dowolny 6R/12 i tak przyniesie ogromną różnicę.
W życiu miałem tylko 1 AMD - jakiegoś K7. Intel to Intel i nikt mi nie powie, i nie jestem odosobniony w mojej opinii, gdyż wielu znajomych z branży podziela moje zdanie (serwisanci, informatycy etc.). Pamiętam jeszcze 3 gracza - Cyrix. Na sprzęcie nie należy oszczędzać. Swego czasu był super procek I7-6700k, a AMD było wtedy tam..... "gdzie światło nie dochodzi"(chociaż ostatnio to się zmienia).
https://www.youtube.com/watch?v=-ihRPi4wcBY
Ostatnio od 2017 się dużo zmieniło, co z tego że 12900k jest królem wydajności w grach jak produkuje taką ilość ciepła jakiej by się kiedyś Buldożer nie powstydził, a ja lubię AMD bo nie trzeba co generacje zmieniać płyty głównej oraz nie jest taki dziurawy jak Intel, Spectre itd. No i płyty główne są tańsze.
To masz bardzo zacofanych znajomych. AMD wsrod ludzi zajmujacych sie programowaniem ma uznana pozycje (ilosc watkow), w grach procesory sa praktycznie tak samo wydajne.
Intel obecnie zdycha na naszych oczach. Decyzja miedzy innymi Apple o puszczeniu z torbami tej firmy i zafundowaniu nam rewolucji w konstrukcji laptoow tez jest wyznacznikiem ze prawie dekada Intela 14+++++ to byl brak rozwoju.
Bardzo fajne kompendium, które zbiera większość istotnych informacji i podaje w przystępny sposób. Są tylko 2 problemy:
1. Pominięto fakt, że w kwietniu na rynek AMD wprowadza tańsze Ryzeny + Ryzen 7 5800X3D. To znacznie ważniejsze dla użytkownika niż odległe Ryzeny 7000 (na Zen 4) i przede wszystkim diametralnie zmienia sytuację na rynku.
2. Strona o opłacalności, która w zasadzie pomija aspekt kosztu całości platformy jest oderwana od rzeczywistości. Bo w realu: CPU + płyta po stronie AMD wychodzi dużo lepiej, nie tylko z B450. Płyty B550 są tańsze i lepiej wyposażone w swojej cenie niż B660. Innymi słowy: jak chcesz nowy PC to procesor AMD i płyta AM4 nadal się opłaca, a jak chcesz tylko ulepszyć to nadal lepiej wybrać procesor AMD (bo to cały Twój koszt), bo ulepszyć platformy Intela się nie da. ;)
Do tego prostego wyliczenia trzeba dodać cenę platformy, MB +RAM, wtedy ceny nie są już tak piękne
Zawsze lubię te komentarze pokroju "Intel to Intel", mam wtedy przed oczami taką piękną, puszystą, białą owcę, koledzy informatycy skoro pamiętają cyrixy to mają 60+ lat i znają się na nowej technologi jak przeciętny Janusz. Też znam takiego informatyka, który koledze powiedział, że 10700 bez k (była promka, że k kosztował 50 zł więcej) nie będzie robił różnicy.
Trzeba przede wszystkim realnie testować, sprawdzać i jak się nie ma możliwości samemu to obejrzeć 10 testów na internecie procesora do zastosowań, do których go używamy, a nie siedzieć ślepo w tym co było dobre 10 lat temu.
Intel inside i grafika nvidia, dysk 500:))
Niech się biją to zawsze lepiej kiedy jest konkurencja.
Oby nie doszło do podziału rynku i zmowy cenowej.
Od lat jeśli idzie o ten temat liczę na Chiny ale jak dotąd się nie doczekałem. Może jeszcze dojrzewają. Może na coś czekają albo o zgrozo z jakiegoś powodu uznali że nie warto.
Do boju Chiny!
Podpisano: zamorski nie dyjabeł ;-)
