Wiadomość Wiemy, kto wyreżyseruje 3. sezon Wiedźmina - powraca twórca najlepszego odcinka serialu

planeswalker a możesz rozwinąć wypowiedź? Bo ciekawi mnie co takiego Ci się tam mogło podobać. I napisz jeszcze czy grałeś w gry i czytałeś książki.

Jak zobaczyłeś, to przecież zarobili, statystyki podbiłeś... Teraz to możesz Netflixowi nagwizdać.

Po trzecim sezonie na pewno bo aktora co gra Ciri mówiła coś że nie chce już grać.

ogląda się bardzo dobrze więc raczej nieprędko

Po trzecim sezonie na pewno bo aktora co gra Ciri mówiła coś że nie chce już grać.

Uśmiercą ją w 4 sezonie tak że tego nie pokażą tylko powiedzą coś tam i problem z głowy xD

i tak dla niej nikt tego serialu specjalnie nie ogląda

Pleciesz bzdury, podejrzewam że nawet nie za bardzo znasz książki.
Krew Elfów kompletnie nie nadaje się do przełożenia na serial 1 do 1.
Pierwszy odcinek drugiego sezonu nie był ani specjalnie bliżej ani specjalnie dalej od książek, po prostu był oparty na opowiadaniu które nie zmieściło się w sezonie pierwszym dzięki czemu był bardziej skondensowany fabularnie niż dalsza część sezonu.
Natomiast "Krew Elfów" po prostu nie jest dobrym materiałem na serial. Jest to tom mocno przegadany i porzucający na długo ważne dla uniwersum postaci. Czy wszystkie zmiany wprowadzone przez twórców były dobre?
Niekoniecznie, natomiast dla mnie jest oczywiste że podążanie kropka w kropkę z oryginałem po prostu zabiłoby ten serial bo zwyczajnie zanudziłby każdego niefanatycznego widza.

Poison
Możesz sobie zakłamywać rzeczywistość jak chcesz ale prawda jest taka że nic tego serialu nie zabiło.
Niezłe recenzje krytyków, dobry odbiór publiczności, znakomita oglądalność na całym świecie. A że parę piesków ujada pod płotem? Nieistotne.

JohnDoe666
Jeżeli saga od pierwszego tomu nie nadaje się rzekomo do adaptowania to może warto się zastanowić nad sensownością tworzenia takiej adaptacji?

Przy okazji pierwszego sezonu również było mnóstwo głosów, że słaba jakość jest efektem podstawy źródłowej w postaci luźno powiązanych opowiadań, i że jak tylko dotrą do sagi to będzie lepiej bo spójna opowieść itd... Co z tego, że opowiadania były wręcz doskonałym materiałem na serial gdzie wystarczyło przełożyć 1 do 1 każde opowiadanie po kolei wprowadzający nowych bohaterów i budując fundamenty pod kolejne sezony. Niestety, ale uznano wtedy, że znacznie ważniejsze jest rozciągnięcie wątku Yennefer, tak aby zajmowała prawie drugie tyle miejsca na ekranie co Geralt, co z kolei zaowocowało wyrzuceniem większości kluczowych wątków (relacja Geralt/Ciri, charakterystyka zawodu wiedźmina, konflikty społeczne i etniczne) oraz odarciem opowiadań z głębi. Przez co jakakolwiek szansa na przełożenie Krwi Elfów na ekran spaliła na panewce już na starcie ponieważ książka bazowała na wątkach, które w serialu w ogóle się nie pojawiły.

Zgodzę się z tym, że pierwsza książka jest dosyć problematyczna jako podstawa całego sezonu ponieważ jest bardzo króciutka. Jednak to nie oznacza, że jedynym rozwiązaniem jest wywalenie fabuły za okno i napisanie jej od nowa. Przede wszystkim wciąż pozostało twórcom kilka opowiadań - zaadaptowane ostatecznie "Ziarno Prawdy", super istotny dla budowy świata "Wieczny Ogień", przepiękne i ujmujące "Trochę poświęcenia" oraz "Okruch lodu", który wnosi do relacji Geralt/Yen więcej niż wszystko co zostało wymyślone przez ekipę Hissrisch. Do tego jeszcze mamy "Sezon Burz", który dzieje się w trakcie opowiadań i jest tak naprawdę rozciągniętym nadmiernie opowiadaniem. Dlaczego, więc nie można było oprzeć drugiego sezonu na pozostałych opowiadaniach i przy okazji wprowadzać powoli wątki z "Krwi Elfów"? Albo po prostu cztery pierwsze odcinki zrobić na podstawie opowiadań a potem streścić "przegadaną" "Krew Elfów" w czterech ostatnich aby utrzymać tempo akcji?

Poza tym, właśnie podejście, że "nie mogą gadać, musi być akcja" zabiło jakość tego serialu. Gra o Tron jest wypchana po brzegi "gadaniem" a angażuje widza milion razy bardziej niż Wiedźmin. Przy odpowiednim operowaniu intrygą, tajemnicą, konfliktami oraz oczywiście słowem, dialogi są niesamowicie emocjonującym fragmentem. Niestety Wiedźflix nawet nie tyle co nie korzysta z tych narzędzi dobrze, co raczej zupełnie z nich rezygnuje. Intrygi praktycznie nie ma ponieważ logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy po prostu nie istnieje. Tajemnicy nie ma ponieważ na wszystkie pytania dostajemy odpowiedź w tym samym odcinku (Emhyr XD). Konflikt też nie istnieje ponieważ zamiast postaci z krwi i kości o rzeczywistych motywacjach, mamy do czynienia z jednowymiarowymi pionkami. To samo tyczy się konfliktów rasowych, które zostały ograniczone do tego, że z jakiegoś powodu ludzie nie lubią spiczastych uszu (ale nie mają problemu z innym kolorem skóry). Więc co nam pozostaje? Efekciarskie sceny walki oraz kiczowato-miłosne rozmowy, które co prawda nie mają sensu fabularnego, ale fajnie się oglądają na YT kiedy widzowie dopowiedzą sobie resztę. A. I byłbym zapomniał o wywaleniu z książki w całości dialogów napisanych przez ASa, które były błyskotliwe, zabawne, naturalne i bardzo często po prostu mądre na rzecz takich perek jak "Firef*cker"...

Jeszcze co do kwestii mało "filmowych" momentów z książki to przypominam, że w serialu nie znalazło się:
- ballada Jaskra pod drzewem na samym początku. Idealne miejsce na wrzucenie jakiejś faktycznie wartościowej literacko piosenki. Przy okazji była to scena, która dokładnie pokazywała konflikty między rasami i stanami społecznymi.
- Iście filmowa ucieczka Jaskra przed Riencem. To co zobaczyliśmy w serialu nijak się do tego nie miało.
- Podróż z karawaną krasnoludów, znowu kluczowa dla zarysowania sytuacji społecznej oraz walka w jej obronie
- Ruiny Elirenn - piękna emocjonalnie scena
- Rejs Geralta statkiem - walka z bandytami i żagnicą jednocześnie (SIC!)
- Walka z braćmi Micheletami
Tak więc argumentowanie, że trzeba było dodać jakieś monolity i zmutowane potwory kompletnie z czapy bo "za mało się dzieje" przy jednoczesnym wywalaniu tak efekciarskich rzeczy jak naparzanka z potworem morskim, jest po prostu niepoważne.

Książki znam całkiem dobrze, czytałem dwukrotnie, ostatni raz w zeszłym roku. Przyznam się jednak, że musiałem zerknąć co dokładnie jest w tym tomie, ponieważ czytając je zawsze jedna po drugiej, myli mi się gdzie kończy się jeden tom a gdzie zaczyna kolejny. W każdym razie. "Krew Elfów" to tom zbudowany trochę w stylu kryminału, skupia się przede wszystkim na intrydze i tajemnicy. Mamy tutaj klasyczną "ciszę przed burzą" gdzie zarysowują nam się raz za razem kolejne konflikty, poznajemy kolejnych graczy i pionki w grze. Część z tych graczy jest jawna, części dopiero się domyślamy. Mamy elfy, które żyjąc od lat w upokorzeniu, pokonane przez "gorszą" rasę, zaczynają podejmować działania terrorystyczne i szukać sojuszników. Mamy krasnoludów, którzy stoją przed wyborem - utrzymać niesprawiedliwy pokój z ludźmi czy przyłączyć się do elfów. Mamy prostych ludzi, którzy czują uzasadniony strach przed dwoma poprzednimi grupami a jednocześnie sami pchają ich w kierunku konfliktu swoimi uprzedzeniami. Mamy królów północy, których dzielą osobiste interesy a łączy wspólny wróg (wrogowie). Mamy czarodziei, którzy jednocześnie są winni lojalność królom a z drugiej toczą własną grę (wspólnie i każdy z osobna). A to wszystko w atmosferze zbliżającej się inwazji Nilfgaardu... I w całym tym zamieszaniu mamy Geralta próbującego na własną rękę uratować Ciri, za którą podąża jakiś tajemniczy mag, działający na nie wiadomo czyje zlecenie. Super napięta atmosfera i wielowarstwowe tło opowieści. Ostatnie czego tu było trzeba to wątek monolitów, zmutowanych potworów i baby jagi, której chyba jedynym celem było zmuszanie głównych bohaterów do kolejnych idiotycznych akcji.

Nie mówię, że podążanie kropka w kropkę byłoby idealne, jednakże na pewno byłoby lepsze od tego festiwalu żenady, który nie trzymał się kupy nawet w oderwaniu od książek. Możnaby oczywiście wprowadzić tu i ówdzie zmiany (tak jak to zrobiono w pierwszym odcinku jest moim zdaniem akceptowalne jeszcze), ale tak długo jak historia, atmosfera, główne motywy trzymałyby się oryginału. Czym innym jest dostosowanie książki do formy serialu a czym innym wywalenie wszystkiego za okno i robienie od nowa.

P.S. Dołączam wykres przedstawiający liczbę słów na minutę w kolejnych epizodach gry o tron. Jakoś da się zrobić serial, z dużą liczbą dialogów, który będzie trzymał w napięciu. Tylko, że to niestety wiąże się z koniecznością posiadania umiejętności pisarskich. D&D mieli Martina do pomocy stąd pierwsze sezony były takie dobre. Szkoda, że Netflix nie miał nikogo kto znałby się na pisaniu historii o Wiedźminie... Albo przynajmniej skończony cykl książek...

JohnDoe666
Co do drugiego komentarza:
Problem w tym, że pozytywne recenzje i opinie w większości ograniczają się do prostego "było spoko", "nawet nieźle", "jak wyłączyłem mózg to się dobrze bawiłem".
Natomiast to ze strony tych "kilku ujadających piesków" pochodzi rozbudowana, konstruktywna i dobrze uargumentowana krytyka.

MilornDiester
Natomiast to ze strony tych "kilku ujadających piesków" pochodzi rozbudowana, konstruktywna i dobrze uargumentowana krytyka.
... a przynajmniej sami mają o tej krytyce takie zdanie. Z perspektywy reszty społeczeństwa jest to po prostu gadanina w stylu: "to nie jest taki Wiedźmin którego ja bym chciał..."
I ok, pewnie nie jest, jeszcze nie słyszałem o filmie czy serialu który zadowoliłby wszystkich.
I ja też w pełni rozumiem że większość krytykujących jest przekonana o swojej nieomylności i o tym że Wiedźmin zrobiony zgodnie z ich wskazówkami byłby arcydziełem, zupełnie ignorując fakt że niespecjalnie mają kompetencje do tego żeby pouczać twórców.
Otóż drogi fanboju jeden czy drugi weźcie pod uwagę że ten serial jest komercyjnym sukcesem, jednym z największych hiciorów największej na świecie platformy streamingowej, wasz wcale nie musiałby nim być, a biorąc pod uwagę kompetencje, raczej na pewno by nie był. Czasem nieco pokory nie zaszkodzi.

JohnDoe666
a przynajmniej sami mają o tej krytyce takie zdanie. Z perspektywy reszty społeczeństwa jest to po prostu gadanina w stylu: "to nie jest taki Wiedźmin którego ja bym chciał..."
Jeżeli tyle tylko wyciągnąłeś z tego co tu napisałem (i w innych dyskusjach) to jedynie potwierdzasz moją tezę.
większość krytykujących jest przekonana o swojej nieomylności i o tym że Wiedźmin zrobiony zgodnie z ich wskazówkami byłby arcydziełem
Przecież tu nie chodzi o to, że byłby lepszy dlatego, że to są moje wskazówki. Za każdym razem kiedy krytykuję jakiś element w Wiedźminie, przedstawiam argument dlaczego to co krytykuję nie działa, co można by zrobić inaczej, dlaczego działało by to lepiej oraz staram się podawać przykłady gdzie takie czy inne rozwiązanie się sprawdziło.
zupełnie ignorując fakt że niespecjalnie mają kompetencje do tego żeby pouczać twórców.
Ale co to tak naprawdę oznacza "mieć kompetencję" w kontekście krytyki jakiegoś produktu czy dzieła? Rozumiem, że trzeba mieć dyplom z serialoznawstwa albo przynajmniej wiedźminologii? Rozumiem też, że w takim razie każdy z tych pozytywnie oceniających serial krytyków oraz chwalących serial widzów miał taki dyplom, albo przynajmniej samodzielnie stworzony serial lub dwa na koncie... Chyba, że "kompetencje" muszą mieć tylko ci, którzy krytykują a do chwalenia ich nie potrzeba?
Jak na razie to twórcy udowodnili, że nie mają kompetencji do kręcenia seriali, nieważne ile dyplomów i ukończonych szkół by nie mieli. Serial jest kiepski, ma wyraźne braki, które widzowie punktują argumentując czemu uważają tak a nie inaczej.
Otóż drogi fanboju jeden czy drugi
Czemu nazywasz fanbojami ludzi, którym nie podoba się serial? Nie trzeba być fanem (a już na pewno nie fanbojem) oryginału, żeby krytykować adaptację. Poza tym adaptacja, która zbiera największe bęcki od fanów adaptowanego tekstu to raczej nie jest dobra adaptacja...
Znacznie prędzej nazwałbym fanbojami tych, którzy za wszelką cenę próbują przekonać wszystkich wokół, że serial był dobry, nie umiejąc jednocześnie wydać z siebie żadnego innego argumentu niż "większości się podoba".
ten serial jest komercyjnym sukcesem
A to nie jest absolutnie żadnym argumentem. Ani za, ani przeciw jego jakości. Istnieje mnóstwo ludzi zarówno z dobrym jak i słabym gustem. Dobre produkcje będą przyciągać jednych, słabe drugich. Wbrew temu co wielu wydaje, nie wszystko (albo prawie nic), da się rozstrzygnąć demokratycznie. I sztuka na pewno do tych rzeczy nie należy. Oczywiście nie roszczę sobie prawa do autorytatywnego rozstrzygania co jest dobre a co nie. Dlatego za każdym razem kiedy coś krytykuję staram się jak najdokładniej wskazać dlaczego uważam tak a nie inaczej (analogicznie gdy coś mi się podoba). W ten sposób każdy kto zna się na jakimś temacie lepiej ode mnie, jest w stanie udowodnić mi że się mylę i źle oceniam. Nie sprawi to automatycznie, że oglądanie danej produkcji automatycznie zacznie mi sprawiać przyjemność ponieważ mój gust może być tak wypaczony, że po prostu nie będę w stanie odbierać pozytywnych aspektów danego dzieła, ale wtedy przynajmniej przyznam mu rację i przestanę krytykować (tak mam np. z operą, baletem, kinem niemym, filmami Tarantino - nie oglądam bo nie sprawia mi to przyjemności, ale doceniam wartość).
wasz wcale nie musiałby nim być
"Łowca Androidów" nie był hitem, "Makbet" Kurzeła i "Green Knight" nimi nie były, "BR2049" przyniósł straty, "Diuna" ledwo się zwróciła, "Stalowy Gigant" i "Planeta Skarbów" też poległy w BO. Może dobrze zrobiony Wiedźmin nie pobiłby szczytów popularności, jednak zdecydowanie wolałbym żeby znalazł się w gronie ww. filmów niż "365 dni" i "Szybkich i Wściekłych
Czasem nieco pokory nie zaszkodzi.
Święte słowa. A najwięcej by na tym zyskał netfliksowy Wiedźmin, gdyby jego twórcy mieliby na tyle pokory by zaufać jakości materiału źródłowemu zamiast tkwić w przekonaniu, że zrobią lepszą robotę niż Sapkowski...

MilornDiester
Jak na razie to twórcy udowodnili, że nie mają kompetencji do kręcenia seriali
Pytasz dlaczego od ciebie wymagam kompetencji, właśnie dlatego... Ty nie mówisz o tym że serial ci się podoba czy nie podoba, z tym mam luz. Ty próbujesz twierdzić że twórcy, ludzie którzy stworzyli oglądalnościowy hit nie mają kompetencji... No to do takich stwierdzeń już jakieś kompetencje mieć powinieneś.
Serial jest kiepski, ma wyraźne braki, które widzowie punktują argumentując czemu uważają tak a nie inaczej.
Taaaa, zwłaszcza ten Adamovitch wypowiadający się gdzieś poniżej, typ z jakimś zaawansowanym stopniem koprofagii jest przykładem tego merytorycznego fana hehe :).
ten serial jest komercyjnym sukcesem
A to nie jest absolutnie żadnym argumentem.
Oczywiście że jest argumentem, komercyjny sukces to jest dokładnie to co serial miał osiągnąć.
Oczywiście nie roszczę sobie prawa do autorytatywnego rozstrzygania co jest dobre a co nie.
Oczywiście że sobie rościsz, zupełnie bezpodstawnie zresztą.
Może dobrze zrobiony Wiedźmin nie pobiłby szczytów popularności, jednak zdecydowanie wolałbym żeby znalazł się w gronie ww. filmów niż "365 dni" i "Szybkich i Wściekłych
No to super, to wywal kilkadziesiąt czy kilkaset milionów dolarów i zrób sobie swojego Wiedźmina który w glorii i chwale poniesie finansowa klęskę, bo ten o którym rozmawiamy jest przedsięwzięciem komercyjnym.

JohnDoe666
Mam wrażenie, że poruszamy się po dwóch zupełnie oddzielnych płaszczyznach. Ja rozmawiam o jakości serialu, a Ty mi mówisz "to nie ważne bo zarobił". A mnie guzik obchodzi czy jakiś serial pozwolił zarobić jakiemuś nieznanemu mi panu w garniaku tyle a tyle dolców. Mnie obchodzi to z czym mam do czynienia jako widz czyli sam produkt. Wyniki finansowe Netfliksa to sobie mogę poanalizować pod względem ciekawostek ekonomicznych. Ale to są dwie, zupełnie odmienne kwestie.

Komercyjny sukces jest w interesie firmy. Jakościowy sukces jest w interesie odbiorców. Jeżeli produkt odniósł sukces finansowy nie zadowalając przy tym wymogów widza to oznacza to wynik 1:0 dla korporacji. Jeżeli serial Ci się spodobał to ok. możesz się bawić nim dalej. Mnie natomiast (i wielu, wielu innych) po prostu zawiódł ponieważ nie oferował tego co obiecywał. Naturalnym jest więc, że wyrażam niezadowolenie z tego co zaoferował mi sprzedawca i wymieniam wady produktu, który otrzymałem, licząc że może przełoży się to na lepszą jakość tego typu produktów w przyszłości.

Natomiast podejście - "serial był dobry bo skorzystała na tym firma" jest wręcz synonimem fanbojstwa ponieważ przekłada interes korporacji nad interes konsumenta. Idąc tą samą logiką, można mówić, że CDP RED dobrze zrobił wypuszczając niegotowego Cyberpunka na rynek, ponieważ zarobił na tym mnóstwo pieniędzy. I dlatego powinniśmy kupić pre-order kolejnej ich gry tak szybko jak tylko możliwe.

MilornDiester
Komercyjny sukces jest w interesie firmy. Jakościowy sukces jest w interesie odbiorców. Jeżeli produkt odniósł sukces finansowy nie zadowalając przy tym wymogów widza to oznacza to wynik 1:0 dla korporacji.
Tylko że ty uważasz iż "wymogi widza" i twoje własne widzimisię to to samo.
A prawda jest taka że serial jak najbardziej wymagania widowni spełnił. Świadczy o tym chociażby wysoka ocena na IMDB (z prawie pół miliona opinii) oraz oczywiście najważniejszy czynnik czyli oglądalność. Oba sezony Wiedźmina są w TOP10 najpopularniejszych sezonów na platformie.
Nie chcę cię smucić ale "widz" zagłosował i powiedział że chce tego Wiedźmina.

JohnDoe666
Tylko że ty uważasz iż "wymogi widza" i twoje własne widzimisię to to samo.
Nie uważam, że moje wymogi równają się wymaganiom wszystkich widzów na świecie. Po prostu swoje wymogi znam i te się dla mnie liczą. Dlatego kiedy widzę, że dany produkt im nie sprostał to opisuję dlaczego i podaje argumenty z jakiego powodu ten czy inny aspekt serialu uważam za znajdujący się poniżej standardów.
To że ktoś ma niższe standardy ode mnie nie oznacza, że mam uznać serial za dobry. Mogę co najwyżej uznać, że celuje w grupę mało wymagających widzów, którzy w dodatku nie znają oryginału. I w porządku! Istnieją ludzie którzy oglądają FameMMA, patostreamy oraz polskie kabarety. I czy fakt, że istnieje dużo takich ludzi sprawia, że mam uznać te "rozrywki" za wartościowe? Absolutnie nie. Tak samo fakt, że wielu widzów jest zadowolonych z jakości serialu Netfliksa, nie oznacza od razu, że serial prezentuje wysoką jakość (tak samo jak nie oznacza od razu, że jest zły). Oglądalność nie jest wyznacznikiem jakości. Jest jedynie informacją, że poziom serialu wpasował się w poziom dużej grupy odbiorców. I tyle.

Rozmowa o jakości serialu, jest czymś zupełnie odrębnym od tematu popularności i mogłaby być prowadzona nawet gdyby serial nigdy nie został wypuszczony. Ja cały czas, od początku staram się skupiać tylko na materii samego serialu, pokazując co i dlaczego nie działa. Jeżeli ci się ten serial podoba mimo tych argumentów to istnieją dwie możliwości:
A. - Moje argumenty są błędne więc powinieneś łatwo móc wykazać, że się mylę.
B. - Moje argumenty są prawdziwe więc fakt iż podoba Ci się serial (i mitycznej "większości") wynika z prostego faktu, że wskazywane przeze mnie błędy nie są dla Ciebie aż tak istotne a serial podoba Ci się pomimo nich. Słowem - masz niższe standardy.

Wersję "A" odrzucam, ponieważ ilekroć dyskutujemy na ten temat nie podajesz żadnego kontrargumentu dotyczącego samej materii seriali. W drugiej opcji nie ma jednak nic złego. Każdemu może się podobać co innego a oglądanie kina rozrywkowego to nie zawody w prześciganiu się na snobizm. Problem w tym, że cały czas, ilekroć pojawi się temat Wiedźfliksa, usilnie starasz się wszystkich przekonać, że powinien im się ten serial podobać, za jedyny argument mając to, że "większość orzekła". Przy okazji obrażasz też ludzi, którzy ośmielają się serial krytykować.... Naprawdę nie widzisz, jak niedorzecznie to wygląda?
To trochę tak jakby grono ludzi siedziało sobie w kawiarni i dyskutowało np. nad spodziewanymi skutkami rządowej polityki podatkowej. I podczas gdy część ludzi przedstawiałaby argumentację za tym, że efekty będą dobre, inni za tym, że wręcz przeciwnie, Ty dosiadłbyś się do stolika i zaczął jak mantrę powtarzać "ludzie ich wybrali, więc wiedzą co robią."
Weź po prostu uznaj, że serial Cię satysfakcjonuje, Twoje wymagania spełnia i dobrze się na nim bawisz a innym pozwól w spokoju dyskutować nad jego jakością. A jak będziesz się chciał przyłączyć do dyskusji to następnym razem przynieś jakieś sensowne argumenty, które będą się tyczyć samego serialu a nie gustów społeczeństwa.

MilornDiester
To że ktoś ma niższe standardy ode mnie nie oznacza, że mam uznać serial za dobry. Mogę co najwyżej uznać, że celuje w grupę mało wymagających widzów, którzy w dodatku nie znają oryginału.
Hehe, ach te wyższe standardy. Uwielbiam jak niemal każdy z tych szczekających piesków uważa że "mię się nie podoba więc pewnie mój gust jest bardziej wysublimowany". Stek bzdur.
Zdradzę ci jednak pewna tajemnicę, książki Sapkowskiego to nie jest żadna "kultura wyższa" która mógłbyś połechtać twoje zakompleksione ego :).
Proza Sapkowskiego (którą uwielbiam) to dość prosty akcyjniak w klimatach fantasy, podobnie zresztą jak gry. W tej materii serial nie odbiega od tego czym był oryginał. Przyjemna acz niezbyt wysublimowana rozrywka z silnymi postaciami kobiecymi i walącym w łeb jak cepem przesłaniem "rasizm jest zły", ni mniej ni więcej.
Pozwolisz że pozostałe twoje wypowiedzi dotyczące pucowania berła pod "mam bardziej wyszukany gust niż inni" pominę, myślę że powyższy komentarz wystarczy.
Ja cały czas, od początku staram się skupiać tylko na materii samego serialu, pokazując co i dlaczego nie działa.
Nic z tych rzeczy, pokazujesz co i dlaczego tobie się nie podoba a to nie to samo.
Każdemu może się podobać co innego a oglądanie kina rozrywkowego to nie zawody w prześciganiu się na snobizm.
Hehe, kiedy ty to piszesz brzmi to wręcz karykaturalnie :D
Problem w tym, że cały czas, ilekroć pojawi się temat Wiedźfliksa, usilnie starasz się wszystkich przekonać, że powinien im się ten serial podobać
A mógłbyś zacytować jedna moją wypowiedź w której pisze że tobie ma się ten serial podobać?
Tak z ciekawości pytam bo może czegoś nie pamiętam.
Weź po prostu uznaj, że serial Cię satysfakcjonuje, Twoje wymagania spełnia i dobrze się na nim bawisz a innym pozwól w spokoju dyskutować nad jego jakością.
Aha, czyli ludzie którzy uznają że serial jest dobry i ich satysfakcjonuje nie mogą brać udziału w dyskusji żeby przypadkiem nie przeszkadzać w waszym wzajemnym biciu Niemca po kasku pod z dupy wyciągnięty elitaryzm ;)? Hehe.
A jak będziesz się chciał przyłączyć do dyskusji to następnym razem przynieś jakieś sensowne argumenty, które będą się tyczyć samego serialu a nie gustów społeczeństwa.
Ale ty nie masz sensownych argumentów wbrew temu co piszesz. Twoje argumenty to:
"Łeeeee, w książce było inaczej a ja chcę tak jak w książce, łeee". Myślę że z grubsza oddałem ton twoich wypowiedzi ;).

JohnDoe666
Chciałem po raz kolejny, zdanie po zdaniu pokazać Ci gdzie się mylisz, ale zdałem sobie sprawę, że odpowiedzi na wszystkie Twoje zarzuty znajdują się już w poprzednim komentarzu. Tak więc polecam go jeszcze raz przeczytać, zastanowić się nad nim a jak wciąż będziesz mieć pytania lub nie będziesz czegoś rozumieć to wtedy chętnie na to odpowiem. Natomiast naprawdę żal mi czasu na pisanie tej samej rzeczy po raz drugi albo i nawet trzeci.

Ja wymiękłem w połowie 4 odc

Ja do połowy 3. Ale wtedy uświadomiłem sobie, że oglądanie jak farba schnie na ścianie jest ciekawsze od oglądania tego gówna.

Adamovitsch1996
Oooooo, a komu to tu się tak ulało :D.
Co do krytyków to nawet słowem nie wspomniałem o moim prywatnym podejściu do ich działalności. Po prostu na stwierdzenie Poisona że coś ten serial zabija, odpowiedziałem że serialu nic nie zabija, serial ma się świetnie i podałem argumenty które to potwierdzają.
Serial to dno i nie wypowiadaj się pozytywnie o badziewiu, bo tylko utrwalasz to że można ci gówno wcisnąć, a ty się będziesz cieszył bo obrazki się ruszają.
Pozwolisz że jednak samodzielnie będę podejmował decyzje o tym w jaki sposób będę się wypowiadał :).
I będziecie bronić, bo jesteście tak już mało ogarnieci, że dla was ojciec Mateusz ma już zbyt skomplikowną fabułę.
Szczerze mówiąc to nie wiem, nie miałem okazji zobaczyć ani jednego odcinka, jeśli kiedyś zobaczę to niezwłocznie dam Ci znać czy ogarnąłem fabułę ;).
A odnośnie piesków, no to fajnie odzywasz się do fanów którzy kochają to uniwersum.
Nie mam nic do fanów, pisałem raczej o pewnej grupie frustratów :)
Chętnie zobacze, jak wezmą twoje ukochane uniwersum, spieprzą Ci je i będziesz płakać ze jak tak mogli, a my będziemy się z tego śmiać.
No cóż, Wiedźmin to w zasadzie jest moje ulubione uniwersum, noooo, powiedzmy ex aequo z "Opowieściami z meekhanskiego pogranicza", czuje też że do tej dwójki doskoczy "Malazanska księga poległych" ale tu jestem na samym początku drogi więc nie mam jeszcze pewności.
I niestety próżne twe nadzieje, prędzej zobaczysz latająca krowę niż mnie płaczącego że mi się serial nie podoba :D.

Bo my gówno wiemy, a serial jest wybitny.
Ano gówno wiecie, a serial jest spoko.
Smieszą mnie ludzie którzy tego bronią,
A to dziwne bo wydajesz się raczej sfrustrowany... i to tak fest :D.
pokazuje to tylko jak niskie ma się wymagania wobec twórców, i jak można olewać czyjaś twórczość, byle Karyna i Sebus mieli co obejrzeć do ziemniaków i schabowych w niedzielę.
I do rosołku :).

1 pierwszy możesz obejrzeć.