Pierwsze pełnowymiarowe karty graficzne Intela pojawiły się w sprzedaży
Gunnir Iris Xe Max Index V2
Jaka prosta i łatwo zapamiętywalna nazwa, na pewno nikt się nie będzie mylił próbując ją wymówić.
Nie są to pierwsze pełnowymiarowe karty Intela. Na kontrprzykład: Intel i740
Gunnir Iris Xe Max Index V2
Jaka prosta i łatwo zapamiętywalna nazwa, na pewno nikt się nie będzie mylił próbując ją wymówić.
Będzie tak :
- "Widziałeś nowe indexy?"
- Mówisz o Valve Index?
- Nie.. o intelu..
Wyglądają jakby na pół przecięte, a nie pełne. wink wink
Fajnie, fajnie że się w tym kierunku rozwijają.
Jak rozumiem karty Intela będą dostępne jako niereferencyjne openair od standardowych producentów jak Asus, Gigabyte, MSI itp? Coś już wiadomo na ten temat?
"Warto przypomnieć, że karty graficzne Iris Xe nie będą działać ze wszystkimi konfiguracjami. Posiadacze procesorów od AMD mogą zapomnieć o użyciu tego GPU, a wsparcie Intela jest ograniczone tylko do serii Coffee/Comet Lake. Poza tym układy te są kompatybilne z płytami głównymi Intel B460, B365 i H310C."
Kto by pomyślał że po tylu latach i przy takiej konkurencji Intel będzie aż tak bezczelny żeby blokować współprace GPU z wybranymi procesorami
Na szczęście te karty to crapy bo jak wyjdą poza Chiny to podrożeją 2 razy i będzie to troche tańszy i trochę słabszy GTX 1050 i jak gry będą działać z całkiem nowymi sterownikami pod które nikt ich nie testował
Na pewno pierwsze karty będą drogie i od razu wykupowane przez scalperów i kolekcjonerów bo to pierwsze takie karty graficzne od intela, więc za 30 lat mogą wiele zyskać na wartości.
Co znaczy pełnowymiarowe? W takim razie jak będzie wyglądać ich wersja mini? 1GB Vram?
AMD z ich śmiesznymi układami mogą się pakować. Segment premium przejmuje NVIDIA z rtx i dlss. Segment dla biedaków Intel i nara
Ta, graj sobie w 4K z ray tracingiem na RTX 3070. Z 8GB VRAM, lol.
VRAM to nie jedyny problem tych kart nvidii.
Karty AMD znacząco mniej obciążają CPU. Na słabszym CPU wydajność kart nvidii wyraźnie spada.
Mam wrażenie, ze Intel te karty graficzne to juz z 10 lat zapowiada.
Nie moge sie doczekać az organoleptycznie zobacze te karty graficzne Intela i jak sw. Tomasz dotknę i dopiero uwierzę w ich istnienie.
Caly czas mam wrażenie, ze te GPU dedykowane Intela istnia tylko na papierze e i sferze wyobraźni ludzi w Intelu.
Legenda glosi, ze ktoś je widział i nawet grę uruchomił :)
P.S. Podoba mi sie wyglad i rozmiar, lubilem jak karty graficzne byly fit, a nie kilogramowe kobyły na laminacie 2x za długim.
W dzisiejszych, tragicznych dla konsumenta realiach rynkowych to jesliby te karty kosztowaly u nas powiedzmy 500PLN, ot nie bylby az taki zly deal (wciaz zly ale pamietajmy o realiach).
Oczywiscie zakladajac wspolprace z dowolnym sprzetem i sensowne wparcie sterownikami, bo to akurat to jakis zart jest chyba.
Coś długo zajmuje im wprowadzenie swoich kart na rynek, ale to Intel i jakoś mnie to nie dziwi, bajkopisarze pełną gębą.
kurde ja nie moge juz was czytac nawet w temacie o kartach. przed oczami mam ciagle wasze paszkwile o matrixie i nowym wladcy pierscieni.
kim wy w ogole jestescie. nie ufam wam i nie wierze w nic.
No nie wierzę, LPDDR4, to już nie mogli chociaż GDDR5 wstawić, padaka...
Po kij ci GDDR5 na karcie takiego niskiego kalibru? Różnica wydajnościowa znikoma, pokroju 1-2fps więcej.
Skąd te wyliczenia o 1-2 fps? GDDR5 jest prawie 3 razy szybsza od tego lpddr4. Karta ma te 4GB VRAM (a nie np. 1, czy 2GB), GDDR5 powinno być tanie jak barszcz, te karty kosztują 4 stówki, to też wcale nie tak mało. LPDDR4 w karcie graficznej to jest jakiś żart.
Zobacz sobie jaką różnicę dla zintegrowanej grafiki robią dwie kości RAM (dual channel), zamiast jednej. Jest to podwojenie wydajności w każdej grze.
Nowe karty intela maja miec wydajność 3070 i kosztować mniej niż 3,060 zł. Jeśli to okaże się prawdą, to wszyscy masowo zaczną sprzedawać karty graficzne
To zł samo mi dopisało. Teraz zauważyłem.
No to żeby nadać trochę szerszego kontekstu Hydro i spróbować wytłumaczyć ci czym się różni rzetelność od "wiedzy" opartej na rewelacjach z internetowych nagłówków:
1. Intel planuje wypuścić 4mln kart w ciągu roku. Dla porównania Nvidia i AMD wypuszczają ~12 mln kart... na kwartał.
2. Prognozowany przez Intela przychód z tego segmentu wskazuje na to, że zdecydowana większość GPU jakie wypuści w pierwszej kolejności to będą najtańsze układy z rodziny A300 z bardzo małą ilością jednostek cieniujących, wyceniane na kilkadziesiąt dolarów dla partnerów Intela. Takie w sam raz do zastosowania w prostych układach mobilnych i tanich komputerach multimedialnych.
3. Co do Arc Alchemyst - mocnej serii dedykowanej graczom, która może stać się alternatywą dla Nvidii i AMD - jak wynika z powyższego, w tym roku będzie ich jeszcze znikoma ilość w porównaniu do tego co Nvidia/AMD i tak już wypuszczają na rynek.
4. Najmocniejszy układ Intela rzeczywiście w niektórych benchmarkach był nawet wydajniejszy od RTX 3070, w innych z kolei zdarzało mu się tracić do niego 40% i plasował się nieco powyżej RTX2060. Nie ma więc sensu dzisiaj wyrokować o jego ostatecznej wydajności.
5. Jego cena może być przed premierą zapowiadana nawet na niższą od 3050, wszystko zweryfikuje rynek i relacja popyt/podaż. RTX3xxx też przed premierą zapowiadane były w bardzo korzystnych cenach. Co z tego wyszło?
6. Na koniec zostaje jeszcze kwestia technologii takich jak DLSS i RT na które Intel wciąż nie ma odpowiedzi albo pozostają całkowitą niewiadomą.
Dobrze, że karty Intela wychodzą. Na krótką metę może spowodować to pewien spadek cen, a długofalowo może tylko pomóc rynkowi. Ale ich ilość, wydajność i liczba niewiadomych sprawiają, że nie ma kompletnie podstaw do takiego naiwnego optymizmu i opowieści, że lada chwila wszyscy będą wyprzedawać swoje karty.
O właśnie, chodzilo mi o punkty 4 i 5. Dzięki za sprecyzowanie. W przypadku 3050 wolałem nie pisać, bo aż takim optymistą nie jestem :P Świat się konczy, dostałeś ode mnie plusa za konkretny post bez prowokacji do kłótni. Oby więcej takich, bo zachęcają mnie do nietrollowania tutaj :P
