King zarabia więcej od Blizzarda wg raportu finansowego Activision
Co poszło nie tak?
Jak to co? Wszystko!
Niech Blizzard przeznacza jeszcze więcej nakładów na poprawność polityczną, a mniej na ulepszanie swoich tytułów.
"zarzuty dotyczące molestowania, zastraszania, czy mobbingu, których dopuszczał się Bobby Kotick"
Że co!? Chyba powinno być "do których dopuszczał Bobby Kotick".
Taki poziom dziennikarskiej rzetelności jaką człowiek dostaje na GOL-u to to, co lubię:
Raport finansowy Activision rzucił światło na kiepską sytuację Blizzarda. Producent nie tylko wykazuje niewielkie przychody...
1) nie ma żadnego odnośnika do owego raportu, przez co człowiek nie może się z nim zapoznać, więc mam wierzyć tekstowi niusa na słowo,
2) jakieś ~2 miliardy $ rocznie to mało?
Z raportu finansowego Activision wynika, że Blizzard zarobił mniej, niż wydawca mobilnych gier F2P - King.
Dowiedziałem się o ich istnieniu, więc zajrzałem na ich stronę i jeśli dobrze widzę mają w repertuarze 13 tytułów. Chyba wszystkie F2P.
U Blizzarda widzę 11 pozycji w BattleNecie...
Jeden darmowy tytuł, jakim jest Hearthstone nie jest w stanie wygenerować wielkich zarobków.
... Z tego co widzę oprócz darmowego Hearthstone'a jest też za darmo Starcraft (remaster jest płatny), jak i Starcraft II (z tym, że tam już jest bogato z mikrotransakcjami).
No i mają Heroes of the Storm, też za darmo, ale nie wiem, czy ta gra już przestała być wspierana, czy jak...
Czyli w zasadzie mają takie 4 gry F2P u siebie, a nie jedną...Choć to poprzednie zdanie całe bym objął cudzysłowem...
Skupianie się od 2015 - od tego roku jedyną Nowością od nich był HotS i Overwatch, reszta to nowości w postaci dodatków i remasterów...
Spadek o połowę aktywnych użytkowników od 2017 roku. A spadły im o połowę przychody? No nie...
Prędzej bym powiedział, że przy spadku aktywnych użytkowników z 46 mln do 24 mln, spadek przychodów z 2,1 mld do 1,8 mld to sukces...
A Activision od 2015 rzuca na lewo i prawo CoD'ami, mają go nawet na mobilkach... A to i tak nie wszystko od nich...
A że ja nigdy w te gry od kinga nie grałem, to ciekaw jestem, czy w jakiejkolwiek z nich są np. albo wyświetlane reklamy, albo czy za oglądanie reklam są jakieś waluty w grze?
Nie no to chyba jasne, że te gry mobile f2p jadą na reklamach i mikro, king ma w portfolio bardzo popularne gry.
Kogoś to dziwi? Korporacja, która od 6lat nie wydała nic nowego po drodze zaliczyła tonę wpadek PR. Nie tylko w ostatnim roku, ale jeszcze przecież ban dla Blitzchunga, W3R ect. Produkcje, które nadal jako tako dychają prócz Hearthstone i WoW'a, który też nie koniecznie ma najlepsze wsparcie...
nie dostają w zasadzie żadnej nowej zawartości...
Z drugiej strony goście od jednych z najbardziej popularnych gier mobilnych więc no fajnie fajnie, ale nic zaskakującego.
Co w tym nadzwyczajnego? Mobilki to największy segment growy na świecie. Przynoszący miliardową kasę co roku. Dużo większą niż wszystkie inne platformy razem wzięte.
Firma do której porównuje sie Zamieć, ma same F2P, a na takich grach zarabia się nie tylko na kontencie z gry, ale na samym odpaleniu gry przez użytkownika. Gracz nie musi nic wydawać kasy, moze tylko od czasu do czasu odpalić coś na telefonie, a twórca dostanie z tej okazji kasę. W większości gier mobilnych dużo większa kasa jest z reklam niż samej zawartości do kupienia.
Nie wiem co w tym dziwnego. Jak popatrzymy na zarobki Blizzarda to zauważymy, że w ostatnim roku wzrosły w porównaniu do np. 2019 oraz 2015. Jest spadek w porównaniu do lat 2018-2016 ale niewiele biorąc pod uwagę, że firma od lat nie wypuściła nowego, pełnego produktu. Przewaga zarobków Kinga wynika przede wszystkim ze stałego wzrostu przychodów tej firmy co nie powinno dziwić biorąc pod uwagę rozwój rynku mobilnego.
Tak więc dysproporcja jest skutkiem tylko i wyłącznie tego, że jedna gałąź wyraźnie się rozwija a druga od lat nie wypuszcza produktu. Śmiechu warte natomiast są twierdzenia że za "słabą" kondycję Blizzarda odpowiadają newsy o sytuacji w studiu. Większość ich klientów nawet o tym nie słyszała a z tych co słyszeli, znikoma część przejmuje się tym przy podejmowaniu decyzji o zakupie gry.
Ja to tak widzę, że Acti traktuje blizzard jak cytrynę. Wyciskają ile się da ze starych marek, a zwłaszcza z wowa, kompletnie mając w nosie jakieś inwestycje w ludzi, nowe marki, ogólnie w jakies ambitniejsze projekty. Wszystko tanim kosztem i byle jak. Reforged to dobry przykład jak podchodzą do tematu, podobnie wszelkie afery dotyczące pracowników. W zasadzie można jednym zdaniem określić to wszystko. Po przejęciu
Przez Acti skończyła się magia i pasja, a zaczęło się korpo.
Ps. Dziwię się, że resurected wyszło im ( podobno) dobrze.
Ale jak mówiło się przy fuzji. że połączenie z Activision, to dla Blizzarda pocałunek śmierci, to wielu wątpiło... ;)
Jak widać Blizzard się kurczy.
Ciekawe czy trend będzie postępować.
Jak pisalem, Microsoft przeplaca minimum x2 za ta upadłą evil korpo.
Mogliby sie teraz wycofać z zakupu, akcje tego shitu by zaryły o ziemię i wtedy mogliby kupic jak beda tanie.
Nie ma co ich żałować, oni tworczo skonczyli sie w 2012 roku jak wydali Diablo 3.
Od tamtej pory same patologie, wyzysk, klony i krzywdzenie ludzi (pracowników), a szefem firmy jakis diabeł wcielony (Kottick).
Takie firmy to traktoeac napalmem, pozostalosci posypywać wapnem i 3 metrami ziemi i dążyć do zapomnienia.
Microsoft źle robi, ze nie czeka az padną, mogli ich kupic tuz przed lub tuz po upadku i zlikwidować marki Activision i Blizzard, zamieniac je na Microsoft.studios.
Zlikwidować ten nowotwór raz na zawsze!
Jak to "czekać aż padną"? A czemuż mieliby paść?
Nie ma jeszcze sprawozdania rocznego za 2021 rok, ale za 2020 jest i można do niego zajrzeć.
Właściciele akcji mają coraz większy zwrot z nich zwrot.
ActiBlizzKing w 2020 roku zarobił netto ponad 2 mld$.
Dlaczego zatem cokolwiek miałoby tu upaść?
Sam Blizzard w 20 roku zarobił netto ok. 250 mln $ więcej niż w 19.
Poza tym po co czekać skoro można za kieszonkowe sobie kupić bez czekania.
Artykuł poniżej poziomu. To, że King jest w tej grupie super mocny można znaleźć od lat w annual report. Nic zaskakującego. Właściwie, ze względu na zmiany na rynku gier to King może być kluczowy.
A Blizz ma spadki graczy nie przez jakieś aferki tylko przez to, że WoW to dziadek, SC porzucone, HOTS porzucone, Heartstone nie uciągnie, Overwatch dzwinie się prowadzi.
