Afera o 4 GB VRAM - AMD usuwa swoje stare posty
Poza tym 4 GB VRAM skutecznie odstraszą kopaczy kryptowalut, dla których karta ta jest kompletnie bezużyteczna i nieopłacalna.
To całkiem jak dla graczy :)
Zależy, niektórym wystarczy i to, są tacy co kupowali 1030 i byli zadowoleni. W obecnej sytuacji, ciężko powiedzieć, by jakaś karta była dla nikogo.
Pewna grupa górników i naukowców ze Stanforda pracuje nad urządzeniem które nie będzie potrzebować kart graficznych do kopania tylko ma wykorzystać splątanie kwantowe by zlokalizować wszystkie hashe gdzie są coiny i je wydobyć czyli chcą kopać komputerem kwantowym.
Co jest dziwnego, że firma chce pochwalić się tym, czym może się chwalić. W przypadku RX580 to był RAM, bo niczym innym nie mogli się pochwalić w tym grzejniku. W przypadku RX6500XT będzie to raczej dostępność. Bo karta ma wydajnośc 1660Ti, więc te 8GB służyłoby głównie górnikom. Co z tego, że by dorzucili te 4GB RAMu, jak cała ta karta to lowend który dawniej sprzedawali za kilka stówek i nie starczał do najnowszych gier.
Bo karta ma wydajność 1660Ti,
Słucham?
A nie przypadkiem pomiędzy 1650 a 1650 super?
Dzisiaj 4 GB VRAM to już za mało, większość z nowych gier które ogrywałem miały ponad 4GB zużycia na niskich ustawieniach.
Póki krypto nie upadnie, a nic na to nie wskazuje, to trzeba się będzie przesiąść na inny sprzęt do grania albo rzucić te hobby.
Śmieszne budżetowe złomy które sprzedają są tylko marnotrawstwem cennych zasobów których ponoć nie ma.
Faktem jest, że 4 GB to zdecydowanie za mało i dziś minimalnym standardem powinno być 6 GB bo po prosu wiele gier takie 4 GB zjada na śniadanie.
Przecież to jakaś totalna bzdura. Ta karta to żart, wydana na szybko żeby zapchać „low-end”, który obecnie w ogóle nie istnieje, bo niski segment za 1700 zł, to śmiech na sali a nie żanda alternatywa. Za 1500 zł 7 lat temu, można było kupić legendę GTX970 z 3,5 GB RAMu, który zjadał tego Radeona. Ta karta nie jest ani dla kopaczy ani dla graczy, bo już są testy i widać, jak to sobie „radzi” w grach. Naprawdę, kto nie musi, to niech nie kupuje po tych bandyckich cenach, stanie się jakaś zapaść na PC, ludzie przestaną grać albo kupią sobie konsolę a deweloperzy nie będą wydawać gier na PC, bo niby komu mieliby wydawać, jak duża cześć dalej siedzi na 1060GTX. Piszę tu o tych bardziej wymagających grach, bo tytuły małe i niezależne to wiadomo, nie potrzebują dużej mocy CPU i GPU a byle kartofel często starczy.
A żeby powstało nowe i lepsze, musi upaść stare i skostniałe.
970 ma 4 GB.
3,5 szybkiej i 0.5 wolniejszej
"firma przekonywała, że 4 GB pamięci VRAM to zbyt mało do ogrywania najnowszych gier, a karty graficzne z 8 GB pamięci to absolutne minimum" czyli według nich 8 gb VRAM to absolutne minimum i brzmi to, jakby co druga karta miała 16 gb :P Ech, zaraz zaczyna mi być wstyd, że wolałem Radeony od Geforce'ów xD Absolutne minimum to 8 gb? Chyba się gościom z tej firmy coś powaliło pod kopułą, bo do gier to 8 gb RAM to minimum a nie 8 gb VRAM xD Ale rozumiem czemu tak bajdurzyli, po prostu chcieli wciskać ludziom karty z 8 gb VRAM mimo, że pewnie niejedna karta ze stajni zielonych sprawdzała się lepiej w grach mając 4-6 gb niż te Radeon'owe 8 gb, ech, czemu mi zaczyna być wstyd, że mam kartę Radeon? xD A dla mnie absolutne maximum kwoty za kartę to 2500-3000 zł za najlepszą na rynku i co? I jajco xD
Kiedyś sobie obiecałem, że na GPU nie wydam więcej niz 1000zl za nówkę...
Swojego 1050ti kupiłem za niecałe 700zl podczas obniżki w Komputroniku jakieś 4 lata temu.
Teraz za tą kwotę nie kupię nic!
Z resztą nie tylko GPU ma jakieś chore ceny!
W zeszłym roku można było kupić fabrycznie nowego Ryzena 1600af za 399zl - dziś cena nie używanego to 900zl, a za używkę 500zl...
To jest niedorzeczne!
Trzeba kupić szybko XSX, póki jego ceny są jeszcze akceptowalne, bo jak patrzę na rynek PC to nie wróżę mu gamingowej przyszłości...
Mi na szczęście udało się kupić rok temu 1600AF za grosze, szkoda, że nie zdążyłem kupić 1660S jak były jeszcze w akceptowalnych cenach te 1,5-2 lata temu ...
CPU mają normalne ceny.
Co z tego, że amd ma braki i ceny z tyłka cpu jak nawet poniżej 400 można kupić tak sam dobrego jak nie lepszego i3-10100F. 1600af to już stary złom obecnie nie warty zachodu.
Gry to nie jedyne zastosowanie CPU
6c/12t z 1600af jest wydajniejszy przy pełnym obciążeniu wszystkich jaj niż 4c/8t z i3 (edit: a może jednak nie jest... W porównaniach i3 wypada marginalnie lepiej nawet przy zastosowaniach wielowątkowych, także zwracam honor!)
Edit:
I nie przesadzaj z tym starym złomem - 1600af miał swoją premierę na początku 2020 roku
Rekomendowany przez Ciebie i3 pod koniec 2020 roku
Rocznikowo to samo...
Ta karta to niezła kaszana. Najgorsze jest to, że się i tak dobrze sprzedaje.
Oczywiście, że 4 GB wystarczy. Tylko mówimy tutaj o komforcie gry. 10 lat temu, za 1000 zł można było kupić topową kartę na premierę, dziś trzeba dołożyć jedno zero. To jest jakaś abominacja kapitalizmu. Lina firmy też jest nie do przyjęcia. Mieli jasne stanowisko i nagle je zmieniają, bo się zmienił rynek... bardzo to słabe, niczym Janusz na Allegro.
