Radeon RX 6500 XT to tania karta, której nie ma w sklepach
Tania i słaba.
Karta ma tyle cieć, że raz potrafi działać ok, a innym razem tracić 30% i dodatkowo sprawiać problemy.
AMD straciło w moim oczach wypuszczając takiego kasztana.
AMD powiedziało już 2 lata temu, że 4GB to za mało, aby grać. A dzisiaj wypuszczają kastrata na 64 bitach.
Tak, bo 2 lata temu oszczędzanie na VRAM było bez sensu. Dziś więcej VRAM to automatycznie włączenie się kopaczy do wyścigu po karty i w efekcie jeszcze wyższe ceny.
Dziś więcej VRAM to automatycznie włączenie się kopaczy do wyścigu po karty i w efekcie jeszcze wyższe ceny.
I automatyczne odstraszenie graczy od kupna, czyli w sumie to produkt niepotrzebny.
Przecież to karta dedykowana dla górników a nie dla graczy.
Nie. RX 6500 XT ma za mało VRAM do kopania. Do grania na Ultra w gry AAA też jest go zwykle za mało, ale ludzie z tej klasy sprzętem i tak zwykle grają na med/high, gdzie aż tyle VRAM nie potrzeba.
GTX 1050 Ti 4GB w wymagających nowych gier, ledwo daje grać na średnich ustawieniach graficznych w takich. Cyberpunk 2077, The Medium, Deathloop. W sumie taki RX 6500 XT powinno śmigać na średnich ustawieniach, w te gry które wyżej napisałem.
6500 XT jest jednak wyraźnie szybszy od 1050 Ti pomimo tej samej ilości pamięci.
Bo pęknę ze śmiechu. Wydajność na poziomie wzmocnionego GTX960, który miał premierę 7 lat temu a którego można była nabyć za 900 zł w podkręconej wersji. Nie wiem co za desperaci kupują takie coś, nawet jako zastępstwo, bo nie ma niczego innego. Tyle kasy za takie dziadostwo. Można kupić Xboxa S i poczekać na rozwój sytuacji a nie pchać się w takie grzałki i sobie wmawiać, że są w porządku.
Wśród moich znajomych już kilka osób tak zrobiło jak im karty padły. Najgorzej mają Ci co grają w typowo pecetowe pozycje jak CS.
marcing805
Też jestem wkurzony ale nie przesadzaj wydajność gtx GTX960 to 1050ti a
RX 6500 XT To coś pokroju rx580
zobacz na testy a nie pisz głupot bo karta jest 2 x wydajniejsza od GTX960
https://www.youtube.com/watch?v=Dp0Pxzj6HpA&t=356s
Kupię za pół roku, jak stanieje.
He, he.
Ta karta to śmiechu warta ściema przecież ona ma wydajność na poziomie rx580 który wyszedł prawie 5 lat temu i kosztował 1200 z 8gb vram po 5 latach dostajemy kartę o podobnej wydajności z 4gb vram i z ceną 1700 zł której i tak nie da się kupić
Też jestem wkurzony ale nie przesadzaj...
Pierwszy komentarz pod testem który podlinkowałeś:
Szkoda, że na wykresach wydajności nie ma RX580 4GB i/lub RX 5500XT to by było pośmiewisko wtedy
Ja nie oglądałem tego testu z x-komu, bo kilka godzin temu obejrzałem o wiele obszerniejszy materiał z kanału Hardware Unboxed - https://youtu.be/M5_oM3Ow_CI
I teraz można sobie zadać pytanie - kto skorzystałby "ot tak" z tego PCIe 4.0? Bo chyba nawet płyty główne z segmentu B450 pod AMD nie mają tego... A potrzeba chyba jeszcze do tego odpowiedni procesor...
Chciałbym się pośmiać bo ta karta jest aby trochę szybsza od mojego 6 letniego RX 470 4gb od MSI, ale obecna sytuacja na rynku jest jaka jest i jak ktoś szuka na gwałt karty graficznej w przystępnej cenie, czyli nie w cenie nerki za jaką chodzi taki RTX 3060 to ten RX 6500 jest jest po prostu ok. Na nic nam się zda marudzenie, że taką wydajnością to debiutował RX 580, który kosztował chyba mniej i to 5 lat temu. Po protu takie mamy czasy i jak komuś padnie karta (tfu po stokroć) to albo jedzie na integrze bądź badziewiach pokroju RX 550/GTX 1050Ti, albo kupuje kartę do Medium/High i gra w FullHD w miarę komfortowo. Oczywiście bez nastawiania się na 60 klatek.
200 funtów to ok cena w Anglii, nie wina amd że nasz kraj ma zacofane zarobki o 100 lat.
