Felieton Szukasz strzelanki? Wybierz „indyka”. Duzi wydawcy wolą pajacowanie

HETRIX22
Niby tak, ale jakby DM wrzucił mój komentarz jako felieton, to to nazwać można pajacowaniem w dziennikarstwie.

HETRIX22 Ale przeczytałeś w ogóle ten felieton? Bo jak dla mnie to autor poruszył tam bardzo ciekawy i istotny wątek, który nie jest związany z samą chęcią zysku: to fakt, że im większy wydawca tym bardziej musi uważać na bandy internetowych "bojowników o sprawiedliwość" i to, że scenariusze, które przechodzą bez żadnego echa w produkcjach AA (i mniejszych) nie mają szans w produkcjach spod znaku CoD czy innego Battlefield. No ale ten wątek pojawił się dopiero w końcówce pierwszej strony artykułu, więc mogłeś przegapić... :P

Ohh pięknie powiedziane ! Aż się zalogowałem, aby cię „przyplysować” ;)
Ogólnie więcej 9/10 tym wszystkim gownianym gierka, to rynek gier na pewno będzie szedł w lepsza stronę :))))

Zdecydowanie tak!!.. Bardzo fajnie gra się w world war 3.. jest normalny klimacik wojny i można w końcu trochę bardziej taktycznie pograć, w jednak bądź co bądź arcadowej strzelance.

Jakby to było parę generacji do tyłu to SOCOM byłby jak znalazł

ooo perish mnie zaciekawil bardzo. cos w stylu painkillera :). grafika ma dla mnie drugorzedne lub nawet trzeciorzedne znaczenie. reszta jest wazniejsza, w koncu po to sa gry, zeby grac, a nie podziwiac. kiedys nie trzeba bylo wydawac nie wiadomo jak pieknych gier :). ale ciekawe jest to, ze w tym filmiku widac demona z krzyzem na czole, troche oksymoron :D.

FireJach Kto powiedział, że nie chcę czytać? Chciałem, przeczytałem, wyraziłem swoją opinię o tym, że cały czas jakieś marudy psioczą. To na soulsliki FromSoftware, to na sandboxy Ubi, to na to, że dużo czytania, to że dużo strzelania albo machania mieczem, to że za mało akcji, to że za mało fabuły i tak w kółko. Albo mam wrażenie albo kiedyś gracze byli bardziej pozytywni i się grami jarali. Teraz to sami malkontenci.

Jak się komuś nie podoba, to proste niech nie gra. Może zawsze kupić sobie inna grę i po problemie. Niestety, ale świat jest chory i ludzie przestali racjonalnie myśleć już dawno temu.

CocaineCowboy Jak to się mówi są ludzie i taborety czy tam parapety

Koniecznie sprawdź sobie World War 3..

Ja już się dawno pogodziłem z tym, że jak ktoś nie czytał książki, to nie odróżnia Tęczy Sześć od Tęczy.

Również kiedyś tworzono gry także dla pieniędzy. Tylko wtedy było to tylko jedno z kryteriów tworzenia gry. Ale to były inne realia. Rynek był jeszcze dość mały, gierki były ogólnie uważane za takie "głupoty" dla dzieci, od których się tylko psuje wzrok i powstają psychopatyczni mordercy. To jak ktoś się brał za tworzenie gier, jego podejście można podsumować tak: zróbmy taką grę, w jaką sami chcielibyśmy grać, to koszty produkcji powinny się zwrócić i może jeszcze coś na tym zarobimy. Dziś grają starzy, grają młodzi, rynek się rozrósł, to i podejście jest inne: gracze chcą grać w X (tu wstaw coś, co jest akurat szalenie popularne, survivale, BR, itp.), tam są pieniądze, więc też zróbmy X, a żeby zwiększyć zyski, dorzućmy Y (tu wstaw to, co akurat jest popularne, gówniane DLC, mikrotransakcje, NFT).

Jerry_D
no wiem, ze kiedys tworzono tez dla pieniedzy o czym juz pisalem. pisalem tez, ze ludzia placili za solidna dawke dobrej zabawy. teraz praktycznie przeplacaja za byle co, to i mamy glupie skorki, dlc, mikrotransakcje itd. troche nie tak do konca jak napisales. poruszyles tylko niektore tematy. rzeczywiscie rynek byl maly, ale podejscie tworcow nie bylo takie jak sadzisz. to bylo raczej tak na zasadzie: mamy malo pieniedzy, ale umiemy tworzyc gry i chcielibysmy troche zarobic. moze zrobmy taka gre bo umiemy je tworzyc no i lubimy je. moze zarobimy. podobnie brzmi, ale jest tu troche inny kontekst. bardziej chodzilo o zarobki i umiejetnosci, a chec tworzenia gry byl na drugim planie. ty to opisales tak, ze to byli pasjonaci, ktorzy po prostu tworzyli gre bo chcieli stworzyc gre i koniec mimo braku pieniedzy. to jak jest teraz to jest troche inna sprawa. rynek jest wiekszy to tak, ale to tylko jedna z licznych powodow i naprawde malo znaczace. do tworcow przyczepily sie pasozyty w postaci zarzadu, prezesow, klientow mamionych przez zarzad itp. teraz chodzi o maksymalizacje zysku. a wiec gra ma byc uber jakosciowo w nieistotnych i malo znaczacych dla gry, elementow. np grafika, multiplayer itd. firma, ktora je tworzy jest baardzo duza. myslisz, ze jakis random tworzacy dany element gry bedzie staral sie o jakosc gry? no nie bo robi tylko jeden element bo jest tylko trybikiem. tworzacy nie maja jak faktycznie spelniac swoja pasje i nie maja wplywu na gre, tylko na element, nad ktorym pracuja. chec tworzenia gry jest bardzo nisko. tu juz prawie wylacznie chec zarobku. brak indywidualnosci (to, ze nad czyms pracuje cala masa roznych ludzi nie oznacza, ze to cos jest indywidualne) i skupienia i jest jakby bezladna mieszanka elementow monotonnie wyklepanych, tworzaca gre bez wyraznego gameplaya. gra bez charakteru, po prostu nijaka.

"do tworcow przyczepily sie pasozyty w postaci zarzadu, prezesow, klientow mamionych przez zarzad itp. teraz chodzi o maksymalizacje zysku"
Zgadzam się, I to po części efekt rozrostu rynku. Kiedyś był mały i potencjał zarobkowy był niewielki, rynek się rozrósł, potencjał zarobkowy stał się ogromny, wraz z rynkiem rozrosły się też najważniejsze studia/wydawcy, choćby to nieszczęsne Ubi, które kiedyś miało świetne gry z różnych gatunków. I jak się rozrosły, to pojawiło się właśnie to, o czym piszesz: zarządy, prezesi, patrzenie w tabelkę Excela, co da największy zysk, zamiast najlepszej gry.

"myslisz, ze jakis random tworzacy dany element gry bedzie staral sie o jakosc gry? no nie bo robi tylko jeden element bo jest tylko trybikiem. tworzacy nie maja jak faktycznie spelniac swoja pasje i nie maja wplywu na gre"
Też prawda. Nie wspominałem o tym, bo się nie chciałem rozpisywać. Kiedyś, w niewielkich zespołach to był bardziej warsztat rzemieślniczy, gdzie można było spokojnie dłubać i jako tako wszystko ogarnąć, żeby efekt końcowy tworzył spójną całość. Dziś przy grach AAA to wielkie zespoły i "fabryka", gdzie ma iść produkcja i nie ma czasu, ani warunków, żeby ten pojedynczy pracownik mógł pokazać swoją indywidualność, czy przez długi czas dłubać przy jakimś elemencie, bo da się go zrobić lepiej.

"jakby bezladna mieszanka elementow monotonnie wyklepanych, tworzaca gre bez wyraznego gameplaya. gra bez charakteru, po prostu nijaka."
Prawda.

Taka mała prośba. Postaraj się stosować wielkie litery i dzielić dłuższe teksty na akapity. Polskie znaki też by nie zaszkodziły. Bo już nieraz widziałem, że piszesz coś z sensem, ale naprawdę ciężko się ciebie czyta.