8 najciekawszych easter eggów z 2. sezonu Wiedźmina
Naprawdę, jest wiele innych ciekawszych tematów niż po raz setny zajmować się kaleką. Nic dziwnego że 90% newsów/publicystyki (recenzje tutaj nie istnieją) ma znaczną przewagę łapek w dół. Wstyd
Jakie niby wyimaginowane zalety autor tekstu dostrzega w tych pomyjach? Weźcie zatkajcie te Wasze sprzedajne pióra, bo choć subskrybenci netflixa, to średnia wieku 12 lat, którzy wiedźmina widzieli najwyżej w grze na twitchu, tak jestem dumny z użytkowników tego portalu, którzy głęboko mają... Nie szanują Waszych prób manipulacji.
Przestańcie już wałować tego gniota
"Cały pierwszy sezon to tylko opowieść Jaskra"
To podoba mi się najbardziej. Następny sezon powinien skończyć się sceną, w której showrunnerka budzi się i okazuje się, że poprzednie sezony były tylko jej chorym snem, po czym zacząłby się nowy sezon, który jest napisany przez kogoś kompetentnego.
Ciągle jeszcze to męczenie buły?
Zmiany mi specjalnie, nie przeszkadzają, problemem tego sezonu nie były one czy kolory skóry postaci. Problemem było, że ten sezon był nudny.
Nawet aktorzy przyznają że casting był/jest dziwny. Jak dla mnie to porażka bo ludzie którzy grają w tym serialu zachowują się nie jak aktorzy a osoby wykonujące polecenia, marionetki.
Jakie niby wyimaginowane zalety autor tekstu dostrzega w tych pomyjach? Weźcie zatkajcie te Wasze sprzedajne pióra, bo choć subskrybenci netflixa, to średnia wieku 12 lat, którzy wiedźmina widzieli najwyżej w grze na twitchu, tak jestem dumny z użytkowników tego portalu, którzy głęboko mają... Nie szanują Waszych prób manipulacji.
Naprawdę, jest wiele innych ciekawszych tematów niż po raz setny zajmować się kaleką. Nic dziwnego że 90% newsów/publicystyki (recenzje tutaj nie istnieją) ma znaczną przewagę łapek w dół. Wstyd
Przestańcie już wałować tego gniota
A wspomnij o niewygodnych sprawach jak przy aferze o skórki postaci w wersji zachodniej w wydawanym niedługo Lost Ark, to twoj komentarz znika w momencie. 2x mi usunęli gdzie nikogo tam nieobrazilem nawet.
Ciągle jeszcze to męczenie buły?
Zmiany mi specjalnie, nie przeszkadzają, problemem tego sezonu nie były one czy kolory skóry postaci. Problemem było, że ten sezon był nudny.
"Cały pierwszy sezon to tylko opowieść Jaskra"
To podoba mi się najbardziej. Następny sezon powinien skończyć się sceną, w której showrunnerka budzi się i okazuje się, że poprzednie sezony były tylko jej chorym snem, po czym zacząłby się nowy sezon, który jest napisany przez kogoś kompetentnego.
Cały pierwszy sezon to tylko opowieść Jaskra
No sorry ale to chyba najgłupsza interpretacja tego dialogu o jakiej słyszałem. I jeszcze to dopisywanie jakichś wydumanych pierdół o tym że niby showrunnerka w tym dialogu przyznaje się do jakichś błędów... Nie wiem czym tam się autor tekstu raczył ale proponuję ograniczyć :).
Po pierwsze, dialog absolutnie nie sugeruje że "pierwszy sezon to tylko ballady Jaskra", dość jasną przesłanką ku temu jest chociażby opisywana w dialogu sytuacja jakoby pewien lutnista zabawiał się że strażniczkami naszego smoka. Strażnik uznał tą sytuację za mało prawdopodobną i jak wie każdy kto pierwszy sezon oglądał faktycznie nie miała ona miejsca. To oczywiście jasno pokazuje że ballady które wyśpiewywał Jaskier absolutnie nie pokrywają się z tym co widzieliśmy na ekranie. Nie wiem też na jakiej podstawie autor tekstu stwierdził że Jaskier nie potrafił swoich poglądów wybronienie skoro przez większość czasu kiedy "jechał po strażniku jak po łysej kobyle" twórcy pokazywali nam Yen i Cahira.
Natomiast oczywiście scena jest jawnym (i w sumie dość łopatologicznym) mrugnięciem okiem do widzów i jest to po prostu ciśnięcie beki z hejterów pierwszego sezonu.
Pozdrowić? Pozdrawiam. Może za dużo ekspresji w opisie, ale trafne!
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku ;)
Ankieta która mówi że serial od netflixa jest barzo dobry , to muszą byc trole
Wręcz przeciwnie, zdecydowana większość widowni uważa że to dobry serial, po prostu ci ludzie nie marudzą na forach i w mediach społecznościowych.
Od kiedy wyrażanie swojej opinii na temat czegoś co jest absurdalnie niedobre po to aby takie szmiry już nie powstawały jest nazywane marudzeniem?
Jeśli nikt nie będzie wygarniał pseudo-twórcom jakim jest ta showcośtam "Lauren Schmidt Hissrich" która myśli że napisała dzięki tym osobom niemarudzącym lepszą opowieść niż Sapkowski to będzie coraz gorzej , ten serial nawet jako "adaptacja" jest koszmarny
A ty dalej swoje Kowalski. Wg twojego ukochanego imdb.
1 Odcinek 9.4k glosów 39% to 10/10
2 Odcinek 7,6k głosów 25% to 10/10
3 Odcinek 6.4k głosów 29% to 10/10
4 Odcinek 5.9k głosów 31% to 10/10
5 Odcinek 5.6k głosów 34% to 10/10
6 Odcinek 5.5k głosów 36% to 10/10
7 Odcinek 5.5k głosów 40% to 10/10
8 Odcinek 6.9k głosów 51% to 10/10
Oczywiście Kowalski hipokryta powie że z tymi danymi nie ma nic złego xD Petycja o odwołanie Hissrich ma więcej głosów niż dowolny odcinek. Eh ci debile z lewej strony rozkładu normalnego...
która myśli że napisała dzięki tym osobom niemarudzącym lepszą opowieść niż Sapkowski to będzie coraz gorzej
akurat kilka razy powtarzała, że nie starają się pobić książek sapka, więc dobrze wie, że jej serial nigdy nie będzie tak dobry... no ale to trzeba się zainteresować tematem a nie obrażać co się tylko da ;)
Nie napisałem że w wyrażaniu swoich opinii jest coś złego tylko że zdecydowana większość ludzi zadowolonych z serialu tego nie robi.
Możesz sobie pisać co tam ci się żywnie podoba, liczb nie przekrzyczysz. Ten serial to sukces zarówno jeśli chodzi o oglądalność jak i w kwestii oceny publiki oraz co ciekawe w kwestii oceny krytyków...
Po prostu tego nie zmienisz.
Ocena tego serialu to 8,2/10 z ponad 414000 oddanych głosów. Możesz naginać rzeczywistość jak chcesz, jednak nie zmienisz tego faktu :).
Polecę klasykiem "So this is how liberty dies. With thunderous applause..." , jak widać większości osób podobają się szmiry , po co czytać książki - ale nie bez powodu mówią że ten serial jest robiony pod zachód
Uwielbiam ten moment kiedy hejterzy nie mają się już czego chwycić bo przeciw ich zdaniu jest absolutnie wszystko (krytycy, publika, popularność tytułu) i zostaje już tylko jeden koronny argument...
Taaakkkk? Wszyscy jesteście gupi, gupi, gupi.
Zawsze mnie śmieszą tacy pożyteczni idioci na posyłki korporacji którzy budują "swoją" opinię na tematy wszelkie w oparciu o opinie portali czy ekspertów którzy są związani i zależni od tych korporacji. Pozdrawiam JohnDoe666 ;-)
Zawsze mnie śmieszą tacy pożyteczni idioci na posyłki korporacji którzy budują "swoją" opinię na tematy wszelkie w oparciu o opinie portali czy ekspertów którzy są związani i zależni od tych korporacji.
A tobie ile płaci Amazon i HBO za pisanie krytycznych komentarzy odnośnie serialu Netflixa?
No to na czym powinienem budować opinie o tym serialu?
Może na podstawie tego jak popularny jest serial?
No cóż serial był na pierwszym miejscu TOP 10 platformy przez conajmniej 2 tygodnie (na trzecim miejscu był jego pierwszy sezon) i obejrzał się lepiej niż wszystkie inne pozycje na liście razem wzięte...
Oglądalność zdecydowanie na TAK :).
A może na podstawie ocen publiczności?
Jak wspomniałem wyżej ocena 8,2 z ponad 414 tysięcy ocen na IMDB.
Publika zdecydowanie na TAK.
A może oceny krytyków?
No tutaj sytuacja analogiczna, krytycy w zdecydowanej większości oceniają serial pozytywnie, zaznaczając dodatkowo że drugi sezon jest znacząco lepszy od pierwszego... Krytycy na TAK.
A może mam się opierać na swojej własnej opinii?
No cóż, ja się na serialu bawiłem znakomicie, drugi sezon widziałem już dwa razy i bawiłem się świetnie.
Więc moje subiektywne zdanie... zdecydowanie na TAK.
Więc nie rozumiem o co ci chodzi, widocznie wymagasz po prostu żebym się zgadzał z twoją opinią, no ale niestety nie widzę ku temu powodów ;).
Na metacritic od recenzentów jest 68/100 co jest bardzo dobrą średnią, jeszcze lepiej wygląda to na RT.
A opinia użytkowników na meta to śmiech na sali. Tych ocen nie ma tam nawet 600, to się ma nijak do grubo ponad 400000 głosów na IMDB.
Kowalski dalej w swoim świecie.
1. Mówimy o drugim sezonie który ma oceny jak podane wyżej, mierne.
2. 414k głosów i nadal 31% ocen 10/10. Gdzie nawet największy fanboj musi przyznać że serial ma jakieś bledy/niedorobki/słabe momenty i na taką ocenę zwyczajnie nie zasluguje.
3. Ocena 8.2 jest niska ocena dla serialu w który wpompowano tyle pieniędzy. Potrzebował dwóch tygodni by wylecieć top250 imdb co jest najszybszym spadkiem od bardzo dawna.
4. Tak, dalej słuchaj co mówi o serialu platforma która go stworzyła. Nadal masz na suficie napis "naiwniak".
Kiedyś ludzie głupi byli głupi prywatnie. Internet sprawił że każdy już wie.
Mówimy o drugim sezonie który ma oceny jak podane wyżej, mierne.
No cóż, wmawiają to sobie aż uwierzysz ;).
414k głosów i nadal 31% ocen 10/10. Gdzie nawet największy fanboj musi przyznać że serial ma jakieś bledy/niedorobki/słabe momenty i na taką ocenę zwyczajnie nie zasluguje.
To że dzieło posiada jakieś wady nie oznacza od razu że nie zasługuje na ocenę 10/10. W swojej subiektywnej ocenie każdy ma prawo taką ocenę dać jeśli uzna że odzwierciedla to jego odczucia po obejrzeniu serialu. Widocznie 31% oglądających tak czuło i mają do tego prawo. :)
Ocena 8.2 jest niska ocena dla serialu w który wpompowano tyle pieniędzy.
Hehe, oczywiście, na potrzeby potwierdzenia twojego "widzimisię" możemy uznać że 9,5 to też niska ocena :).
Tylko że twoje smutne smędzenie nie zmienia faktu że to wyjątkowo wysoka ocena.
Potrzebował dwóch tygodni by wylecieć top250 imdb co jest najszybszym spadkiem od bardzo dawna.
Hehe, ale zdajesz sobie sprawę że na platformie jest skatalogowanych 8 mln. tytułów, miejsce w pierwszym tysiącu to obecność wśród 0,02% najlepszych tytułów na platformie... dwie setne procenta :).
Tak, dalej słuchaj co mówi o serialu platforma która go stworzyła. Nadal masz na suficie napis "naiwniak".
Mnie nikt nie musi mówić co mam o serialu myśleć, swoje zdanie wyrobiłem sobie po obejrzeniu produkcji. To o czym rozmawiam to odbiór serialu wśród publiki i krytyków.
Kiedyś ludzie głupi byli głupi prywatnie. Internet sprawił że każdy już wie.
Niby tak, ale przecież nikt cię do pisania nie zmusza ;).
jak widać większości osób podobają się szmiry , po co czytać książki
uwaga, a jakby tak... oddzielić dwa różne media od siebie i móc lubić książki i serial? wiem, zbyt trudne. ale może jednak?
oczywiście, serial nie musi ci się podobać - ale serial rządzi się swoimi prawami i nie musi być taki jak książka. zwłaszcza, że to adaptacja, nie ekranizacja.
a same książki sapkowskiego nie są jakieś wybitne, opowiadania owszem, ale reszta... eh ;)
Serial kręcony pod idiotów. To widać od razu. Tak jak demokracja to tyrania kretynów, tak ten beznadziejny serial ma rzeszę fanbojów.
Ale jak to tak, że ponad 55% w ankiecie uznaje serial za naprawdę dobry (oceny 4, 5 i 6)? Przecież wszyscy wiedzą, że to dno i metr mułu, petycje i w ogóle...:)
Sam dałem 5/6, bardzo mi się podobał 1 i 2 sezon, szkoda, że znów trzeba będzie długo czekać na następny.
Przypomnę, że mamy jeszcze świetny dubbing, nie tylko napisy I kiczowatego lektora
Przynajmniej wiecie iż jednorożec jest z książki a nie jak PPE że tylko z gry.
na PPE nawet nie wiedzą co to są książki, wątpię że którykolwiek z redaktorów kiedykolwiek jakąś przeczytał
Ten serial to dno w porównaniu do np. tego w jaki sposób zekranizowano Władcę Pierścieni czy np. Hobbita. Najgorsze jest to że większość ludzi i tak to łyknie i będzie się jarać jakie to wspaniałe nie jest...
Ale Hobbit to była taka sama wizualna wydmuszka...
nie ma to jak wejść w artykuł tylko po to żeby sobie ponarzekać i przy tym dokładać się do przyszłego tworzenia takich właśnie artykułów. ja nie wiem co z wami jest nie tak golowicze
E, to jest normalne.
Pracowałem kiedyś dla międzynarodowego korpo, miałem dostęp do ocen gier przez ludzi z połowy świata.
Jednym z pewników było to, że nawet jeśli większości ludzi będzie się coś podobać to Polacy i Czesi będą jedynie narzekać, marudzić, złorzeczyć...
i kupować, przez co całe ich marudzenie miało z punktu widzenia dewelopera wartość wyłącznie rozrywkową.
Mnie osobiście serial się podobał. Ale w pełni rozumiem znawców książek Sapkowskiego.
Szczerze, to dzięki wam (Golowi) nawet nie zamierzam się za drugi sezon zabierać. Waszymi artykułami zwyczajnie obrzydziliście mi Wiedźmina.
Ile można jeden temat wałkować? Do znudzenia? Aż czytelnicy powiedzą dość? Dopóki kliki się będą zgadzać albo pojawi się inny chwytliwy temat?
PS: Zobaczymy czy wywiążecie się z obietnicy większej liczby recenzji...
Trzeci odcinek drugiego sezonu to coś wyjątkowego, totalnie przegadany i dali 1 minutę walki z potworem aby nie wyszedł totalny gniot.
Ogólnie serial to dno, każda grupa społeczna i rasa to jedno wielkie multikulti nawet czarnawych Wiedźminów dodali.
Nie chciałbym cię martwić, ale narzekanie na to, że w serialach występują czarni jest jak narzekanie, że szyby są przezroczyste.
Tak po prostu wygląda świat, choć rozumiem, że siedząc całe życie w małym pokoiku można tego nie zauważyć.
siedząc całe życie w małym pokoiku można tego nie zauważyć.
To chyba powinno być skierowane do takich jak ty bo mamy już 2022 rok i trzeba być.... nawet nie wiem kim aby nie widzieć tego o co chodzi z tym wciskaniem poprawności politycznej i multikulti do każdego aspektu życia.
może gdybyś wyszedł z tego pokoju to zauważyłbyś, że na świecie nie istnieją jedynie ludzie z białym kolorem skóry
W serialu który z każdej strony chwali się że bazuje na prozie Sapkowskiego wskazywanie nawiązań do książek jako easter eggów jest dość słabe. Easter eggi to raczej oczko puszczone do widza a nie urywki które jakimś dziwnym trafem zgadzają się z książkowym pierwowzorem.
Film jak film. Widziałem gorsze, widziałem lepsze. Natomiast masa pseudointeligentów, mieszających serial z błotem, to ciekawostka. Nie macie innego sposobu, żeby się dowartościować. Aż tak źle z Wami?
Jeśli podobają Ci się w drugim sezonie marne nudne dialogi na podstawie przedszkola które żeby wzbudzić emocje używane jest co drugie słowo fuck to ok.Albo serial traktuje widza jak idiotę logiki brak w tym serialu.Widocznie nie jesteś wymagającym widzem.
Ech ci "wymagający widzowie", większość ludzi którzy sami o sobie lubią w ten sposób myśleć i lubią wygłaszać swoje "mundrości" na ten temat charakteryzuje się jakimiś poważnymi kompleksami na tym punkcie. :)
No cóż. Jak wyżej. Nie jestem "wymagającym widzem" Jestem normalnym widzem. Bez jakiegoś pierdolca na temat swego intelektualizmu.
"Wiedźmin" w wersji familijnej może się udać? Showrunnerka wyjaśnia, dlaczego taki projekt ma sens
https://www.serialowa.pl/312281/wiedzmin-familijny-serial-showrunnerka/?fbclid=IwAR0732qTyZNQaPUqd6oTwUitZGOYOjBdOr0zz0r7C3cObdhO2_nfsq0LQEk
Innym easter eggiem mogą być monolity - tych w książkach nie było, ale pojawiły się w której z gier, gdzie miały też inną funkcję
Wy na przyszłość może pierw ogarnijcie źródło, zamiast pisać takie idiotyzmy ?
Kapelusz Jaskra NIE jest "nawiązaniem do Shreka 2" tylko jest to Kapelusz, który jest charakterystyczny dla Jaskra w książkach...
Autor chyba jednak nie oglądał z uwagą odcinków drugiego sezonu, ponieważ twierdzi, iż w piątym odcinku wizja, w której Ciri znajduje się "w domu", widzi bliskich itd, jest wizją spowodowaną przez wejście w sen wraz z Triss, a to nieprawda. Wizja, z której Ciri jest trudno wyjść jest spowodowana owładnięciem jej przez Voleth Meir. Wizja, w której Triss towarzyszy Ciri pokazuje zupełnie co innego...
Ten serial jest tak zły nie przez showrunnerkę, tylko przez Sapkowskiego. J.K. Rowling patrzyła na ręce producentom filmowego Harry'ego Pottera. Tak samo R.R. Martin przy produkcji Gry o Tron. Natomiast Sapek jak to Sapek - wziął kasę i tyle go widzieli. Róbta co chceta. No i mamy to.
