Najgorsze gry 2021 roku - eLista w edycji bardzo niedefinitywnej
A gdzie FC6, BF 2042, COD Vanguard.
https://www.metacritic.com/game/pc/far-cry-6 3.2
https://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-2042 2.2
https://www.metacritic.com/game/playstation-5/call-of-duty-vanguard 3.7
2021 rok ludzie zwracają uwagę na user score metacritic
Lepiej skupiać się na tzw. "profesjonalistach", którzy dla wczesnego dostępu, ekskluzywnego dostępu, reklamy i innych bonusów boją się skrytykować jakiegoś wielkiego wydawcę ;)
A gdzie FC6, BF 2042, COD Vanguard.
https://www.metacritic.com/game/pc/far-cry-6 3.2
https://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-2042 2.2
https://www.metacritic.com/game/playstation-5/call-of-duty-vanguard 3.7
Tak naprawdę, gdyby brać pod uwagę oceny graczy na meta, to najgorszymi grami roku zostałyby nowy FC, CoD i BF. Chyba nie warto brać pod uwagę ich ocen w niektórych przypadkach xD
Na meta mogą oceniać osoby które danych tytułów nigdy nie ograły. Więc nie jest to miarodajne. Steam ma dużo lepiej, bo tam trzeba grę mieć by ją ocenić, więc oceny tam są dużo bardziej miarodajne.
Far Cry 6 nie zasługuje by być na tej liście. Było zapowiadane zgodnie z tym co dostaliśmy, czyli olbrzymi świat na modłę Ubi, technicznie nie została gra skopana. Dla mnie lekki tytuł gdy ma się ochotę na czystą rozrywkę. Dwóch pozostałych tytułów nie skomentuję - nie grałem. Dla mnie najgorszą grą bądź rozczarowaniem jest tytuł który jest albo skopany z technicznej strony albo jest czymś innym niż to na co kreowali twórcy. FC6 się nie mieści w tej definicji. Jednakże jeśli uważasz inaczej - szanuję Twoje zdanie :)
Oni jeszcze trójki nie skończyli, czego wymagasz.
To niesamowicie ironiczne, że rok po premierze konsol nowej generacji, które miały ułatwiać tworzenie gier, dostajemy tak naprawdę coraz gorszej jakości produkty. Co prawda w tym roku wyszła masa świetnych gier, ale nie pamiętam czy był tak obfity w niedopracowane produkcje kasujące chore pieniądze rok.
2021 rok ludzie zwracają uwagę na user score metacritic, gdzie wystarczy jedna decyzja która nie spodoba się trollom i już się sypią 0/10
Ja w far cryu bawiłem się na podobnym poziomie co w najnowszym Halo..
W 95% przypadków user score jest bardziej miarodajny niż oceny recenzentów. Taka jest prawda.
Recenzenci to jest głos rozsądku!
10/10 dla Cyberpunka 2077 w dniu premiery! Yay!
Skłamać w recenzji i uwierzyć w obietnicę, że naprawią produkt? Jasna sprawa, wydawco.
Recenzenci też dali się nabrać kłamstwom Redów. Dostali w miarę bezpieczny odcinek gry i z tego zrobili recenzję. Autorzy cybergniota doszli do ugody finansowej z inwestorami których też oszukali. Tak że sprawę załatwili a smrodek pozostał.
oceny recenzentów są g*wno warte tlou2 to pokazało CP77 to pokazał i BF2042 to pokazał
Obie oceny są jakie są ale jeśli już mam wybierać to oceny graczy są dużo bliżej prawdy niż recenzentów.
Ja tam zawsze patrzyłem na średnią z ocen recenzentów i graczy.
Obie mają swoje zalety i wady, oceny recenzentów są bardziej wyważone, a graczy skrajne, za to gracze zwracają uwagę na takie aspekty jak wtórność gry czy nachalne mikrotransakcje gdzie dla recenzentów jest to ledwo wspominany drobiazg. Tak samo zauważyłem, że redakcje zawyżają oceny gier o wysokim budżecie od dużych wydawców, bo przeceniają te aspekty, które pochłonęły kasę a gracze zaniżają, bo oczekują od nich więcej niż od mniejszych wydawców.
Takich kwestii jest sporo, w rezultacie widzę to tak:
1) gry które maja wysokie oceny od recenzentów i graczy to gry naprawdę dobre
2) wysokie oceny od recenzentów a słabe od graczy oznaczają z najczęściej jedną z pięciu rzeczy:
- gra zawiodła technicznie na premierę a przygotowywało ja studio, któremu recenzenci zaufali lub testowali na platformie na której nie było tych problemów (CP2077)
- jest to wtórny produkt, który nic nie wnosi i/lub jest gorszy od poprzednika (FC6, BF2042)
- produkt single przepełniony mikrotransakcjami
- gra bardziej skupia się na promowaniu jakiejś agendy lub postawiła na pewne zmiany, które choć nie są złe obiektywnie tak nie przypadły fanom do gustu
- recenzja nie oceniła całej gry a jedynie jest laurka ze względu na strach przed wydawcą/jego naciski (TLOU2, gra skąd inąd naprawdę dobra, ale większość recenzji tej gry była bezsensowna a ten które odważyły się dać niższą ocenę niż 9/10 spotkały się z reakcją Sony).
Tak więc trzeba ustalić jaki gra ma problem i czy on mi przeszkadza w danym przypadku.
3) wysoka ocena graczy a niska/średnia recenzentów to gry oryginalne, mające dusze lub pomysł na siebie ale albo słabe technologicznie, albo dość płytkie obiektywnie jednak odnajdujące się w swojej niszy. Czyli warto zagrać jeżeli jest się miłośnikiem danego gatunku lub szuka się czegoś oryginalnego.
4) niskie oceny i tu i tu to wiadomo, crap.
Ale i tak najważniejsze są nie cyferki a konkretne opinie poświęcone konkretnym wadom i zaletom produktu.
A może przestaniecie patrzeć się na cyferki i zaczniecie czytać opinie? Rozbudowana opinia potrafi dać szeroki obraz gry, bez znaczenia, czy komuś się ona podobała, czy też nie. Może jednocześnie zachęcić jak i zniechęcić do kupna, zależnie od tego, czy gusta opiniodawcy pokrywają się z naszymi. Jeśli wiec, ktoś wydaje ocenę grze na poziomie 8/10, ale w uzasadnieniu podaje plusy, które nie mają dla nas znaczenia, to niekoniecznie oznacza to, ze dla nas będzie to gra 8/10. Tak samo, jeśli ktoś wystawi negatywną ocenę, argumentując to wadami, które dla nas nie mają znaczenia, lub mogą być plusami.
Serio, wystarczy przeczytać ze 3 pinie, pozytywną, negatywną i neutralną, żeby mieć w miarę klarowny obraz gry, oraz zdecydować, czy akurat nam się spodoba.
Odnośnie recenzentów vs graczy. Ci drudzy często zwracają uwagę na ważne kryterium - cenę, a raczej stosunek ceny do długości, lub jakości tytułu. Recenzenci często to pomijają, w zasadniczo to chyba nigdy nie widziałem na GOLu wspominki w recenzji, dotyczącej tego, jak cena wpływa na obraz jakości produktu. Co jest karygodne, biorąc pod uwagę to, że jest to podstawowe kryterium przy zakupie każdego produktu.
Dla mnie Cyberpunk w wersji PC to 9/10, wiec nie mam problemu z oceną recenzentów
Wersja na konsole zebrala duzo gorsze oceny za słaby port, jednak znajomi grali i tez im się podobalo czyli nie bylo az tak zle jak niektorzy tutaj opisuja, na pewno nie na tyle zeby grze dac 4/10 jak zrobili to gracze tzn user score na meta
Tak jak napisałem, user score jest czesto podyktowany jednym aspektem, który się nie spodobal graczom
Gra ma mikrotransakcje? 0/10
Gra ma kiepska optymalizacje? 0/10
Gra podejmuje wątki lbgt? 0/10
Gry nie ma na PC, Xbox? 0/10
Itd
Kto tego nie widzi ten jest zwyczajnie slepy, to jest po prostu bojkot, którym gracze chca pokazac ze nie godzą się na pewne decyzje, tyle ze jest totalnie bez sensu, bo wypacza to realna wartość danej gry i nie zmniejsza sprzedazy, bo chyba nikt kto kupuje gre nie sugeruje sie user score
Chcesz, zeby developerzy lepiej optymalizowali gry? Nie kupuj w dniu premiery, poczekaj na opinie i zaglosuj portfelem
W przypadku C2077 na konsole nie bylo recenzji w dniu premiery, dlatego tutaj gracze mogą się ewidentnie czuc oszukani
Zobaczyć 'PES' 2022 i GTA w zestawieniu najgorszych gier. W tym samym zestawieniu, do którego wylądowało przykładowo Agony i Basement Crawl.
Ciekawe czasy nastały.
2021 rok ludzie zwracają uwagę na user score metacritic
Lepiej skupiać się na tzw. "profesjonalistach", którzy dla wczesnego dostępu, ekskluzywnego dostępu, reklamy i innych bonusów boją się skrytykować jakiegoś wielkiego wydawcę ;)
boją się skrytykować jakiegoś wielkiego wydawcę
Albo skrytykowali i trafili na czarną listę, więc wydadzą recenzję po premierze. Tak czy tak, to wydawcy kreują taki stan rzeczy.
Nie wiem, czy jest coś bardziej ironicznego niż reklama GTA Definitive Edition tuż ponad wpisem o nim w tym zestawieniu.
Bf 2042, cod vaguard, FIFA 22 i Forza 5. Tego mi tutaj brakuje, jako żałosne kopiuj wklej, a nie gry.
GTA Definitive to tragedia po całości i ta cena 270zł. Jak kupowałem sobie GTA V na PC, preordera w pudełku to dałem ok. 180 zł i wtedy to uważałem za wysoką cenę, lecz nie żałowałem, a V miażdży trylogię pod każdym względem. Wspaniałe czasy gracze uczynili graczom :) Wincyj kupować...
Opady śniegu o tej porze roku są oczywiste.
Jednakże ceny węgla sprawiły, że bałwany jakby ślepsze.
Kiedyś ulepiłem igloo i wiecie co? Trzymało się kupy. Do czasu. Potem przyszła Marzanna i cała robota poszła na marne. Mimo tego, nie poddałem się.
i ulepiłeś brazowego w latrynie
Łukaszenka uzbroił uchodźców w białe kombinezony. Drążą tunele we śniegu. WOT znaczy teren żółtym śniegiem. Idzie czas pogardy, czas miecza i topora a wy się kłócicie o cenę jakiejś głupiej gry?
A gdzie FC6, BF 2042, COD Vanguard.
Że co proszę? Od FC6 to Ty się odwal. Zresztą od Vanguarda też. BF to się zgadzam, zwalony, zbugowany, niedokończony. Natomiast pod żadnym względem nie można tego powiedzieć o FC6 czy Vanguard. Aaa, metacritic wyrocznią. JASNE, BUHAHAHA, gdzie nawet ktoś taki jak ty (czyli osoba, która gry na oczy nie widziała) może wystawić ocenę.
bf i vanguard to chłam. pisze to z dorobkiem 1578 aktualnie godzin w warzone i nowym black opsie. w bf i vanguarda grałem w bete i darmowe wekendy. fc6 gra się świetnie
far cry 6 jedna z lepszych gier seri według mnie
oczywiście ze tak. gram na ps5 i nic nie zauważyłem niepokojącego. klepiemy od 2 tygodni z kumplem w coopa i gra sie świetnie.
W tym roku to nawet problemem by nie było dać 2 razy tyle słabych gier
