Jak wam się podobaja wyniki pracy ludzi z cdaction? :)
Na forum już czasu nie starczyło.
spoiler start
Wersja beta. miejcie na uwadze gdyby czasem coś było nie tak. :D
spoiler stop
Czy jest na sali ktoś kto kupił AKCJE pisma i mógłby się wypowiedzieć w kwestii zagospodarowania jego środków?
Gdzie ta nowa strona? Przecież to wygląda tak samo ;D I jeszcze dodatkowo nie wyświetla mi większość obrazków.
Zaakceptowałeś wszystkie ciasteczka?
Nie było. Teraz już jest. No szału to nie robi. Plus za czerń. No nie wiem, tutaj mi się lepiej przegląda wszystko.
lol, to cda jest plagiatem kolego. Pamietam jeszcze zamierzchle czasy gdy mozna bylo pirackie gierki sciagnac z tego cda.pl
Tylko ze cdaction jeszcze wczoraj nie miało trzech literek na czerwonym tle w stylu kwadratu o zaokrąglonych rogach.
Annac1 ---> gazeta CDAction była na rynku lata zanim pojawił się serwis cda.pl
A ty ze zrozumieniem potrafisz czytać? Nie mówię kto był pierwszy na rynku bo to jest jasne. Chodzi o ten mały "kwadracik".
Gdzie ta nowa strona? Bo wchodzę w linka i widzę weba sprzed kilkunastu lat?
Była. Cała wykrzaczona. wisiała z 2h wrzucili stara wykrzaczona wersje a teraz wyświetla się okno że trwa aktualizacja serwisu.
Coś nie poszło. Muszą jeszcze raz wgrywać. Swoją drogę czy przypadkiem tamta wersja strony też nie była cały czas beta?
Ja czekam trochę w emocjach, bo choc strona mi sie nie wczytywała, zero tresci, zero grafik, to zaslepki wygladaly dosc obiecująco.
No takie to nie wiem. Fajna czerń, niby przejrzyście. Ale narzekam jak zawsze, a potem się przyzwyczaję. Ważne że stara strona zniknęła.
STAN NA TERAZ - STRONA DZIAŁA
bo zdziwiły mnie komentarze, bo u mnie wszystko jest normalnie
Strona jak strona. Wygląda jak Polygamia (nie wiem, czy to istnieje jeszcze), ale w sumie teraz wszystkie serwisy wyglądają tak samo. Dla mnie i tak bez różnicy bo jeden serwis o grach na ten moment w zupełności mi wystarczy.
W CDA najlepsze są okładki.
A strona? Jak każda obecnie, prymitywny template z kafelkami, bez charakteru, bez polotu, nieodróżnialny od dowolnego innego serwisu. Do tego brak urywków newsów na liście newsów, brak zapamiętywania widoku (kafelki vs lista).
D... nie urywa, delikatnie mówiąc, niestety.
Ale te okładki mają fajne.
Wygląda nawet fajnie, ale wygląd to nie wszystko. Najbliższe miesiące pokażą jak będzie z jej funkcjonalnością.
Fajna nowość to edycja komentarzy, których nie było w starszej wersji.
Wygląda całkiem fajnie, nawet bardzo fajnie (trafia w moją estetykę kolorystyczną, fajny układ tekstów), ale niezbyt mam motywację, by wchodzić tam regularnie. Ale kibicuję, może się uda. Konkurencja jest potrzebna choćby dla dobra GOL-a
Strona działa.
Z minusów - po załadowaniu w foldzie jebitna reklama i zero przydatnych treści. Bardzo mnie to irytuje. Sekcja komentarzy jakaś taka za duża.
Poza tym - bardzo ładnie. Witamy w XXI wieku :)
Spodziewałem się czegoś innego, ale źle chyba nie jest.
Trochę zajmie się przyzwyczaić.
Skąd to wyrównanie układu do prawej? Jakiś imigrant z krajów Arabskich projektował? Czy jakaś firma IT z Izraela? A nie, sorry, w recenzjach po lewej jest podany autor.... ale na liście newsów wisi puste białe pole...
Litery w menu komentarzy wielkie jak słonie, w menu na górze malutkie jak mróweczki.
Tak generalnie - zero pomyślunku i widać, ze robione na odp...l.
Nie chodzi nawet o to, czy zgodne z nowymi trendami, po prostu słabo wykonane.
Dobry jest też przełącznik trybu jasnego/ciemnego wyższy nawet od logo pisma :D
To jest zwykły przerobiony styl pod Wordpressa, nie różniący się niczym w gąszczu ich milionów
Może kwestia przyzwyczajenia ale puki co tego przeglądać i czytać się nie da. Obrazki większe o od tytułu newsa. Zeszło mi chwilę zanim odnalazłem tytuł obrazka. Kolorystyka to porażenie dla oczu. Nie wiadomo, który to jest nowy news, a który stary.
