Wiadomość Tom Henderson o chaosie produkcji Battlefield 2042

Czyżbyś chciał zasugerować, że autorzy recenzji na portalu Gry Online przyjęli łapówkę za pozytywną ocenę gry? Toż to się nie godzi, to jest szastanie dobrego imienia portalu.

Nie. Nie mam żadnych dowodów, że taki proceder miał miejsce i wychodzę z założenia, że nie należy przypisywać złośliwego działania temu, co można wytłumaczyć zwyczajną niekompetencją. Raczej wskazuję na dysonans między rozczarowanie roku i stosunkowo wysoką oceną. Skąd się taka wzięła, zakładam raczej niechęć do narażania się na pominięcie przy rozsyłaniu przyszłych kodów recenzenckich i danie "bezpiecznej" oceny na zasadzie znana seria, znana seria, brak błędów uniemożliwiających grę, to za surowym być nie wypada.

Nic takiego nie miało miejsca. Jedyne co to można zarzucić kiepskie działanie ale nie były to akurat jakieś krytyczne problemy uniemożliwiające grę. Produkt jest dokończony i dokładnie taki jak zapowiadali a to już wina graczy, że kupują coś co zapowiada się źle i takie właśnie jest.

Tasdeadman Jakby to co mówisz było prawdą to Bf dostał by na steamie mieszane oceny zamiast w większości negatywne

humman Jakby oceniać grę przez fakt bycia grą a nie Battlefieldem to powinien mieć mieszane a nie ma. Nie rozumiesz działania rynku, BF został zrównany z błotem przez to, że jest kontynuacją długoletniej serii a oni zrobili z tego jakieś nie wiadomo co. Gdyby to nie był Battlefield i nie został stworzony przez DICE a wydany przez EA tylko jakaś losowa produkcja jakich pełno wychodzi, to miałby dużo lepsze oceny bo jako gra jest przeciętny. Dobry nie jest, zły też nie jest. Problemy techniczne ma standardowe jak praktycznie każda większa gra na premierę, typowe bugi ale nie jest to blisko Cyberpunka, ba nie jest nawet blisko premiery BF4. Czy tak powinno być? Nie, nie powinno, ale z kłócić się i obrażać na rzeczywistość to najgłupsza rzecz jaką można robić.
W akcjach marketingowych też nie kłamali z niczym, pokazali tytuł taki jaki jest a że w rezultacie to się nie sprawdza, odbiega od tego czym ta marka jest, w wielu miejscach jest krokiem wstecz względem poprzednich części to jest inna para kaloszy. Po prostu zapowiedzieli słabego Battlefielda i dokładnie takiego dostarczyli, jeżeli umiesz wskazać gdzie okłamali graczy to daj znać. Gra cierpi na ogrom problemów projektowych, nie wyszła tak jak założyli że wyjdzie, nie jest tym czego oczekiwali gracze i dlatego dostaje się jej takimi ocenami a nie innymi. Jeszcze raz powtórzę, że gdyby nie patrzeć na serię jako całość tylko na tytuł jako indywidualną grę, to Battlefield powinien wahać się w granicach 60-70% pozytywów i ocena redakcji 7/10 to słuszna ocena, bo da się spędzić z tą grą wiele godzin i się nawet dobrze bawić co z resztą ludzie robią mimo tak niskich ocen

...jeżeli umiesz wskazać gdzie okłamali graczy to daj znać...
The game takes full advantage of the power of next-generation platforms to bring massive immersive battles to life with more players than ever before. Featuring maps with unprecedented scale, the next edition of Battlefield takes all the destruction, player agency, vehicle and weapon combat that the franchise is known for and elevate it to another level. The team is focused and the game is ahead of our internal milestones. [...] I can tell you now that the Battlefield team is doing an incredible job. They’re way ahead of where they were in prior product cycles, on track for their earliest feature complete in franchise history.

Andrew Wilson - luty 2021
I mam tego więcej. Dużo więcej. Ale nie ma sensu tego tutaj wrzucać bo widać, że i tak się nie dasz przekonać.

radas_b I które z tego to kłamstwo? Rozróżniasz kłamstwa od marketingowego bełkotu który kłamstwem nie jest?
Fakty z tej wypowiedzi:
1. Gra wykorzystuje moc nowej generacji, na starej nie da rady grać w 128 osób przez procesor, tylko nowe to potrafią
2. Mapy są na ogromną skalę. Są gówniane i źle zaprojektowane ale to dalej są mapy na skalę jakiej w BF nie było.
3. Wzięli wszystkie elementy Battlefieldów i zmienili i podnieśli je do innego poziomu. Gdzie tu kłamstwo skoro to zrobili? To, że zmiany nie spodobały się graczom to inna kwestia, ale nie obiecywali nawet, że wszystkim się spodobają. Jedynie do destrukcji można się przyczepić, choć dalej skoro gra stoi na nowszej wersji silnika to i technologicznie destrukcja może być lepsza a to że mało budynków na mapę wstawili to cóż.

Także dawaj dalej, tylko coś konkretnego, rzeczy którą obiecali że będzie a nie ma nawet czegoś co by ją przypominało.

Tasdeadman
nie no widze chyba sam w marketingu robisz
nie bez powodu ludzie gardza marketingowcami, bo w wiekszosci to po prostu kretacze i klamcy
a marketing battlefielda 2042 mogl byc dla osob niezaznajomionych z gamingiem mylacy
gra nie jest tym co zapowiadali to po pierwsze
po drugie jej stan techniczny, masa niedorobek swiadczy o tym, ze nie zostala skonczona i w takim stanie swiadomie podjeto decyzje, zeby sprzedac polprodukt
wiem, ze gry to tylko gry, ale jakby ktos w taki sposob jak ty podchodzil np. do budowy wiezowcow to byloby krotko mowiac ciekawie :D
do reszty odniose sie w ten sposob
1. juz podczas produkcji bf3 testowano rozgrywki 128 graczy, uznano wowczas ze to za duzo i nie ma sensu w to brnac, wiec to co piszesz to czysty belkot
2. mapy owszem sa ogromne, ale puste, pozbawione detali poszli w ilosc nie jakosc
3. o czym ty piszesz, nie ma klas postaci, tablicy wynikow, uproszczono animacje spartolono system strzelania, interfejs, tzw. visibility wrogow faktycznie next level gaming

ale widze, ze na niektorych szkoda strzepic ryja

Czyli jednak się nie myliłem. Syndrom wyparcia jest mocny. Mocny jak ściema EA o buildach sprzed kilku miesięcy i zapewnieniach, że na premierę będzie miód malina...

???? zadne oszustwa. jest kapitalizm to sobie uczciwie zarabiaja a ze sie nabierasz? tak dziala wolny rynek..

Singla to oni nie powinni nigdy do tej gry dodawać, pierwszym Battlefieldem z singlem był Bad Company i na tym powinni poprzestać, bo za czasów jak dodawali ją do BF3 to już była kaszana i sam osobiście oprócz wymęczenia tej z BF3 właśnie nie byłem w stanie ukończyć nic więcej niż kilku misji.

Bardziej wierze w rewelacje Hendersona, niz w zapewnienia DICE/EA ,ze gra jest gotowa.

Może nie o umiejętnościach ale o tym co ma pod tymi włosami już tak... nikt kto ma mózg zamiast papki nie zrobiłby sobie niebieskich czy różowych włosów. Dlatego wartościowi ludzie odeszli i wybierali wolność niż idee i wartości promowane przez korpo. Efekty ich "pracy" i widać nie tylko po BF 2042

"nikt kto ma mózg zamiast papki nie zrobiłby sobie niebieskich czy różowych włosów"
Bo? Tobie się nie podoba, więc jak ktoś inny ma taki kaprys, żeby sobie włosy pomalować, to na pewno musi być głupi, tak?

Dla mnie ktoś kto ma klasyczne "Januszowe" wąsy jest po prostu bezmózgiemu.
Szach mat

free-to-play
Problem w tym że ja skumałem, a to ty nie skumałeś, że ja skumałem...

spike1314

Skończ już lepiej, wstydu oszczędź wapniaku

Widzę, że dali dzieciom nową zabawkę i się muszą nacieszyć. Baw się baw. Dobrze, że jest coś co w życiu radość sprawia.

Nazwa nie sprawi że gra będzie dobra.