Microsoft Flight Simulator otrzyma dziś darmową aktualizację GOTY
No to będę docierał szerszenia przez weekend. Ciekawe jak bardzo będzie się różnił od tego w DCS.
Microsoft Flight Simulator otrzyma dziś darmową aktualizację GOTY
Czyli wieczorem siadamy na wygodnym fotelu, zapinamy pasy, wyłączamy zbędną elektronikę i wznosimy się w powietrze nowymi maszynami.
Chyba tylko ogólnie kształtem ;) Przecież Ssuper Hornet w MSFS to będzie tylko wydmuszka samolotu bez żadnych systemów, taka wizualna reklamówka filmu i tyle.
No właśnie mnie zastanawia jak bardzo wydmuszkowo będzie to funkcjonowało. I nie myślę, tu o jakichś systemach uzbrojenia czy radarze z wiadomych względów. Sama procedura odpalenia i model lotu mnie interesuje. No i oczywiście lądowania na lotniskowcu.
Mi sie fizyka samolotow w MS FS nie podoba. W DCS samoloty maja dane zaimplementowane z tuneli aerodynamicznych i maja osiagi jak ich rzeczywiste odpowiedniki. Duzy udzial maja w tym piloci, ktorzy latali takimi samolotami i dbaja o to, zeby zachowac wiernosc. W FS sie czuje jakbym latal kamera. Ladowanie samolotami jest mega proste. Gdzie w DCS (juz nie mowie o ladowaniu na lotniskowcu), Il-2 na maszynach trzeba cwiczyc i bycie w tym dobrym zajmuje kilkadziesiat godzin. W sumie moim marzeniem bylo by samoloty z DCS/npc z swiatem z FS . Chociaz mapa Syria do DCS tez daje rade.
No właśnie w DCS są też bardzo duże niedoskonałości, np. model lotu F-16 według prawdziwych pilotów nie oddaje rzeczywistych parametrów lotu. Dla przykładu na AB powinieneś bez problemu wyciągnąć i utrzymywać 500kt z 9G w turn rate BFM, co w grze jest zupełnie niemożliwe. O ile F-16 można wiele jeszcze wybaczyć ze względu na early access i mocne poślizgi w implementacji, to takie A-10C od dawna "skończone" dopiero rok temu dostało poprawki, które poprawiały jego problemy z oporami. W wirtualnym szwadronie mamy też emerytowanego już pilota F-18 i on twierdzi, że model lotu też pozostawia bardzo wiele do życzenia, a niektóre bardziej zaawansowane manewry, które ćwiczyli w dogfightach, są zupełnie niemożliwe do wykonania
Pewnie czytales to :
https://forums.eagle.ru/topic/286828-dcs-f16-performance/
Tu sie udziela Mover, ktory ma przelatane na f-16 tysiace godzin. No ,ale nawet on stwierdzil, ze na block 50/52 mial wylatane malo godzin. Tak naprawde to F-18 jest przekoksowany w grze. No, a dlatego bo jest najczesciej kupowanym modulem. Ten samolot to jest taki noz szwajcarski. Ma tez mocne podwozie ze wzgeldu, ze laduje na lotniskowcach wiec w porownaniu do f-15c/f-16c zniesie duzo wiecej.
Trzeba tez wiedziec, ze to sa gry i nie da sie 1:1. Bo tu masz rl samolot, a gra siedzisz przed monitem albo w VR. No, ale nie oddasz przeciazen i odczuc jakie masz w podczas lotu. Pomijam juz to, ze ED moze nie miec dostepu do wszystkich informacji bo to sa tajne dane. Te samoloty sa ciagle w uzyciu. U nas jest blok 52+.
Pomijajc to wszystko. To i tak samoloty w FS lataja dla mnie mega sztucznie i te fizyka w DCS je przebijaja. Pomijajc juz to ile DCS potrafi symulowac systemow i zachowan powietrza, ktore w FS wogole nie sa symulowane.
ps. Ja nie zakupilem f-18. Uruchomilem sobie trial 14 dni i potestowalem. Dla mnie ten samolot ma malo duszy. Wiecej sie w nim sleczy przy MFD niz lata. F-16 ma dla mnie to cos i mega mi sie podoba jako samolot. Jest bardzo przemyslany. Gdzie F-18 to jest taki groch z kapusta i sie lata od jednego panelu do drugiego.
F-18 kupiłem sobie jedynie po to, żeby w kółko lądować na lotniskowcu. I tutaj ED odwaliło naprawdę kawał świetniej roboty.
Dla mnie ten samolot ma malo duszy. Wiecej sie w nim sleczy przy MFD niz lata. F-16 ma dla mnie to cos i mega mi sie podoba jako samolot. Jest bardzo przemyslany. Gdzie F-18 to jest taki groch z kapusta i sie lata od jednego panelu do drugiego.
Przecież to praktycznie to samo, tylko w F-16 jeszcze nie wszystko jest gotowe :) Tak samo się ustawia i zrzuca bomby LGB, JDAMy, Mavericki - te same ekraniki, te same przyciski dookoła, ta sama konsola UFC - tyle, że jeden samolot lata nad morzem, a drugi nad lądem :)
Według mnie model lotu w MFS nie ma sobie nic do zarzucenia. No ale ciężko porównywać Cessnę do myśliwca xD
A ja powiem tak, generalnie o tych grach, dyskutujecie że DCS ma lepszą fizykę a tak naprawdę jedyne co tutaj można wstawić to dwóch spidermanów strzelających do siebie z palcy, obie gry mają mierną fizykę i jeżeli chcecie mieć dobrą fizyke to pozostaje wam tylko X-Plane, tylko ten to bardziej MSFS niż DCS z racji że skupia się na lotnictwie cywilnym.
Gwoli wyjaśnienia, to nie odnosiłem się tutaj do komentarzy ani Gonky'ego ani Movera, oni sami przyznali, że to nie była ich techniczna analiza modelu lotu. Natomiast mieliśmy w szwadronie pilota F-16 blok 50 (jeden z dwóch prawdziwych emerytowanych pilotów myśliwców jakich mieliśmy, który latał z nami w DCS) i on również twierdził, że model lotu tego konkretnie wariantu nie odzwierciedla rzeczywistości. Konkretnie narzekał na responsywność oraz jego problemy z oporami. Według niego prawdziwy samolot nie wytracał tak szybko prędkości w zakrętach. Niestety nie mamy już możliwości zapytać go jak jest teraz i czy coś się poprawiło, bo covid zebrał swoje żniwo.
Oczywiście zgadzam się z Tobą i oddanie tego wszystkiego w grze nie jest możliwe. I tak jest bardzo dobrze i latanie jest mega przyjemne, a jeśli ktoś jest fanatykiem symulatorów, to chyba nie ma i długo nie będzie nic lepszego na rynku. Być może tylko IL-2 lepiej oddaje czasy drugiej wojny światowej.
W MFS jakoś nie widzę sensu i potrzeby dla istnienia myśliwców, bo nie ma tam jakiegokolwiek symulowania działań militarnych. Na temat modelu lotu się nie wypowiadam, bo nie mam wiedzy, żeby stwierdzić czy jest poprawny czy nie. Natomiast dla mnie również jest on nieprzyjemny.
PS. Ja z kolei mam o wiele więcej godzin przelatane w F-18 w porównaniu do F-16. Czekam aż F-16 będzie lepiej dopieszczone i bardzo się cieszę, że ED wreszcie przeniosło dużą część zespołu do pracy nad nim co widać po ostatnich aktualizacjach. Bardzo polecam jeszcze raz spróbować F-18 i zaznajomić się z nim, bo uwzględniając operacje na lotniskowcu, daje mnóstwo satysfakcji. Faktem jest, że F-16 ma o wiele lepszą integrację HOTAS niż F-18.
