Starfield nie będzie czasowym exclusive'em; koniec nadziei posiadaczy PS5
No i fajnie, w końcu posiadacze PS przestaną narzekać że przeciwny obóz nie ma nawet jednej gry na wyłączność.
I co z tego, przecież Sony ma swoje tytuły, więc żadna strata. Tym bardziej, że można przecież będzie zagrać na PC, albo w xCloud.
No to teraz pytanie, czy to dobrze, że MS będzie miał exy, bo wcześniej "ich nie miał", czy to źle, bo posiadacze konsol od Sony nie pograją w grę na swoim sprzęcie?
I co z tego, przecież Sony ma swoje tytuły, więc żadna strata. Tym bardziej, że można przecież będzie zagrać na PC, albo w xCloud.
No i fajnie, w końcu posiadacze PS przestaną narzekać że przeciwny obóz nie ma nawet jednej gry na wyłączność.
Wyjdzie, to wyjdzie. Nie wyjdzie, to nie wyjdzie. Ogra się na kompie, jeżeli wyjdzie im coś fajnego.
Sony chyba własnego cRPG nie ma żadnego, strategii RTS czy 4X też żadnej nie mają same samograje i gry dla dzieci.
Dokładnie, Bloodborne, TLOU2 czy God of War to faktycznie samograje i gry dla dzieci.
jedyna samograjowa gra jaką grałem to był
Batman: The Telltale Series
tam nawet pilota nie trzeba trzymać, sama gra podejmuje decyzje, a qte nie miały na nic wpływy i nie trzeba było ich wykonywać
Wychowalem sie na strategiach z lat 90 i dzisiaj mnie one nudzą. Taki humankind cxy gry Paradoxu moglbym używać jako lek na bezsenność.
Cywilizacja 6 to tez przekombinowana meczydupa wzgledem czytelnej, przemyslanej i dobrze napisanej piatki.
Po co takie nudy wydawac na konsolach. Zlote czasy stratego jak byly Red Alerty gdzie w rytm mocnej gitarowej muzyki wjezdzales 100 czolgami w baze wroga lub wymyslales taktyki na wyniszczenie ekonomiczne przeciwnika w Agenof Empires i Warcraft 1-3 (niech zuzyje cale zloto i wykonczyc podjazdami mu armie, az bedzie tak slaby, ze naszego ataku na baze nie wytrzyma).
Medieval 2Total War tez byl ostatnim dobrym nieprzekonanym Total Warem.
Gry strategiczne siw skonczyly, poszly w jakies nudne exelle i milion parametrow i zaleznosci, zamiast dobry gameplay i proste sterowanie.
Po co takie usypiacze na konsoli?
O ile nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że gry Sony są dla dzieci, to prawdą jest, ze są do siebie dość podobne, reprezentują zasadniczo jeden gatunek i nurt tworzenia gier. RPG, strategii, czy nawet FPSów tam za bardzo nie robią. Znaleźli swoja niszę, tak jak Ubisoft, gdzie wszystkie gry są do siebie podobne i teraz to klepią. Chociaż u Ubi jest jakaś różnorodność gatunkowa, bo mamy niby RPG akcji asasyna, mamy FPSa Far Cry, no i grę akcji Watch Dogs.
To akurat prawda, chętnie bym zagrał w jakąś platformówkę z dużym budżetem w stylu Oriego od Sony, w jakieś dobre wyścigi w stylu FORZy. FPSy akurat mnie nie interesują za bardzo na konsoli.
Tez sie pod tym podpisuje. Ogolnie exy robia zajebiste, ale ich najwieksze hity naprawde sie zaczynaja gatunkowo zlewac i dzielic coraz wiecej wspolnych elementow i rozwiazan. Posluze sie prostym przykladem. Odpal PS3, zalacz The Last of Us i God of War 3 i ciesz sie dwoma totalnymi killerami z calkowicie innych gatunkow. Pozniej wroc na swoje ps4/5 i zagraj w Tlou2 i GOW2018... dalej killery, tylko z tym gatunkiem juz cos nie halo. Biorac pod uwage ich ruchy z zamykaniem studiow, porzucaniu marek i slowa Ryana, mam wrazenie, ze po prostu powoli odrzucaja wszystko co nie pasuje do koncepcji "cinematic experience". Gdzie Killzone? Jak&Daxter, Sly? Getaway? Takie marnotrawstwo wspanialego portfolio...
No to teraz pytanie, czy to dobrze, że MS będzie miał exy, bo wcześniej "ich nie miał", czy to źle, bo posiadacze konsol od Sony nie pograją w grę na swoim sprzęcie?
Przecież miał wcześniej eksy. Źle, że przejęli giganta, który do tej pory wydawał na wszystkich platformach. I z tych wszystkich ip dostępnych na ps zrobił ekskluzywne ip. Jak sony przejmie giganta, np. ubisoft to też będzie źle.
Źle, że przejęli giganta, który do tej pory wydawał na wszystkich platformach.
Przezabawne jest czytać takie coś napisane przez miłośnika czasowych exów, które do tej pory były dostępne na innych platformach dystrybucji :D
Jak dla mnie to kompletnie nie ma znaczenia. Ex jest exem, a czy pozyskany, czy dopiero wypuszczony na rynek ostatecznie dla gracza w przypadku dobrej gry będzie równie niekorzystne.
Jeżeli piszesz o Epic Game to wielokrotnie pisałem, że nie niesie to ze sobą żadnych dodatkowych kosztów. Kupujesz grę i grasz. No i dalej steam ma więcej eksów. A na konsolach potrzebujesz dodatkową konsolę, no chyba, że każdy konsolowiec może się zadowolić lagami i słabą jakością obrazu przez xcloud.
Ma znaczenie. Dlatego sony może zostać zmuszone do większego zakupu. I tak, sony ma kasę na takie przejęcie. Dajmy na to takie ubisoft. Sporo marek, i tym przejęciem będą już należały do sony. Seria assassins creed, która od lat była obecna na konsolach ms, już przestanie wychodzić na xboxy. W dodatku podobno według wielu eksy nie mają znaczenia a jednak ms już nie będzie wydawał gier bety na konsoli sony mimo, że to by przyniosło sporo kasy. A zamiast kupować marki lepiej stworzy swoje. Kupić małe studio, współpracować ze studiem od lat, założyć nowe studio. I takim sposobem, ilość eksów rośnie ale nie kosztem multipaltform. Nie miałbym oporu zagrać w grę msu na konsoli sony. Nawet jeśli marka byłaby przejęta. Tak to żeby cieszyć się kontynuacjami gier w jakie grałeś na konsoli, jesteś zmuszony do zakupu xbox lub pc. Bo jakoś nie widzę tego xclouda i jak gracz z 4k/60fps przechodzi na telefon i ogrywa z lagami i słabą jakością grę.
Smiechłem :p Widzę dalej swoje pierdologie uprawiasz, bo pasują do twojej narracji pro $ony. Gdzie oni kasę maja na takie przejęcie? Nie ta skala :p Koledzy na ppe już w wczoraj cie wyjaśnili i zgasili jak peta epicki marketingowcu. Absolutnie nie masz racji, po prostu boli cie tyłek, ze Soniacze nie pograją. A ty i tak nie masz konsoli więc sobie zagrasz w GP na PC i twoje pieniążki i tak pójdą do M$.
No niektórzy piszą tam, że sony jest warte 15 mld. Więc w zasadzie to się sami niektórzy tam wyjaśnili. Btw za każdym razem będzie leciał na tym pociesznym "argumencie", że ktoś mnie gdzieś wyjaśnił? W czym konkretnie? Jak tak samo jak wyjaśnili mnie w kwestii kapitalizacji rynkowej sony to po prostu XD Oczywiście, że mają taką kasę, w tym roku wydali 1,8 mld na przejęcia i kupienie udziałów plus inne przejęcia, których kwoty nie zostały podane. W GP nie zagram bo to za długa gra na game passa.
No i dalej steam ma więcej eksów.
A ten dalej te swoje bzdury wypisuje. Jakie to exy kupił sobie steam?
Ex jest exem, a czy pozyskany, czy dopiero wypuszczony na rynek ostatecznie dla gracza w przypadku dobrej gry będzie równie niekorzystne.
To już jednak jest różnica w eksach? :) Jakie dodatkowe koszty masz kupując grę na epicu? Bo gry z xbox nie odpalisz na playstation.
To już jednak jest różnica w eksach? :) Jakie dodatkowe koszty masz kupując grę na epicu? Bo gry z xbox nie odpalisz na playstation.
Doczytaj post do końca to może dojdziesz do wniosku, ile ta "różnica" faktycznie znaczy dla konsumenta.
Kupując grę na Epicu pieniądze lecą do komunistycznych Chin, dla mnie to wystarczający powód, żeby nigdy w życiu nie kupić tam gry :)
Sony zapewne będzie przejmowało mniejsze aspirujące studia, ale żadnego potentata pokroju Ubisoft nie kupi, bo nie wyda na to połowy swojej wartości. Nie musi też tego robić, bo ma swoje wiodące studia i nie było do tego poniekąd zmuszone jak MS.
Ale 10 mld to nie połowa wartości sony. MS potrzebował coś na już na teraz. Pierwsze większe gry wydaje po roku od premiery. Jednak te gry mają ten sam target.
Doczytaj post do końca to może dojdziesz do wniosku, ile ta "różnica" faktycznie znaczy dla konsumenta.
No ale eks jest eksem, to przecież eksy na steamie też są niekorzystne według twojej retoryki. A tylko tutaj krzyczy się na epic. A w praktyce jest tak, że kupujesz grę i grasz. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów. Na konsoli musisz ponieść dodatkowe koszty jeżeli chcesz grać w eksy jednej lub drugiej platformy. MS kupuje multiplatformowego giganta, jednoczenie mówiąc, że eksy to zło, i zabiera tym samym wiele marek z playstation.
Kupując grę na Epicu pieniądze lecą do komunistycznych Chin, dla mnie to wystarczający powód, żeby nigdy w życiu nie kupić tam gry :)
Śmiechłem.
No ale eks jest eksem, to przecież eksy na steamie też są niekorzystne według twojej retoryki. A tylko tutaj krzyczy się na epic. A w praktyce jest tak, że kupujesz grę i grasz. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów. Na konsoli musisz ponieść dodatkowe koszty jeżeli chcesz grać w eksy jednej lub drugiej platformy. MS kupuje multiplatformowego giganta, jednoczenie mówiąc, że eksy to zło, i zabiera tym samym wiele marek z playstation.
No oczywiście, według mnie każdy ex jest zły, a to, czy trzeba za niego dodatkowo płacić (przez kupno dodatkowego sprzętu) jest po prostu najbardziej dotkliwą wadą. To, że na jednej platformie aktywnie wspierasz totalitaryzm może być również wadą, zależy jak to postrzegasz.
Śmiechłem.
Innej reakcji się nie spodziewałem :) Każdy ma własną moralność.
Mnie zatrważa tępota ludzi. Urumod dobrze i logicznie punktuje minusy przejęcia Bethesdy, a niektórzy jakby wyłączyli kompletnie swój intelekt. Do dzbanków, którzy cieszą się mściwie, że niebiescy w coś nie pograją: Nikt nie mówi, że to źle, że MS poszedł drogą własnych "exów"(choć z definicji exy to nie są, bo jednak i na PC się w nie zagra). Zła jest jedynie metoda, jaką MS wybrał. Gigant światowy, który zamiast wziąć pod skrzydła mniejsze studio lub założyć nowe i rozwinąć je, by na świat przyszły nowe, mocne gry, nowe dobre studio, przejął po prostu JUŻ ISTNIEJĄCE mocne studio i mocne gry, przy okazji odbierając dostęp do nich jednej z platform. Jak dalej trudno zrozumieć, to inaczej: To tak jakby ktoś chciał stworzyć nowe państwo, a zamiast tego zajął część innego państwa i stwierdził, że teraz to jego ziemia. Prościej już się nie da. Nie jest to dobry kierunek. I jeszcze raz, dla szczególnie opornych: Nikt nie żałuje MSowi exów. Sony ma, niech MS też ma, ale nie w ten sposób po prostu. Nie w sposób przejmowania dużych studiów, które swoje marki już wydawały multiplatformowo.
No oczywiście, według mnie każdy ex jest zły, a to, czy trzeba za niego dodatkowo płacić (przez kupno dodatkowego sprzętu) jest po prostu najbardziej dotkliwą wadą. To, że na jednej platformie aktywnie wspierasz totalitaryzm może być również wadą, zależy jak to postrzegasz.
A według mnie nie. Wątpię by studia jak naughty dog, insomniac games i inni od sony stworzyli takie gry gdyby nie sony. Jest jeszcze rockstar z tych takich deweloperów na najwyższym poziomie no i pewnie ktoś tam jeszcze się znajdzie. Zwracam jedynie uwagę na sposób tworzenia tych eksów. I nie chce by sony też poszło tą drogą. Cieszę się jak inwestuje w nowopowstałe projekty. Np Jade Raymond itd. Zupełnie nowe gry, zupełnie nowe ip. A nie wykupywanie istniejących. Takie przejęcia powodują, żę będzie więcej eksów kosztem multiplatform. No no proszę, wspieram totalitaryzm. Już drugi raz śmiechłem.
Innej reakcji się nie spodziewałem :) Każdy ma własną moralność.
Odwrócę kota ogonem. Wspierasz chińskie ubrania czy chodzisz w ubraniach szytych w Polsce? Buty z Polski czy klejone w chinach najeczki? Korzystasz ze sprzętu stworzonego w Polsce czy może wspierasz totalitaryzm? Ile tych samych osób zagrywało się i dalej zagrywa w lola i dopiero teraz odkryli, że riot należy do tencentu.
Nie będę się mieszał w wasze wojenki bo najwyraźniej to lubicie, ale argument który zawsze bawi
Kupując grę na Epicu pieniądze lecą do komunistycznych Chin, dla mnie to wystarczający powód, żeby nigdy w życiu nie kupić tam gry :)
Ciekawe czy ludzie tacy jak ty zdają sobie sprawę jak wiele rzeczy z których korzystają na co dzień w większym lub mniejszym stopniu wspiera te okropne, komunistyczne Chiny xD Bojownicy demokracji bo nie zagrają w grę na Epicu!!!one!!1!1one
Do dzbanków, którzy cieszą się mściwie, że niebiescy w coś nie pograją
Czyli do kogo? Bo nie widzę nikogo pod moim postem, do kogo miałby być kierowany Twój post.
Odwrócę kota ogonem. Wspierasz chińskie ubrania czy chodzisz w ubraniach szytych w Polsce? Buty z Polski czy klejone w chinach najeczki? Korzystasz ze sprzętu stworzonego w Polsce czy może wspierasz totalitaryzm? Ile tych samych osób zagrywało się i dalej zagrywa w lola i dopiero teraz odkryli, że riot należy do tencentu.
Ciekawe czy ludzie tacy jak ty zdają sobie sprawę jak wiele rzeczy z których korzystają na co dzień w większym lub mniejszym stopniu wspiera te okropne, komunistyczne Chiny xD Bojownicy demokracji bo nie zagrają w grę na Epicu!!!one!!1!1one
Nie mam żadnej paranoi na tym punkcie, jak się da to po prostu ograniczam gdzie mam wybór. Na szczęście jest konkurencja w postaci Steama :)
A do kogo należy valve? I ile procent mają?
niech MS też ma, ale nie w ten sposób po prostu. Nie w sposób przejmowania dużych studiów, które swoje marki już wydawały multiplatformowo.
Będą mieli w taki sposób w jaki chcą.
Czyli do kogo? Bo nie widzę nikogo pod moim postem, do kogo miałby być kierowany Twój post.
Do każdego, kto uważa, że przejmowanie multiplatformowych gigantów to dobry ruch. I jeszcze idiotyczne porównywanie tego do Sony, które nie przejmuje multiplatformowych gigantów, tylko wykupuje małe studia, lub tworzy nowe, dzięki czemu zamiast odbierania innym kontynuacji ich ulubionych tytułów, tworzone są nowe, mocne studia z nowymi, mocnymi ip.
Będą mieli w taki sposób w jaki chcą.
Dziękuję kapitanie oczywisty, bym się nie domyślił :)
Rzadko się z nim zgadzam, ale Urumod ma w tej sprawie rację. Wyobraźcie sobie sytuację, gdzie to Sony przejmuje nagle Ubisoft (a jak nie lubicie Ubisoftu to wstawcie sobie w to miejsce jakąkolwiek inną firmę) i nagle międzyplatformowe tytuły dostępne na PC, PS i Xboxa pojawiają się TYLKO na PS. Dla mnie jest to nie do pomyślenia. Gram na PC, więc mnie ten zakup nie dotknął, ale rozumiem złość fanów ich gier, kiedy nie będą mogli zagrać w dalszą część swojej ulubionej serii (mowa o TES6 dla przykładu).
kiedy nie będą mogli zagrać w dalszą część swojej ulubionej serii (mowa o TES6 dla przykładu).
Tylko że będą mogli. Nikt im nie zabrania kupna sprzętu do grania i grania na nim w gry...
Dziękuję kapitanie oczywisty, bym się nie domyślił :)
No chyba faktycznie nie skoro cię to tak oburza.
Też gram na PC i jeżeli mi się jakaś gra ms podoba to ogrywam ją na pc. Ale, nie zawsze tak musi być. Bo jak już pisałem, ms wolałby mieć tych wszystkich game passowiczów na xboxie bo tam kontrolują klienta, aplikację i gry. I tam ze wszystkiego mają procent. Zamiast przejęcia ubi wolałbym by sony zrobiło swoje assassiny. A niestety sony może być takimi działaniami zmuszone do przejęcia czegoś większego. Rozumiem, że ms potrzebował coś na zaraz bo by był wiadomo gdzie. Ale to, że przespali okres, w którym sony się rozwijało to jest tylko i wyłącznie ich wina. A ms podobno zapowiada, że to nie jest koniec przejęć. W dodatku gdyby ten xcloud faktycznie były takim samym doświadczeniem jak granie na konsoli to pół biedy, ale nie jest. A w kontekście epica, wystarczy, że kupisz grę i grasz. Nie masz żadnych dodatkowych kosztów. Nie miałbym problemu gdybym kupił grę z logiem xboxa i ogrywał ją na ps.
rafq4 - dodał bym jeszcze wykupowanie czasowej wyłączności na dodatki do gier np. nowego coda lub marvel avengers game, czy tez samych gier np. no man's sky lub kena bridge of spirits, i ze by nie było także nie jestem zwolennikiem takich praktyk, już wcześniejsze cyrki z wykupieniem wyłączności prze MS do tomb raidera było idealnym przykładem jak podzielić graczy, jednakowoż jak znam życie i podejście takich molochów jak MS i Sony to dał bym sobie rękę uciąć ze gdyby sony chciał i miał odpowiednie fundusze to tez by bawił się w wykupowanie gigantów bo jak podałem wyżej przykłady tez to robi...ale na mniejszą skale
Urumod - a po co maja bawić się z przejmowaniem większych studiów przecież oni maja już pod sobą molochy które robią dla nich gry AAA
Żeby zachęcić fanów serii/studia do zakupu konsoli sony. Więcej użytkowników to większe prawdopodobieństwo, że to tam zostawią swoje pieniądze.
Urumod - ...ale tyczy się to tylko sony czy tez MS ?
Tylko sony i epiczka. Inni nie mogą mieć exów.
Nie miałbym problemu gdybym kupił grę z logiem xboxa i ogrywał ją na ps.
To samo można powiedzieć o exach sony, że czemu tych gier nie ma na innych platformach, w końcu klienci by tylko zyskali. Ale nie, całą generację ps4, sony i jego fanboje jechali na exach, jak to warto mieć ich konsolę bo tam są najlepsze gry. I teraz sami posmakują jak to jest być zmuszonym do kupna sprzętu żeby zagrać w dane gry. Trochę mi ich nie żal.
Ma znaczenie. Dlatego sony może zostać zmuszone do większego zakupu. I tak, sony ma kasę na takie przejęcie. Dajmy na to takie ubisoft.
Dzięki. Dawno tak nie śmiechłem. :) Otóż Sony nie stać na przejęcie dużych graczy - a już na pewno nie na kolosy pokroju Ubisoftu, Take Two czy innego Electronic Arts.
Fakt, oddział Playstation jest bardzo zyskowny ale jednak jest on jedną z ostatnich części koncernu, która konsekwentnie przynosi zyski (jeszcze matryce do aparatów i tv dobrze im idą z tego co kojarzę). Dlatego też Sony nie może sobie pozwolić na kupno takich gigantów.
Microsoft to inna bajka bo w ich przypadku Xbox nie musi być nawet rentowny w ogóle (a jest). Oni akwizycje tego typu pokrywają z tego, co zarabiają inne działy. Przykładowo przejęcie Zenimax było ogromną transakcją w świecie gier... i pozbyciem się drobnych z punktu widzenia Microsoft - w samym pierwszym kwartale 2021 zarobili dwukrotnie więcej na czysto.
Czyli TES nowy pewnie też tylko u MS.
Za 2-3 lata trzeba będzie kupić eksboksa w takim razie.
albo PC. To jest po prostu pstryczek w nos Sony. Skoro Sony ma swoje exy, to dlaczego oboz MS ze swoim PC Win10 i Xboxem nie moga miec wlasnych exow? W jakis sposob trzeba walczyc o grono wielbicieli.
Patrząc na ceny podzespołów to za nowy komputer z jakąś porządną grafika o mocy XSX pewnie by trzeba zapłacić z 6k, to już wolę dać 2k za konsole.
Z tego, że MS ma exy się cieszę, po pierwsze - w końcu powód żeby kupić Xboksa, po drugie - motywacja dla Sony żeby robić więcej i lepiej.
I grać bez jakiejkolwiek szansy na VR. Dobry ruch
Oczywiście że dobry, VR dla wielu ludzi zwyczajnie jest nieistotny. Owszem było trochę szumu przy premierze HL: Alyx, wieszczono wielki renesans i co?
Kilka miesięcy później VR wpełzł do dziury z której wylazł i znowu #nikogo.
Kolejny 5 minutowy huk będzie pewnie przy premierze nowy gogli Sony, ale do renesansu to tej rozrywce jeszcze daleko.
Tak czy inaczej na takim zestawie we wszystko się nie pogra, a na PC + PS5 już tak ;) A to, że Ty nie słyszałeś nie znaczy, że #nikogo. Po takich premierach jak Asgards wrath, czy Lone Echo, a przede wszystkim po premierze Questa 2 nabywców VR jest ogrom i jeszcze trochę (w skali czasu istnienia [słowo klucz, byś nie brał tego dosłownie, czyli mówiąc krótko policz, ile czasu minęło od premiery Q2 i dodaj sobie tyle samo dni do premiery PSVR] posiadaczy Q2 jest co najmniej 2x tyle, co nabywców PSVR, a i tych jest ogrom) i rośnie ich z hukiem co raz bardziej, ale wiadomo: ja się nie interesuję, to zapewne #nikogo :)
grać bez jakiejkolwiek szansy na VR
VR to mnie obchodzi jak zeszłoroczny śnieg, jeśli nie mniej
Z resztą ps5 dostanie PSVR2
I grać bez jakiejkolwiek szansy na VR. Dobry ruch
A kogo interesuje VR? Dla mnie mogłoby w ogóle nie istnieć bo dla mnie to nie jest żadna alternatywa grania. Jak ktoś chce się bawić w VR to kupuje PC'ta z wyższej półki i wtedy się bawi.
Każdego nie interesuje to, czego nie widział na oczy, albo mieć nie może, więc Wasza reakcja jak najbardziej zrozumiała :)
Szok i niedowierzanie, kto by się spodziewał. Day One w GP na Xboxach, Pc i Chmurze. Pewnie do czasu jak wyjdzie, to Soniacze ograją w apce na Smart TV....
W takiej jakosci, ze grafika będzie PS2 przypominać (wszystko rozmazane) i co kilka sekund przycinki.
Powodzenia w takim graniu, juz wygodniej na YouTube sobie obejrzeć w 60 fps w 1440p/4K.
Dziwne, grałem wczoraj na przeglądarce, bez przycinek, bez rozmazań.
Zero zaskoczenia. Nie po to Microsoft inwestował miliardy dolarów, żeby dzielić się tym tortem. Samo przejęcie Bethesdy kosztowało ponad 7 mld USD. Kiedy kolejne kupione przez nich studia zaczną wypuszczać swoje gry, będziemy świadkami podobnych ogłoszeń o ekskluzywności. I dopiero teraz widać, że polityka Microsoftu jest agresywna, mocno ekspansywna. Mi akurat niespecjalnie to przeszkadza, bo gram i na PC, i na sprzęcie Sony. Ale znaczna część graczy będzie zmuszona wybierać. I Microsoft dobrze o tym wie, przygotowując swoją ofertę.
Sony tak robi od 1994 roku, Nintendo od lat 80tych i dopiero teraz sie krytykuje i to Microsoft, ktory wydaje wszystko równolegle takze na PC?
To jest niepoważne i swiadczace o glupocie krytykujących.
To Sony od pieciu generacji wymusza wykup ich sprzetu, gdyz blokuje gry.
To nie Microsoft lecz Japończycy wymyślili.
Oczywiście, że tak. Nigdzie nie napisałem, że mi to przeszkadza. Po prostu nie ma co się czarować, że ktoś w tej wojnie platform jest rycerzem na białym koniu. Otóż nikt nie jest. Business is business. Mam jednak nadzieję, że siedzące od dawna w okopach trio Sony-Microsoft-Nintendo, nie sprawi, że zwykli konsumenci dostaną rykoszetem.
Zanim ta gra będzie miała szansę trafić na PS5 upłynie ze 3 lata. Bo najpierw muszą ją zrobić, potem muszą pochwalić się że jest tylko na Xbox / PC, a potem zobaczymy. Jak będzie dobrze kosiła kasę, a PS5 będzie popularne to oczywiście ze będzie wersja PS5.
To nie jest tak jak kiedyś że przeniesienie gry z PC na NIntendo to w zasadzie napisanie jej od nowa. Gry na PS5 są bardzo podobne jak na Xbox czy PC więc przeniesienie nie będzie trudne ani kosztowne.
A na razie, Starfield jest ważną grą i muszą trzymać spójną koncepcję marketingowa że najlepsze gry na najlepsze platformy.
Ogólne bełkot jak zwykle.
Nie chodzi o trudność w przeniesieniu tytułu tylko o to że takimi grami Microsoft przyciąga ludzi do swojego ekosystemu, czy to do Xboxa, czy to do konsolowej lub pecetowej wersji Game Pass.
Dlatego moim zdaniem jeśli stanowisko Microsoftu jest takie że gra nie wyjdzie na PS5 to nie wyjdzie na PS5. Microsoft ma ten komfort że nie musi rzucać się na parę groszy z portu na konsolę Sony.
Ta gra nie ma zarabiac pieniedzy, ta gra ma sprzedac gamepassa.
Blad w rozumowaniu.
Wystarczy zobaczyc co sie wlasnie w tej chwili dzieje - "MS zaprzecza" nie dlatego, ze zawsze zaprzeczal - bonikt sobie kiedys glowy dementowaniem plotek nie zawracal. tylko dlatego ze wlasnie tak wyglada kampania promocyjna Gamepassa.
Oni nie musza szukac dodatkowego kanalu sprzedazy u sony, maja dosc wlasnych teraz musza je udroznic.
MS zaczyna kampanie PR obliczona na europe w tej chwili startuja w UK, nie wiem jak inne kraje. ale podejrzewam ze do swiat postrzeganie GP/XSX moze sie troche zmienic.
Dlatego nawet rok po premierze będą mocno mówili ze tylko na PC/Xbox, ale potem zobaczysz.
Nie wydadzą bo nie, nawet jeżeli by mieli na tym zarobić, nie dadzą zarobić sony na ich warunkach, tylko swoich, tak jak sony nie wydaje exów mimo, że zarabiają na ps sporo, przecież zarobiliby jeszcze więcej wydając na xboxa i pc od razu i jakoś tego nie robią, ta sam taktyka, zarobek tylko tak jak my chcemy, nawet kosztem niższego zarobku.
Zwłaszcza, że MS dobrze wie, że o ile być może nie zarobią tyle co sony na jednostkowym eksie tylko na PS, tak mają znaczenie większą bazę klientów z dostępem do produkcji, bo od razu jest na konsoli, pc i jeszcze chmura, jakby ktoś nie miał jednego albo drugiego.
MS też jest znany z tego, że woli nawet stracić niż zrobić tak jak im nie pasuje.
MS najchętniej by upchnął gamepass z xlive na playstation, ale sony nie pozwoli, więc teraz będzie wieloletnia zabawa kto kogo przetrzyma.
Z punktu widzenia MS kasa nie jest najważniejsza, więc mają gdzieś, że nie zarobią ileś bo nie wydali gry na playstation.
Nawet 3 lata po premierze nic nie wydadzą, to sony raczej powoli zmienia kierunek, pytanie bo chcą czy muszą.
Cóż, trudno, tak samo jest z exami sony, albo się kupuje platformę na którą są, albo się nie gra.
A co ma to rozpalać nasz gniew, mają prawo mieć exy, tak samo jak każda inna platforma. Wolny rynek, wykupili ich, to robią co chcą. Tutaj bardziej MS zarzucić można, że są hipokrytami, bo niejednokrotnie potępiali ekskluzywność, mimo że sami w to idą.
Sony i tak ma wiele ciekawych exów, jakoś się obejdę bez ogrania wszystkich gier świata. I tak czasu na to wszystko nie ma :V
Tak samo jak większość fanbojów xkloca tutaj - przez cały czas Sony było źle bo ma exy a teraz pieją z zachwytu :) banda szmaciarzy
Może trochę grzeczniej?
Taaa, udawaj, że nie interesuje Cię Stalker 2. Na pewno uwierzę w to każdemu, kto tak powie :D
Dlatego zawsze powtarzam by zagrać we wszystkie tytuły najkorzystniej mieć PS5, PCta i Pstryczka.
Pstryczka nie musisz miec, bo jest coś takiego jak Yuzu. Masz Pstryczka w pececie ;)
Oby ta gra wyszla w 2022 roku, gdyz Microsoft na 2022 bodajze nie ma nic ciekawego.
W tym roku Forza H5 i Halo, w 2022 Starfield i juz chyba nic wiecej singlowego triple A nie maja. Fable to pewnie 2023-24.
Sony jak zacznie sypac dobrymi grai exami to rozjedzie Microsoft i nawet gamepass mu nie pomoze.
Za duzo glupkowatych strzelanel i gier multiplayer Microsoft stworzyl i singli im zabrakło.
To było oczywiste, że nie wydadzą jednej z najbardziej kluczowych gier przejętego studia na konkurencyjną platformę :P Pozostaje współczuć tym, którzy ograć chcieli, a mają tylko PS do dyspozycji. Jeśli nie ma się mocnego PC, to będzie trzeba zaopatrzyć się w Xklocka. Generalnie jak ktoś ma zestaw PS + dobry PC / PS + XsX to nie ma się co martwić. No i rozumiem złość ludzi o samo przejęcie Bethesdy. Zawsze wydawali na każdą platformę, a teraz MS położył niektórym kłodę pod nogi. No ale.. business is business.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
Super ex dostępny na dwóch platformach. Posiadacze PS5 z PC-tem na pewno zawiedzeni XD
Napisałeś to ogółem, bo nie widzę, żebyś podał konkretnego rynku. Jak masz jakieś dane, to możesz podać w podziale na regiony nawet.
Ja uważam, że poleganie tylko na jednej platformie to po prostu strata. Lepiej mieć dwie, PS + PC / PS + XsX. Wtedy grasz w co chcesz bez żadnych problemów. A teraz, gdy MS zapoczątkował ruch anektowania dużych studiów, które zawsze wydawały multiplatformowo, odbierając posiadaczom tylko jednej platformy(w tym przypadku PS) dostęp do przyszłych kontynuacji ulubionych tytułów, posiadanie dwóch platform to będzie niestety potrzeba, jeśli będzie chciało się grać. Sytuacja na świecie niestety tez nie pomaga i "gaming" jako rozrywka staje się coraz droższy.
Gra jest ekskluzywnie niedostępna na konsoli Sony. W sumie to całą ideą eksów, jest wymuszenie zakupu określonej platformy. Msowi jest akurat obojętne czy ktoś kupi pieca z windą, czy klocka. Coraz częściej pojawią się, przynajmniej na tym forum głosy, jakoby nowy PS był jedyną potrzebną konsolą do gry. Wiec jednak w kogoś to uderzy.
Wg danych z ps4 do ktorych mialem dostep to posiadacze konsoli majacy dostep do PC (nie tylko win) to bylo bodajze 60%.
Jednak mowa tutaj o komputerach do "wszystkiego" (praca, szkola itp) grajacych bylo kolo 20% - 30% mowa o ps4 ze spora penetracja rynku.
Wg danych z ps4 do ktorych mialem dostep dzięki badaniom Instytutu Danych Wyssanych z Palca xD
yep zapomnialem napisac ze to uk
Możliwe że margines, ale po prostu nie widzę powodu by do wyposażenia mojego biurka kupować Xboxa, o to mi chodzi. Zresztą i tak większość tych "exów" i tak wyjdzie w przeciągu max roku na playstation
Mało graczy konsolowych ma PC, niezależnie od kraju, większość graczy konsolowych to casuale dla których granie bezproblemowe po pracy na PC jest niemożliwe xD (tak, nawiązanie do forumowiczów z GOLa).
W przypadku PS4 ta liczba była spora aczkolwiek dalej mała, PS4 po prostu sprzedało się tak dobrze więc była spora szansa że GRACZE PCTOWI kupią PS4 a nie KONSOLOWCY kupią PCty.
Komputer myśle że każdy w domu ma ale nie każdy ma zdolny do grania.
Uwierz mi, brak gier MS na PS5 uderzy w większość i tylko mniejszość będzie mogła w nie pograć, więc tak, jest to eksluziw.
Bardzo dobrze. Nie jestem za tytułami na wyłączność ale żeby pokazać pewnej grupie zapalonych miłośników Sony, że inne platformy również mogą mieć swoje duże gry, to jestem jak najbardziej za. No i to też pstryczek dla tych, co lubili pisać, że Xbox nie ma gier. Oby nowy Doom też był tylko na Xboxa.
Widzę, że ta generacja będzie stać exami. Dla obu konsol. Może w końcu taka sytuacja da do myślenia tym, którzy do tej pory mocno związali się z jednym obozem i zobaczą w końcu, ze gry na wyłączność, to nic dobrego. Jeszcze rozumiem Nintendo, mają własny świat, wyjątkowe gry i inny pomysł na gaming. Ale Xbox i PS to w sumie jedno i to samo. Zero wyjątkowości, zróżnicowania, choć Sony coś tam próbuje, jak z możliwościami pada a MS z XGP ale to i tak za mało aby koniecznie trzymać w domu oba sprzęty. No chyba, że na koniec generacji, jak konsole i gry będą tańsze.
Bardzo dobrze. Nie jestem za tytułami na wyłączność ale
Oby nowy Doom też był tylko na Xboxa.
Widzę, że mentalność Uromoda się rozpowszechnia...
A czy ja gdzieś pisałem, że xbox nie może mieć eksów? Niech ma, niech tworzą, ale niech nie wykupują gigantów multiplatformowych. I niech to nie idzie tą drogą tylko dlatego, że konkurencja ich w tym kierunku pcha.
ale niech nie wykupują gigantów multiplatformowych.
W sumie to mogą robić co chcą. I robią.
ale niech nie wykupują gigantów multiplatformowych.
Ale podkupowanie gier moment przed premierą jest już jak najbardziej w porządku, o ile dokonuje tego jedynie słuszna platforma walczącą o wolność naszą i waszą!
Dalej jest na jednej platformie (PC). Wystarczy, że gracz kupi grę. Nie musi do tego dokupować dodatkowego sprzętu lub jakiegoś softu.
Sony ma własne exy, a od innych niech zabiera łapy precz.
Z PPE :
Mała ściągawka dla fanów Xboxa : Co było i co nas jeszcze czeka ?
Tytuł ekskluzywne na Xboxa w 2021 lub robione przez zespoły Xboxa : + Tytuły warte spróbowania w Xbox Game Pass
Wyszło :
1. The Medium - Bloober Team - zewnętrzne studio
2. Age of Empires II: Definitive Edition – Lords of the West - Marka Microsoftu - Zewnętrzne Studia (Forgotten Empires, Tantalus Media, Wicked Witch Software)
3. Second Extinction - Systemic Reaction™, Avalanche Studios - zewnętrzne studio
4. Phantasy Star Online 2: New Genesis - SEGA - zewnętrzne studio
5. Wasteland 3: The Battle of Steeltown - DLC - Marka Microsoftu - InXile Entertainment
6. The Elder Scrolls On-line - Blackwood - DLC - Marka Microsoftu - Zenimax Online
7. Microsoft Fligt Simulator - Marka Microsoftu - Asobo Studio - zewnętrzne studio
8. The Ascent - Neon Giant - zewnętrzne studio
9. Death`s Door - Acid Nerve - zewnętrzne studio
10. 12 Minutes - Annapurna Interactive - zewnętrzne studio
11. Psychonauts 2 - Double Fine Productions - Marka Microsoftu
Wyjdzie w 2021 :
12. Age of Empires IV - Relic Entertainment we współpracy ze studiem Microsoftu World’s Edge - Marka Microsoftu
13. Forza Horizon 5 - Marka Microsoftu - Playground Games
14. Halo Infinite - Marka Microsoftu - 343 Industries
15. CrossfireX - Remedy Entertainment z Smilegate - zewnętrzne studia
16. The Gunk - Image & Form Games - zewnętrzne studio
17. Scorn - Ebb Software - zewnętrzne studio
+ W Xbox Game Pass oficjalnie zapowiedziane z takich ciekawszych na premierę w usłudze w 2021 :
1. Outriders - Wyszło
2. Hades - 13 sierpnia
3. Aragami 2 - 17 września
4. Back 4 Blood - 12 października
5. Among US - 2021
+ To co pojawi się w przyszłości (2022 i dalej)
1. Stalker 2 - 22 kwietnia 2022
2. Starfield - 11 Listopada 2022
3. Redfall - Lato 2022
4. Bright Memory Infinite - Tu mówi się o dacie 2021
5. The Perfect Dark
6. Exomecha
7. Project Mara
8. Warhammer 40000 : Dark Tide
9. Hellblade II
10. Forza Motorsport 7
11. Avowed
12. Fable
13. The Elder Scrolls 6
14. Contraband
15. Ark 2
16. The Outer Worlds 2
17. As Dusk Falls
18. Everwild
19. State of Decay 3
20. Eiyuden Chronicle Rising
21. Replaced
22. Indiana Jones
+
Do Gamepassa wskoczy jeszcze :
1. A Plague Tale Innocence - Requiem
Sony ma własne exy, a od innych niech zabiera łapy precz.
? Sony łapy precz od innych ale ms może przejmować gigantów? Czy o cochodzi?
? Sony łapy precz od innych ale ms może przejmować gigantów? Czy o cochodzi?
Wiadomo, sony i epiczek mogą mieć exy, a ms nie, o to chodzi.
Pisałem wyżej na czym polega ta dość spora różnica. W zasadzie jest jeden jedyny powód dla jakiego chciałbym by sony przejęło jakiegoś giganta. :)
W zasadzie jest jeden jedyny powód dla jakiego chciałbym by sony przejęło jakiegoś giganta. :)
To niech przejmują.
Zapomniałeś o Atomic Heart. Też wyjdzie tylko na PC I XsX
Ech...
Dopóki jedynymi exami MS były seria Halo i Forza, to się fani Sony śmiali, że jak gry wychodzą jednocześnie na PC i Xboxa to to nie jest exclusive (sam taką dyskusje z kimś prowadziłem!) i ze najlepiej mieć PS i PC żeby ograć wszystkie gry.
Szydery nie było wtedy końca!
Ale wystarczy, że MS przyblokował kilka innych tytułów na PS, to nagle raban i krzyk, że jednak są to exy i są złe, mimo iż wciąż można będzie je ograć na zarówno na PC jak i Xbox
Kto to mi niedawno zarzucał podwójne standardy i fikołki?
Ile ci MS zapłacił za ten komentarz? Sory, ale nikt o zdrowych zmysłach nie byl by w stanie poświecić wolnego czasu, zeby pisac jakis dlugi post, ktory malo kto do koc a przeczyta, zeby przekonywać nas, ze jedna korporacja jest lepsza od drugiej.
Ale słuchajcie można mieć i playstation i xboxa, nawet peceta i switcha można mieć i na nich grać.
Serio oni tego wcale nie sprawdzają.
Miejmy nadzieję że niedługo będzie można kupić w normalnych cenach.
Liczyłem że jeszcze w tym roku mi się uda dostać ps5 ale już w to wątpię.
Jeżeli odkładasz tylko na konsole tą stówkę miesięcznie, to potrzebujesz jakoś tak dwóch lat, żeby kupić pojedynczą. Są zasadniczo cztery główne platformy, więc potrzeba 8 lat, żeby kupić je wszystkie. Niestety, w międzyczasie wychodzą nowe, więc koło się zamyka. Nie wspominając o ludziach, którzy nie mają tej stówki miesięcznie, tylko na przykład 50 złotych, albo chcieliby za te oszczędności na przykład jeszcze wyjechać na wakacje. Tak wiec argumenty typu "wystarczy kupić wszystkie konsole, po co się ograniczać?" są zwyczajnie debilne. Zobacz sobie ile mniej musiałbyś oszczędzać, gdyby nie polityka eksów. Wystarczyłaby ci jedna konsola.
Nie od dziś wiadomo że gry wideo to nie jest tanie hobby, żadna nowość.
Szczególnie jeżeli kogoś interesują najnowsze produkcje.
No i jeszcze trzeba mieć czas żeby wszystko ograć. Zwykle jak jesteś dorosła/y to albo masz czas albo pieniądze.
Nie tanie to jedno. Absurdalnie bariery cenowe, w postaci sprzętu za dwa tysiące, na którym jest ta jedna gra ekskluzywna gra która nas interesuje, to co innego. Żaby zagrać w te kilka dodatkowych gierek, trzeba wyrzucić 4x tyle na sprzęt. Później ludzie się dziwią, że ktoś nie chce kupować konsoli specjalnie dla ogrania jakiegoś tytułu. Nosz kurde, weź przeznacz całą wypłatę na sprzęt do jednej gry.
Gry okej, można je dostać bardzo tanio, o ile się ich nie kupuje na premierę. Natomiast to, że kogoś nie stać na te 100 złotych miesięcznie, tylko na konsole, przez 2 lata, to raczej norma, niestety. Dajmy na to, że zarabiasz te 3k brutto. Co ci zostaje po odliczeniu podatku, czynszu, artykułów spożywczych, chemii do sprzątania? Może spłacasz już ratę za mieszkanie i to się nie zmieni przez 30lat? Ludzie odkładają na wakacje, na wymianę różnego sprzętu elektronicznego, lodówki czy inne pralki przecież się psują. Czasem trzeba kupić nowe ubrania, buty, czy pójść do dentysty. A ty tutaj dajesz radę, że wystarczy jeść miesięcznie dwie duże pizze mniej.
Akurat jedyna słuszna platforma do gier bethesdy to PC-ty, gry FPP w czasie rzeczywistym gdzie jest też walka bronią białą ogrywane na padzie to koszmar.
co człowiek to opinia, fallouta 4 i 3 ogrywało mi się świetnie na konsoli, skyrima ogrywałem na pc z padem, Dishonored na padzie ? bardzo dobrze ... nie wiem jak Wolf i doom za bardzo, bo nei ciągnie mnie to shooterów
I pomyśleć, że to miał być ex na Playstation :)
Myślę że MS tego nie wypuści, na pewno nie w ciągu najbliższych paru lat
Standardowo: umiarkowany PC + PS5 żeby ograć wszystko. Dla mnie w zasadzie nic się nie zmienia.
u mnie kiepski PC do multików, XSX pod game pass i ogrywanie najładniejszych tytułów dostępnych dla tej konsoli, i używka ps4pro tylko pod exy sony
A Unchartwd 1-4 i Spiderman plus Last of US 1/2 wyszly na xboxa?
Nie, to o co chodzi. Microsoft kupil Bethesde i to jego sprawa gdzie swoje gry wydaje.
Sony samo robi ch.jnie z tymi exami, więc dostaje za swoje.
Co za łeb.. tytuły, które wymieniłeś były od początku tworzone tylko na PS. To nie są gry, których np. dwie odsłony wyszły multiplatformowo, a potem Sony "zakazało". Ludzie, myślcie szerzej, bo po przeczytaniu takich głupot aż oczy pieką..
Uncharted 1-4 wychodzi na PC 7 grudnia, więc jest na Platformie MS :)
Zresztą
Poza tym… Odkąd gra była zapowiedziana to nie miała podanych ŻADNYCH platform. Także nikt nie powinien mieć pretensji do Microsoftu o to, że nowe IP będzie wydane już tylko na ich platformach na ponad rok po przejęciu.
To samo z The Elder Scrolls VI. Po prostu puścili teaser i tyle. Ba, "DEATHLOOP” i GhostWire: Tokyo w 2019 roku również zapowiedziano bez platform i w zeszłym roku okazało się, że będą czasówkami dla PS5.
Piana jest bita o potencjalne kontynuacje starszych IP, którym MS może zabronić wyjścia na PS.
Microsoft może i pewnie zabroni wyjścia kolejnych części na Playstation. Mają do tego pełne prawo bo to ich marki.
Zresztą wiele firm takie rzeczy robi, w tym samo Sony.
Choćby seria Final Fantasy która od 7 części zaliczyła przesiadkę z konsol Nintendo na Playstation. Takie przykładowo Kingdom Hearts wymagało od ciebie w pewnym momencie 3 lub 4 różnych konsol żeby znać całą historię a brak choćby jednej sprawiał że w zasadzie nie miałeś możliwości zrozumieć fabuły.
A Metal Gear? Dokładnie to samo kilka konsol stacjonarnych i przenośnych i jedna linia fabularna (no w zasadzie dwie). Teraz sytuacja jest trochę lepsza dzięki temu że robi się jakieś reedycje ale ciągle MGS 4 (umówmy się tytuł bardzo istotny dla serii) dostępna jest wyłącznie na PS3.
Więc przeskakiwanie serii gier między platformami to najzwylejsza praktyka która ma miejsce od zawsze.
Tym razem Microsoft zdobył prawa do pewnych marek i to oni zdecydują co wyjdzie na jaką platformę.
Nie ma MS gier = źle, będzie miał MS gry = też źle.
Eksy to rak, czasowe i na stałe, ale akurat z eksami MS jest o tyle lepsza sytuacja że ich dostępność dla graczy jest/będzie o wiele większa niż w przypadku eksów Sony. Przynajmniej jest taki pozytyw.
To prawda, w "exy" MS zagra każdy, kto poza konsolą ma też przyzwoity PC. Sony niestety nie daje tej możliwości.
Nawet przyzwoity pc zbędny, jest chmura, nie wiem jak inni, ale jak nie ma innej opcji to mnie cieszy jak np. w ps now sony daje exy, bo działa stream na pc, lepsza jakaś opcja niż żadna. (można grać w ps now w pl z konta np. uk)
hmm cena używki ps4pro porównując do cen np kart graficznych to smiech na sali, więc opcje są zawsze, nawet na wyciągnięcie ręki
Jak ja teraz bede spal w nocy? Pochlastac sie tylko, ze gra o ktorej GOWNO wiadomo nie wyjdzie na PS5. Macie cos wiecej o tej grze czy tylko te dwie czy tam trzy grafiki koncepcyjne xD?
A jak wyjdzie to płacz. Kup PC to pograsz we wszystko
Z ciekawości przejrzałem twoje komentarze zaintrygowany tym dlaczego jesteś taki agresywny i po tej szczepionce którą chwaliłeś się w maju mam wrażenie że już całkiem straciłeś panowanie nad sobą. Stary chłop a pisze jakby miał wściekliznę. Zgłaszałeś to komuś?
Powiem tak biblioteka gier SONY to głównie interaktywne filmy z zerowym gameplayem z pojedyńczymi grami które idą pod gameplay, niezależnie co wiemy o starfield wiemy że to singlowy RPG od Bethesdy więc i tak więcej gameplayu i playtimeu niż w jakiejkolwiek grze od sony.
Tak pozatym gry Bethesdy poza F76 nigdy nie schodzą poniżej 7/10
Mój sprzęt "PS4" to z czego tego posta napisałeś, pewnie z telefonu, bo PC nawet nie posiadasz.
biblioteka gier SONY to głównie interaktywne filmy z zerowym gameplayem?????
SERIO??? podaj jeden przykład
Spider-man, Days Gone, Death Stranding- akcyjniaki w otwartym świecie
Bloodborne - rpg akcji
God of War - slasher z elementami rpg
Last of Us - strzelanko skradanka
Ratchet & Clank - platformówka akcji 3d
Ghost of Tsushima, Horizon - akcyjniaki w towartym świecie z elem. rpg
Persona 5- turowe rpg
Plus cała masa mało znanych indyków i mało znanych jrpg.
Wymień exy, a nie połowę gier, która jest lub ma wyjść na PC (tych wymieniłeś ...4)
Ale na xboxie nie bedą.
Wymieniłem dla
Nie wiem po jaki uj gatunki wymieniasz gameplay The Last Of Us którego użyłeś jako przykład jest mierny, zwykła liniowa korytarzówka w którą grasz tylko dla fabuły, gameplay jest ok, sprawia satysfakcje ale nie jest ani interesujący ani rozbudowany.
Tylko dla fabuły??
Dla mnie jest właśnie odwrotnie
Według mnie The Last of Us czy God of War fabularnie są słabiutkie, naciągane i przewidywalne ale wciągają właśnie gameplayem, exploracją i klimatem.
Biegnę do sklepu po pampersy, ale nie, czekaj - ogram na PC :p
To chyba dobrze, bo z reguły coś ekskluzywnego jest lepsze niż robione dla mas. Jeżeli zadaniem tej gry bedzie przyciągniecie gracy do GP, to nie zrobią z tego kaszany. Co dla graczy jest dobrą wiadomością, bo dostana kolejny dobry tytuł.
Dla posiadaczy PS5 nie wiele się zmieni. Może poza tym, że zamiast latać do sklepu po pudełko, założą konto za 4zł i ograją sobie na spokojne na tv od plejki.
Błędem wydawniczym MS jest udostępnienie swoich gier w xcloud i na PC. Przez co kompletnie nie ma sensu interesować się ich poczynaniami, bo za grosze każdy może ograc ich gry. Żeby to miało sens, to musiałby by wychodzi ze 2-3 tytuły AAA miesiąc w meisiąc. A tak, te 2-3 gry na rok ogra sie za groszę - nawet płacąc pełną cenę za GP.
A to dopiero początek, przyjdzie czas na bardziej sprawdzone i znane marki, wolfenstein, fallout, doom, to dopiero będzie narzekanie.
Co prawda nie podoba mi się do końca takie wykupywanie, ale lepiej że to MS niż sony, gdzie byłoby dużo mniej opcji by zagrać.
co to za różnica, posiadacze ps5 teraz będą pisać, że 'ograją' na pc ;p
Akurat Microsoft się będzie przejmował "linuksowcami"... wszystkimi trzema :D.
Łe tam, Starfield to póki co jedna wielka niewiadoma, a w słowa Pana Todda nie ma co wierzyć bo to jeden z największych kłamczuszków w historii.
Jak gra będzie dobra to się kupi na PC albo na XBoxa i tyle. Na PS5 mam i będę mieć w co grać ;)
Wygląda jak komentarz na tej zasadzie że sam się próbujesz okłamać, znasz prawde ale mówisz sobie i tak żadna strata bo Sony ma własne tytuły.
Gra jest grze nie równa i każda gra jest inna, eksluzywność jakiejkolwiek gry to strata.
Nie pierniczcie mi głupot posiadacze Sony, że nie czekacie na Stalkera 2, bo w to nikt Wam nie uwierzy :)
Bethesda to jest fenomen i zagadka. Robią same nędzne gry w, które grają miliony ludzi. Śmiać się czy płakać.
Sony to jest fenomen i zagadka. Wydają same nędzne gry, w które grają miliony ludzi. Śmiać się czy płakać.
Nie czytalem watku, ale w ciemno obstawiam :
Exy sony dobre bo zabieraja je odrazu innym platforma
Exy ms zle bo byly wszedzie, a teraz je zabieraja z innych platform.
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego Tadek się tłumaczy z tych decyzji ??
Microsoft sobie zakupił Bethesde i ich marki wypuszcza na swoje urządzenia .
Czy devsi ze studiów od Sony tłumaczą wydanie tylko na PS TLOU czy Uncharted posiadaczom X???
Jakies to chore.......
Ponieważ Bethesda była multiplatformowa, a już nie jest i posiadacze PS zostaną odcięci od ich gier najprawdopodobniej. Głośny temat. Studia Sony były zawsze studiami Sony i nie mają się z czego tłumaczyć, bo nie wydawali wcześniej dużych gier multiplatformowo, co za tym idzie nikt od ich gier nie został nagle odcięty. Generalnie ciekawi mnie jak będzie np z TES VI. Bo Starfield to nowe IP i ekskluzywne dla platform MS. Larum jest takie o przyszłe, kolejne odsłony ich IP, np TESy, czy Fallouty. Gracze PS mają powody do obaw, że na PS sobie w nie nie zagrają, że MS ich odciął. Ciekawe właśnie jak to będzie.
Czy Sony podkupiło jednego z największych developerów gier, wydającego gry na wszystkie platformy? No nie koniecznie, wydaje mi się, że Sony budowało swoje marki (developerów) od lat i nie zakupili sobie nagle wielkiego twórcy gier żeby wydawał sobie nagle gry tylko na ich platformę, więc dla czego Sony ma tłumaczyć coś posiadaczom skoro od lat tworzy swoje własne marki? MC jak najbardziej powinien sie tłumaczyć z decyzji.
Porównam ci to na przykładzie, wyobraź sobie motyw, że nagle Sony wykupuje Take Two i GTA 6 wychodzi tylko na PS5. Czaisz taki motyw? To właśnie zrobił (to znaczy jeszcze nie zrobił, ale prawdopodobnie zrobi również z serią TES) Microsoft. Czy to jest chore? Masz rację, jakieś to chore, bo nagle może się okazać, że MC sobie za hajs może wykupić połowę developerów żeby wydawali gry tylko na ich platformy.
Czy Sony podkupiło jednego z największych developerów gier, wydającego gry na wszystkie platformy? No nie koniecznie, wydaje mi się, że Sony budowało swoje marki (developerów) od lat i nie zakupili sobie nagle wielkiego twórcy gier żeby wydawał sobie nagle gry tylko na ich platformę,
No i co z tego ?? przecież to biznes :-)
Porównam ci to na przykładzie, wyobraź sobie motyw, że nagle Sony wykupuje Take Two i GTA 6 wychodzi tylko na PS5
Nie widzę w tym żadnego problemu , jest masa innych możliwości jak kupno obu konsol, złożenie PC itp.....
Skąd ta frustracja ?
bo nagle może się okazać, że MC sobie za hajs może wykupić połowę developerów żeby wydawali gry tylko na ich platformy
i kupisz sobie ich konsole i pograsz we wszystko:D
wyobraź sobie motyw, że nagle Sony wykupuje Take Two
Sorki, wyobraźnia też ma swoje ograniczenia.
Hmmm tak wiele osób marudzi dlaczego MS kupił ZeniMax, a nie lepiej zadać pytanie dlaczego ZeniMax wystawił się na sprzedaż? Wszak przecież MS nie dokonał wrogiego przejęcia, a i Discord udowodnił, że MS można odmówić. No i kolejne pytanie dlaczego Sony nie kupiło ZeniMaxa skoro jest zdaniem niektórych takie zasobne?
Prosta odpowiedź , tu sami altruiści jakby prowadzili interes i nagle dostali genialną propozycję to z racji swoich cech charakteru by ją odrzucili dlatego też nie rozumieją "AGRESYWNYCH " działań Microsoftu :D
Koń by się uśmiał.
No bez kitu, tez mnie to bawi. Ale widac lepiej robic z siebie glupka w mysl zasady nie wiem, ale sie wypowiem.
Meh, nic ciekawego. Zostaje Switchu i PS5, a PCtowcom zostawiam wszelkiej maści symulatory do przepie**** swojego czasu.
Dupka boli. Klasyk rakowy współczesnych "graczy" konsolowych
nic mnie nie boli, najzwyczajniej w swiecie nie interesuja mnie tego typu gry, a ty widze nabuzowany wojną konsole vs pc, szkoda mi ciebie, szczerze... pewnie w innych dziedzinach zycia tez sie dajesz tak łatwo naszczuć na inna grupe ludzi.
Taa i oczywiście Stalker 2 też Ciebie nie interesuje :D
Super, kolejny śmieć w gamepassie, na pewno wkomponuje się w bibliotekę ekskluzywnych średniaków z archaicznym gameplayem jak gow czy halo. Ms chyba już zapomniał jak mocną bibliotekę gier ekskluzywnych (czasowo) podkupił sobie za czasów xboxa 1 i znów zostaje daleko w tyle za sony.
Kolejnego dupa boli. Najpierw fanboja Xboxa, a teraz PlayStation. To tylko dowodzi, że pecetowcy to jedyna nietoksyczne grupa graczy.
o co ma mnie boleć że dostanę kolejnego śmiecia na creation engine od bethesdy w gamepassie, w którym będę mogl sobie pownikać w tekstury na ultra detalach, których x śmieć nigdy nawet nie uciągnie? Ja chcę żeby ms wreszcie zrobił coś, co skłoni mnie do pójścia do sklepu i kupienia xboxa, bo na razie ta konsola nadaje się jako podstawka ja ps5/switcha i tyle
Widze, ze niebieskie swirusy na pelnej parze dzialaja
Do tego stopnia, ze uzywaja slow, ktorych znaczenia absolutnie nie rozumieja
I teraz połączmy to z tym co ostatnio mówił Phil Spencer i wychodzi bardzo ciekawa sytuacja.
Przecież to jest oczywiste od czerwca. Aż dziwne, że niektórzy dalej brną w ten temat. Zapewne za 4 lata od premiery dalej będą płakać o to, że Starfield nie jest na PS5 lub że i tak prędzej czy później tam się pojawi.
Pieprzyć Starfielda I całą Bethesdę
Sony i tak będzie miało więcej exclusivów I do tego lepszych
A Starfield to gra od Bethesdy i wiele osób wie jak działają ich gry- jak gówno
Ciekawe w ogóle czy Starfield będzie grywalny w dniu premiery i gracze nie będą musieli ściągnąć 100GB łatek ??
Ale piecze.
To wspaniała wiadomość. Po miesiącach klepania się po tyłeczkach i wmawiania wszystkim, że nie jesteśmy rywalami, że gramy do tej samej bramki, prawda wyszła na jaw. Wojna. Skorzystają na tym wszyscy. Większa rywalizacja. Lepsze gry. Gracze na tym zyskają. Wojna nigdy się nie zmienia.
Oceny gry nie będą miarodajne. Dzieci z niebieskiego obozu nie zniosą faktu, że jakaś zabawka nie trafi do ich piaskownicy. Smutne, ale prawdziwe.
