Nawet absurdalnie drogi RTX 3090 popularniejszy niż wszystkie Radeony 6000 razem wzięte
Prosta sprawa, sam miałem Radka RX 470. Nie była to zła karta, ale: undervolting obowiązkowy. Po resecie czy czasem randomowo Wattman zrzuca Ci ustawienia napięć i musisz wczytywać od nowa profil. Karta głośna jak turbina na okęciu i temperatury 75 stopni tylko po UV, inaczej dobija ci do 80-85.
No kurczę, o ile Ryże to świetne CPU, o tyle karty graficzne to nadal mocno za Nvidią. Po prostu Nvidia jest lepsza i wygodniejsza. Mam 1660 Super i 2080Ti w drugiej maszynie i bajka - żadnego dziabdziania się w sterownikach, wrzucasz grę i śmiga.
Kibicuję AMD, bo przydałoby się zielonym utrzeć nosa tak dla zasady, no ale póki co zostaję przy GPU Nvidii.
Bo AMD zawsze miało konkurencyjne ceny procków i grafik. Można było zaoszczędzić kilkaset złotych przy składaniu kompa ale ostatnio ceny mocno się zacierają więc wybór jest bardziej oczywisty i większość stawia na nvidie.
A tak, faktycznie, przypomniałem sobie że zdecydowała cena - RX-a nabyłem za 800 zł i pozwalał mi podbić ustawienia w Andromedzie. To tak, masz rację, cena wtedy wygrała.
RX 6900 XT to świetna karta, zero problemów, a jak miałem RTX 2080 to co chwile ''driver has crashed but recovered'' ugh
Sterowniki także bardzo dobre są obecnie, wyglądają nowocześnie i mają wiele fajnych funkcji, do tego prawidłowo wykryły mój monitor i ustawiły pełne odświeżanie, kolory i rozdziałkę, nie to co na nVidii musiałem się ustawieniami bawić co każdą instalację sterowników.
A te zestawienia ze Steam są tak miarodajne że szkoda gadać, udział AMD na runku CPU jak i GPU rośnie, co mówią każde inne dane, no ale Steam swoje xD
Jak mogli zaliczyć AMD jako ''Vulkan only GPU''
Zapomniałeś tylko dodać, że jak coś Ci nie daj boże nie działa z RX 6900 XT to dzwonisz do kolegów z pokoju obok, z supportu AMD i pomagają.
jak kupowałem dwie 3090 to za obie zapłaciłem coś poniżej 15K, dzisiaj chcą 15K za jedną dlatego wtedy ta cena na premierę nie była taka zła aczkolwiek i tak wydawała się przesadzona dzisiejsza to w ogóle obłoki absurdu.
Jest w ogóle jakikolwiek sens użytkować dwie 3090?
Mam na myśli gry oczywiście.
Adi777 - stare gry które działają w DX11 używają multigpu i wtedy sens jest (np. total war warhammer uruchomiony w DX11) Nowe to zależy część z DX12 ma wsparcie dla multigpu (jak twórcy je zaimplementują) ale większość nie. Prawdopodobnie to jest ostatni raz kiedy w komputerze mam dwa gpu (o ile nvidia nie zmieni podejścia).
Leo Tar - Total War Warhammer II to jedna z moich ulubionych gier poza tym wygląda fenomenalnie w 8K i na 85" tak samo zresztą jak Mass Effect edycja legendarna.
A niech chłop gra a i w Mario na tym! Co komu do tego? Sam patrzę ze zgrozą na obecne ceny, ale jakby mnie było stać to kupowałbym taki sprzęt beż mrugnięcia okiem. Za moją, kiedyś, topową kartę dałem 3250 i był to dla mnie giga wydatek. 5k wzwyż w życiu bym na to nie wydał. Ale jakbym zarabiał powiedzmy 150-200k rocznie to miałbym to gdzieś.
Sprawa jest prosta. Może jeszcze nie wszystkim znana. Popyt na karty AMD jest tak duży, ze strony kopaczy, a ich produkcja na tyle mała, że nie ma sensu kupować kart AMD po zawyżonych cenach (nie wiem jak teraz jest, ale przez dość długi czas karty AMD były albo niedostępne w sklepach, albo droższe od odpowiedników konkurencji.) Przy gotowcach najnowsze karty od AMD też już praktycznie nie występowały. To wszystko przez to, że AMD wszystkie swoje moce przerobowe zamówione w TSMC wykorzystywało na świetnie sprzedające się APU i procesory. A to co wyprodukowali na resztkach mocy, to kopacze wciągali z pocałowaniem ręki, bo karty AMD praktycznie od zawsze lepiej skalowały się w tego typu w miarę prostych obliczeniach od kart konkurencji. Tylko na przełomach jakichś serii, można było mówić o tym, że w prostych obliczeniach, Nvidia uzyskiwała lepsze rezultaty w funkcji wydajność/cena.
Zawsze kupowałem Radeony. Ale jeżeli nawet sam AMD robił karty i opylał je bokiem do kopalni, olewając hurt i detalicznych klientów - więcej nie kupie. Ktoś powie, że Nvidia postępowała podobnie. Tylko, że ja byłem lojalnym klientem AMD. Zarobili, teraz maję prosperity, ale ten stan wieczny nie będzie. Także adios AMD i powodzenia.
Na takiej, że nawet premierowych kart nie mieli w swoim sklepie na premierę. Później tez nie mieli.
Mieli, tylko niekoniecznie w sklepach, w których szukałeś.
A ja powiem jedno, już dawno wyleczyłem się z PCMasterRace.
Czemu? Bo ta platforma stała się skrajnie nieprzyjazna. Do każdej gry osobny klient: Steam, Epic, jakieś dziadostwo od Ubisoftu, miliard kont, nieustanne aktualizacje. No kurwa, ja chcę sobie po pracy po prostu uruchomić grę i zagrać, a nie tracić mój cenny czas na czekanie i głupie zabawy.
Doszło do tego, że wolę kupić grę na stare i słabe wydajnościowo PS4 Slim, niż użerać się z tym wszystkim.
Odpalasz gry z pulpitu problem solved. Zresztą gog galaxy nawet jak dalej siedzi w becie, to już 1000 razy byś dostał klucz i miał wszystko na jednej liście, fakt, faktem, że gry i tak odpalają swój launcher, ale co to za różnica.
Jako posiadacz PC i PS5(wcześniej 4 i 3) dalej stwierdzam, że DLA MNIE, PC jest najlepszym urządzeniem, do gier.
kolega demon92 ma rację.
Sam posiadam PCMR (3090) , Xbox Series X i Nintendo Switch ... I najlepiej gra mi się na pc :]
To już nie wina tego że ludzie wolą NVIDie, sprawa jest taka że jak jest coś za MSRP to odrazu kupują, nie można kupić jak i radków jak i Nvidii, Radki mają jeszcze większe problemy z dostępnością od NVidii.
Ja i moja chmura czujemy się bogaci.
Ludzka głupota nie ma granic.
Tak, radeona będę bral
przecież te badania sprzętu użytkowników steama są domyślnie wyłączone, więc powodzenia w tych wnioskach z tych ankiet hahhaha
3080Ti generuje jeszcze wyższe przychody niż wszystkie karty tu wymienione
