Technologie Windows 11 da użytkownikom 10 dni na powrót do poprzedniej wersji systemu

Dbanie o klienta i Linux (choć to nie system, a rodzina) totalnie nie idą w parze, gdy 99% problemów z systemem rozwiązujesz przy użyciu Stack Overflow i community :D

Niedawno usłyszałem świetny tekst: "Ubuntu czy Debian są darmowe tylko wtedy, gdy w ogóle nie cenisz swojego czasu" :D

JeicamPL chyba zatrzymałeś się w czasie jakieś 10 - 15 lat temu. Nie ośmieszaj się. Tym bardziej, że nawet oficjalne sterowniki od NVIDIA instalują się od razu z systemem i to już od paru lat. W Windowsie ta opcja pojawiła się dopiero niedawno na przykład. A z tym dbaniem o klienta, to mówiłem o Windowsie i jak Microsoft ich ogranicza, a przecież za to płacą. Padaka.

TheTytan Sam używam Manjaro (na bazie Arch) i jest jeszcze prostszy w obsłudze niż Ubuntu. No i nie jest tak zbloatowany jak dystrybucje oparte na Debianie. Cud, miód, malina. W ogóle teraz już całkiem można zapomnieć o terminalu w linuksie, jak kogoś to nie kręci. Niektóre dystrybucje nawet mają ten terminal tak ukryty, że nowi użytkownicy Linuksa (a raczej tych dystrybucji), nawet nie wiedzą, że takie coś w Linuksie istnieje :D Serio.

Avipunk nie ośmieszam się przyjacielu tylko taka jest moja opinia po paru latach komercyjnej pracy z Debianem, Ubuntu czy CentOS Red Hata - tylko w tym ostatnim można odczuć jakiekolwiek "dbanie o klienta", ale w moim przypadku był to opłacony support. Brak terminala (jak na Linuchu można pracować na GUI, fuj) czy łatwość obsługi systemu to imo nie jest dbanie o klienta, a sam fakt ograniczenia powrotu do starego systemu też tego nie definiuje ;)
Btw stery Nvidii (i nie tylko) instalowały się już wraz z Win 8 (nie pamiętam jak z 7) więc tutaj nietrafiony argument.

JeicamPL Przecież Debian i RedHat, to nie są dystrybucje do codziennego użytku dla przeciętnego człowieka, tylko głównie dla firm, serwerów, jakichś programistów itepe. Można je używać normalnie i tak je skonfigurować, ale po co się męczyć? No, chyba, że tak bardzo chcesz udowodnić, jakim jesteś hardkorem :P Poza tym, CentOS is dead. Co do terminala, to czasami używam, ale zwyczajnie tego nie potrzebuję. Używam komputera do tworzenia grafiki 2D, 3D, produkcji audio, grania w gry i normalnych, codziennych czynności, jak przeglądanie internetu czy oglądanie filmów. Przesiadłem się na Linuksa już dobre kilka lat temu temu i nie mam zamiaru wracać na Windowsa. Poza tym nie rozumiem, tak się uparłeś na to "dbanie o klienta"... No niestety, Microsoft wali w ch*** i tyle. Na Linuksie jesteś klientem sam dla siebie i masz takie bzdury totalnie gdzieś. Zwłaszcza jeśli chodzi o płacenie jakichś horrendalnych sum za sam system operacyjny, co moim zdaniem jest śmieszne w tych czasach.

codziennego użytku dla przeciętnego człowieka, tylko głównie dla firm, serwerów, jakichś programistów itepe.

Avipunk trafiłeś w sedno, nie jestem hardkorem, po prostu pracuje lub pracowałem na nich, pisałem, że jest to moja opinia po paru latach komercyjnej pracy :D Terminala używam w 99% czasu, ponieważ łączenie się z firmowymi maszynami po SSH, a nie przez pulpity zdalne, jest po prostu wygodniejsze i szybsze, nie dlatego, że chcę być kozakiem.
Uparłem się na to "dbanie o klienta" bo o tym był komentarz, na który odpowiedziałem, dla mnie znaczy to tyle co wsparcie techniczne, porządne FAQ czy po prostu zbiory instrukcji (M$ to oferuje, Linuxy zazwyczaj takowe mają rozsiane po róznorakich DigitalOcean), a nawet głupie podpowiedzi systemowe co, gdzie jest (które, póki co po 3 dniach sprawdzają się na Win 11) stąd moja opinia, że dbanie o klienta i Linux totalnie nie idą w parze bo sam sobie Panem na tych systemach :)
Prywatnie używam tylko Windows z XGP :D No i PS ;)

TheTytan nie jestem zwolennikiem żadnego systemu, bo każdy ma swoje wady i zalety zależnie od potrzeb, nie wyobrażam sobie pracy z IntelliJ, Docker, k8s itp. na Windowsie, tylko Ubuntu, z kolei gaming, niby można, ale nie wyobrażam sobie grania na Pingwinie :) Za Linuchami w większości przemawia cena jak pisze Avipunk, ale nie nadają się niestety do wszystkiego, prywatnie miałem raz zajawkę i latałem z elementaryOS (śliczny system i mega dostępny dla laika) na laptopie do czasu aż chciałem Hearthstone sobie zainstalować... wróciłem na lapku do okienek szybciutko :D

Ja nie wiem co wy macie za problemy z Linuxem, btw używam Archa, i jest to jeden z przyjemniejszych w użytkowaniu i prostszych systemów nic cie nie ogranicza gdyś Arch to jest twój system.

TheTytan WSL to przydatne narzędzie, ale nie rozwiązuje wszystkiego, to jakby powłoka Ubunciaka na Windowsie lecz wciąż mocno zintegrowana z samym Windowsem, przeszkadza to na przykład w pracy z Dockerem (stwarza więcej problemów w konfiguracji) czy Tensorflow, nie jest to czyste Ubuntu tylko korzysta z zasobów systemu Windows więc niezbyt klarowne rozwiązanie, przynajmniej jak dla mnie :)

Gaming na Linuksie jak najbardziej jest możliwy i sam go uskuteczniam z powodzeniem od lat. W dzisiejszych czasach coraz więcej gier ma wsparcie na linuksie (nawet te duże tytuły AAA, pokroju chociażby Total War: Warhammer 2). Te, które nie mają, łatwo uruchomić na Steamie przez narzędzie tworzone przez Valve o nazwie Proton (jest to pochodna Wine), lub poprzez Lutris. Nawet ten cały Epic Games ma coś takiego jak "Heroic Games Launcher". Jedyny problem z grami, które nie pójdą na Linuskie, to te, które używają antycheata BattleEye, czyli np. DayZ albo te, które używają EasyAntiCheat - to niby ma się zmienić, ale goście od EAC coś strasznie się ociągają, a obiecali wsparcie na Linuchu już dobre 3 lata temu...
Co do WSL2, to nigdy tego nie używałem, ale wiadomo też, że Microsoft ma swoją własną dystrybucję, która nazywa się "CBL-Mariner". Ta jest oparta na RedHat (jeśli się nie mylę) i niestety instalator nie jest dostępny dla każdego, w sensie może jest, ale kod źródłowy można ściągnąć z GitHuba, więc jak ktoś umie, to może sobie samemu zbudować to Microsoftowe distro (czyżby następny Windows 12 miał opierać się o jądro Linuksa? Któż to wie? Bez wątpienia byłoby to ciekawe :D). Ta onformacja też jest dość ciekawa:
"CBL-Mariner is an internal Linux distribution for Microsoft’s cloud infrastructure and edge products and services. CBL-Mariner is designed to provide a consistent platform for these devices and services and will enhance Microsoft’s ability to stay current on Linux updates. This initiative is part of Microsoft’s increasing investment in a wide range of Linux technologies, such as SONiC, Azure Sphere OS and Windows Subsystem for Linux (WSL). CBL-Mariner is being shared publicly as part of Microsoft’s commitment to Open Source and to contribute back to the Linux community. CBL-Mariner does not change our approach or commitment to any existing third-party Linux distribution offerings."
https://github.com/microsoft/CBL-Mariner

Zresztą, tak jak patrzę na tego Windowsa 11, to nie da się ukryć, że Microsoft inspirował się Linuksem, jeśli chodzi o wygląd i nawet nie stara się, żeby to wrażenie rozmyć :D KDE, czy Gnome wyglądały tak już prawie dekadę temu.

Wymieniłeś pięć minusów, a co zasługuje na plus ?

KUBA1550 racja, zapomniałem dopisać ceny dla posiadaczy 10 i to największy + :D

Czyli z tego co widzę wrażenia placebo i sugestywne
+ kłamstwa (nadal jest chaos i ustawienia pomieszane w różnych miejscach i oknach), czyli warte tyle co nic, pomijanie za to oczywistych wad, które są faktami, jak nowy zryty pasek zadań z którego wycięto połowę funkcjonalności.

Ta opinia jest bezwartościowa.

czapla43 nie sprawdzałem indexowania, nie mierzyłem też czasu :D Po prostu takie ma wrażenie, że po wpisaniu słowa (mówię o wyszukiwaniu w menu Start) szybciej aplikacje czy pliki wyszukuje. Aplikacje takie jak M$ Store, Netflix czy Spotify (z M$ Store) oraz pakiet Office otwierają się szybciej (zwłaszcza ten ostatni). Btw sklep Amazona można pobrać na Andka i sprawdzić czy interesująca cię aplikacja jest dostępna (wystarczy wyszukać frazę The Amazon App).
A pisząc o cenie miałem na myśli darmową aktualizację dla posiadaczy Windows 10 :)

Szefoxxx zaś twoja opinia i zarzucanie kłamstw to miód dla mych uszu :* nowy zryty pasek zadań, profesjonalnie... I jakież to funkcjonalności wycięto Ci z ukochanego paska zadań?

Poison nie trzeba być zrytym, wystarczy być laikiem używającym kompa do Netflixa i Internetu, ma być schludnie, czysto i nie nasrane ;)

TheTytan to samo, zainstalowałem na dodatkowym laptopie i dawno nie miałem takiego pozytywnego odczucia "odświeżenia" swojego sprzętu :)

Żadne placebo, znam swój sprzęt i wiem co jest dobre dla niego, a co nie ;)

TheTytan

Taa, wynika z partactwa, nie ma znaczenia czy i w czym go przepisali, efekt końcowy ten sam, jest znacznie gorszy.

JeicamPL

Bo jest syf, wiec nie zachwalam gorszych rozwiązań, logiczne, widzę nie dla ciebie, nie ma choćby ustawienia z dowolnej strony, nie ma małych ikon, nie ma podwójnego rzędu, nie ma opcji NIE grupowania folderów, nieużywalny.

I to jest placebo, wersje windowsa przed RTM zawsze działają lepiej, a potem już nie, tak samo po instalacji niby jest lepiej, ale potem szybko "boost" znika.

TheTytan

To nie jest RTM, ale o tym napiszę na końcu.

Wszystko co piszesz nie ma znaczenia, bo jest to gorsze rozwiązanie, bo ma mniej funkcji i obniża produktywność, taki jest finały efekt i żadne przepisanie nie ma nic do tego, bo i tak jest gorszy.

Liczy się ilość możliwości, a nie co jest pod spodem.

Nie ma żadnego znaczenia co jest pod spodem, obecny pasek jest lepszy funkcjonalnie i produktywnie, i działa bezproblemowo.

Wracając do RTM, RTM to będzie na premierę i taki jest fakt, nie będą siedzieć do jesieni na dupie i nic nie robić, dlatego niepotrzebnie w sumie dyskutuję co i jak jest obecnie, bo do tego czasu mogą jeszcze sporo tego co brakuje dodać, a krytyka paska już poszła w świat i jest spora, więc jestem niemal pewien, że będą zmiany.

W końcu sam twierdziłeś, że "dodawanie funkcji do niego będzie szybsze i łatwiejsze" więc w czym problem.