Recenzja gry Biomutant - RPG roku? Nie, ale...
7,5? Idealnie! BIERE!
Recenzje tej gry są strasznie nierówne, dlatego daje link do jednej, która moim zdaniem jest najlepsza.
Archon jak zwykle niezawodny. Sam uważam, że gra jest warta uwagi.
[link]
zanim nie skończę to się nie wypowiem pograłem raptem godzinę ale bardzo mi się podobało (grywalność!) poza tym jak pokazuje życie te średniaki najczęściej dla mnie były świetnymi grami. Ze zdziwieniem przecierałem oczy widząc oceny 4/10-5/10 ale potem doczytałem że skarcili za bugi.
Czyli Bioszajs. Tak myślałem, bo przypomina grę mobilną.
O rany od kiedy gry 7,5 to szajsy? :o Z własnego doświadczenia wiem że gry z przedziału 7-8 to najlepsze produkcje w jakie grywałem.
Skąd takie statystyki?
Z instytutu danych z (_._) oczywiście :D
A tak na poważnie, to na podstawie danych z metacritic, a konkretnie z https://www.kaggle.com/skateddu/metacritic-games-stats-20112019
wynika, że niemal 40% user score to oceny z przedziału 7-8
O proszę ciekawe dane.
bzdury,oceny graczy beda wazniejsze.Ciekawe ze takie kopiuj wklej Asasyny w recenzjach RECENZENTÓW praktycznie nie maja wad a oceny to 9/10.Takze gracze sami ocenia,bo recenzenci maja coraz mniejsze zaufanie.
Gracze oceniają gry na 1 albo na 10. Często w te gry w ogóle nie grają, wystarczy że cos im się nie spodoba albo coś poslysza. Ocena graczy nie odzwierciedla jakości gry a PR.
barnej7
Ostatecznie oceny users są dużo bardziej miarodajne, ale potrzeba na to czasu i wielu lat, by te średnie ustabilizowały się. Z początku wiadomo, że są albo zawyżone albo zaniżone. Ale z czasem coś dobre zawsze będzie miało dobre oceny, coś przeciętnego średnie, a słabe kiepskie. To jest nieuniknione.
Przy recenzjach masz 60 do 120 ludzi, którzy jak pomylą się to zostaje średnia na zawsze. A mylić się potrafi dość często i nawet zaniżać arcydziełom czy zawyżać mocno średniakom.
Poza tym na meta recenzenci przyznawali się, że nie przechodzą całych gier, bo nie są w stanie, bo zbyt dużo jest do ogrania. Fani danych gier potrafią przejść daną produkcję 10-30 razy wszerz i wzdłuż. I jego ocena ma twoim zdaniem mniejsze znaczenie. Bądźmy poważni.
The Last of Us 2 5.7 Darksiders 3 7,1
Mortal Kombat 11 3.7 vs Power Rangers 6.0
Mass Effect 3 6.0 vs Two Worlds 6.8
no super miarodajne. Poza tym większość recenzentów kończy jednak gry a gracze na meta, przechodzą może i grę 30 razy ale 1% graczy tak robi. Z resztą w miejscach gdzie grę trzeba posiadać, czyli ps store, ms store to często gry które na MC mają bardzo niski user score to tam mają 5/5 albo 4.5/5, na meta za dużo trolli, graczy chcących wyładować negatywne emocje, fanbojów. Opinia graczy ma znaczenie ale meta to szambo.
Oceny graczy są ważne. Ale trzeba wiedzieć gdzie szukać. Ja cenie opisowki na GOL i recenzje Steam. Oczywiście nie wszystkie są wartościowe.
Po co patrzysz na jedną stronę z ocenami users ? Patrz na wszystkie.
The Last of Us 2 już teraz po 1 roku na IMDB ma 8.3, a na Filmweb 8.6, a przy premierze miał znacznie niższe. Widać, że idzie w górę na wszystkich stronach.
Poza tym im dalej od premiery tym procent ocen trolli co raz mocniej spada. Ja pisałem o średnich users po 20-25-30 latach od premiery, gdzie jest to o wiele bardziej miarodajne niż średnie recenzji, jeśli ktoś posprawdza z 20-30 portali.
I w zasadzie najmocniej obrywa się tylko grom starszym od młodszych za grafikę choćby były arcydziełami.
Batnej7 oceny tych gier są adekwatne co do jakości taki tlou2 to gniot więc recenzje graczy się zgadzają.
Czy tylko mi przeszkadza ten dziwny niebieski filtr graficzny? Spójrzcie na pierwszy screen. Niebo nie jest błękitne, a turkusowe. Mgła pod nim lekko niebieska.
Noże to efekt skażonego środowiska. Równie dobrze mogłoby być amarantowe.
ale podzielone recenzje przejrzałem sporo i główny nurt bardziej skłania się 6-7/10, niszowcy na 8-9 a nawet superB, a youtuberzy część na Nie część na Tak. Prościej by pewnie było jakby dostali przed recenzją torby z prezentami takie jakie cdp rozdawał ;P
9/10
https://noisypixel.net/biomutant-review-ps4-xbox-one-pc/
https://attackofthefanboy.com/reviews/biomutant-review/
https://wegotthiscovered.com/gaming/biomutant-review/
4/10
https://vandal.elespanol.com/analisis/pc/biomutant/51499#p-13
https://www.videogameschronicle.com/review/biomutant/
https://www.gamer.no/artikler/anmeldelse-biomutant/510016
dawno czegoś takiego nie widziałem ;) ale że bliżej mi do AotF w odbiorze gier to czekam z niecierpliwością do jutrzejszego ulocka mojej kopii na steamie :D
Kiepsko naprawdę kiepsko 67/100 na MetaScore i 58/100 na OpenCritic.
Kto się kieruje takimi stronami?;D Gdybym miał się sugerować Metascore czy Open albo Metacritic ,to bym w połowę gier nie grał ,albo musiałbym olać masę świetnych filmów i parę seriali.
Właśnie przez ludzi z Twoim podejściem anulowali Days Gone 2. Od kiedy ocena na tym serwisie = jakość.
Od pierwszego pokazu byłem zainteresowany.Potem słuch zaginął,i pokazali więcej.I wtedy stwierdziłem,że już aż tak się nie jaram.Ale wiedziałem że to będzie coś pomiędzy 7-8/10. Czyli dobrze. Ale nie za pełną cenę:) Zresztą co ja tam gadam,na moim PC i tak nie pójdzie, to zagram za jakieś 5 lat :D
no na MC 66/100 kurcze co się dzieje ? ;)
No jest to studio założone przez byłych pracowników Avalanche Studios. Studio, które może i miały fajne pomysły na gry, ale wykonanie było bardzo monotonne i wtórne. Może z Biomutantem jest podobnie?
..cos w tym jest bo z recenzji wynika że otwarty świat to totalna pustka tak jak w wcześniejszych grach AS
7,5? Idealnie! BIERE!
Lubię eksploracyjne gry z otwartymi światami. Bardzo liczyłem na Biomutanta i... niestety, kompletnie się od tej gry odbiłem. Jeśli w recenzjach będzie duży rozstrzał ocen, to znaczy, że nie jestem jedyny i warto mieć tego świadomość przy zakupie. To bardzo, bardzo specyficzny tytuł, w którym znakomite polskie neologizmy idą w parzę z całkowicie nietrafionym pomysłem na narratora.
Jeden recenzent napisał "Bywa tak, że pomiędzy kolejnymi scenami przerywnika obserwujemy czarny ekran, ponieważ gra czeka aż polski narrator się wygada. Dopiero później następuje zmiana kadru."
Czy to prawda ? Przecież coś takiego nie przystoi grze na takim poziomie...
Być może prawda, sam nie zaobserwowałem. Głównie dlatego, że już po godzinie, dwóch, nie mogłem zdzierżyć czekania aż postać wybełkocze coś tam, a potem jeszcze narrator przekaże nam co wybełkotała. Dlatego też tylko czytałem teksty, bez czekania aż narrator wypowie do końca swoją kwestię. Grałem w wersję PS4 na PS5 na tydzień przed premierą i gra nie chodziła płynnie w wielu momentach. Poza tym kompletnie do gustu nie przypadła mi też walka - obojętne czym walczyłem, miałem wrażenie jedynie mieszania powietrza - również przy okazji trafień. Kamera jest straszna, a świat pusty i brzydki w większości, a wszystkie postacie, włącznie z głównym bohaterem, kompletnie pozbawione charyzmy - to tak w telegraficznym skrócie :)
Ale były też rzeczy, które mi się podobały - jak na przykład wspomniane neologizmy czy projekty postaci.
Z tego co widzę na strimach, nie jest to gra warta 250zł, poczekać na promocje 50%, to taki trochę bardziej rozbudowany indyk.
Chyba średnia ocen w graniach 70/100 jest zarezerwowana dla gier THQ już na zawsze.
Widać, że to nie gry dla każdego. Wydany przez nich Elex był świetny, Darksiders 3 też bardzo dobry, a to wszystko gry właśnie ze średnią ~70/100.
THQ wypełnia tą fajną niszę całkiem dobrych gier AA, które można kupić na jakiejś wyprzedaży :P
Dla niezdecydowanych polecam EAPro, można przejść w 1 mc ewentualnie pograć w inne gry :)
Pewnie za miesiąc będzie w Gamepass'ie, to się zagra, może.
Wiele osób tutaj lubi pana Skill Up'a, więc tu jest jego opinia.
Lubią, bo pocisnał dwie najbardziej oczekiwane gry 2020, a sporo ludzi ma taka mentalnosc, ze nie dopuszczaja nawet do mysli tego, ze moze wyjsc cos wysmienitego ;p
Sporo ludzi ma też taką mentalność, że wiedzą lepiej kto kogo za co lubi, ale ma się to nijak do rzeczywistości... Jego materiały miały setki tysięcy a nawet miliony wyświetleń grubo przed rokiem 2020. Ja na przykład zacząłem śledzić jego kanał pewnie z 5 lata temu gdy był nastawiony na Destiny i Division. Ja nie będę się wypowiadał za sporo osób tylko za siebie i wiem, że ja lubię go za pasję w którą wkłada w te recenzje. Wiele z nich to perełki w tym pseudo recenzenckim świecie. Z resztą ilość wyświetleń choćby recenzji Warframe którą popełnił mówi sama za siebie.
Typek sili sie na kontrowersje, wiec ma swój fanbase
Ojej, śmiał pocisnąć TLOU2 więc Trzynaście już nie pasuje xDDDD Jaki ty gościu jesteś już smutny z tym.
Cyberpunka tez pocisnął, jak dobrze pamietam to Valhalla bardziej mu lezała xd
Taaa straszne mu leżała ta Valhalla. Dobre pół recenzji narzekał jaka jest rozwlekła.. A swój fanbase to on miał jeszcze przed tym jak się za recenzje zabrał...
Typek sili sie na kontrowersje, wiec ma swój fanbase
No właśnie nie, typek jest dużo bardziej rzetelny niż 90% "profesjonalnych" recenzentów. Dlatego ma swój fanbase. Jego recenzja TLOU2 nie była kontrowersyjna, była rzetelna.
Taa bo to pasuje do twojej narracji, nie moge zagrac w gre? Proste, musi byc zla :)
A jak juz zabija ci ulubiona postac i scenarzysta pokaze, ze ma jaja to juz w ogole trzeba mieszac z blotem
Oj widzę, że ktoś tu ma spory problem z szanowaniem cudzej opinii... Ja też się z nim czasami nie zgadzam ale jakoś nie mam problemu z docenieniem jego twórczości.
Ktoś serio spodziewał się hitu? Od początku widac było tutaj dosc niski budzet, a i developer bez znaczka jakosci
No, ale niektorzy po nowym Vampire tez oczekuja hitu xD
Studio liczy 20 osób. I tak cud, że to skończyli. Lepsze solidne 7 niż 2.
Tym bardziej sie dziwie, ze hype byl tak spory
To samo bedzie z Atomic Heart itp.
Ludzie się nakrecaja mocno, a szanse, ze takie gry będą na 8 są niewielkie
Btw obecnie jest bardzo malo gier na takim poziomie, czasy PS2/PS3 były tym wypełnione po brzegi i w sumie.. Szkoda, ze teraz jest inaczej, bo takie gry czesto jakis tam pomysł maja i za niska cene z braku laku daja rade
Szczerze to oceny nie mają tak dużego znaczenia jak mogłoby się wydawać, szczególnie przy oryginalnych grach AA. Wiadomo, że takie gry niekoniecznie mają rewelacyjne cutscenki, czasem grafika może wyglądać przeciętnie, za czas gry też mozna obciąć ocenę i za wiele innych rzeczy i jest to całkiem sprawiedliwe no ale jeśli gra czyms się wyróżnia to zawsze można przymknąć oko na takie niedociągnięcia. Zawsze fajnie mieć jakąś odmianę od taśmowo wychodzących gier aaa które projektowane są w bezpieczny sposób, tak by się sprzedały no i kopiują się wzajemnie. Dlatego 7 sprawia czasem więcej frajdy niż 9.
Trzynaście - nie kumam, skoro sam nie spodziewałeś się hitu i piszesz, że gra to co najwyżej solidny średniak AA, w którym na kilak rzeczy trzeba mocno przymknąć oko, to co ci tak nie pasuje w recenzji Skill Up'a?
OK, gość oka nie przymyka, ale na kilka recenzji jakie obejrzałem, bo samego mocno mnie ta gra intrygowała, wydaje się faktycznie jednym z najbardziej konkretnych i rzeczowych oceniających. Jego uzasadnienia i powody wystawienia takiej a nie innej opinii o grze zdają się być najrozsądniejsze i najbardziej przekonujące.
Gdyby gra miała marketing jak Cyberpunk lub była Exem Sony to mniej niż 8.5 nie byłoby nigdzie.
Najdurniejszy argument jaki znam
Days Gone jest exem Sony, oceny? Niewiele lepszze niz Biomutant
Chciales blysnac, ale nie wyszlo
Co za bulshit xD
Prezes CD Projektu OSOBIŚCIE wynajął płatnych zabójców za kasę przeznaczoną na "marketing" i owi zabójcy cały czas trzymali pistolety przełożone do głowy recenzentów przy wystawianiu ocen.
Was poprostu PRZEPOTĘŻNIE piecze że ludzie zwracają uwagę na coś więcej poza bugami. I ocena jest za całokształt gry a nie za wyrwany z kontekstu fragment.
Gameplay, fabuła, grafika?
"O czym ty mówisz gościu, widziałem na yt kompilację z T-pose no i woda jest gorsza niż w gta, więc gówno 0/10, kupione recenzje"
XD
To wyrzucanie do pulpitu brzmi bardzo niepokojąco. Chyba lepiej zaczekać, aż połatają grę.
mam zasadę że zawsze sprawdzam samemu co nie zmienia faktu że rozstrzał w ocenach tej gry jest kosmiczny od 9 do 4 to właściwie przez całą skalę od mierne do rewelacyjnej. 7.5 od gola to znaczy że gra jest dobra +/b.dobra- / 8/10 to jak mniemam ocena b.dobra
Zgadza się, że trzeba samemu sprawdzić i wydać werdykt .
Ale recenzje mają zachęcać do sprawdzenia czy to rzeczywiście tak dobre. I wielu ich nie czyta nawet tylko ślepo spojrzy na cyferki. A jak nie są zbyt wysokie to ślepo zawierzy i odpuści.
The Legend of Zelda:Breath of the Wild 2017 ma na meta 97/100 z 109 recenzji i rzeczywiście było rewelacyjne choć nie tak kapitalne jak The Legend of Zelda:Ocarina of Time 1998 i The Legend of Zelda:Majora's Mask 2000, które porywają całkowicie. Ale w trójce wszystkich Zeld jest moim zdaniem.
Super Mario Odyssey 2017 na meta 97/100 z 113 recenzji i rzeczywiście wspaniałe okazało się i przebiło Super Mario Galaxy 1 i 2 oraz duże lepsze od Super Mario Sunshine. I właśnie Super Mario Odyssey okazało się najlepszą częścią Mariana w 3d po legendzie Super Mario 64 1996, które wydaje się niedoścignione i wszystko zapoczątkowało w platformówkach 3d wraz z Crash Bandicoot 1996.
Także jak już jest z recenzji ponad 100 powyżej 95/100 to już prawie wszyscy recenzenci dają maksymalne noty.
Teraz ktoś zobaczy Biomutant na meta ps4 62/100 i Pc 68/100 to może zrezygnować całkowicie. Bo będzie porównywał na sucho cyferki, że poniżej 70/100 jest na przykład nieakceptowalne. Sam wiesz jak mały procent ludzi czyta całe recenzje :)
co więcej jeszcze wskoczyły 9.5/10 bo ostatnio były tylko 9/10 zrobiło się jeszcze śmieszniej ;)
9.5/10
https://www.gamerevolution.com/review/681289-biomutant-review-pc-ps4-ps5-xbox-series-x-worth-buying
https://www.gamespace.com/featured/biomutant-review-an-absolute-masterpiece/
Nie wiem co chcieli przekazać twórcy świata przedstawionego w tej grze, ale wiem jedno: gdzieś było pite.
Sam chętnie zagram bo mam chęć na jakieś dobre AA. Już od dawna czekałem na tą produkcję i myślę, że będę się całkiem nieźle bawić.
I bardzo dobrze że gierka słaba bo po co to komu na co to komu ..dzieci mają swojego fortnita a dorosłych nie interesują takie karykaturalne twory chorych ludzi...ocena i tak za duża.
Jak to dorosłych nie interesuje? :o
No bo tu na forum same przedszkolaki max 7 lat, nie wiedziałeś o tym?
Większość opinii to, powtarzalna lub nudna po jakimś czasie wiec chyba będzie nie wypał. Szkoda bo się zapowiadało na przynajmniej 8/10.
Jak ograsz i rzetelnie ocenisz to rzeczywiście może tak być.
Szczerze mówiąc już za sam styl artystyczny i próbę zrobienia czegoś nowego dałbym z urzędu 7 i podwyższałbym (lub obniżał) w zależności od stanu technicznego, fabuły, regrywalności itp. Spodziewałem się wyższych ocen, ale cieszę się, że wstrzymałem się z zakupem.
Od kiedy 7.5 to slaba gra ? To dla mnie ocena dla mocnego sredniaka. Gdybym na ta gre czekal to taka ocena wcale by mnie nie zniechecila.
A dla mnie to ocena bardzo dobrej gry. Za 0,5 punkta masz 8, czyli już rejony świetnej produkcji. To tylko dowodzi, jak ocenianie liczbowe się zdewaluowało i nic już nie znaczy.
Przy skali 1-10 zgoda ale jak sie uzywa tylko zakresu 5-10 to wtedy 7.5 wypada jako mocny sredniak.
Recenzje tej gry są strasznie nierówne, dlatego daje link do jednej, która moim zdaniem jest najlepsza.
Archon jak zwykle niezawodny. Sam uważam, że gra jest warta uwagi.
[link]
Nie zrażajcie się tak bardzo zmiennymi ocenami, powtarzalność i wady typu "za długo się wczytują rozmowy" zawsze bardziej się czuje przechodząc grę jako recenzent niż jako zwykły gracz. Najlepiej samemu sprawdzić, jeśli jest możliwość niskim nakładem(abonamenty konsolowe).
Nie ma takiej możliwości . Abonamenty na razie bardziej przypominają "darmowe gry z epica" jak poważną konkurencję na rynku ogier.
Jak ja lubię sobie kupić grę i tak na spokojnie przejść i sprzedać i kupić następną. Padzik i tv 55 i fotel sterowany elektronicznie gdzie można leżeć siedzieć w dowolnej pozycji i grać i zostawić świat na później.
Skończę watch dogs następnie zrobimy zakup residenta i zagramy i w tym czasie trochę polataja biomutanta i opinie rzetelne graczy już będą i pewnie będziemy grać w biomutanta.
Czuje się napastowany nawet nie wiem czemu . Z twoim zdrowiem psychicznym wszystko ok?
Zamiast szukać problemów ciesz się życiem. Nawet granie może być piękne.
Naucz się pisać wyraźnie, bo nie wiadomo czy chodzi o to czy nie wiesz czemu czujesz się napastowany, czy nie wiesz czemu on ciebie napastuje. Jeśli chodzi o to pierwsze to twoje przeczucia nie muszą oznaczać że ktoś ma problemy ze zdrowiem psychicznym nieważne co ktoś napisze. Jeśli chodzi o drugie to w takim razie oznacza że jesteś trochę mad mimo tego co na końcu napisałeś, mimo że adam nie napisał nic toksycznego. Po prostu odpowiedział na twoje boomerowe flexowanie :)
Jeżeli naprawią błędy, to super. Gra mi się podoba na filmach z rozgrywki. Takie połączenie elexo-immortal-darsiders-tes-ijeszczecokolwiek.
Swoją drogą z tym narratorem, widzę, ze u niektórych to plus, u innych minus, gra iście polaryzująca.
Jak na grę tworzoną przez małe studio i tak niezły wynik... ale cena zdecydowanie za wysoka żeby brać na premierę.
Jeśli i ogram kiedyś to dopiero przy okazji dużej promocji.
Cóż, będzie na promocji to się sprawdzi.
Sorry ale juz sama cena za to niby AAA przyprawia o niesmak, chciwe...
Biorąc pod uwagę jak przebiegał proces produkcyjny, to sam fakt, że gra dotarła do sklepów należy już uznać za sukces.
Mechanika opowiadającego o wszystkim narratora
Czytała Krystyna Czubówna?
Twoja strata. Gra jest świetna.
I oczywiście te tradycyjne, szybkie ujęcie na jego ryj w pierwszej sekundzie (tak jak w każdym jego filmie) - jak ja tego nie cierpię. Wgl opieranie się na opinii Zagrajnika to jakaś pomyłka.
ja chyba sprawdze, kupie ea play pro, najwyzej pogram w FIFE, ale jak patrze na sam gameplay to juz jest slabo, a jeszcze fabula to lol..
To bedzie cud jak mi sie to spodoba
Przed chwilą pisałeś, że nawet za darmo nie weźmiesz. Chorągiewka.
Bo jak pisalem pierwszy post to zapomnialem, ze jest w EA Play, a w FIFE bym akurat pogral.. Wiec przy okazji mozna samemu zweryfikowac, ale na 99% to jest slabe
Ty po recenzji jakiejś osoby nie masz już ochoty grać w grę? Myślałem że ludzie mają własny rozum i grają w to co im się podoba a nie to co lubią inni ale widać, że jednak świat zmierza w tym kierunku.
Nie opierał bym swojej opinie na tym źródle. Opinie na Zagrajniku są zazwyczaj jak recenzje na Filmwebie - lepsze/ciekawsze tytuły dostają zaniżone oceny, a gorsze zawyżone.
I wszystko w atmosferze oświeconej nieomylności.
Po recenzji zagrajnika obejrzałem jeszcze recke Gambrinusa i w zasadzie nie wiem...
Trzeba będzie sięgnąć po LetsPlaya.
Recenzja kompletnie odmienna od gram.pl. Tam system walki krytykowano, świat przedstawiano jako pusty, a pojazdy jako zbędne i nijakie. Szok jak odmienne zdanie można mieć o tej samej grze.
gram. pl ? Poważnie? Ten dogorywający portal? Tam 90% gier jest złych, co oczywiście prawdą nie jest. Ale jak dogorywasz to próbujesz się ratować krytycznymi recenzjami
Świat postapo pusty. No niemożliwe.
Recenzje pokazują jedno.Kazdy ma swoje zdanie i co ciekawe nigdy nie bedzie ono słuszne.A to dlatego ze zawsze przyjdzie ten drugi i powie ze wszytsko jest zle.Takze fajnie pokazane ze recenzje tak naprawde nic nie znaczą bo twoje zdanie i odczucie moze byc inne o 360 stopni i nikomu nic do tego.
Z Biomutantem jest jeden problem / zdania podzielone jak nigdy od słabej do świetnej. W tym wypadku najlepiej sprawdzić samemu.
Wydaje mi się, że recenzenta poniosła fantazja i nadmierny optymizm ;)
A może (szok) ma odmienny gust od twojego?
Bo ja też mam odmienne od recenzenta wraźenia. Dla mnie to najfajniejsze action RPG od kilku lat. Ale nie twierdzę, że poniósł go pesymizm.
Po tej recenzji stwierdzam, że przyszła wypłata zostanie szybciutko wydana, ewentualnie brat się dorzuci.
Może zabrzmię dziwnie, ale ja tam lubię jak poboczne aktywności się w pewnym stopniu powtarzają, kamera o ile nie robi "epilepsyjnego wrażenie" mi raczej nie przeszkadza w grach, więc mnie to nie zniechęca.
Z zalet wymieniona oprawa artystyczna, słodkie zwierzątka i bajkowo-komiksowa narracja - no ja jestem kupiona :D
Gra ładna i przyjemna. Taki Hack n Slash 3D z elementami rozwoju postaci . Oprawa graficzna i głos polskiego narratora przypominają bajki dla dzieci. Produkt skierowany dla młodszych graczy, co nie czyni tej gry złej. Pewnie gdybym miał ok 12 lat to bym się w to wkręcił. Wracam do Days Gone i ME.
Gra jak dla mnie już odniosła fenomenalny sukces. Sukces polega na tym, że wszyscy się na nią rzucili jakby byli na wielkim głodzie growym lub głodzie inności w grach. Wystawili dziubki i czekają jak na objawienie, i do tego bez specjalnych kłótni między sobą. Nawet ci w PC-towych Ferrari nie mają nic przeciwko przygarnięciu pociesznych futrzaków na swoje potężne maszyny. Ja akurat nie czekam w ogóle, bo Switch ocieka takimi klimatami, ale strasznie się cieszę, że sedno grania - klimat, grywalność, kreatywne pomysły, dobra zabawa + miodność - są nadal cenione i wyczekiwane przez wszystkich. Nawet jak potem powiedzą "eee, a myśmy się spodziewali...."
"Ja akurat nie czekam w ogóle, bo Switch ocieka takimi klimatami". Pokaż mi jedną grę na Switcha, która jest podobna do Biomutanta.
Celowo użyłem słowa klimaty, a nie "gra podobna do" lub "taka jak". Robienie gier podobnych jak zaprowadziło mainstream na mieliznę. W Biomutancie, z opisów i filmów, bo sam nie grałem, odnajduję klimaty i elementy takich gier ze Switcha jak Monster Hunter Rise, Xenoblade Chronicles 2, Zelda BotW, aby za daleko nie szukać. To akurat potężne produkcje, które świetnie znam. Ale jak chcesz to na eShopie znajdziesz wiele innych w takich klimatach. To nie jest zarzut z mojej strony. Nawet jak Biomutant to gra dużo mniejsza od wymienionych, czy miesza wiele różnych elementów, co może różnie wychodzić, to brawa za eksperymentowanie, ambicje i poszukiwanie. Miłej zabawy :-)
Sukces polega na tym, że wszyscy się na nią rzucili jakby byli na wielkim głodzie growym
Też mnie to dziwi ale napisałem o tym w głównym wątku gry, że przemysł growy jest w fatalnym stanie gry są dużo słabsze niż kiedyś w dodatku era remasterów też o czymś świadczy.
Ok, źle zrozumiałem. Gra czerpie inspiracje z wymienionych przez ciebie gier, bo na nowo koła nie wymyśli. Jednak to zupełnie inny styl niż gry z platformy Nintendo.
na tyle co pograłem to podoba mi się ;) zobaczymy dalej
Gdyby był normalny dubbing, a nie ten bezpłciowy narrator to ta gra miałaby oceny rzędu 8-9, a nie 5-7. Nietrafiony pomysł. Utta ze Stalkera to to nie jest.
ogralem kilka h i kasa w bloto, slaba gra, narracja tez slaba, prolog w bunkrze? dno i te flashbacki zenujace, strzelanie jeszcze okay ale walka bronia biala to jakas padaczka... 0 satysfakcji i 'czucia' ze sie walczy, zenujace zagadki i questy typu podaj, przynies pozamiataj... ja uwielbiam sandboxy ale ta gra mnie poprostu odrzucila, dam jeszcze jedna szanse ale szczerze watpie, ze dam rade w to dalej grac. jak narazie ocena jak widac.
Ten narrator i infantylne słownictwo chyba faktycznie są mocno nieudane i mam wrażenie, ze to one najbardziej psują całą grę - bo walka ponoć jest niezła, grafika śliczna... Szkoda.
Ale może po sporej obniżce wciąż warto będzie tytuł zakupić...
