Resident Evil: Village może ominąć Xbox Game Pass za sprawą Sony
Szkoda, że nie podajecie o zapisie w umowie informującym o polskich napisach. Punkt 1.7.
Dodatkowo w punkcie 1.4 jest zapis o tym by gra na PS5 wyglądała równie dobrze jak na sprzęcie konkurencji.
Co może wskazywać na blokowanie wykorzystania pełnej mocy XSX.
Przecież to jakaś kpina. Ciekawe ile takich umów już było wcześniej.
Nie mamy odpowiedzi na Game Pass więc zapłacimy by gry się w nim nie pojawiały.
Nie mamy wystarczająco silnej konsoli więc zapłacimy by na tych lepszych gry działały gorzej.
#ForThePlayers
Szkoda, że nie podajecie o zapisie w umowie informującym o polskich napisach. Punkt 1.7.
Sony chciało polską wersję, a ludzie jadą po nich XD
Hipokryci. Jak MS przejęło Bethesde to jest super!
Taki leak można zrobić w Photoshopie w 30 minut. Może poczekajmy na jakieś potwierdzenie.
PanWaras wziął to chyba z mojego posta pod stroną gry. Sam ten obrazek brałem z twittera (dokładnie to stąd: https://twitter.com/alfredlameche/) gdzie masz wrzucone parę stron podanej umowy. Możliwe, że to oszustwo, ale jeśli tak to całkiem imponujące bo mówimy o stworzeniu całej fałszywej umowy.
To bardzo ciekawe uwagi. Plus dla Ciebie.
O gościu, jeśli to prawda to super, chciałem brać na premierę Re8, ale bez polskiej lokalizacji chciałem poczekać na promki, chyba dowiemy się oficjalnie dopiero odpalając grę w maju...
No i dobrze. Uchronią ludzie przed zakładaniem kolejnych kont za 4 zł :D
a ciebie kto uchroni przed byciem nieśmiesznym trollem? :/
Kolejny strzal w stope sony w ciagu 3 tyg ... Co oni jakis rekord chca pobic w podejmowaniu fatalnych decyzji??
Mam ps4 pro i powiem wkurza mnie Sony coraz bardziej. Ja rozumiem zdrowa konkurencje ZDROWA !! A nie takie chamskie praktyki. Co oni chca tym osiagnac? Niech lepiej zrobia odpowiedz na gamepass a nie cos takiego ...
ps. Nowy szef sony powinien poleciec jak najszybciej. W ciagu jednego miesiaca tyle zlych wiesci co Sony odwala ze szok ...
Przecież kupisz i zagrasz na xboxie więc o co chodzi. A gp i tak nie wiadomo czy w ogóle A jak juz to kiedy by było. Clickbait.
Wykupywaniem gier multiplatformowych przez m$ się zainteresuj bo moim zdaniem to jest jeszcze gorsze od czasowych exow czy produkcją gier na własną platformę jak to robi Sony A nie reagujesz na clickbaity na temat Sony które jest tak popularne że te clickbaity generują bardzo duży ruch na stronie dlatego jest ich coraz więcej tak samo jak o cyberpunk.
Przecież gry studiów takich jak Bethesda będą mutliplatformowe - Xbox, PC, Chmura ???
Dodatkowo w punkcie 1.4 jest zapis o tym by gra na PS5 wyglądała równie dobrze jak na sprzęcie konkurencji.
Co może wskazywać na blokowanie wykorzystania pełnej mocy XSX.
Przecież to jakaś kpina. Ciekawe ile takich umów już było wcześniej.
Nie mamy odpowiedzi na Game Pass więc zapłacimy by gry się w nim nie pojawiały.
Nie mamy wystarczająco silnej konsoli więc zapłacimy by na tych lepszych gry działały gorzej.
#ForThePlayers
Teoria spiskowa.
Faktem jest wykupywanie gier multiplatformowych A to jest problem.
Czyli to już nie sterowniki tylko tajemne umowy są przyczyna kompromitującej wydajności XSX i braku przewagi nad PS5?
Sony przecież uwielbia takie antykonsumenckie rzeczy jak ekskluzywne DLC, gry na czasową wyłączność i blokowanie/opóźnianie wydania gry na inne platformy. To nie dzieje się od dziś tylko od wielu lat. No ale fanboye zadowoleni...
Nie no bo wiadomo że kupno danego studia to jest dokładnie to samo co podpisywanie jakichś gówno-umów z twórcami których się nie posiada.
Nie no bo wiadomo że kupno danego studia to jest dokładnie to samo co podpisywanie jakichś gówno-umów z twórcami których się nie posiada.
XD No wiadomo.
Dużo bardziej szkodliwe jest kupno studia niż podpisanie umowy, na mocy której gra dalej będzie na xboxie ale nie w game passie.
Mniej szkodliwe jest kupno giganta i zabranie gier z konkurencyjnej konsoli niż podpisanie umowy,
Nie napisałem że jest mniej szkodliwe, tylko że to nie to samo.
Spoko na razie najbardziej antykonsumencka zagrywka to wykupienie dużego studia które tworzylo gry multiplatformowe.
Zakupy MS są dużo mniej antykonsumenckie niż to co od lat robi Sony. W przypadku Sony mówimy o multiplatformowych grach zewnętrznych deweloperów na które swoje łapska kładzie Sony dostając dodatki na wyłączność czy całą grę na rok tylko dla siebie. To jest dużo bardziej szkodliwe dla graczy niż to co robi MS. Jak MS coś takiego zrobił to był ogromny płacz, jak Sony coś takiego robi to jakoś nie ma problemu... Sony kładzie łapska na nie swoim towarze. Zenimax jest już towarem MS i mogą z nim robić co chcą.
Kesik ale m$ może blokować wydawanie gier multiplatformowych konkurentowi i to całego wydawcy więc jednak gorzej jak czasowo pojedyncze tytuły.
Ps. Sony nie ma interesu w wydawaniu na PC bo nie ma swojego systemu operacyjnego wiec nie traktuj tego że m$ wydając gry na m$ Windows jest mniej szkodliwy.
Zakupy MS są dużo mniej antykonsumenckie niż to co od lat robi Sony. W przypadku Sony mówimy o multiplatformowych grach zewnętrznych deweloperów na które swoje łapska kładzie Sony
Człowieku co ty w ogóle piszesz? A czym było kupno Bethesdy i ograniczenie platform na których będą wychodziły ich kolejne gry do Xboxa i PC, jak nie położeniem łapsk na multiplatformowych grach zewnętrznych deweloperów. Do tej pory gry Bethesdy były właśnie multiplatformowe i samo studio było zewnętrznym deweloperem. Teraz się to zmieni, studio produkuje exy dla platform Microsoftowych. Jeśli to nie jest praktyka antykonsumencka to ja nie wiem co nią jest.
To jest dużo bardziej szkodliwe dla graczy niż to co robi MS.
No tak bo to, że w następnego Fallouta czy Elder Scrollsa nie będę mógł zagrać na PlayStation jest dużo lepsze niż to że w Village będę mógł zagrać na Xboxie ale nie w Gamepassie.
Zakupy MS są dużo mniej antykonsumenckie niż to co od lat robi Sony. W przypadku Sony mówimy o multiplatformowych grach zewnętrznych deweloperów na które swoje łapska kładzie Sony dostając dodatki na wyłączność czy całą grę na rok tylko dla siebie. To jest dużo bardziej szkodliwe dla graczy niż to co robi MS. Jak MS coś takiego zrobił to był ogromny płacz, jak Sony coś takiego robi to jakoś nie ma problemu... Sony kładzie łapska na nie swoim towarze. Zenimax jest już towarem MS i mogą z nim robić co chcą.
Przecież ms wykupił twórców, którzy tworzyli gry multiplatformowe. Co ty w ogóle opowiadasz? :D A no tak zenimax jest już towarem ms XD
Nie no bo wiadomo że kupno danego studia to jest dokładnie to samo co podpisywanie jakichś gówno-umów z twórcami których się nie posiada.
Podpisanie umowy z twórcą daje nadzieje że po wygaśnięciu tej umowy gra trafi na inne platformy, wykupienie studia już nie. Rozumiesz czy zbyt skomplikowane? Spójrz co zrobiło Activision z Blizzardem, spójrz co zrobiło EA z Biowarem :).
Tylko, że epic nie musza do kupna dodatkowego sprzętu. Launcher ściągasz kompletnie za darmo. MS już zmusza. Nie miałbym najmniejszego problemu odpalić na ps jakąś apke z logiem ms.
Tylko, że MS oficjalnie powiedział, że z gp nie chce się ograniczać tylko do swoich platform. Wprowadzenie GP na PlayStation to nie problem po stronie MS, a po stronie Sony.
Tak jak wprowadzenie gp na nintendo. I szczerze powątpiewam by ms chciał dodać gp na ps. Tak samo wątpię by sony tego chciało. Tak jak ms nie chce dać swoich gier na ps.
Nie, nie zmusza
Grasz na PC, Xbox lub w chmurze
Porównywanie tego do kochanego Sony wydającego gry tylko na jedną lub dwie platformy mocno ograniczone przez należenie do rodziny konsol, jest co najmniej nie poważne
Jeżeli granie w chmurze będzie 1:1 jak granie na konsoli to spoko ale obecnie nie jest i zmusza. Możesz robić fikołki ale nie zmienia to faktu, że zmusza. A jak nie chcą zmuszać to niech dadzą wszystkie gry bethesdy w dniu premiery na PS. Przecież nie chcą nikogo zmuszać.
RE Village dalej jest dostępne na xboxie tylko nie w game passie. Sony w tym wypadku nie ma nawet czasowej ekskluzywności na tytuł, jedynie mowa tutaj o formie dystrybucji. Prognozy sprzedaży gry na xboxie są z całą pewnością mniejsze niż na ps. I dlatego niektóre gry mogą lądować w xbox game pass na premierę ale tylko na konsoli bo znowu na pc prognozy sprzedaży byłby większe i ms musiałby zapłacić więcej. MS wykorzystuje swoje morze zielonych do obniżania cen. Zresztą całkiem dobrze Daniel Ahmad to wyjaśnił.
https://twitter.com/ZhugeEX/status/1384765376475578369
Xbox ma podobne zapisy w umowie licencyjnej. Ciekawe jakie ma zapisy w innych umowach. Niektórzy kupują wielkie studia i nikt z tym nie ma problemu, a inni mają deala marektingowego, na mocy którego przez pewien czas gra nie wleci do żadnej subskrypcji. MS kupuję bethesde, "super więcej studiów, świetny ruch". Sony ma umowę z capcomem i to nawet nie na ekskluzywność czasową tytułu - "złe sony"
Wyjaśnijmy od razu, że chodzi o to że nie pograją na kontach za 4 zł. Tylko i wyłącznie o to. Nic więcej.
Takich zapisów w umowach nie powinno być, takich dealów też nie, tyle, koniec, kropka. Jaka jest z nich korzyść dla konsumentów? Żadna.
Tak jak przejęć gigantów, którzy tworzyli multiplatformowe gry. Tak jak pisałem wcześniej, sony niestety też może przejąć coś większego, albo zrobić inny ruch.
sony niestety też może przejąć coś większego, albo zrobić inny ruch.
To niech przejmie, co mnie to obchodzi ostatecznie?
A co ciebie obchodzi umowa/deal sony z capcomem?
A co ciebie obchodzi umowa/deal sony z capcomem?
To mnie obchodzi że jest ta umowa, i jej podobne, szkodliwa. Tylko wiesz, ty tak piszesz o tym przejęciu przez sony jakby to miała jakaś groźba być, a nie jest, do tego się odnosiłem głównie.
Xbox ma podobne zapisy w umowie licencyjnej. Ciekawe jakie ma zapisy w innych umowach.
A co ciebie obchodzą te umowy? :P
Obchodzi cię deal ale nie obchodzi cię przejęcie giganta? Umowa jest szkodliwa a przejęcie już nie? :D
To, że MS kupił np Bethesde jeszcze nie jest tak inwazyjne ponieważ ich gry będą i na PC i na xboxie. Exy Sony są tylko i wyłącznie na ich platformie więc idąc Twoim tokiem rozumowania to właśnie Sony jest bardziej hermetyczne jeśli chodzi o wypuszczanie gier na inne platformy. A co do tej umowy to jest jakiś kompletny absurd, tylko i wyłącznie jedno można z tego wyczytać, Sony jest osrane i nie wie co robić, zamiast zacząć myśleć nad podobną usługą co GP to bawi się dalej w tą swoją śmieszną ekskluzywność.
Urumod
Kazdy rozsądny wie i doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że te wszystkie umowy na wyłączność, gry na wyłączność, kupowanie deweloperów czy nawet kupowanie gier na wyłączość u siebie to gnój, syf i dwa metry mułu. Konsument z tego nic nie ma, No chyba, ze aktywnie uczestniczy w wojenkach PC vs Xbox vs PS. Najgorsze z tego wszystkie jest to, że aby ograć wszystko, co naprawdę nam się spodoba, to zakup dwóch, nietanich pudeł do gier. Czyli kolejne i niepotrzebne wydatki. Podoba się gra, kup sobie naszą konsole, bo na swojej obecnej tego nie masz. Tylko, że Sony ma swoje wewnętrzne studia, które były rozwijanie przez długie lata a MS się jakoś tak niedawno obudził, że prawie wszystkich się pozbyli i jedyne, co zostało to trzaskanie zielonymi na prawo i lewo na kolejne zakupy i próba sklejenia swoich nowych ekip w Team Xbox. Za to im kij w [wstaw cześć ciała]. Robią niepotrzebną zadymę. Mieli świetne podejście na początku X360 a potem bęc, przyszedł kinekt i koniec. Jakby naprawdę im nie zależało na walce z Sony( a niby tak twierdzą) to by sobie odpuścili to wymachiwanie zielonymi na kolejne studia. Fanboje maja uciechę, a inni gracze, często z małym budżetem na gry muszą sobie odpuścić tytuły, w które nie zagrają albo poczekać na koniec generacji i wtedy po niższych cenach we wszystko sobie zagrać. Ale nie ulega wątpliwościom, ze głównym zadymiarzem jest tu MS.
Ergo
Jeszcze raz. Sony( podobnie, jak Nintendo)ma własne studia, niektóre są rozwijane już od 20 lat. Nie pozbyli się ich, jak swego czasu MS swoich ale ładowali w ich pieniądze, zasoby, itp. To wszystko dało świetne rezultaty. Co robi w tym wypadku MS? Widzi, że jednak ten gaming daje piniondze( No już za X360 to widzieli ale potem im się odwidziało), więc na szybko wykupuje małe i większe zespoły aby jako tako z Sony móc konkurować. Wchodzą na gotowe. Do rozwoju tych ekip nie przyłożyli palcem. Nic dziwnego, że wydają gry i na Xboxa i PC, bo i tu i tu mają rynek. Sony nie ma swojego systemu na PC i za bardzo (aż do tej pory) ich to nie interesowało. Ale rozwijali te swoje ekipy przez długie lata, robili to nawet wtedy, kiedy inwestorzy krzyczeli i mówili, że gaming się kończy i singleplayer też się kończy. Mają więc prawo wydawać swoje gry tylko u siebie ale zobacz, ze to się powoli zmienia i w PC też widzą coś do ugrania. MS ma inne podejście, jak inwestor krzyczy ,ze koniec to koniec i zamyka interes. Żebyś się nie zdziwił, jak po jakimś czasie znowu zaczną się wypinać na te ich nowe nabytki, bo zobaczyli grubsze pieniądze w innym miejscu.
To, że MS kupił np Bethesde jeszcze nie jest tak inwazyjne ponieważ ich gry będą i na PC i na xboxie. Exy Sony są tylko i wyłącznie na ich platformie więc idąc Twoim tokiem rozumowania to właśnie Sony jest bardziej hermetyczne jeśli chodzi o wypuszczanie gier na inne platformy. A co do tej umowy to jest jakiś kompletny absurd, tylko i wyłącznie jedno można z tego wyczytać, Sony jest osrane i nie wie co robić, zamiast zacząć myśleć nad podobną usługą co GP to bawi się dalej w tą swoją śmieszną ekskluzywność.
Ale już ostatnio o tym pisałem. Przejęcie zenimaxu powoduje to, że gry są na pc i xboxie ale już nie na ps. A przejęcie przez sony spowoduje, że gry będą tylko na ps ale może też na pc. W skrócie gry były multiplatofrmami ale przestały nimi być w momencie gdy zenimax został przejęty i z tego ludzie się cieszyli, czyli z tego, że ps będzie ograniczony. Ale gdy będzie analogiczna sytuacja to już jest nagle źle :D Nagle to sony ma się dostosować do xboxa? Czemu xbox od lat nie mógł iść podobną drogą co sony? Latami budować studia i dostarczać na rynek wiele nowych gier.
nie trać czasu na trolla :)
Przecież na ciebie nikt tu czasu nie traci.
Też nie jestem fanem ekskluzywności gier, choć nie powiem, kiedyś się cieszyłem, że jestem posiadaczem tej "lepszej" konsoli i mogę grać w gry o których inni mogą pomarzyć, ale dawno już mi przeszło ;P
Masz rację w tym co piszesz, że Sony ma takie prawo bo przez lata budowało bazę graczy jak i inwestowało w swoje studia tylko takie umowy jak ta są dla mnie strasznym rakiem. Jest to strzał typowo wymierzony w GP. Nie zapominaj też, że MS wszedł na rynek konsol generację później i to nie było ich oczko w głowie jak to jest w przypadku Sony i PlayStation.
Ogólnie to nie ma sensu się tutaj sprzeczać, MS ma pieniądze które pozwalają mu na przejęcia takich molochów jak Bethesda więc z tego korzystają, mają też swój eko-system PC-xbox. Sony ma dużo większą bazę graczy i swoje exy, także wszystkie chwyty dozwolone jednak blokowanie gry aby ta nie mogła ukazać się w danej usłudze jest delikatnie mówiąc absurdalne. Rozumiem ekskluzywność gry na danej konsoli, powiedzmy przez rok, no ok trudno, ale umowa o której piszemy zmusza gracza do wydania 300zl, a tak to mógłby sobie pograć za 55zl. Tak ja to widzę, taka umowa odbija się bezpośrednio na nas graczach.
Nie posiadam takich informacji i nie wiem jak to dokładnie będzie, ale myślę, że gry które były multiplatformowe, nadal będą multiplatformowe, np Elder Scrollsy.
Prawdopodobnie inaczej będzie w przypadku nowych marek Bethesdy, ale nie widzę w tym problemu ponieważ to nie jest zabieranie graczom gry która wcześniej była multiplatformowa, jest to zupelnie nowy tytuł który tak jak w przypadku PlayStation ma zachęcić do kupna Xboxa. Wiesz, coś w stylu, czego oczy nie widzą tego sercu nie żal. Łatwiej jest się pogodzić z tym, że dana gra będzie exem dla danej platformy gdy jest nim od początku, to jest mniej inwazyjne niż takie publiczne strzały prosto w GP, a tym samym nas, graczy.
Nie posiadam takich informacji i nie wiem jak to dokładnie będzie, ale myślę, że gry które były multiplatformowe, nadal będą multiplatformowe, np Elder Scrollsy.
Prawdopodobnie inaczej będzie w przypadku nowych marek Bethesdy, ale nie widzę w tym problemu ponieważ to nie jest zabieranie graczom gry która wcześniej była multiplatformowa, jest to zupelnie nowy tytuł który tak jak w przypadku PlayStation ma zachęcić do kupna Xboxa. Wiesz, coś w stylu, czego oczy nie widzą tego sercu nie żal. Łatwiej jest się pogodzić z tym, że dana gra będzie exem dla danej platformy gdy jest nim od początku, to jest mniej inwazyjne niż takie publiczne strzały prosto w GP, a tym samym nas, graczy.
A ja widzę w tym problem, dokładnie tak samo jakby zrobiłoby to sony. Zabrali z rynku nie tyle co gry ale co całe studio gier, które produkowało multiplatformy. No i też nie masz pewności czy w ogóle te serie, które pojawiały się w przeszłości pojawią się na ps. MS bardzo unika odpowiedzi na te pytania i tak samo często podkreślał, że celem przejęcia nie było ograniczenie konkurencji. Ale mówią jedno a robią drugie. Co sytuacji z game passem to porównałbym to do kina i streamingu. W tym wypadku kinem jest sony. I z całą pewności ms też ma takie zapisy w umowach. Polecam twitter daniel ahmad.
https://twitter.com/ZhugeEX/status/1384765376475578369
Sony chciało polską wersję, a ludzie jadą po nich XD
Ludzie nie jadą po sony za to że chciało polską wersję, której i tak nie ma więc ich chęci były nic nie warte, tylko za takie gówniane zapisy, i jakieś umowy, że a to gra ma wyglądać tak samo na ps5 jak i wszędzie indziej, a to że nie może się pojawić w różnorakich usługach subskrybcyjnych nie należących od sony. No ale fanatycy sony znów nie rozumieją w czym problem. Za to jak microsoft kupił bethesdę to źle, bo ich kolejne gry prawdopodobnie ominą ps. Ale jak sony sobie podpisuje pod stołem umowy dotyczące tego gdzie gra ma wyjść, i jak ma wyglądać, to już wszystko cacy.
Sony podpisujące takie umowy - źle. MS podpisujący takie umowy - dobrze? To się nazywa tytanowy intelekt
Gra dalej na xboxie jest. Lepiej żeby sony kupiło capcom, nie? Bo tutaj skakano z radości na wieści o przejęciu zenimaxu przez ms.
Sony podpisujące takie umowy - źle. MS podpisujący takie umowy - dobrze? To się nazywa tytanowy intelekt
To teraz mi pokaż w którym miejscu napisałem o tym że jak ms robi takie deale jak sony z capcomem to jest to dobre. Czekam.
Gra dalej na xboxie jest. Lepiej żeby sony kupiło capcom, nie?
Niech nie robią takich umów. Proste.
Niech nie robią takich umów. Proste.
Czyli kupno capcomu lepsze?
Czyli kupno capcomu lepsze?
A to mają tylko dwie alternatywy: podpisywanie gówno umów, albo kupno danego wydawcy? Nie wiedziałem.
W momencie, w którym robi to konkurencja a sony chce się utrzymać na rynku, to tak. Takie są właśnie opcję. Poza tym cały czas się mówi, że to nie koniec zakupów microsoftu.
W momencie, w którym robi to konkurencja a sony chce się utrzymać na rynku, to tak.
O to sony nagle musi walczyć żeby się utrzymać na rynku, ciekawe, bo do tej pory wersja fanbojów sony była taka: sony kolejny raz zmiażdży microsoft, bez żadnego problemu. W zasadzie niby już to robią. A tu nagle się okazuje że jednak muszą walczyć? Szkoda że nie walczą czymś pożytecznym tylko takimi badziewnymi umowami.
Ale masz świadomość tego, że z dnia na dzień nie przegrywa/wygrywa się generacji. To są lata, i jeśli ms będzie przejmował ogromne studia to sony też musi jakoś zareagować.
Ale masz świadomość tego, że z dnia na dzień nie przegrywa/wygrywa się generacji.
To nie ja pisałem o tym jak to sony zmiażdży kolejny raz microsoft, że już to zaczyna robić bo ps5 sprzedaje się więcej, tylko forumowi fanatycy sony. Do nich kieruj ten komentarz.
W tej generacji niewiele się zmieni, sony jedzie na rozpędzie z poprzedniej generacji i na ich markach, które budowali latami. Zmienić może się w następnej gdy ms dalej będzie kontynuował agresywne wykupywanie gigantów. "xbox to najlepsze miejsce do grania bo jedyne" Dlatego ostatnim razem pisałem, że sony może być zmuszone do tego by też kogoś kupić. Nie oszukujmy się w porównaniu z ms, to sony dalej jest małe i nie ma takich możliwości co ms. Dlatego wolałem sytuacje, w której ms i sony kupują małe studia, zakładają nowe i latami je rozwija. Dzięki czemu na rynku pojawi się więcej gier (ekskluzywnych) ale nie kosztem multiplatform.
W tej generacji niewiele się zmieni, sony jedzie na rozpędzie z poprzedniej generacji i na ich markach, które budowali latami.
To sony w końcu zmiażdży microsoft i nic nie musi, czy jednak nie wiadomo i musi się starać?
"xbox to najlepsze miejsce do grania bo jedyne"
Czyli w sumie taka polityka jak u sony, exy i inne takie badziewia.
To sony w końcu zmiażdży microsoft i nic nie musi, czy jednak nie wiadomo i musi się starać?
Tak jak napisałem, w tej generacja mało co się zmieni ale sony nie patrzy tylko na tę generacje ale i na następną. Dlatego i tworzy filmy/seriale na podstawie ich wielkich marek ale też inwestuje w technologie, których od razu pewnie nie wprowadzi.
Czyli w sumie taka polityka jak u sony, exy i inne takie badziewia.
Nie, bo ms wykupi wszystkich, którzy tworzyli multiplatofrmy. Największe przejęcie sony to był insomniac a i tak bardzo mocno był już zakorzeniony w sony i nie tworzył multi0platform.
Tak jak pisałem, gdyby skupili się na swoich studiach, ładowaliby kasę w nowe studia to rynek by tylko na tym zyskał a już na pewno nie stracił.
Siła rozpędu to chyba najbardziej zwodnicza rzecz jaka istnieje w sprzedaży. Przejechała się na niej już nie jedna firma np. Nokia i Nintendo. Sony jest chociaż o tyle zdroworozsądkowe, że zdaje się nie stawiać wcale na tą siłę. Wie, że ma obecnie przewagę, ale wcale nie miażdżącą i tylko nad MS, bo Nintendo dzieli i rządzi. Bo co jeśli te sprzedane sztuki PS5 nie przejawiają zbytniej aktywności zakupowo-gamingowej? Spojrzałeś kiedyś na to od tej strony, że Sony ma dość mało sprzedanych gier w porównaniu z ilością sprzedanych konsol w porównaniu z Nintendo np.
Teraz będziesz robił z ms dobrego wujka, który uratowała biednych deweloperów przed bankructwem? Jak przejmą następnego giganta to też tak będziesz mówił? Sony jest i rozpędzone i daje gry i na premierę i po premierze. Kilka system sellerów już się pojawiło a w przeciągu roku pojawi się jeszcze kilka. MS ani PS nie operuje na rynku, na którym operuje nintendo. Sony wie, że nie ma tam szans na tym rynku, albo mieliby ale musieliby uwalić morze pieniędzy. Dlatego wchodzą na rynek mobilny ale nie po to by dać te same gry, czy streming gier a po to by dać zupełnie nowe gry dostosowane pod klienta gier mobilnych.
W biznesie nie ma dobrych wujków tylko układ my mamy kasę i platformy do gier, a wy wiecie jak robić gry. Mogli odmówić jak Discord, widocznie stwierdzili, że nie mają nic do stracenia.
Śmieszą mnie zawsze Twoje uniki na temat Nintendo. Rozumiem, że Japonia i USA to rynki obce dla Sony. Używając Twoich określeń Nintendo na rodzimej ziemi zmiażdżyło i rozjechało Sony i to bardziej niż pewne, że sumarycznie sprzeda więcej sztuk Switcha niż PS4. Sprzedaż ich exów zdeklasowała wszystkich zarówno Game Passa jak i exy od Sony. Kolorowa konsolka z archaicznymi flakami i rozwiązaniami sieciowymi z przed dekady ;-)
Kazdy xboxowiec z gamepassem, zaoszczedzil tyle kasy na grach, ze wydanie paru groszy na resident evila nie powinno zalamac jego budzetu.
Jak zwykle gol nie chce wszczynac gownoburzy, ale jezeli mozna to czemu nie...
Żeby ją jeszcze miał.... GP to nie lajfstajl, to konieczność dla wielu.
Kiedy to zrozumiemy większość tych wątków i postów o GP przestaje być kontrowersyjna
Jestes biedakiem bierzesz xboxa
Jestes bogaczem bierzesz ps5
Prosta logika ;)
Game pass ok ale bez tych promocji po 4zl bo to dla wydawcy jak piractwo no chyba że m$ takimi nieuczciwymi praktykami przyciąga klientów tzn płaci wydawcy kasę za grę a następnie zachęca do xboxa możliwościom zagrania w nią za 4 zł a cała różnica jest brana na klatę przez m$.
Tylko ja chce więcej bardzo dobrych gier a nikt w takim systemie nie będzie się starał robić dobrych gier bo za dobry produkt wydawca chce dobra kasę zarobić.
Żeby ją jeszcze miał.... GP to nie lajfstajl, to konieczność dla wielu.
Game pass ok ale bez tych promocji po 4zl bo to dla wydawcy jak piractwo
Dla przecietnego fanboja sony jakies 30% masy szarej mozgu to wypalone ogniem "gamepass za 4 zyla".
Dla przecietnego fanboja sony jakies 30% masy szarej mozgu to wypalone ogniem "gamepass za 4 zyla".
Na pewno stać Cię na więcej, trochę finezji chłopie
Na pewno stać Cię na więcej, trochę finezji chłopie
Oczywiscie ze tak, nie widze tutaj jednak ani jednego posta zeby trzeba bylo sie wysilac.
Ot wzajemne palowanie idealnie podsumowane w poscie MiniWm
Ahh... Jestem użytkownikiem konosol obu firm, ale za to co wyprawia Sony od dłuższego czasu, traci w moich oczach :/
Obydwie firmy konkurują ze sobą ale m$ moim zdaniem bardziej negatywnie dla branży.
I nie miej pretensji do Sony bo m$ stosuje dumping przy gp oferując gp za 4zl A więc zagraj prawie za darmo (4zl) my sfinansujemy wydawce więc Sony musi coś robić tzn jakiś ograniczenia dla konkurenta. No bo kto u nich kupi jak może zagrać za darmo (4zl) u konkurencji?
Ja też używam 2 konsol więc mi to pasuje mam więcej gier ale rozumie też zachowanie Sony i m$ chociaż i tak Sony dla mnie więcej znaczy bo więcej dobrego dla gier zrobił np.
1. Wyprodukowal i wydał (no sfinansowal produkcję) dużo bardzo dobrych gier.
2. Utrzymał rynek gier w pudełkach.
Tak więc podsumowując: tego typu umowy, i ogólnie wszelkiego rodzaju ekskluzywność to zło, które służy tylko wielkim korporacjom, a nie konsumentom. Wolałbym żeby xbox i ps walczyły jakością usług i samego sprzętu, a nie w taki sposób.
No oczywiste najlepsza to walka jakością ale tak już w życiu jest na walce o jakość jeden może wygrać definitywnie (tak się stało z Sony) więc konkurencja nie mając szans musi zacząć stosować inne sztuczki. (Np dumping cenowy patrz gp za 4zl).
więc konkurencja nie mając szans musi zacząć stosować inne sztuczki. (Np dumping cenowy patrz gp za 4zl).
Gamepass to dumping cenowy? Ok. A jak przy sztuczkach jesteśmy, to takimi sztuczkami są takie umowy jak ta między capcomem a sony.
To nie są sztuczki tylko umowy, które były zawierane od lat, które są legalne nie to co dumping cenowy. Jak umowy między twórcami a wydawcą itd
Walką o podział zysku z gry w końcu jak Sony ma konkurować o residenta jeśli konkurent zaoferuje grę w game pass za 4 zł? Rozdawać ją za darmo? Więc czasowa blokada w game pass jest metoda konkurencji bo bez dumpingu cenowego ludzie kupią grę.
Widocznie Sony chce coś zarobić na RE8: .Przecież jest prawie pewne gdyby ta gra była obecna w Game Pass od samego początku w Game Pass to ucierpiała by tradycyjna sprzedaż pudełkowa i cyfrowa. A nie zdziwił bym się za bardzo jeśli RE8 wytraci sprzedaż to wówczas ta gra trafi do abo. A przecież posiadacze Xbox będą mogli normalnie kupić tą grę bo to przecie żaden ex PS.
To nie są sztuczki tylko umowy, które były zawierane od lat, które są legalne
Legalne to może i są, ale są niekorzystne dla konsumentów.
Walką o podział zysku z gry w końcu jak Sony ma konkurować o residenta jeśli konkurent zaoferuje grę w game pass za 4 zł?
Widocznie Sony chce coś zarobić na RE8: .Przecież jest prawie pewne gdyby ta gra była obecna w Game Pass od samego początku w Game Pass to ucierpiała by tradycyjna sprzedaż pudełkowa i cyfrowa.
Ale co mnie to obchodzi? To jest ich problem że nie mogą konkurować sensownie i muszą stosować sztuczki. Plus, skoro sony tak dobrze sobie radzi, skoro jest na drodze żeby znów zmiażdżyć ms, to chyba nie muszą aż tak walczyć? Już nie wspominając o tym że nawet jakby gra trafiła do gamepassa na premierę to i tak ktoś by kupił wersję poza nim...
Ciebie może nie obchodzić ale producenta sprzętu do grania który poważnie traktuje sprzęt obchodzi bo resident jest ważnym produktem i istnieje dużą szansą że konkurent zabuli żeby wykupić dostęp do gry w gp co uniemożliwi dobrą sprzedaż gry na PlayStation dlatego że na Xbox będzie po dumpingowej cenie a dodatkowo może zachęcić wielu do wyboru xboxa bo "na Xbox można zagrać za 4zl".
Czy skoro gamepass na promocjach to zło i dumping cenowy to czy kupowanie gier na przecenach też jest złe?
zabuli żeby wykupić dostęp do gry w gp co uniemożliwi dobrą sprzedaż gry na PlayStation
Niby dlaczego ma uniemożliwić? Nikt nie broni kupowania gry na ps4/5, ba sam tam zamierzam kupić, nieważne czy gra by trafiła do gamepassa czy nie.
a dodatkowo może zachęcić wielu do wyboru xboxa bo "na Xbox można zagrać za 4zl".
I co w tym złego że kogoś zachęci do wyboru xboxa, lub peceta? To tylko korpo sony na tym ewentualnie straci. Ja jako konsument mam to w nosie.
Swoją drogą, niby gamepass zabija sprzedaż, a takie outriders na pc się sprzedało dobrze. A podobno gamepass ma sprawiać że ludzie będą kupować xboxa i na nim gamepassa...
Ale outriders nie ma na pc w game passie.
Tak samo resident nie byłby w gamepassie na playstation.
Twórcy prognozują ile gra może się sprzedać na takim xboxie. Dlatego ms taniej wychodzi kupić tylko na konsoli bo gdyby miałoby to być też na pc to musieliby jeszcze więcej kasy zapłacić. Dlatego gdyby sony chciało mieć takiego RE village w ps plusie na premierę to musieliby zapłacić kilka razy tyle co ms. Bo gry tam sprzedają się kilka razy lepiej.
Jak to się ma do ewentualnego wpływu obecności gry w gamepassie na jednej platformie na sprzedaż na drugiej platformie?
Tyle, że obecność gry w game passie jest tańsza niż obecność w ps plusie tej samej gry.
Widzę już rycerze $ony stają w obronie swojego Niebieskiego Zakonu bod wezwaniem Jima Ryana i są wstanie oddać im 3/4 majątku na poczet zakonu.
Niezły spęd płaczących Januszy gamepass gamingu" XD
Z wiadomości wynika, o ile dobrze ją rozumiem, że gra ma nie ukazywać się przez pewien okres czasu w usługach opartych na subskrybcji. Normalnej sprzedaży zapis nie dotyczy więc o co ten ból? Nadal będziecie ją mogli nabyć na konsoli MS.
A no tak... 250zl to nie "4"..., a alternatywa poczekania, aż ten okres minie, to katorga na poziomie odcięcia od tlenu...
usługach opartych na substancji
Na jakiej substancji? Mam nadzieję że nie na psychoaktywnej...
Normalnej sprzedaży zapis nie dotyczy więc o co ten ból?
O to że takie zapisy są z dupy, i nie powinno ich być. Jak sony chce konkurować z gamepassem to niech rozwinie psnow a nie blokuje wejście gry przez rok do gamepassa.
Poprawione. Dzięki :-)
Nanenab czyli proponujesz żeby Sony w ramach konkurencji oferował residenta po 3 zł.
Jednak uważam że lepiej uniemożliwić sprzedaż po dumpingowej cenie na okres kiedy najwięcej gier się sprzedaje.
nanenab
Jasne najlepiej żeby wszystkie nowości były abo za 4 zł. A potem przyjdzie zdziwienie bo nikt nie będzie chciał robić gier singiel- player. Przecież w przypadku takich gier sprzedaż początkowa jest bardzo ważna i umieszczanie takich gier w abo jest dla ich twórców nie opłacalne. Ciekawe czemu nie ma żadnej gry XGS w top 20 sprzedaży gier pudełkowych i cyfrowych UK w 2020 roku?
Nanenab czyli proponujesz żeby Sony w ramach konkurencji oferował residenta po 3 zł.
Nie. Proponuję żeby nie robili tego typu zapisów w umowach z wydawcami.
Jasne najlepiej żeby wszystkie nowości były abo za 4 zł.
Nic takiego nie napisałem. Swoją drogą, żeś się tych 4plnów uczepił jak rzep psiego ogona.
Przecież w przypadku takich gier sprzedaż początkowa jest bardzo ważna i umieszczanie takich gier w abo jest dla ich twórców nie opłacalne.
No nie wiem, wydaje mi się twórcy dostają jakąś kwotę z góry w przypadku gdy gra trafi do gamepassa. Za darmo nikt tam gier nie umieszcza.
Jednak uważam że lepiej uniemożliwić sprzedaż po dumpingowej cenie na okres kiedy najwięcej gier się sprzedaje.
Ciekawe, jeśli to co robi ms to dumping, to czemu sony jakoś nie poda ich do sądu, czy coś? Dumping nie jest legalny o ile dobrze kojarzę.
Ty, ale chyba pomijasz tutaj jedną bardzo ważną kwestię. Jeśli gra będzie w GP to nie dlatego, że MS tak powiedział, tylko zapłacił x pieniędzy. Jeżeli Capcom się na to godzi to widocznie im się to opłaca. To, że ludzie zakładają nowe konta i grają po taniości to MS bardzo dobrze zdaje sobie z tego sprawę, mają pieniądze to na razie pozwalają na takie praktyki, później się to skończy. Masz totalnie pokręcone myślenie, powtórzę jeszcze raz, jeżeli Capcom czy inny wydawca zgadza się na udostepnienie gry w gp to znaczy, że musi im się to opłacać, a co za tym idzie, mają pieniadze na tworzenie kolejnych gier single player.
....
Po przeanalizowaniu tego artykułu naszła mnie refleksja co może się wydarzyć w przyszłości szczególnie kiedy m$ znowu przegra generację.
Doszedłem do wniosku że m$ pójdzie o jeszcze jeden krok dalej i zamiast wykupywać całych wydawców bo bardzo wysokich cenach zwyczajnie zacznie wykupywać gry multiplatformowe. A więc może się okazać że kolejny resident wyjdzie tylko na urządzenia i oprogramowanie m$ (PC chmura xbox) .
To tak jak Final Fantasy, albo inne gry takiej np. segi (yakuzy, persony) które były/są exami na sprzęt sony?
Nie moim zdaniem będą to losowe gry np. Pojadą do cdp z walizką pełną $$$ i powiedzą wydajemy wiedźmina 4 wszędzie tylko nie na PlayStation dożywotnio.
Swoją drogą niektórzy powyżej dobrze zauważają, ale jak widać obecnie ludzie mają trend "anty-sony". Microsoft wykorzystuje swoje ogromne zasoby do zapewniania gier w GP który chodzi ciągle za śmieszne pieniądze (a więc już na logikę widać, że póki co do tego dopłacają), grania w chmurze posiadając już potężne centra do tego (i mogąc sobie śmiało pozwolić na stawianie kolejnych, bo dział Xboxa to już ma siniaki od kasy która jest w nich rzucana), wykupuje studia tworzące serię gier od lat dostępne na wielu platformach i gdzie istnieje teraz szansa, że więcej tam się nie ukażą. Ale jest wychwalany bo daje mnóstwo gier w dla nas tanim (jeszcze) abonamencie. Natomiast kiedy Sony próbuje reagować na to jak tylko może (chociaż zawartość ekskluzywna dla danej platformy jest dyskusyjnym rozwiązaniem) to zostaje tylko i wyłącznie zjechane.
Ja rozumiem, że to są dwa korpo nastawione na zysk. Ale jak już ich mamy jechać to spróbujmy się przyjrzeć dlaczego jest tak, a nie inaczej. Microsoft sam się wkopywał przez lata głupimi działaniami w kwestii konsol, lecz jak widać w końcu znalazł się tam ktoś w miarę ogarnięty kto wie jak zacząć wyprowadzać dział dotyczący konsol i gier na dobre tory. I tutaj zaczyna się pewien problem, ponieważ z pojedynku Rocky vs Drago za jakiś czas możemy zacząć przechodzić do sytuacji Creed vs Drago. A kto pamięta jak i dlaczego wyszedł ten drugi pojedynek ten wie, że nie jest to dla Sony najlepsze porównanie.
Creed vs Drago. A kto pamięta jak i dlaczego wyszedł ten drugi pojedynek ten wie, że nie jest to dla Sony najlepsze porównanie.
Zależy o który pojedynek ci chodzi i kim w tym porównaniu będzie Sony
Niestety chodzi mi o pojedynek z czwartej części. I Sony może być Creedem.
Gry Sony ukażą się na jednej znaczącej platfromie mniej, nadal bedą dostępne na PC a do tego także w chmurze, w usułudze abonamentowej
Szczerze mówiąc to nawet mi przez myśl nie pRzeszów że ta gra może być w GP wcześniej niż rok po premierze. Choć nawet jeśli wtedy wpadnie to będzie OK.
PS. Swoją drogą to ze strony Sony już niezłą desperacją jedzie skoro decydują się już płacić nawet nie za ekskluzywność a za nie udostępnianie gry w usłudze.
Oni się tego GP realnie, fizycznie boją.
A Ty byś się nie bał jakbyś prowadził biznes i konkurent zaczyna sprzedawać produkt za 4zl w promocji kiedy w hurtowni kosztuje 200zl?
A Ty byś się nie bał jakbyś prowadził biznes i konkurent zaczyna sprzedawać produkt za 4zl w promocji kiedy w hurtowni kosztuje 200zl?
Gamepass za 4 złote był tylko na promocjach, co promocje są nielegalne? No w sumie cymbał który stworzył days gone się zesrał że ludzie nie kupują gier w pełnej cenie na premierę, ale nie myślałem że ktoś może takie podejście łyknąć.
Gruba manipulacja faktami ale jak najbardziej uważam że Sony ma się czego bać, dziwi mnie że panikują tak późno.
Swoją drogą, jeśli umieszczanie gry w abonamencie który można kupić na promocji to zło, to sony też jest złe, bo też tak robi. Czy to psnow, czy to psplus (taki np. oddworld soulstorm trafił do plusa na premierę), to też jest złe?
Późno- nie późno- jeżeli ta umowa jest prawdziwa to pewnie ma z rok. Poza tym pragnę zauważyć że Sony płaci Capcomowi za ekskluzywność dema, prawa marketingowe etc. (Tak jak MS robi np z Assasinem) Byłoby grubym niedopatrzeniem zostawienie furtki i wpakowania gry na GP od początku. Co oczywiście nie przynosi dodatkowego dochodu MS , ale przede wszystkim zmniejsza sprzedaż i zyski Sony.
Tak więc czysta biznesowa logika czy się komuś podoba czy nie.
ale przede wszystkim zmniejsza sprzedaż i zyski Sony.
No nie wiem. Takie Outriders się sprzedało całkiem dobrze mimo tego że było w gamepassie.
Tak więc czysta biznesowa logika czy się komuś podoba czy nie.
No właśnie, czysty biznes, tylko zysk korpo, a dobro konsumenta w dupie.
No nie wiem. Takie Outriders się sprzedało całkiem dobrze mimo tego że było w gamepassie
Na pewno nie sprzedało się tak dobrze na platformie Sony jakby mogło gdyby nie GP.
No właśnie, czysty biznes, tylko zysk korpo, a dobro konsumenta w dupie.
Kurcze co Wy się wczoraj wszyscy urodziliście ? Cała ta karuzela kręci się wokół , dzięki, i za pieniądze korpo, my mamy kupować :) Jak przestaniemy, karuzela się zatrzyma a pieniądze pójdą gdzie indziej np w condosy w Dubaju :)
Nie chcę być niegrzeczny, ale tutaj napisałeś straszną bzdurę.
Na pewno nie sprzedało się tak dobrze na platformie Sony jakby mogło gdyby nie GP.
Wiesz, że Outriders jest w GP tylko na xboxa, więc jakim cudem to ma wpłynąć na sprzedaż Outriders na PlayStation? Fani PSa lecą kupować Xboxa żeby kupić taniej grę?
Wyjątkiem mogą być tu osoby posiadające obie konsole, ale ile jest takich osób? i nie wiadomo czy ktoś kto posiada obie konsole kupiłby Outriders na Xboxa czy na PSa.
Odniosę się ponownie do tego co tu napisałeś.
Na pewno nie sprzedało się tak dobrze na platformie Sony jakby mogło gdyby nie GP.
Na pewno parę kopii więcej mogłoby się sprzedać, ale bez przesady, napisałeś to tak jakby przez gp sprzedaż na PS spadła o co najmniej 30%-40%. Licząc ilość sprzedanych konsol starej generacji czyli z tego co pamiętam 110mln PSa i 50mln Xboxa + nowa generacja Xboxa to chyba 5mln. Czyli mamy 55mln xboxow, z tego ile osób może mieć obie konsole? 10-15mln? Teraz z tych 15mln nie wiadomo ile osób kupiłoby Outriders na platformę Sony gdyby nie było gp, niech będzie, że połowa, czyli 7mln. Teraz pytanie, ile ogólnie zostało sprzedanych kopii gry? W demo zagrało 2mln graczy, więc załóżmy, że 2mln graczy kupiło Outriders. Odlicz z tego kopie PC których swoją drogą było chyba dość sporo patrząc na to, że na steamie w jednym momencie grało 55 tysięcy osób. Kolejna sprawa to nie wiesz która część graczy w większości była targetem Outriders. Te 15mln co posiadają obie konsole? Czy może reszta czyli 95mln? Kolejna rzecz, Ci co posiadają obie konsole niekoniecznie chcieli kupić Outriders, ale że było w gp to grają, tak to by nawet nie kupili. Rozumiesz do czego z tutaj zmierzam? Ty zakładasz jakby targetem Outriders byli jedynie ludzie którzy mają obie konsole, a tak nie jest. GP nie wpłynął na sprzedaż, aż tak bardzo jak Ci się wydaje.
Epic kupuje wyłączność na grę - to nic, przynajmniej dają gry za darmo, kradną ale się dzielą
MS kupuje całego wydawcę i jego gry - cha cha dirty Sony peasants, ja i tak mam Windows
Sony blokuję grę, ale tylko w Game Pass - ukrzyżować!
Tylko, że tutaj jest różnica. Do ogólnej ekskluzywności gier już nas przyzwyczaiło Sony więc jeśli jakas gra jest exem na rok czy to na stałe na danej platformie, można jescze to zrozumieć. Przez takie praktyki Sony tracisz możliwość kupna gry taniej. Miedzy 300zl, a 55zl chyba jest różnica, prawda?
Tracisz teoretycznie bo w sumie wątpię żeby Capcom oddał RE: Village na premierę do gp.
Jechania po Sony ciąg dalszy...
Wyjdzie God of War Ragnarok czy Spider-Man 2 i wszystkim przejdzie ;)
W przyszłym roku mówicie? No fajnie, fajnie. Niech jedni zapłacą pełną cenę i poczyszczą do tego czasu błędy, aby inni mogli spokojnie ograć "za darmo" produkt wygładzony jak pupcia niemowlaka. Każdy chyba będzie zadowolony.
Najbardziej mi się podoba wrzucenie małej bombki do wojenki i dodanie takiego zdania ;-)
Póki co nie ma jednak powodów do wszczynania kolejnych wojen konsolowych - wszak dokument ten nie musi być zgodny z prawdą.
A ja nie wiem, przecież capcom i sony to super kumple i to od dawna wiadomo, sony sypie im kasy gdzie tylko się da, a capcom raczej nie narzeka, stąd te wszystkie szybsze dema itp.
Z drugiej strony capcom na serio dał by day one re8 na game pass? Przecież to czysta strata kasy jak dla mnie, po co ktoś by miał dać za jednorazówkę 60 usd jak może dać 10 usd...
Jak w ogóle można promować konsole w danym kraju bez wsparcia językowego. Sony o ile to prawdziwy dokument to brawa na stojąco bez wersji PL -> capcom wypad !
Widzę plusy sytuacji m$ dotuje game pass więc jest taniej A nawet za 4 zł da się grać.
Sony jakoś dużo negatywnej reklamy ma ostatnio chociaż raczej na sprzedaż konsoli to nie wpłynie tlou 2 im więcej hejtu tym lepiej sobie radził ale myślę że dzięki temu więcej gier exkluzywnych rozpoczną na ps5.
Do końca kwietnia mam gp i później spróbuje wziąść na nowym koncie za 4zl jak m$ dotuje gry to trzeba skorzystać wydawca zarobi a m$ ma za dużo więc nie potrzebne mu.
A co powiesz o tym zapisie ciekawi mnie jak to będziesz usprawiedliwiał bo nie wiem czy wiesz że ps5 jest sporo słabsze od xsx ma dużo mniej rdzeni do RT brak wsparcia dla dolby vision i atmos brak vrr mniejsza przepustowość na hdmi 2.1 i xsx ma pełne rdna 2.0 w przeciwieństwie do ps5 i półtora teraflopa ogólnie mocy więcej a do tego jest mniejsza i ma lepsze chłodzenie haha:
Kontrowersyjny wydaje się jednak zapis dotyczący tego, iż gra nie może na PS5 wyglądać gorzej niż na innych platformach. Skoro pojawia się taki zapis, a Xbox Series X jest mocniejszą konsolą od PS5, to pojawiają się komentarze o tym, że Sony wydało słabszą konsolę, a teraz dopłaca dużym deweloperom, aby Xbox Series X nie mógł rozwinąć skrzydeł.
23 miliony abonentow gamepassa do kwietnia.
W Polsce pewnie tylko szlachta typu plolak i urumod bo 4 zlote piechota nie chodzi...
Tak właściwe to o co ci gościu chodzi? Miałem game passa już kilka razy i za każdym razem prosto od ms a nie ze stron z kluczami, czy zakładania nowych kont.
Trollu ja mam cały czas gp bo jednak lubię czasem potestować gry w oczekiwaniu na coś ciekawego szczególnie teraz kiedy dobrych premier brak więc nie wiem o co Ci chodzi.
I tak btw to te 23 miliony to jest taki niesamowity wynik? Wiadomo, że będzie rosnąć, ps plus pewnie też. Tylko xgp można co chwilę dostać za pół darmo. Gracze mający golda mogli zmienić na xgp na bardzo długi okres (coś jak kiedyś win 10 był kompletnie za darmo) dochodzą do tego liczne promocję no i oczywiście janusze zakładający nowe konta i zabijający kilka MUA. W dodatku zamiast zmusić do xgp tak jak próbowali wcześniej, czyli podwyższając golda poszli inną drogą i znieśli abonament na f2p przez co gold nie jest teraz opłacalny. Nie mówię, że to jest większość tych konta, ale na tyle urządzeniach spodziewać by się mogło więcej użytkowników. PS plus na grudzień miało jakieś 47,4 mln użytkowników ps, a ps now jakieś 2,5 mln. I im też zapewne ps plus pójdzie w górę.
To jest dobry wynik bo nie ma zmiany trendu, a mozna nawet powiedziec ze rosnie, do konca roku bylo 18M z przyrostem 1M miesiecznie, teraz jest 5M a nie minely jeszcze nawet cale 4 miesiace.
Najwiekszy problem MS w chwili obecnej to dotarcie z informacja o usludze do "szarego Kowalskiego" w Europie, chociaz mam wrazenie, ze na Europe dopiero przyjdzie kolej, poki co walka toczy sie w Stanach.
No i będzie rosnąć, u konkurencji też. Ale ms ładuję morze hajsu w promocję game passa i oferuje często za pół darmo. Tak jak pisałem, miałem wiele razy a kwota nie przekraczał 4 zł. Zdaje się, że raz dałem te 16 zł czy ile było jeszcze na początku na pc. Mam nadzieje, że sony ten swój streaming vod rozbuduje i nie będzie on tylko na PS. Nie mówię, że teraz ale w niedalekiej przyszłości.
No coz, mamy dwie teorie.
Ludzie kupuja Gamepassa bo kosztuje 1 dolara.
vs
Ludzie kupuja Gamepassa bo ma swietna oferte.
W tym pierwszym przypadku ludzie biora i rezygnuja po miesiacu, jednak stabilny wzrost abonentow i zdrowy rozsadek wskazuje raczej na te druga opcje. Takich plolakow zakladajacych co miesiac nowe konta zeby zaoszczedzic jest marginalna ilosc. Malo kto pamieta ale netflix mial dokladnie taka sama promocje lata temu (mozliwe ze nie bylo jeszcze uslugi w Polsce)
Nikomu nie chcialo bawic sie w zakladanie nowych kont bo 9 funtow miesiecznie to zaden pieniadz.
Nie generalizuje i nie szufladkuje. Świetna oferta to też cena a taka cały czas jest i jest to bardzo niska. I to nie tylko to, tak jak pisałem subskrybenci golda dostali bardzo korzystne warunki przedłużenia. Bardziej przypomina to migracje z golda na game passa. Plan podwyżki golda miał być jednym z tych czynników, które zachęcą subksrybentów golda do przejścia na game passa. A wydaje mi się, że jednak xbox celuje bardziej w nowych graczy. Oczywiście, że xbox powie, że to świetny wynik ale czy faktycznie taki jest? Troszkę powątpiewam, że są aż tak zadowoleni jak o tym piszą. PS plus też pewnie zaliczy wzrost ale mniejszy. Tylko, że oni nie ładują takiej kasy w promocję no i troszkę się jednak usługa różni, no i ps plus ma tych subskrybentów jednak więcej.
lutz- a może jedno i drugie.
Słusznie zauważyłeś, trzeba tego Kowalskiego jakoś poinformować, póki co to ze 3/4 tych abo to są konwersje z golda. A to źródło się wyczerpie niedługo.
Tylko nie zaczynaj z ipadami i TV....
Urumod
Tym bardziej ,że te 23 mln subkrypcji Game Pass dotyczy wszystkich platform łącznie gdzie ta usługa jest dostępna. Swoją drogą szkoda ,że MS nie podaje szczegółowych dany z podziałem na poszczególnych platformach. Można podejrzewać , że duża część użytkowników Game PaSS do użytkownicy PC i chmury gdzie ten model biznesowy bardzo dobrze pasuje do tych urządzeń.
Niegrzeczny jesteś lutz jak kibol angielski z lat 80
Takie coś to nic nowego. Microsoft również opłaca deweloperów, wydawców, aby różne gry były dostępne najpierw w Xbox Game Pass i/czy tylko w Xbox Game Pass w kontekście usług subskrypcyjnych.
Podobnie było z CONTROL. Najpierw w PlayStation Now, później w Xbox Game Pass. I odwrotnie z paroma innymi grami. Tylko ślepy i nieogarniający branży nie dostrzeże tak banalnej kwestii.
Jak pare lat temu Rise of the Tomb Raider było dostępne tylko na xboxa, a dopiero po kilku miesiącach wyszło na PC, a na PS po roku, to było dobrze, a teraz wszyscy mają ból czterech liter
Po co ten news przecież to normalne zachowania w świecie cyfrowej rozrywki. Nic nowego nic wyjątkowego.
Chyba chodzi o przywołanie różnych osobników do kłótni żeby wyswietlenia rosły.
Ewenementem w branży jest wykupienie dużego studia multiplatformowego reszta już była.
Kontrowersyjny wydaje się jednak zapis dotyczący tego, iż gra nie może na PS5 wyglądać gorzej niż na innych platformach. Skoro pojawia się taki zapis, a Xbox Series X jest mocniejszą konsolą od PS5, to pojawiają się komentarze o tym, że Sony wydało słabszą konsolę, a teraz dopłaca dużym deweloperom, aby Xbox Series X nie mógł rozwinąć skrzydeł.
Jak to jest według cb normalne to współczuje.
M$ może rozwinąć skrzydła nic nie stoi na przeszkodzie mogą wyprodukować najlepsze gry i wycisnąć 100% możliwości xboxa nikt im nie broni. Mogą skończyć obiecanki i wziąść się do roboty. Gracze docenią lepsze gry.
A co ma piernik do wiatraka chłopie taki zapis to czyste kurestwo mamy słabszą konsole więc zapłaćmy developerom żeby nie wykorzystywali większej mocy w konsoli konkurenta,niektórzy fanboje są tak zaślepieni że choćby sony im w twarz napluło to powiedzą że to deszcz pada.
Ziutek zagraj w końcu w coś na dowolnej konsoli a nie stresujesz się polityka korporacji gdzie coraz bardziej niebezpieczne chwyty się stosuje byle przyciągnąć graczy.
Mi też się nie wszystko podoba i wolałbym żeby przyciąganie polegało na walce o gry w najlepszej jakości bo było by chociaż w co grać ale niestety coraz dziwniejsze pomysły mają i jeden i drugi.
ziutek przypomnę że jakimś cudem Wiedźmin 3 i AC:Unity działały gorzej na silniejszej konsoli czyli PS4.
Dziwnym trafem prawa do marketingu tych tytułów należały do MS.
Zbieg okoliczności?
Super!!! Sony powinno kupić capcom!!! Hahaha sony najlepsze, microsft ssie, wy fanboje xboxa!
Co niektórzy tutaj to by kupili gówno w papierku z logiem PlayStation.
Widzę że niebieskim skończyły się argumenty
Tak mnie zastanawia po co w ogóle Sony płaci za ominięcie game passa przecież nikt tam mocnych gier aaa na premierę nie daje więc i residenta nie dadzą. Raz outriders dali. M$ lubi podkupywac gry bo zrobić nic dobrego nie zbytnio nie potrafią ale residenta wątpię żeby kupili po to żeby dac w gp przecież musieli by kilkadziesiąt mln$ wyłożyć jak nie więcej A przecież nie będą pod coraz większą krecha trzeba zarabiać nie tracić.
A że kiedyś może by się pojawił może nie to za wiele na sprzedaż na ps5 by nie wpłynęło w końcu każdy kogo interesuje gra wyjdzie z założenia szkoda życia na gp kupuje i gram a nie czekam i nie wiadomo czy będzie czy nie albo kiedy będzie.
przecież nikt tam mocnych gier aaa na premierę nie daje więc i residenta nie dadzą.
Hehe,
Outriders, Gears 5, Gears Tactics, The Medium, Wasteland 3, The Outer Worlds a niedługo taki szczególik jak najdroższa stworzona kiedykolwiek gra AAA czyli Halo: Infinite.
Wy naprawdę bardzo chcecie mieć rację, ale jak byście nie stanęli to dupa z tyłu :D.
Panie ale exy od m$ to chyba oczywiste że wyjdą na premierę.
Wszystko rozchodzi się o resztę. A z resztą jest słabo a czasami wręcz tragicznie.
Jeśli dostaję gry na premierę w ramach opłacanego abonamentu, bez dodatkowych kosztów to czemu ma mi przeszkadzać że to gry Microsoftu?
Zieloni mają na dzień dzisiejszy prawie 2X tylu developerów co Sony i wszystkie ich gry dostanę w GP. Możesz sobie wmawiać że to słabo jeśli łatwiej ci z tym żyć, ale podświadomie wiesz że to bzdura.
Jeśli już Myślę to to że bzdury gadasz dlatego że ja w marketing nie wierzę wierzę w to co widzę.
NA razie tylko mediom widzę od m$ A to już ponad pół roku.
A poza tym rozchodzi się o resztę nie o exy.
Oczywiście exy będą sprzedawac usługę w myśl zasady po co płacić 300zl na premierę jak można za 4zl lub za 50zl zagrać ale szerszy sukces i utrzymanie klientow zależy od tej reszty.
.
A poza tym rozchodzi się o resztę nie o exy.
Hehe, a to już nie jest tak że "exy so najważniejsze"?
Rozumiem że "so najważniejsze" tylko wtedy kiedy mowa o exach Sony a kiedy mowa o 23 wewnętrznych studiach deweloperskich Microsoftu i o planie wydawniczym który zakłada wydanie bodajże 25 gier ekskluzywnych dla platform Microsoftu tylko w 2021 roku to już exy nie są ważne, wtedy najważniejsze są multiplatformy hehe.
