Gra Indiana Jones and the Great Circle | PC

No bez Rt ma małe.

Gra wychodzi w maju czy wcześniej na PS5, także spokojnie... a gra tak czy owak wygląda znakomicie i chętnie - podobnie jak rzesza innych graczy - chętnie w nią zagram, czy to będzie teraz czy później - nie ma znaczenia, ważne by nie była zbug'owana i potencjalne łatki załatwiły problem. Mamy się grą cieszyć a nie irytować poprzez jakieś niedoróbki. Z braku czasu (firma) i tak pogrywam np. teraz w takie tytuły jak AC: Valhalla UE. Nic nie ucieknie.

Nie na gołych cyckow, nie ma gore, qwy nie leca na lewo i prawo to i publika ograniczona.

Mogli zrobić połączenie Larrego i dooma w Watykanie ;)

Bo jest w GamePass i wymaga karty z obsługą RT. Świetny tytuł, kolejne przygody Indiany przyjmę z otwartymi ramionami

Inny target. Nie sądzę aby poe2 miało wpływ na odbiór Indiany

Ścigałki do city builderów też będziesz porównywał? Przecież w obu gatunkach mogą być samochody!

Ty chyba nic poza wątkiem głównym nie ruszyłeś:0

Ja godzinę szukałem munduru do którego dostęp był blokowany przez inne zadanie :/ 12 h na liczniku i jeszcze robię Watykan.

Ja dopiero co opuściłem Watykan, trochę się tam zeszło, i jak na razie mógłbym się podpisać pod Twoją opinią, łącznie z oceną. Cieszy, że kolejne lokacje i rozdziały są jeszcze ciekawsze, choć mi Watykan się bardzo podobał. Mniej cieszy, że tylko niecałe 30h choć na ten gatunek to może OK, a jak się na spokojnie zagląda w różne kąty, to pewnie trochę więcej. Tak czy inaczej, ja się od tej Indiany nie mogę oderwać i banan nie schodzi z ust, a nigdy się takimi grami specjalnie nie interesowałem :-)

Sprzedaż? Gra jest przecież w abonamencie. Nie wiem czy jest miarodajne przyglądanie się cyferkom sprzedaży czy liczbie graczy na Steam, gdy gra jest w Game Pass na premierę. Nie wiem jak oni tam sobie kalkulują, ale to jest gra idealna na Game Passa od strony klienta. Myślę, że nie tyle chodzi chodzi o datę premiery co fakt, że hajpu nie było, i niewielu spodziewało się czegoś szczególnie dobrego a wygląda, że wyszła perełka. Więc zainteresowanie powinno spokojnie wzrastać. Dodatkowo Indiana wydaje się fenomenalną grą na okres Świąteczny i nawet z rodziną, więc idealny moment na premierę i trochę czasu na rozejście się dobrych wieści o grze przed Świętami. Co do zbieżności dat z PoE2 to są chyba bardziej rozbieżne niż wspólne grupy docelowe.

Sprzedaż? Gra jest przecież w abonamencie. Nie wiem czy jest miarodajne przyglądanie się cyferkom sprzedaży czy liczbie graczy na Steam, gdy gra jest w Game Pass na premierę.

Pewne wnioski można jednak wyciągnąć na podstawie danych ze Steama. Przypominam, że "Stalker 2" też zadebiutował w abonamencie, a mimo to miał na Steam w pierwszy weekend aż 121 tysięcy graczy jednocześnie. Sprzedał się już w ponad 2 milionach egzemplarzy i wciąż codziennie tłucze w niego 40-60 tysięcy "równoczesnych" graczy. Na tym tle wynik Indiego nie jest zbyt imponujący. Niestety.

Ale może, jak piszesz, gra stopniowo będzie zwiększać krąg odbiorców. Jeśli jest dobra, to mam nadzieję, że chociaż produkcja się zwróci.

Wstrzymajmy się z porównaniami ze Stalkerem 2 do weekendu, bo wtedy będzie to miarodajne. Mnie Indiana Jones oczarował, bo uwielbiam takie klimaty. Uważam, że gra jest wręcz skrojona pod fanów dwóch najlepszych filmów przygodowych Poszukiwacze zaginionej arki (1981) oraz Indiana Jones i ostatnia krucjata (1989). Cała masa odniesień i smaczków do wyłapywania. Do tego przeniesiony prolog z Poszukiwaczy... niemal jeden do jeden do gry video. Niesamowite. Po prostu magia. Co najważniejsze gameplayowo dali radę i jest miodnie. Zauważyłem wiele podobieństw z The Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay (2004), Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (2005), Dishonored (2012). Graficznie i fabularnie również podołali. Gra okazała się lepsza niż spodziewałem się, bo prezentacje przedpremierowe budziły spore wątpliwości. Dołącza do najlepszych gier tego uniwersum - Indiana Jones and The Fate of Atlantis (1992) i Indiana Jones and the Infernal Machine (1999). Minusem jest jedynie to, że gra jest samograjem na tle dwóch wielkich poprzedników.

Bukary racja, racja, ja się na tym tak nie znam Tylko Stalker 2 był chyba bardzo wyczekiwaną grą, po 12 letnim głodzie, z szeroką rzeszą dawnych fanów, i taką grą, którą wielu z tych fanów podejrzewam chciało mimo wszystko "posiadać". Sam też bym ją kupił po sprawdzeniu i zagraniu na Game Pass, gdyby okazała się dopracowanym produktem, choć nawet dawnym fanem Stalkera nie jestem. Nie chodzi nawet o wspaniałomyślne wspieranie twórców, bo nie będę za nich myślał, tylko o typ gry - "moja" Zona, do której bym często wracał przez długi czas i chciałbym ją "mieć". Fanem Indiany też nie jestem, gra mi się bardzo spodobała, ale tu z założenia tylko Game Pass, bo on jest idealny na takie właśnie gry. Tak myślę. Dodatkowo Stalker to chyba gra bardziej na PC do strzelania z myszką i klawiaturą, a Indiana to przygodowa gra kanapowa świetna na konsolę i nawet rodzinna. S2 przyciąga więcej hardcorowych graczy, Indiana pewnie więcej pozytywnie casualowych. Nie twierdzę, że Indiana cieszy się jakimś wielkim zainteresowaniem, którego nie widać w liczbach, ale dla takich gier z Game Passa nie patrzę w ogóle na Steam, bo po prostu nie wiadomo dokładnie bez podania wyników rozkładu na platformach przez wydawcę. Jednym słowem, biorąc to wszystko pod uwagę, wcale mnie nie dziwi, że Indiana ma dużo słabsze wyniki na Steam od Stalkera. Tylko nie sądzę, że to kwestia daty premiery.

Ech... czasy dzieciństwa się przypominają. ;)

A sama gra rzeczywiście wygląda całkiem przyzwoicie.

Ja się nie mogę od tego oderwać, a jestem dopiero po Watykanie.

No ciekawe jak wypadnie u Ciebie porównanie eksploracji vs Stalker 2 pomimo różnicy gatunków. U mnie w obu przypadkach wysoko, ale tu nie trzeba tyle biegać, przynajmniej na razie, a bardziej szperać. Ciekawe też porównanie w ilości bandaży pomiędzy przygodową Indianą (na styk) a "survivalowym" S2 (tony) ;-)

bruh...

E, no przecież wiadomo, że to nie jest nawet ta sama liga. Niemniej jednak po wielu płaskich i "ziemniaczanych" twarzach ze "Stalkera" niektóre modele z "Indiego" stanowią miłą odmianę. ;)

Tylko które, jak nawet model Indiego posysa a to główny bohater.
Wycieranie sobie gęby S2? Tam na pewno nie silnik ograniczał twórców.

Tam na pewno nie silnik ograniczał twórców.

To akurat prawda. Ale przecież nic złego o UE nie pisałem.

A jak zagram dłużej w "Indianę", to się specjalnie przyjrzę modelom twarzy różnych postaci i porobię zdjęcia w sensownym (nie płaskim) oświetleniu, żeby z ciekawości zestawić najlepsze modele z S2 (np. Szrama, Striełok, Richter) i najlepsze z gry Bethesdy.

Tylko uważaj żebym ja ci tych gęb z gier beci nie zestawil z Hellblade 2 i Callisto. A to drugie jest na UE4.
Dlatego wrzuciłem skrina z H2 a nie z S2.

Zdjęcie nr 2

numer 3

Numer 4. Powiem szczerze, zaskoczony pozytywnie :D Sama gra na razie zapowiada się super.

Dzięki! Nie zwróciłem uwagi, a właśnie mam zamiar tam sobie wrócić, to się rozejrzę.

Tak, ta zbroja husarska bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła i dobrze nastroiła do tej gry. :)

Tylko po co miałby tak wyglądać? To gra a nie film. Ważyłby 200 GB, czkałby się jak typowa dzisiejsza premiera i mielibyśmy dyskusję o kartach graficznych, parametrach technicznych, FPSach i innych pierdołach, a nie o grze. A tak mały Indiana a wariat i nawet na Series S śmiga 60 FPS bez śladu czkania. I wygląda bardo ładnie. Nic tak nie zabija gier jak realistyczna grafika i nic nie czyni ich tak jednakowymi jak UE5.

Dobra gra dla lubiących dobrą zabawę i dla koneserów :-) Ograniczające szufladkowanie niewskazane :-)

Via Tenor

Skoro się zachwycałeś Starfieldem to nie dziwne, że masz niskie wymagania.
Do tego pisać ,że to na xss ładnie wygląda. Może jeszcze AI jest siuper?

Oj, przepraszam najmocniej za ułożenie zdań. To zdanie, że gra ładnie wygląda nie odnosiło się akurat do XSS tylko ogólnie, a głównie do XSX. Mi konsolowy poziom grafiki całkowicie wystarcza do świetnej rozrywki. Natomiast dzielny XSS ciągnie Indianę bez problemu w 60 klatkach przy swojej grafice i też nieźle wygląda w swojej klasie.

A tak, Starfield bardzo mi się podobał, masz rację. Nawet muszę przyznać, że go do końca nie doceniłem, bo po przejściu Stalkera 2 to ten straszny Starfield jawi się teraz wręcz jako klasa mistrzowska. Te gry można w pewnym zakresie porównywać - gameplay, walka, przeciwnicy, mechaniki, rozwój, eksploracja mimo zasadniczych różnic w budowie światów, fabuła, frakcje, NPC, misje. Nie chcesz abym to rozwijał. Chyba, że pisząc o małych wymaganiach miałeś na myśli znowu grafikę? A to w takim razie bez znaczenia, bo rzeczywiście grafika techniczna jest dla mnie najmniej istotnym aspektem gier, w przeciwieństwie do artstyle. Choć Starfield wygląda akurat dość ślicznie, zwłaszcza dziś. Ale nie idźmy tą drogą ;-)

Via Tenor

Gra dla 50 letnich boomerów a zagadki jak dla 3latków, trochę. beczunia. już to widzę jak ty je rozwiązujesz bez poradnika :) kogo ty chcesz oszukać

Don't get me wrong. Indiana na pewno nie jest tak archaiczny i zacofany jak Loadfield.
I graficznie również go ośmiesza co akurat nie jest wyczynem, ale mimo wszystko muszę ponarzekać bo mam punkt odniesienia w postaci gier z dopracowanymi modelami postaci, mimiką, animacjami, lepszą grafą.
I na pewno będę się w nim dobrze bawił, ale na razie mam ciekawsze dla mnie gry do ogrania. Poza tym jeszcze 2 filmy chcę odświeżyć przed zagraniem w tą boomerską gierkę z zagadkami i AI na poziomie intelektualnym hydro i klexa.
A wracając do Crapfielda to bardzo mi się podobało jak internety złomowały grę beci porównaniami z CP2077.
Ludzie docenili jeszcze bardziej grę CDPR, gdy zobaczyli jakie krapiszcze wydalił Todd.
Bo właśnie o to chodzi, czyli punkt odniesienia.

Cieszyć się, że ktoś coś lub kogoś złomuje... hmm.. to ci w czymś pomaga? Nie mówię zaraz, że jakieś kompleksy, ale ciekawa postawa, a wspominasz o 3-latkach :-)) Ja się nie cieszyłem, gdy ludzie złomowali CP2077 zanim po 3 latach się zrehabilitował dodatkiem i tonami patchy po drodze. Pamiętasz miasto makietę, AI, system policji, waleczne gąbeczki, model jazdy, glicze itp. Przeciwnie, życzyłem im jak najlepiej, choć wielkim fanem gier CDPR nie jestem. Myślę, że szczęśliwy gracz nie potrzebuje złomowania innych, aby mieć satysfakcję ze swojego hobby. CP2077 jest OK, nic specjalnego w moim rankingu, ale bardzo przyzwoita produkcja. Na pewno nie mogę powiedzieć o niej tyle co ty, bo spędziłem tam tylko ~50h bez powrotów, jak w dobrym sensacyjnym filmie akcji na jeden sobotni wieczór. W Starfieldzie bawiłem się świetnie przez 500h, no i dodatek Shattered Space zajął mi 42h a nie tylko 25h jak Phantom Liberty. Nie wspominając, że wyszedł po roku a nie po trzech latach. Co przy tym znaczy złomowanie nieznanych mi osób w internecie, nie ma czasu się nad tym zastanawiać, zadowolony gracz nie ma czasu słuchać nieszczęśliwej gawiedzi i teorii o punktach odniesienia ;-)

Oczywiście, możesz sobie jak najbardziej wmawiać w tej swojej rzeczywistości, którą sobie stworzyłeś, że Crapfield jest najlepszą grą na świecie a dodatek nawet lepszy (lmao). 62 na MC vs 89 Phantom Liberty
Jednak ta prawdziwa rzeczywistość jest brutalna. Widać to po ocenach w sieci, odbiorze, porównaniach do innych gier. Ale wiadomo, wszyscy się mylą :p Najważniejsze, że jesteś zadowolony i tobie się podobało. tego nikt ci nie odbierze :>
I co najzabawniejsze CP2077 w premierowej wersji 2020 złomował Crapfielda, co widać po licznych porównaniach na yt, tak jak Phantom Liberty miażdży to DLC do Loadfiielda wiec o czym mowa? A co dopiero w obecnej wersji. No bo z czym do ludu?
Tak przestarzałej i archaicznej gry w dniu premiery jak Crapfield świat nie widział.

Ależ drogi V, ja nie twierdzę, że Starfield jest najlepszą grą na świecie :-) Nie kwestionuję też, że ma słaby odbiór wśród wielu graczy. Ma. So what? To nie ja o nim wspomniałem w kontekście Indiany, tylko ty. Ja o Starfield już prawie zapomniałem, a ty o dziwo wciąż pamiętasz? :-) A co, nie mógł mi się podobać, gdzie jest taki paragraf, że to przestępstwo. Wiesz dlaczego SF mi się tak podobał? Bo on wyprzedza swoje czasy i oferuje typ rozrywki (jeden z), o której kiedyś marzyłem, a której żadna inna gra na dziś mi nie daje. Zewnętrzna warstwa techniczna jest dla blondynek. A w tej grze mogę się czuć i robić takie rzeczy, o których CP może tylko pomarzyć. Nie ten level. SF to dość inteligentna zabawa. Wyobrazić sobie i zbudować własne, przekonywające, wirtualne, tętniące życie w 2330, w tamtej wersji przyszłości i w tamtym kawałku kosmosu, w jednej lub kilku z wielu ról i frakcji, na wymarzonej planecie, lub kilku planetach czy księżycach, z własnym domem na tej planecie, lub domem czy apartamentem w jednym z kilku różnych miast mających własną historię, z urządzeniem tego futurystycznego domu od A do Z z najdrobniejszymi szczegółami, z wirtualną żoną w tym domu (Andreja jest o niebo lepsza od twojej Panam, choć Panam chyba lepsza od Sary), z budową własnych placówek, systemów produkcji i transportu, badaniami planet i do tworzenia, z konstrukcją własnych statków różnych klas co wymaga zmysłu twórczego i inżynierskiego, z kozackimi łazikami do poruszania, ze świetnymi plecakami odrzutowymi, ze zróżnicowanym systemem rozwoju, i z oryginalnym systemem wieloświatów zaimplementowanym przez NG+. A na samym końcu jeszcze to, co oferuje taki CP2077 i wiele innych gier, czyli jakąś fabułę, masę przygotowanych historii w tym świecie, misji, jeżdżenia, biegania i strzelania. Kapish? Mnie ani dvpa Panam, ani widoczki Night City nie interesują, tylko takie inteligentne składanki własnego (wszech)świata jak powyżej. A mordki NPCów na ulicach między SF a CP mogą się w sumie równać między sobą, tak samo koszmarne, przynajmniej kiedyś były, tylko to dla mnie priorytet nr 127 . Nie wiem tylko czy CP ogarnął już dzienne rutynki tych NPC, pewnie tak bo byłby wstyd ;-)

Świat gier byłby lepszy gdyby do dobrej gry nie doczepiać, że OK, ale gorsza od czegoś tam. Po co? I nie próbować deprecjonować innych graczy, za to że polubili jakąś inną grę. To zawsze słabo wygląda, choć autorom takich podjazdów wydaje się, że "orają" innych. Mi nawet przez głowę nie przeszło, że ty jesteś mało wymagającym graczem, bo interesujesz się tyłkiem Panam i ładnymi obrazkami, a nie budową całego świata i mechanikami w stylu SF. Trzymaj się i pamiętajmy:

> Wyższa Kultura Gamingu :-)

V zawsze najlepsze zostawia na koniec.
I pewnie nieraz się zastanawiałeś, dlaczego Crapfielda porównywali wszyscy w internetach właśnie do gry CDPR, a nie do gier innych studiów.
Przed premiera CP2077 wiele osób miało tak wielkie wymagania, że spodziewali się iż ta gra będzie leczyć raka.
Po premierze zaczęła się nagonka na tą gre, kompilacje błędów i inne wyzłośliwianie się ludzików. A szczególnie przez wersje na pastgeny ps4 i xone. Tu akurat zasłużenie.
Hejt lał sie strumieniami, a mimo to gra cieszyła się dużym zainteresowaniem, Wiele osób opierało swoja opinię tylko na tym co usłyszeli ,zobaczyli w necie itd. A jak zagrali to od razu łał, ale super. Na PC miała się świetnie.
I dopiero po premierze Loadfielda wszyscy hejtrerzy oraz zawiedzeni zrozumieli, jak dobrą produkcją był CP2077 już w dniu premiery Mimo bolączek typu policja, przechodnie, glicze. Bo jak się okazało te najważniejsze rzeczy czyli od fabuły, przez postacie, dialogi, gameplay, muzykę, grafikę po setting - najpiękniejsze miasto w grach było sztosem.
Jak odpalili grę beci za pierwszym razem to doznali szoku, z jak tragicznie wykonaną, pełną archaizmów, loadingów co 5 metrów i przestarzałą technologicznie, graficznie, zabugowaną grą się zderzyli.
Dlatego właśnie zaczęły coraz częściej wypływać materiały porównawcze z pewną mocno hejtowaną grą z 2020, która kompromitowała krapiszcze wydalone przez Todda na każdym kroku, dosłownie.

Z tego miejsca chciałbym podziękować Toddowi, bo dzięki niemu miałem nieziemski ubaw oglądając te wszystkie materiały ośmieszające jego grę vs CP2077. A dzięki jego gierce ludziki jeszcze bardziej doceniły CP2077.
To się właśnie nazywa punkt odniesienia.
łap hard to swallow pills:

https://www.youtube.com/results?search_query=cyberpunk+2077+vs+starfield

I pewnie nieraz się zastanawiałeś, dlaczego

No właśnie w ogóle się nie zastanawiałem :-) Tyle się napisałem, a ty chyba nic z tego nie zrozumiałeś. Po co podajesz referencje jakichś filmów czy "twórców" kontentu skoro ci napisałem wyraźnie co dla mnie jest ważne w SF, a czego nie posiada CP czy inne gry? Myślisz, że ktoś z internetu wie lepiej co jest dla mnie ważne i to po kilkuset własnych godzinach w tej grze, poważnie? :-) Może to u ciebie tak działa, ze ktoś ci musi powiedzieć. Czyli widzę, że muszę powtórzyć po raz 10-ty moją prostą i zdroworozsądkową filozofię gamingu. To leci mniej więcej tak. Moja opinia o Starfiled nie zależy od porównań, ocen i statystyk innych graczy. Podobnie moja opinia o Cyberpunk nie zależy od porównań, ocen i statystyk innych graczy. Podobnie moja opinia o każdej innej grze nie zależy od porównań, ocen i statystyk innych graczy. Moja opinia o grze zależy wyłącznie od tego jak się bawię i na czym mi zależy. Mam własne zdanie. Jeżeli ty potrzebujesz dowartościowywać siebie lub CP2077 przez deprecjonowanie innych produkcji to współczuję. Myślę, że CP tego nie potrzebuje. Nie wiem też dlaczego rozpamiętujesz grę (SF), której jak rozumiem nie cenisz a może nawet nie grałeś. To nie są naturalne objawy zadowolonego gracza. Może chowasz jakieś urazy, że ktoś ci kiedyś skrytykował lub krzywdę jakąś zrobił w związku z CP. Nie przejmuj się, to nie ma sensu, ludzie nie pamiętają zwykle takich rzeczy po kilku tygodniach. Przepracuj to na spokojnie i ciesz się swoją grą taką jaka jest, bez patrzenia na boki :-)

Mogę ci też powiedzieć, że CP to dla mnie dziś solidna gra akcji z elementami RPG na poziomie 8/10, mająca cechy B, D, E, F, G, H. Starfield z kolei to kosmiczne RPG i kosmiczny sandbox na poziomie 10/10, mający cechy A, B, C, D, H, I, J, K, L, M, N, O, P. Cechy tych dwóch gier są w dużej części rozłączne przez różne gatunki i koncepcje tych gier. Cechy Starfield są dla mnie ważniejsze niż cechy CP. Dla innych graczy może być inaczej i to jest zupełnie normalne. Cieszę się, że wielu ludziom, w tym mnie, podoba się dziś CP2077 i że udało się go wyprostować po kilku latach. Nie ma to nic wspólnego z moją satysfakcją ze Starfield. A tragiczny stan Cyberpunka na premierę nie raził mnie tak bardzo jak fikołek twórców i wydawcy, którzy oszukali wtedy bezczelnie recenzentów i graczy. Sprawa etyczna. Co to ma za znaczenie, że na jakimś PC chodził lepiej, kiedy na całych platformach był niegrywalny. Z kolei SF dostarczył to, co obiecywano i jakości dużo lepszej od wcześniejszych premier Bethesdy, co potwierdzali nawet adwersarze. Nikt tu nikogo nie oszukał. A że formuła samej gry, silnik czy to tam jeszcze nie wszystkim przypadła do gustu to inna sprawa.

To chyba tyle w temacie. Jak zauważyłeś nie zniżam się do nazywania twojej ulubionej gry Crap-punkiem, bo pamiętajmy, że w cywilizowanym świecie kochanie swoich gier nie oznacza pogardy do innych gier :-)

> Wyższa Kultura Gamingu :-)

Ale biedronka nie kocha cyberpunka tylko nocami ostrzy ołówka do panamery. Poszedłby do dermatologa to może by jakiegoś stwora znalazł na żywo ;)

meh

jak ma się kalkulator to nie można mieć oczekiwać ;)

No jakby mnie żona utrzymywała to bym miał 5x4090 a tak to muszę zadowolić się 4080.

mieć drakula a umieć korzystać to dwie różne rzeczy. Tam są suwaczki jest też cfg który możesz zedytować :) jakby mnie żona utrzymywała jakby mnie to też byłby szczęśliwy.

mieć drakula a umieć korzystać to dwie różne rzeczy

Jak umiesz, to podpowiedz. W weekend zaczynam przygodę z Indianą na RTX 4080. Jakie ustawienia polecasz dla uzyskana możliwie najlepszej jakości graficznej przy zachowaniu płynności?

Na jakich ustawieniach sam grasz?

Masz jakieś rady poza tym, co można znaleźć np. tutaj?

https://pcoptimizedsettings.com/indiana-jones-the-great-circle-optimization-best-graphics-settings-for-pc/

Alexio jak zwykle, jedyne co potrafi to robić z siebie forumowego klauna.

Drackula - Alexio jak zwykle, jedyne co potrafi to robić z siebie forumowego klauna. jak masz przerwę na zmywaku na papierosa to w tym czasie proponuje zamiast GOLa przeglądać to np. do żony wysłać jakiegoś SMSa:)

No widzisz klaunie, możesz mieć więcej hajsu ale za to jesteś mentalnym bidokiem, a tego żadna ilość kasiory nie zmieni.

Drac, tak patrzę na twoje zrzuty... czy ty nie masz przypadkiem włączonej aberracji chromatycznej?

Nie, włączyłem też Motion bo jeszcze bardziej plastelinowe twarze były.

Ogólnie otoczenie wygląda dobrze, ale modele i tekstury postaci to bleh. Lepsze niż w stalkerze ale po wymaganiach gry liczyłem na lepsze efekty.

Na pierwszym ustawienia HDR miałem zminimalizowane.

Na pierwszym ustawienia HDR miałem zminimalizowane.

Nie rozumiem chyba... Chodzi o to, że zrobiłeś zrzut z włączonym HDR?

Oba są z włączonym HDR, tylko inne ustawienia bo szukałem optymalnych dla siebie.

możesz mieć więcej hajsu ale za to jesteś mentalnym bidokiem, i ty to potrafisz ocenić nie no jaja jakieś :) swoją drogą to dobrze trzeba mieć wiarę w siebie że jest się kimś tam w UK :)

nie tu

Ty swoją bidę mentalną udowadniasz wszystkim codziennie na forum. Ja nic nie muszę oceniać.

już dobrze dobrze drackula już się tak nie frustruj ja wiem że na obczyźnie ciężko ale zaraz jakaś żyłka pier... ;)

Ty bidoku już sam z sobą rozmawiasz? Może sobie jakiejś terapii poszukaj.

Ło matko

Cała przyjemność po mojej stronie. Życzę Ci miłej przygody! ;)

Kiedy wy się w końcu nauczycie, że te wszystkie wymagania i technologię to wałek aby kupować nowe podzespoły!

nie ma takiej możliwości HDR to tryb wyświetlania jedyna możliwość o ile byłaby taka jakby był problem z przetwarzaniem metadanych ale wtedy po prostu by źle wyświetlało obraz albo w ogóle i tyle.

Aby Fg działał zrób Alt+Enter x2 .

jak pisałem o tym przed premierę i chwilę po to się ludzi dziwili że to jest moje GOTY tego roku :)

130 GB na płycie to tak sporo trochę. Pewniejsze i szybsze chyba to zassać

Nie powiedziałbym, że nuda, ale też jestem na razie lekko rozczarowany. Biorąc pod uwagę zachwyty niektórych osób i ogólne oceny, spodziewałem się kandydata do GOTY. A gram w przyzwoitą, mocno korytarzową (choć też wertykalną) produkcję, która stoi w rozkroku między immersywną symulacją a przygodówką i nie osiąga mistrzostwa w żadnym z tych gatunków. Ponieważ "Indy" kojarzy mi się mocno z "Dishonored", to liczyłem chociaż na świetny projekt poziomów i wyszukane zagadki. Łamigłowki nie są jednak zbyt wyrafinowane, zaś projekt poziomów nawet się nie zbliża do jakości gier Arkane. Może po Watykanie jest lepiej i jeszcze się pozytywnie zaskoczę?

Gra przyzwoita i bardzo przyjemna, ale "szału ni ma". A należę do grona wielkich miłośników filmów z Indianą.

BTW, robienie zdjęć kotom - rozkoszne. ;)

Masz chyba system podobny do mojego.

Oto ustawienia, które u mnie zapewniają równowagę między jakością i wydajnością. Gra wygląda naprawdę dobrze, choć - rzecz jasna - nie jest to poziom "fotorealizmu" niektórych produkcji na UE 5.

Duże znaczenie ma "Wielkość bufora tekstur". Ustawiona na więcej niż "Ultra" wywołuje przy tego rodzaju ustawieniach efekt przycinania się gry.

Nie mam problemów z HDR, o których piszesz.

Generalnie mam tak samo, ale DLSS mam na jakosc bo na DLAA zaczyna sie karta dlawic, oraz DLSS generowanie klatek wlaczone.

HDR albo musze jasno i peak bieli wywalic w kosmos albo wylaczyc bo mam wszystko jakby zamglone. Moze byc ze tej grze moj monitor sie gubi bo nie ma full screen tylko okienkowe opcje.

na DLAA zaczyna sie karta dlawic

A u ciebie w budzie RTX 4080?

tak

Dobra HDR rozwiazany. Z jakiegos powodu na panelu monitora mialem wylaczone HDR10

tak

To sprawdź, jak masz ustawioną "Wielkość bufora tekstur". Daj na "ultra" i karta nie powinna się dławić.

Niestety u mnie gra robi sie niegrywalna, z 60 FPS spada na 20

Via Tenor

Dracula nie nacisną guzika ;)

Juz "naprawilem", w panelu monitora mialem HDR10 wylaczone z jakiegos powodu.

Ale dzieki za linka.

W każdej grze strzelam foty. Zazwyczaj o każdej grze, w której spędzam więcej czasu, dyskutuję. Niestety, nie o każdej grze, o której dyskutowałem i z której wrzucałem zdjęcia, jestem w stanie powiedzieć, że była "super". W przeciwieństwie do ciebie nie uważam, że każda gra to GOTY.

W tym roku tylko w przypadku dwóch pozycji jestem w stanie użyć słowa "super". "Indiana" nie jest jedną z nich. A ponieważ już praktycznie zrobiłem wszystko w Watykanie (zostały tylko dwa artefakty do znalezienia), to mogę z czystym sercem powiedzieć, że całkiem dobrze się bawię, ale "Indiana" na miano GOTY w moim prywatnym rankingu nie zasługuje, choć to udana produkcja. :P

I pewnie jakieś zdjęcia wrzucę.

I wiesz: świat nie jest czarno-biały. Nie każda gra, z którą się przyjemnie spędza czas, to GOTY czy "superprodukcja". I nie każda gra, która ma problemy, to badziew.

Lol, mówi to osoba, która po dwóch godzinach oznajmia goty, a po 4 przestaje grać.

na tyle co pogralem to imo gra spoko tylko dla najwiekszych fanów Indiany

Obok Riddicka to, to nawet nie stało :)

Trzeba czekać na aktualizacje naprawę błędów na kartach graficznych RTX 4050 RTX 3060 6GB VRAM.

Tyle samo dał co dla failguarda któremu dał więcej niż dla Banishers i Stalkerowi 2. Praktycznie bez znaczenia czy gra wybitna czy wielki :)

Via Tenor

Praktycznie bez znaczenia czy gra wybitna czy wielki :)

Aleks, z ciekawości: skończyłeś już swoje poprzednie GOTY, czyli ""Stalkera 2", w którym - jak dowodziłeś - nie pojawiają się żadne błędy czy problemy? A może wbiłeś już calaka w swoim obecnym GOTY, czyli "Indianie"? Daj znać, bo chciałbym z tobą pogadać o tych produkcjach 10/10, np. o Zalesiu i "granitowcach" (w "Stalkerze") oraz o odradzaniu się przeciwników, ich AI i mechanice skradania się (w "Indianie" i w "Stalkerze"). A jak znajdziesz czas, to wyjaśnij również, skąd w przypadku niektórych gier fascynująca zależność między wykresem poziomu intensywności twojego entuzjazmu w forumowych komentarzach na temat jakości konkretnych produktów, których zaciekle bronisz na wszystkich frontach, sugerując innym użytkownikom, że są pod niemal każdym względem doskonałe, a wykresami kursów giełdowych.

Ja sie jeszcze dolaczam do pytan Bukarego! Zapytuje czy przeszedl juz ponownie GOTY GwiezdnePole z dodatkiem Szatered Spejs (z 56 gigabajtami modow), oczywiscie na najwyzszym poziomie trudnosci tak jak to zapowiadal? 200 godzin kontentu!

Nie trzymaj nas w niepewnosci zbyt dlugo plz!

Daj znać, bo chciałbym z tobą pogadać o tych produkcjach 10/10, np. o Zalesiu i "granitowcach" (w "Stalkerze") oraz o odradzaniu się przeciwników, ich AI i mechanice skradania się (w "Indianie" i w "Stalkerze").

Nie pogadasz panie. Jego posty na temat gier, ktore nie sa ogolnikami i truizmami z pierwszej strony google, po lekturze ktorych mozna z czystym sumieniem powiedziec ze osoba ktora to pisze rzeczywiscie grala...
... to mozna policzyc na palcach jednej reki.

Serio nikt nie zauwaza jak niemerytoryczne, generyczne i nigdy nie zaglebiajace sie w zadne szczegoly i analize poszczegolnych elementow sa jego "opinie" i te wszystkie "kapitalne!". 95% jego postow na temat gier moze napisac osoba, ktora nawet ich nie odpalila.
Dodatkowa dosc znamienna cecha jest to ze bardzo rzadko uzywa jakichkolwiek nazw wlasnych (nazwy lokacji, itemkow, imiona NPC, itd...) z gier w ktore rzekomo gral po sto godzin.

Dlatego zawsze mnie smiesza ludzie probujacy z nim dyskutowac, zamiast ignorowac albo wysmiewac (a wysmiewac dlatego ze jego forumowa persona jest absolutnie antypatyczna).

Podobno wszystkie soulslike From Softu oplatynowal, a jego (rzadkie bo jak wyzej, ale cos tam probowal zablysnac z tego co pamietam) posty w naszym malym klubiku w temacie Elden Ringa to jakies glupotki byly.

Bukary - Stalker 2 i Indiana Jones to są dwie bardzo dobre gry końca roku i tak się akurat złożyło że obie w swojej klasie są wybitne. Gier w tym roku było bardzo dużo bardzo dobrych ale tak uważam że IJ jest najciekawszą grą tego roku, tuż za nią jest właśnie Stalker 2. Tak oby nie ukończyłem jeszcze. Ale co w związku z tym ?

KH - ja gier kupuje bardzo dużo w tym sporo gier kończę, akurat w tym roku nie miałem aż tak dużo czasu aby wszystkie ukończyć ale sporo gier spróbowałem na tyle na ile mogłem, nie muszę chyba zaliczać jednej za nim zacznę druga, czy muszę ? Listę gier które ukończyłem masz np. na moim koncie steam. Najlepsze dostają recenzje. W tej niechlubie znalazł się nawet Veilguard z calakiem ale to tylko dlatego że chciałem odnaleźć w nim choć odrobinę magii tej serii. (recenzji na steam ode mnie nie dostał) Poza tym wracam do gier które lubię jak PoE I/II, BG3 itd. Sporo czasu też wyjątkowo w tym roku spędziłem w PvP w SM2 prawie 400 godzin co jak na mnie to b. duży wynik. Poza tym mam też VR, konsole, gry tabletowe itd więc jest tego tak dużo że nie na wszystko starcza czasu ale co z tego. Dobre gry są po prostu dobre. Mam też córki z którymi ogrywam starsze gry aby pokazać im historie gamingu. Nie przejmuj się ja gram od czasów ZX Spectrum i ilość gier jakie zaliczyłem i ograłem to jest coś co nawet nie byłbyś w stanie sobie wyobrazić ;) I jeszcze jedno choć nie muszę odpowiadać : nigdy się nie wypowiadam na temat gier których nie kupiłem i nie zagrałem sam osobiście. Osobiście to słowo klucz. Nie oceniam gier w które sam nie gram.

Podobno wszystkie soulslike From Softu oplatynowal. - może nie wszystkie bo nie remastery ale większość. Inna kwestia że w Demons Souls grałem w czasach w których jeszcze nikt o tej grze nie słyszał. Grę ściągaliśmy z Azji (garstka osób z PSXE). Więc nie musisz mi udowadniać jakim to jesteś wielkim fanem gier od FS, jesteś i bardzo dobrze posty w naszym malym klubiku w temacie Elden Ringa to jakies glupotki byly a tak ;)

A.l.e.X jak tak nawiązujesz do gumiaka, to nabyłeś może ten nowy retro The Spectrum z Retro Games? Ciekaw jestem ewentualnych wrażeń, bo maszynka daje chyba identyczny vibe jak oryginał :-) Ja akurat byłem Atarowcem, ale ZX Spectrum to był ten "pierwszy raz". Coś tam się grało, coś się z Bajtka przepisywało, a nawet coś się czasem samemu pisało ;-)

GOTY to przecież sprawa osobista, więc "ale to nie GOTY" może być jak najbardziej prawdziwe dla wielu graczy, nic dziwnego. Ja np. traktuję Indianę jako grę przygodowo-casualowo-familijną, czyli zupełnie nie z mojej tradycyjnej bajki. Co więcej, o ile nie cierpię filmowości w grach, to tutaj mix gameplaya z tymi słodkimi scenkami i dialogami mnie kupił. 2024 miał parę dobrych gier. U mnie ranking do GOTY wygląda na razie: 1. Indiana, 2. Dragon's Dogma II, 3. Stalker 2 plus w kategorii DLC: Shadow of the Erdtree i Shattered Space. No i mrugnięcie okiem do Astro Bot, po linii sympatii do Nintendo ;-) Było co robić. Ciężko porównywać tak różne gry, a tyle innych jeszcze było. Niektórzy mogli się zdziwić, że Astro Bot dostało GOTY na TGA, a inni wręcz przeciwnie. Natomiast rzeczywiście zastanawia, że taka casualowa Indiana bywa w kilku, choć niewielu, miejscach bardziej "hardcorowa" od też klimatycznego, choć z innych klimatów, Stalkera 2 ;-) A poszukiwanie i znalezienie niektórych artefaktów potrafi być nagrodą samą w sobie, bez patrzenia na osiągnięcia. Ja główną część konsumpcji tej gry zostawiam na odpoczynek poświąteczny, w odpowiednim towarzystwie i atmosferze. Teraz to jest za duże zamieszanie :-))

że taka casualowa Indiana bywa w kilku, choć niewielu, miejscach bardziej "hardcorowa" od też klimatycznego, choć z innych klimatów, Stalkera 2

Zaciekawiłeś mnie. O jakich "miejscach" mówisz?

Jestem już w połowie Gizy. Wbiłem też "watykańskiego calaka" (znalazłem wszystko). I na razie nie uświadczyłem żadnych trudnych momentów. Gra jest banalnie prosta. Bandaży nie brakuje. Naboi do rewolweru w bród. Już w Watykanie miałem mocno "napakowaną" postać (dodatkowe sloty na bandaże, naboje, wytrzymałość, "naładowana" siła, a w Egipcie już na samym początku doszło do tego zwiększenie paska zdrowia i miejsca na jedzenie). Umiejętność "kapeluszowa" właściwie czyni gracza nieśmiertelnym. Nie ma żadnego poczucia zagrożenia. Zwłaszcza że gania się w trzech różnych ubrankach, a więc praktycznie wszędzie można chodzić i wchodzić bez problemu.

Lubię się skradać i usuwać wrogów po cichu, ale ze względu na ciągłe odradzanie się przeciwników to nie ma większego sensu w "Indianie". Biegam więc po Gizie i rozwalam wszystkich Niemców z palcem w nosie, bo prawie każdy ma karabin "do odebrania", więc nawet rewolweru nie używam. A ponieważ wrogowie są dosyć głupi, to można bezkarnie strzelać, walić pięściami, a faszyści za rogiem lub za płotem się nie zorientują.

W "Stalkerze" (bez modów) niemal każda potyczka z przeciwnikami lub mutantami to było jednak hardkorowe doświadczenie. Tutaj mamy fajną i przyjemną gierkę o bardzo niskim poziomie trudności. Ale może jeszcze nie trafiłem na te trudne momenty w "Indianie"?

Bukary, wyczuwam lekkie spięcie tym komentarzem. Nie ma potrzeby. Jak napisałem wcześniej kilka razy - oczywistym jest, że Stalker 2 to z założenia gra hardcorowa i survivalowa, a Indiana to przyjemna i miodna gra przygodowa i casualowa. I ja nie gram w Indianę dla wyzwań, w Stalkera 2 grałem dla wyzwań, których jednak brakowało, lub były bardziej spieprzonymi mechanikami niż dobrze zrobionymi wyzwaniami. Dlatego nie zestawiam tych gier jeden do jednego po całości, bo to przecież nie ma sensu. Natomiast te elementy, które miałem na myśli, a o których już wcześniej pisałem, to w moim przypadku :

1. EKSPLORACJA

* W Stalker 2 doświadczyłem całej masy pustego biegania po świecie od punktu do punktu. BEZ ŻADNEGO ZAGROŻENIA. Lokacje zamknięte miały najczęściej charakter bardzo prosty i korytarzowy. Bywały ciekawe lokacje, zagwozdki i dobrze ukryte skrytki, ale rzadziej. Poszukiwanie artefaktów to taka przyjemność 50/50. Zdarzały się jak te z Tajemniczą Wodą czy nawet ta czerwona piłeczka na początku, ale najczęściej to proste było i bardziej irytujące.

* W Indianie jest mniej pustego biegania, a więcej szukania i szperania, czasem bardzo fajnie ukrytych przejść, skrótów, przedmiotów, artefaktów, zdjęć itp. Tajemnice to też coś nie bardzo spotykałem w Stalkerze, tam było bardziej znajdź kod i tyle. Dodatkowo przemieszczanie się nawet po samym Watykanie wymagało pewnej uwagi, bo zawsze jakiś kapitan mógł przyuważyć lub jak się weszło w obszary zastrzeżone. Poza tym niczym w rasowym RPG, którym Indiana w żadnej mierze nie jest, otoczenie reagowało na nasz ubiór. Ubiór Inidany - pełne zagrożenie, ubiór księdza - zagrożenie w miejscach ograniczonego dostępu, ubranie czarnych koszul - zagrożenie tylko od kapitanów. Ty to podajesz jako ułatwienie, a to przecież najlepsza praktyka a takich grach. No i trzeba sobie tą koszulę najpierw znaleźć.

* Zagraj sobie Bukary z Zeldę Tears of the Kingdom, która jest podobno grą dla "dzieci", to zobaczysz jak jaka jest różnica w zagrożeniu w świecie w stosunku do Stalkera 2. Jeżeli Hyrule na powierzchni będzie za łatwe, to zejdź do całej wielkiej, ciemnej krainy podziemnej o powierzchni całego świata S2, tylko dodatkowo wertykalnej. Tam przynajmniej się coś dzieje co krok i trzeba się spinać.

2. LOOT, APTECZKI, BANDAŻE

* Stalker 2 - zawsze i wszędzie tony lootu, po każdym większym wypadzie 40 bandaży i 20 apteczek trzeba było przerzucać do skrzynki, żadnego survivalu ani ograniczeń ani potrzeby zarządzania czy oszczędzania pod tym kątem nie czułem. Strzał-apteczka-strzał-apteczka-strzał-bandaż.

* Indiana - miałem w Watykanie dokładnie tych bandaży na styk przy 80% skradania i 20% walk wręcz. Nie dość, że aż tak wiele ich nie ma to tylko kilka można mieć przy sobie. Możesz w Indianie zgromadzić 40 bandaży? I nikt tam ich nie dropi co chwila hurtowo jak wszyscy przeciwnicy w S2.

3. SKRADANIE

* Stalker 2 - choć to powinna być w takiej grze podstawowa i sprawnie działająca mechanika, to praktycznie nie istnieje poza kilkoma miejscami (na palcach jednej ręki mogę policzyć) gdzie przeciwnicy byli specjalnie ustawieni pod skradanie i można było zadziałać backstabami. W normalnych sytuacjach o skradaniu praktycznie można było zapomnieć. To już Starfield bije tu Stalkera na głowę pod kątem specjalnie rozwijanych skilli, mocy, AI i reakcji przeciwników, choć daleko mu do poprawności.

* Indiana - skradanie działa bardzo poprawnie, nie porównuję tu do hardcorowych gier skradankowych, ale w tym gatunku. Choć oczywiście czasem zdarzały się dziwne niespodzianki, ale ogólnie u mnie działało bardzo OK.

4. WALKA MELEE

* Stalker 2 - jest oczywiście przede wszystkim shooterem, ale brak jakichś prostych realistycznych opcji melee poza jednym nożykiem, to dla mnie jakaś abberacja. Serio, żadną sztachetą ani pałką nie można w Zonie nikogo walnąć.

* Indiana - od pięści, bicza Indiany, przez pastorał księdza, pałkę czarnych koszul, do każdego narzędzia spotkanego po drodze jak młotki, szczotki, patelnie itp. Wszystkim można tam się posłużyć. A nawet każda z tych "broni" ma inną wytrzymałość. Super rozwiązanie. Są bloki, są uniki, i wcale nie takie głupie mechaniki. Natomiast strzelanie oczywiście bardzo prościutkie i jako dodatek, bo to nie jest FPS.

========================

Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Ja nie twierdzę, że Indiana jest trudniejsza od Stalkera 2 jako całość. Napisałem wyraźnie wcześniej, że to dość prosta gra. Tu się zgadzamy. Stąd to zdziwienie, że w różnych momentach sprawia więcej wyzwań niż Stalker, i to w takich gdzie S2 powinien błyszczeć. Ja po ogarnięciu o co chodzi w Stalkerze nie czułem w ogóle zagrożenia po całości, z wyjątkiem mutantów, które były po prostu idiotyczne. Chciałem być grzeczny w swoich komentarzach, ale skoro pytasz to powiem szczerze, że tak debilnych i źle zrealizowanych przeciwników w grach dawno nie widziałem. Ich trudność polegała na wołającym o pomstę do nieba spartaczeniu ich mechanik. Wielu o tym pisze i pokazuje wszędzie to nie będę rozwijał. No i emisje były fajne, bo było jakieś napięcie. A poza tym to co tam było trudne? Ci sami przeciwnicy i kliku marnych bossów. Headshot-apteczka-headshot-apteczka-headshot-bandaż. W Indianie walki trudne nie są, ale przynajmniej bandaży tylko kilka i jeden kapelusz.

Nie chcę w tym wątku zajmować się jakaś większą analizą "Stalkera" (który ma rzeczywiście mnóstwo wspomnianych przez ciebie problemów). Liczyłem, że się dowiem, co było (które "miejsca" były) w "Indianie" trudniejsze niż w grze GSC. I w sumie dalej nie wiem.

W tym momencie jestem pewnie w połowie gry. Absolutnie nie ma żadnej potrzeby skradania się albo ograniczania żądzy mordu. Wchodzę do obozu Niemców i nawet broni nie używam. Samymi pięściami wszystkich jestem w stanie wybić (jedyny wyjątek stanowi być może największy obóz pod piramidą, bo tam przeciwników jest po prostu bardzo wielu). IMHO tak beztroskie zachowanie nie przejdzie w "Stalkerze". O bossach nawet nie wspominam, bo sam pisałeś, że np. z Faustem miałeś na początku problem.

Mnie nie chodzi o to, że "Stalker" jest jakiś szczególnie trudny (w stylu np. gier FS). Po prostu zapytałem, czemu zestawiłeś obie gry, twierdząc, że momentami "Indiana" jest trudniejszy.

I też żebyśmy się dobrze zrozumieli: w obu grach się dobrze bawię. Tyle że (dla mnie) "Indiana" to taki spacer po parku, czysta radocha bez większej immersji czy emocjonującej walki o przeżycie (BTW, bandaże nigdy nie są u mnie "na styk"). Na pewno bym tak o "Stalkerze" nie powiedział. Dlatego zdziwiło mnie twoje porównanie. Ale może to, co dla ciebie było łatwe w "Stalkerze", dla mnie jest trudniejsze. A z kolei to, co w "Indianie" dla mnie okazało się proste, tobie sprawiało większy problem. Pewnie inaczej odbieramy czy postrzegamy pewne aspekty rozgrywki. Tyle.

Trudny Indiana? Lol. Temu po tym Starfieldzie to juz nawet bierki musza byc trudne ;)

Skradanie nie ma sensu bo to strata czasu, szybciej jest ichj poprostu powybijac a z tym problemu nie ma, szczegolnie jesli regularnie sie ksiazki z lepszymi skila poziomem kupuje. Apteczek jest nieskonczonosc, bo zawsze mozna na ringu sobie za darmo uzupelnic.
Jedyna trudnosc w grze to kilka zagadek, poza tym t bieganie z punktu A do B z zamknietymi oczami.

Widze ze ci dwaj wyzej na sile z Indiany beda teraz GOTY robic, na wzor Starfielda :p

Bukary

Przykro mi, że się nie dowiedziałeś. Myślę, że prościej nie jestem w stanie wytłumaczyć. Ale nie robiłbym z tego wielkiego halo i nie zamierzam prowadzić akademickich dowodów o wyższej czy niższej hardcorowości wymienionych aspektów jednej czy drugiej gry. Przyjmij wymienione punkty jako moje osobiste doświadczenia i wrażenia we wspomnianych aspektach po przejściu bezpośrednio ze Stalkera do Indiany. Nie mam ambicji przekonywania Cię do nich. Jeżeli masz inne doświadczenia to super, nie odbieram Ci ich. I bądźmy precyzyjni. Po raz piąty chyba muszę powtórzyć, że Indiana to nie jest trudna gra, tylko łatwa i przyjemna. W tych wspomnianych aspektach Stalker był po prostu dla mnie jeszcze łatwiejszy, ku mojemu zaskoczeniu. Jak widać trzeba to powtarzać, bo przychodzi taki Dracula i zaczyna tam coś marudzić o trudnej Indianie i że ktoś mu na siłę robi GOTY?!? To nie Indiana jest trudna, tylko Stalker bywa łatwiejszy od Indiany, dla mnie. A w zasadzie mniej hardcorowy jak napisałem, a to minimalna różnica. Może dla mnie np. przy kilku przeciwnikach headshot-headshot-apteczka bez dna jest łatwiejsze od machnięcia kilka razy pięściami lub pałką, która przy okazji się złamie. I bardziej komfortowo jest mieć 40 czyli praktycznie nieograniczoną liczbę apteczek niż 4 bandaże (chyba, ze w dalszej części gry jest jakaś mechanika nieograniczonego leczenia). To łatwe i to łatwe, ale pierwsze łatwiejsze. Skradania może nie musisz używać, jak nie chcesz, ale możesz i jest to działająca mechanika. W S2 prawie w ogóle nie ma zastosowania tylko walisz cały czas znużony w te łby , i o tym napisałem, a nie że Indiana jest tak trudna, że bez skradania nie da się jej przejść. Z Faustem akurat nie miałem problemu z trudnością walki, nie chcę tutaj znowu przytaczać całego opisu. Podszedłem do walki jak do pierwszego spotkania z nim, i waliłem z rozbiegu w łeb jego i tych kopii, po x razach zobaczyłem że nie o to chodzi, i wtedy gra mi się zawiesiła, pamiętasz. Za drugim razem zrobiłem co trzeba, pach, pach, szybko i po sprawie, to była prosta walka. Końcowa walka w ringu w Watykanie to przy tym trzy poziomy trudności wyżej. Walki z bossami w końcówce to też były proste walki, tylko pierwsza mega irytująca. Trudne to były na początku walki z niektórymi mutantami z powodów, o których wyżej wspomniałem, czyli debilnego designu. Takie terrormorfy czy nawet niektórzy obcy ze Starfielda to przy tym himalaje finezyjnej trudności. O innych grach nie wspominam.

Dracula

Trudny Indiana?

Naprawdę trudny dla Ciebie? Indiana to jest łatwa, prosta i przyjemna gra, jak kilka razy wyraźnie napisałem. Ale jeżeli dla ciebie za trudna to obniż sobie w opcjach lub spróbuj Stalkera 2 - tam to ciach ciach w łeb, nieograniczone niczym leczenie i prostym korytarzem do przodu. A w świecie S2 jeszcze łatwiej, nastawiasz autopilota na znacznik na mapie, gałka do przodu, zamykasz oczy i po 5 minutach jesteś na miejscu. Tam bierzesz co masz przynieść, zabrać, zanieść. I w druga stronę - gałka do przodu, herbatka jakaś w trakcie, i tylko nie zaśnij po drodze.

Temu po tym Starfieldzie

Dziękuję za miłe słowa. No Starfield to bardzo rozwinięta i fiznezyjna gra w porównaniu do tej dyskusji.

Skradanie nie ma sensu bo to strata czasu, szybciej jest ichj poprostu powybijac a z tym problemu nie ma, szczegolnie jesli regularnie sie ksiazki z lepszymi skila poziomem kupuje. Apteczek jest nieskonczonosc, bo zawsze mozna na ringu sobie za darmo uzupelnic.

To się nie skradaj, nikt Ci nie każe. Jest i działa, czego nie można powiedzieć o S2 niestety. Kapish? A jaki sposób można nosić przy sobie nieskończoną ilość apteczek? Ta nieskończoność polega niby na bieganiu za każdym razem ze świata do ringu po zużyciu kilku bandaży? Genialne. Nigdy bym na to nie wpadł. Czyli nie zapamiętałeś jak napisałem wcześniej, że akurat przy ringu można korzystać do woli, tylko trzeba uzupełniać co 4 razy. W Stalkerze masz takich apteczek ile chcesz w plecaku, zwykle kilkadziesiąt i kilka rodzajów, i każdy przeciwnik dropi po kilka, to jest wtedy trudniej tak?

Jedyna trudnosc w grze to kilka zagadek.

W Stalkerze nie ma w ogóle takich zagadek. Kilka kodów z notatek i tyle.

Widze ze ci dwaj wyzej na sile z Indiany beda teraz GOTY robic, na wzor Starfielda

Czego nie zrozumiałeś z mojego wpisu? Że GOTY to sprawa osobista i moje może być inne niż twoje, i że nikomu nic nie wciskam tylko odpowiadam Bukaremu na pytania. Może idź do Bukarego na lekcje czytania ze zrozumieniem, bo tak to do końca życia będziesz się kłócił z samym sobą lub z wyimaginowanymi przez siebie tezami, specjalisto od bierek.

Xandon, niepotrzebnie się zdenerwowałeś. Mnie po prostu zaciekawiło to, że możemy tak odmiennie postrzegać poziom trudności czy różne aspekty rozgrywki w tych samych produkcjach.

Dla mnie np. walka ze zwykłym burerem w "Stalkerze 2" była znacznie trudniejszym i bardziej emocjonującym przeżyciem niż wszystko, na co do tej pory trafiłem w "Indianie". Wliczając w to ostatnią walkę w Watykanie, o której wspomniałeś, bo - pewnie dzięki wczesnym zakupieniu (znalezieniu) i przeczytaniu odpowiedniego podręcznika w grze - powaliłem typa za drugim razem.

Nie ma potrzeby się denerwować. Chodzi tylko o ciekawą różnice perspektyw, bo wszyscy wiemy, że - co potwierdziłeś m.in. speedrunami w ER i sweterkiem w S2 - jesteś chadem. ;)

O jakich mapkach piszesz?

Jaki endgame? To nie mmo ;p

Drackula
Gra jest dosc krotka, 32 godziny zajelo mi odhaczenie wszystkiego
Dość krótka? Nie wiem, czy to uznasz za wada? To nie widziałeś "krótkie" gry. :)

Dla mnie ta gra nie jest za krótka, ani nie za długa.

Niektóre części Assassin's Creed są za długie, a do tego są strasznie nudne. Niektórzy gracze też narzekali, jak za dużo "pustych" lokacji ma Elden Ring.

Więc wolę, jak dostaniemy krótsze gry, ale za to lepsze jakości co do przeżywanie przygód i eksploracji. Nie tracimy czasu na puste lokacji i nudne aktywności.

Fort Solis dopiero jest krótka gra, bo można ukończyć w zaledwie 3-4 godz. Inne gry można ukończyć w 30-60 minut. :)

Tak z ciekawosci, edytowales czyms tego screena?

Dodałem tylko DOF (rozmazałem husarza) przy pomocy wtyczki w ReShade (w grze). Screen jest z gry, nie z cutscenki. No i GOL go mocno skompresował (pojechał po ostrości i detalach Indiany).

Niestety, w "Indianie" można tylko cykać fotki w natywnej rozdzielczości (u mnie 1440x3440), bo Vulcan ma problemy z hotsamplingiem (i współpracą z ReShade). W wyższej rozdzielczości jakość byłaby lepsza.

Nie splatynowal bo z córkami ogrywa nowe operacje w SM2 na pro. Wolałbym na PC ale córki wola Sony ;)

Zrób screena bez reshade włączonego.

Jak ten reshade działa ? Współpracuje ze wszystkimi grami? Obciąża kartę dodatkowo?

Zrób screena bez reshade włączonego.

Jak wrócę wieczorem w to samo miejsce, to spróbuję zrobić identyczne zdjęcie, żebyś mógł porównać. Po prostu nie będzie "bokehu". Gra tak u mnie wygląda (minus rozmycie tła).

ReShade używam głównie do głębi ostrości przy robieniu zdjęć, ale możesz go wykorzystać do zmiany różnych parametrów obrazu, grafiki (np. ostrość, tonacja kolorystyczna itp), dokonując własnych zmian lub wczytując przygotowane presety. ReShade współpracuje raczej z większością gier. To, czy obniża fps-y, zależy od tego, jak bardzo pozmieniasz grafikę i jakie efekty wczytasz. Niektóre zmiany (np. kolorystyki) nie wpływają na wydajność.

U mnie coś najwyraźniej nie trybi w tej grze graficznie. Otoczenie ładne, wyraźne tekstury, dobre cieniowanie a postacie jak plastelinowe, zobacz mordę Giny powyżej:/

a postacie jak plastelinowe, zobacz mordę Giny powyżej

Bo te gęby w "Indianie" często wyglądają jak z lateksu. Wiele zależy od oświetlenia (a zazwyczaj gramy w pełnym słońcu), ale rzeczywiście przypominają gumę naciągniętą na manekina. To jeden ze słabszych elementów graficznych. Choć mężczyźni (co ciekawe) często wyglądają lepiej od kobiet.

Ostatnio akurat grałem w dwie produkcje, które mają z tym problem - "Stalkera" i "Indianę". W "Stalkerze" nie chodzi jednak o "lateks", ale o jakość animacji (mimiki) i płaskość (większości) twarzy w konkretnym oświetleniu.

Goku, uspokój się.

Tak, tak. Świństwo, bo nowa gra nie odpala się na serii kart, która ma prawie 10 lat.
Zmądrzej.

Myślisz, ze czemu na gta 6 trzeba tyle czekac? Rockstar robi co moze, zebysmy mogli odpalic gre w full detale 8k i rt na rivie tnt 2.

1. Interpunkcja i zdania wielokrotnie złożone do dużej poprawy;
2. Jak już ktoś napisał - 1080 Ti wyszła prawie 8 lat temu (Wujek Google mówi, że w marcu 2017 roku), więc to obecnie karta zdecydowanie za mało wydajna na nowe tytuły;
3. Nie bardzo rozumiem, dlaczego tak strasznie się smucisz tym, że na 1080 Ti gra się nie uruchomi, skoro masz (niby) 3060? Co prawda na 3060 gra też szału nie zrobi i pewnie musiałbyś pograć na niskich ustawieniach graficznych, ale byś pograł. Czyżbyś jednak miał 1080 Ti i dlatego masz taki ból d*py?
4. Na YT większość gier wygląda przeciętnie, bo YT kompresuje filmy do niższej jakości, aby miały mniejszy rozmiar. Poza tym, skoro sprawdzałeś ją na YT to pewnie chciałbyś zagrać.
5. W przeciwieństwie od Ciebie nie wypowiadam się na temat gier (i zresztą nie tylko gier), w które nie grałem. Tutaj wypowiedzieć się mogę (i nawet to zrobiłem), bo grę ukończyłem. I wbrew Twojej dziecinnej wypowiedzi, gra wygląda bardzo dobrze a rozgrywka wciąga.
6. GTA 6 i Wiedźmin 4 będą mieć tak wywalone w kosmos wymagania, że zapewne przez te dwie gry dojdzie do problemów z dostępnością kart graficznych, gdyż wszyscy będą chcieli zmieniać na mocniejsze, aby móc pograć. Więc Twoja 3060 na pewno nie da im rady. I zanim trafi Cię w ramach świętego oburzenia grom z jasnego nieba wiedz, że mój laptop z 4050 też nie ma co nawet startować do tych gier.

Co najmniej 4070s, max 4070tis. AMD nie ma nic ciekawego do grania

kolejny Aleks, same GOTY

ale przynajmniej wiadomo czyje opinie w sprawie gier omijac :p

Wpadasz Dracula w nędzną kategorię osób, które nie są w stanie znieść, że ktoś inny cieszy się grami inaczej niż oni, i od razu przedszkolne docinki osobiste. Ciebie to naprawdę boli? Przecież to smutne musi być. A jak masz kompleks Aleksa to jakby nie moja sprawa. Moje wpisy jak najbardziej omijaj skoro nie jesteś w stanie sobie z nimi poradzić. Ja absolutnie nie czekam na twoje odpowiedzi, nie przypominam sobie, aby wniosły kiedykolwiek coś konstruktywnego oprócz "opiniowania" innych. Wyraźnie zaznaczyłem, że chodzi o PRYWATNĄ odznakę roku. I ja mam taką tylko jedną w roku, zgodnie z definicją i nawet wymieniłem jakie to były w ostatnich latach, to co mi tam imputujesz. Jeżeli nie rozumiesz co to znaczy to znowu walczysz sam ze sobą i zawracasz tylko głowę. Przy okazji, IGN wydał właśnie film ze swoim wyborem gry roku. Jest tam kilka wyróżnionych i ścisła czołówka kandydatów goty, z których każdy mógłby zdobyć tą nagrodę według autorów, z Indianą w tej ścisłej czołówce na równi z Astro Bot (goty TGA) itd. Skoro IGN dał kilku kandydatów i uznał, że Indiana to gra godna goty, to co się tak dziwisz? Oni autorytetem dla mnie akurat nie są, ale razem chyba jednakowo lubiliście Veilguarda, to ten tego... Idą Święta chłopie, radosny czas, zagraj sobie w jakąś grę, którą lubisz i nie smuć.

Aha, i CZEKAM NA DRUGĄ CZĘŚĆ!

tylko twojego pierd...a nie da sie ominac. Tak jak aleks wszedzie swoje odrealnione smuty musisz wklejac. Dobrze ze skonczylem gre zanim zaczales te swoje ohy i ahy smecic bo bys mi obrzydzil gre ktora mi sie nawet podobala.

Daj go do ignorowanych i spokój będziesz miał.

go ku1818

Twoje drugie imię to Zero także twoje zera i tak nic nie znaczą bo każdy się do ciebie przyzwyczaił panie Zero.

Też miałem moment kryzysu "nudowego" gdzieś pod koniec Watykanu i na początku Gizy. Może dlatego, że "platynuję" grę? Czasem rzeczywiście powtarzalność pewnych czynności czy schematów działań daje się we znaki , ale - ogólnie rzecz ujmując - jest bardzo przyjemnie, bo twórcy starają się jednak jakieś modyfikacje w tych schematach wprowadzać. Nawet gdy idzie o kolekcjonowanie znajdziek. Wyjątkiem są zadania powiązane z klubem pięściarskim. W tym wypadku rzeczywiście jest "bida z nędzą".

IMHO ewentualna "nuda" wynika tyleż z pewnej powtarzalności, ile z niskiego poziomu trudności. (Sorki za rym częstochowski). Np. w ostatnim ze światów zbyt łatwo i zbyt szybko znajdujemy mundur, który nam zapewnia właściwie nieśmiertelność. Ale i tak "Indiana" znacznie lepiej radzi sobie z tym problemem niż wiele innych cenionych produkcji (np. ostatni GoW).

Twórcy naprawdę włożyli sporo pracy w to, żeby jednak z nudą walczyć. Prosty przykład: nawet ogólna konstrukcja trzech głównych "światów", w których, siłą rzeczy, powtarzamy pewne schematyczne działania, jest odmienna. Pierwszy to coś na kształt immersywnej symulacji w mieści (odległe echa "Dishonored"), drugi - pozorna piaskownica (smakująca nieco jak gry Ubi), zaś trzeci - otwarty świat w duchu GoW (łódź jako środek transportu), choć że znacznie mniejszymi ograniczeniami i nie tak widoczną "korytarzowością". To samo dotyczy też próby różnicowania poszczególnych aspektów rozgrywki w każdym z tych światów. Np. zagadki w grobowcach mają w nich nieco inny charakter. I tak dalej.

Fajne porównania Bukary. Ciekawy jestem ile Ci zajmie "wyplatynowanie", zwłaszcza jeżeli to obejmuje 100/100 wszystkich itemków, notatek, zagadek, tajemnic, zleceń itp. Ja raczej się nie zmieszczę w granicach jakie podawali inni 30-40h, ale ja dość wolny jestem :-)

IMHO ewentualna "nuda" wynika tyleż z pewnej powtarzalności, ile z niskiego poziomu trudności. (Sorki za rym częstochowski). Np. w ostatnim ze światów zbyt łatwo i zbyt szybko znajdujemy mundur, który nam zapewnia właściwie nieśmiertelność.

Prosta rada na taką "nudę" - nie przebierać się w mundur :-) Pamiętasz Eldena. To, że mamy w grze ułatwiacze w stylu Gambit Zabójcy zapewniający niewidoczność czy summony do walki czy jakieś atomówki, to nie znaczy że trzeba z nich korzystać jak chcesz mieć większą przyjemność z przejścia i z własnego skilla. To co dopiero mówić o Indianie, która jest lżejszą przygodówką. Tak mi się wydaje ;-) Ja akurat z munduru za często nie korzystałem. Wtedy taktyczno-eksploracyjna rozgrywka, ze skradaniem i walką są ciekawsze. Przykład typowej lokacji "ukradnij złoto Vossa" w Syjamie - miodzio do przeczesania :-)

Ciekawy jestem ile Ci zajmie "wyplatynowanie", zwłaszcza jeżeli to obejmuje 100/100 wszystkich itemków, notatek, zagadek, tajemnic, zleceń itp.

Tak, celuję w 100/100. Za mną 61 godzin. Watykan, Giza itd. już "wyplatynowane". Syjam też niemal ukończony. Sporo czasu poświęcam przy okazji na wirtualną fotografię, więc pewnie z 5 godzin należy "odjąć" od rozgrywki.

Niestety, chyba natrafiłem na błąd, który zepsuje "platynę". W syjamskiej wiosce wyświetla się znacznik aparatu, ale nie sposób w oznaczonym miejscu zrobić zdjęcia. Nie wiem, o co chodzi. Mam nadzieję, że coś się jeszcze "odblokuje". ;)

TerleckiFalcon

Uuu nic nowego Terlecki jak zwykle odklejony, u4 na pc ma 4,9 bo jak przejrzysz oceny to tam większość 0/10 jest wystawione dlatego, że gra nie obsługuje procesorów z awvx2 czyli starych prockow xD albo przez jakieś błędy techniczne które już dawno zostały naprawione

Faktycznie adekwatna ocena, jak się jest hejterem gier Sony chyba xDD

W u4 w większości sytuacji masz wybór, albo się skradasz (a jest fajnie zrobione w przeciwieństwie do indiany) albo strzelasz (nie jest wybitne ale jest spoko), zagadek może i jest mniej ale mają tak samo 'wysokk' poziom, ale skąd ty możesz to wiedzieć jak pewnie nawet nie grałeś :)

No i przede wszystkim fabularnie uncharted 4 jest 10x lepszy od Indiany

W większości sytuacji w uncharted nie masz wyboru bo rzuca się na ciebie armia przeciwników jak w jakimś painkillerze z tą różnicą, że w painkillerze fajniej się strzelało. okazjonalnie możesz tylko ukryć się w trawie by zdjąć kilku mobkow ale nie ma to większego sensu, gdyż przeciwnicy są słabi. Zgadzam się, że zagadki mają podobny poziom ale w uncharted 4 jest zdecydowanie więcej symulatora chodzenia, bo tam spokojniejsze fragmenty opierają się na tym, że chodzisz z npcem i słuchasz dialogów a w Indianie rozwiązujesz zagadki. No i fabuła ciężko mi ocenić Indianę, nie przeszedłem gry ale uncharted pod tym względem jest tak generyczne i nieinteresujące. Podsumowując Indiana to taki uproszczony klon Thiefa i dishonored wzbogacony o duza ilością zagadek i filmowych przerywników a uncharted to kiepska strzelanka-platformowkowa z długimi fragmentami rodem wyjętymi z symulatorów chodzenia plus troszkę zagadek i duza ilość cutscenek. znaczna część ludzi na meta narzeka na grę więc tu nie chodzi o procesory tym bardziej, że Indiana w minimalnych wymaga RTXa więc hejt powinien być większy. Uncharted 4 w momencie premiery to było bardziej takie demo technologiczne niż gra, jak wyszło na PC to większość graczy nie wie co w tej grze było dobrego, bo strzelanie jest kiepskie, fabuła generyczna, łażenie bez celu. Nie jestem żadnym hejterem Sony lubie bloodborne, helldrivers, Stellar blade, czy remake silent hilla ale uncharted to takie 4/10 może 5 a Indiana 6/10 jakby gra nie była tak łatwa to może dałbym 7

No to tylko twoim zdaniem jest generyczna, unchartedy często gęsto się pojawiają w kategorii najlepsza historia
Świetna intryga i wyjątkowo dobrze naturalnie napisane postacie to ogromny plus
W kategorii akcyjniakow te gry są właściwie najlepsze

I to, że rtx jest wymagany w Indianie nie ma nic do rzeczy, nie wiem czemu nie ma za to 0/10 nie moja sprawa
Fakt jest taki, że u4 dostało większość 0/10 za brak avx wystarczy poczytać :)

Nie lubisz takich gier i tyle

Pierwsze słyszę by ktoś oceniał fabułę uncharted jako najlepszą w historii gierek co innego silent Hill 2, torment, disco elysium, nier automata, seria ME, gry od redow a uncharted prosta historyjka z jednym standardowym zwrotem akcji. Uncharted pod względem fabularnym może być lepsze fabularnie od gierek ubisoftu. Jedynie przerywniki filmowe w tej grze są dobre i na tle innych gier wyróżniają się na plus

Całe szczęście, że twórcy poszli w tym kierunku.

Przereklamowany Uncharted to półka niżej tam się bardziej ogląda, a tutaj to jest gra.

Na odwrót tam się wiecej gra, a w Indianie sie wiecej oglada

Przeciez to symulator chodzenia

Nie wiem gdzie czytales te opinie, ale gra do piet nie dorasta Uncharted, nawet Tomb Raider jest ciekawszy

W trylogii Uncharted było mało łażenia ale w Uncharted 4 chodzenie było bardziej odczuwalne, bo łaziłeś po sznurku często po +40 minut potem zabawa w Rambo i okazjonalnie zagadka/elementy platformowe. W Indianie jest dużo więcej zagadek i zamiast rambo masz skradanie. sama eksploracja też jest fajniej zrobiona, bo do celu prowadzi często kilka ścieżek jak w grach takich jak dishonored. Indiana ma jeden bardzo duży problem - mianowicie skradanie jest zbyt łatwe - przynajmniej na domyślnym poziomie trudności. Bardzo dużo czasu zajmuje faszystom zorientowanie się, że jesteśmy obecni a poza tym, że są ślepi to i mają problemy ze słuchem - gdyby gra była trudniejsza to zyskałaby w moich oczach a tak średniak 6/10 skończę, bo jest w gamepassie. uncharted to nie miało natomiast nic ciekawego do zaoferowania poza oprawą, bo levele strasznie liniowe, strzelanie kiepsko zrobione. user score w wersji pc czyli 4.9 na meta jest adekwatną oceną