Windows 10 działa szybciej na Macu niż na Surface Pro X Microsoftu
Trudno żeby tak nie było skoro to szybsze ARM (podobno).
Besides... To tylko syntetyk, w codziennej pracy to ARM + 2GB RAM (lol) może to przeglądania plików się może nadać.
M1 pokazał, że śmierć x86 jest bliska. Wystarczy porównać rozwój ARM w ostatnich latach i x86 by widzieć co będzie w naszych komputerach za kilka lat.
Może w przypadku Apple będzie miało to miejsce. W przypadku Windowsa, nie sądzę, by ludzie tak łatwo przyjęli ograniczenia jakie niesie ze sobą używanie Windowsa na ARM. Większość powszechnie używanych programów po prostu nie działa. Lepiej radzi sobie z tym Linux i IOS.
Będzie musiało się to zmienić, jak kolejne wersje tego M1 będą lepsze od wszystkiego co jest na Windowsie.
Wtedy wiele osób zrezygnuje z PC, bo Mac będzie oferował po prostu lepszą wydajność.
Na razie M1 wygrywa tylko z mobilnymi procesorami Intela kierowanymi do ultrabooków. A intel jest kilka lat w tyle jeśli chodzi o proces technologiczny. AMD dopiero wejdzie na ten rynek a kiedy to zrobi dowiemy się ile jest warte ARM 5nm vs x86 5nm.
Choć fakt, brak konkurencji na rynku CPU swoje zrobił na PC. Intel 10 lat siedział na 4 rdzeniach, AMD trochę rozruszała rynek 6 rdzeniami ale 3 lata minęły i tanich 8 rdzeni nie widać.
Spotkał się ktoś z szerokim testem M1? Co czytam to wszędzie te same 3-4 testy kopiowane z innych stron, zero własnych testów.
a czemu miałbym czekać? Testuje się to co jest teraz. Zapominasz też, że ten M1 pobiera kilka razy mniej prądu od Intela i AMD. Jest to też najlepszy APU na rynku, bo jest szybsze od tego co ma AMD.
No i to wszystko to przy znacznie niższym poborze prądu.
Ciężko się połapać w treści tego newsa.
No cóż, co z tego, że Windows 10 tak czy inaczej radzi sobie na ARMie, jeśli większość programów, które używa przeciętny użytkownik nie chce współpracować z Windowsem na ARM. Przejrzyjcie jak dużo jest programów w Windows Storze. Mało który spoza niego potrafi działać na ARM.