„Chodzi wyłącznie o pieniądze” - agent o sporze Zlatana z EA
EA powinno dostać pstryczek w nosa i się obudzić bo fifa 21 to kpina... szczerze chciałbym żeby większość piłkarzy żądała od EA pieniędzy za wykorzystywanie ich wizerunku, tym bardziej, że jest on używany w celach hazardowych.
EA powinno dostać pstryczek w nosa i się obudzić bo fifa 21 to kpina... szczerze chciałbym żeby większość piłkarzy żądała od EA pieniędzy za wykorzystywanie ich wizerunku, tym bardziej, że jest on używany w celach hazardowych.
Raiola to szuja jakich mało, tylko dolarki w oczach, nieraz już podjudzał konflikty graczy z ich własnymi klubami lub przy transferach by tylko więcej zarobić.
Chodzi wyłącznie o pieniądze - EA
Muszę się zgodzić ze Zlatanem i jego agentem, że sprawa śmierdzi. Za plecami piłkarzy odbywają się jakieś ciemne interesy, i sami piłkarze nie są informowani o co w tym wszystkim chodzi, kto, co i jak, nie mówiąc już o wynagrodzeniach czy możliwości decydowania o własnym wizerunku.
Odpowiedź EA tutaj to już bezczelność na całego, odpowiadając "będziemy wykorzystywać twój wizerunek i gówno ci do tego" plują mu w twarz.
Wiadomo że Zlatanowi chodzi o kasę, ale niezależnie od jego motywacji - sprawa jest strasznie śmierdząca.
Jaka śmierdząca?
Wizerunek gracza dzieli się na dwie kategorie:
1. piłkarza członka drużyny - i za to zawodnik podpisuje kontrakty z klubem. I tym wizerunkiem zarządzają organizację oraz klub. Dlatego dowolna telewizja nie musi uzgadniać z każdym zawodnikiem że zostanie pokazany w czasie meczu ( wyobrażasz sobie jaja jakby się nie zgodził któryś piłkarz i musiałbyś ocenzurować zawodnika w transmisji? ;) ), na zdjęciu w gazecie sportowej etc. I EA wykupiła prawa do przedstawienia piłkarzy z rożnych drużyn, taka samą licencję zresztą ale za mniejsze pieniądze kupuje np producent chrupek jak chce umieścić naklejki z piłkarzami w paczkach chrupek) .
2. Wizerunek prywatny danego zawodnika - i tu już ma dowolność kształtowania. Może występować w reklamach ( i dostawać za to hajs) od żelu do kąpieli przez reklamy komórek po zostanie twarzą bielizny. Czy tak jak Beckham zostać twarzą kampanii promocyjnej gry ( i występować na okładkach i plakatach)
I EA postępuje słusznie. Wykupiła prawa do zaprezentowania zawodników drużyn.
A tu osobnik w stylu najgorszej cebuli próbuje coś ugrać. Mam szczerą nadzieję że zobaczą to firmy które planowały podpisać z nim jakikolwiek kontrakt reklamowy i nagle przestanie dostawać jakiekolwiek propozycje reklam :)
Tu masz rację. Umowa to jednak umowa, który należy uszanować.
Przecież jest dokładnie tak jak napisałeś. Czym się różni żel do kąpieli, od papierowych kart sprzedawanych w kiosku czy wirtualnych w internecie? To jest produkt z wizerunkiem prywatnym, bez związku z piłką.
A prawa do wizerunków piłkarzy i kadry mają kluby oraz związki piłkarzy ( dlaczego argumenty padały już wielokrotnie masz nawet poniżej zapisy z regulaminu PZPN). Dlatego masz także gazety sportowe itp
A jak osoba mająca sławę jako piłkarz chce zarobić więcej dodatkowo - może się zgłosić do firmy ( chociaż zwykle to firma się zgłasza) że chce podpisać kontrakt reklamowy
I żele (czy inne produkty) nie są sygnowane przez związki piłkarskie czy kluby a prywatnie przez danego osobnika.
To jest po prostu biznes na marginesie piłki jak kubeczki, szaliki czy proporczyki. Diabeł tkwi w szczegółach, bo taki piłkarz na karcie nie jest przyporządkowany, ani do konkretnego klubu, ani ligi i to jest istota tych kart, a szczególnie taki, który karierę już zakończył.
istny margines ;)
EA płaci klubom za wypożyczenie wizerunku piłkarzy tylko kluby nie rozliczają się z piłkarzami.
David Beckham nie należy do żadnego klubu, więc musieli mu zapłacić za wizerunek.
EA ma umowę, ale tylko z kilkoma klubami (m.in. właśnie Milan Zostaną, czy Tottenham). Reszta to właśnie FIFPro.
Kluby więc nic z tego nie mają, a jeśli to jakieś ochłapy (jak na ich zarobki, czy to co piłkarze dostają w stosunku rocznym). Co więc tu dzielić?
Ja tak samo mam z kasa jak pozyczam komus. Jestem dobroduszny czesto ale nie przebacz bracie. Musisz oddac dlug zanim termin minie, bo jak nie to po prostu zginiesz!
Zlatan nigdy inteligencją nie świecił, a dodać do Niego Raiole i wyjdzie niezły bigos :) Beckham podpisał indywidualną umowę z EA, bo już nie jest piłkarzem i dostał 30 mln, a reszta ma ból d...y :) Moim zdaniem EA ma rację i masę prawników którzy na pewno zadbali, żeby wszystko było zgodne z prawem. Teraz spójrzmy na realia: piłkarze podpisują umowy z klubami i tam na pewno jasno jest napisane kto i do czego otrzymuje prawa i kto na tym zarabia i przecież piłkarze robią to świadomie znając zasady (mają swoich prawników i agentów). Z kolei kluby mają umowy z organizacjami na podobnych zasadach, a EA podpisuje umowy z organizacją końcową w tym łańcuszku i proszę... wszystko legalnie. Jeśli piłkarze mają ból d...y, to niech nie podpisują umów z klubami albo niech negocjują, przecież mamy wolność i nikt nikogo do niczego nie zmusza, są różne ligi, kluby i organizacje, więc droga wolna.
BTW Tak wiele lat rozwoju ludzkości i na próżno :) Dalej zrzucamy na innych winę za swoje postępowanie i brak wiedzy (albo inteligencji) :)
DiabloManiak to dobrze wytłumaczył wszystkim gamoniom (np. Ergo) którzy myślą inaczej, mam nadzieje że nic nie ugrają, zarabiają kupe kasy za umiejetnosci sportowe, szanuje ich za to cięzka praca i czasem tez talent i duzo poświęceń, a i tak wielu nie zasłuzyło na tak potężne pieniądze jakie zarbiają (np Polska ekstraklasa) no ale tak już jest w piłce i spoko, ale będąc piłkarzem nie jesteś tylko ty jeden w zespole- zespół tworzą pikarze trenerzy sztab kibice cała kultura miasta rejonu i stadiony) niech Zlatan wezmie piłke i wraca na podwórko do Szwecji gdzie zaczynał tam za darmo może błyszczeć na swoich warunkach .... jeśli będą się dalej sądzić spoko, sądy potrawają wiele lat a EA powinno usunąć Zlatana z gry, oj ale ucierpiałby jego wizerunek, i straciłby jedną z dróg marketingu swojej osoby. : ) i tego mu życzę za tą jego chciwość, na tym polegają gry sportowe gracze chcą dostać jak najwiekszy realizm, w kazdym sporcie tak jest a piłkarze należą do jednych z najlepiej zarabiających sportowców... i skąd pada taki pomysł... akurat od piłkarza ... żal żal żal zlatan.. lubiłem Cie, sportowo ok ale.. ale w życiu nie liczą sie tylko pieniądze...
W kestii polityki i interesow to zawsze chodzi o pieniadze i wladze. Tyle w temacie.
Teraz to po ptokach. Ale przy renegocjacji (albo zagada o aneks) umowy Zlatan poprosi by był kruczek że "nie może zostać wykorzystany wizerunek na potrzeby gier/filmów/chu wie co jeszcze bez zgody Zlatana". I EA bedzie musiało zadbać by taką zgodę wyraził przy następnej grze, a co sobie Zlatan zażyczy za to to już jego brocha
Myślę, że juz nie bedzie miał okazji podpisac tak ważny kontrakt. Już raczej schodzi do szatni.
Tak poprosi o wykreślenie z listy zawodników. Bo zgody wizerunkowe te są na poziomie bycia wpisanym jako piłkarz.
I będzie miał jedynie możliwość grania u siebie na podwórku czy na wyjeździe razem z dziećmi sąsiadów ;)
nie wyrazi zgody na użyczanie wizerunku przestanie być zawodowym piłkarzem bo wyobrażasz sobie żeby każde zdjęcie piłkarza w dowolnej gazecie, portalu internetowym, transmisji (zarówno zwykłej jak i tv) itp musiało być wyrażona zgoda?
I to z każdej gazety, telewizji ( w każdym z krajów osobno), portalu internetowego..
A kluby właśnie na tych zgodach trzepią hajs - wiec będzie to wy wyglądało mniej więcej tak : dajcie mi miliony w kontrakcie i nie ma prawa do mojego wizerunku i nie możecie sprzedawać praw do meczy póki nie wyrażę zgody.. aha tam są drzwi ;)
Nie, nie jest to wpisane w zawód. Jest to wpisane w umowę. Że klub(tudzież reprezentacja co będzie w umowie podpisanej z krajową organizacją jeśli został powołany) może użyczać jego wizerunku stacjom telewizyjnym, radiowym itd. To co on musi zrobić to tylko poprosić o klauzule "za wyjątkiem gier". I każdy klub mu to machnie od ręki bo wpływy z gier to jest pikuś przy wpływach z biletów, stacji telewizyjnych, zdjęć, eventów itd.
§ 1. PZPN, z zastrzeżeniem treści statutów FIFA i UEFA, jest wyłącznym właścicielem wszelkich praw majątkowych i niemajątkowych do spotkań międzypaństwowych i międzynarodowych reprezentacji Polski we wszystkich kategoriach wiekowych i spotkaniach o Puchar Polski organizowanych przez PZPN, a w szczególności praw telewizyjnych, reklamowych i marketingowych realizowanych odnośnie powyższych spotkań i rozgrywek za pośrednictwem dostępnych środków audiowizualnych, radiowych, dźwiękowych, internetu i wszelkich innych istniejących obecnie oraz w przyszłości środków technicznych
(..)
§ 3. Wszyscy zawodnicy reprezentacji Polski w piłce nożnej w różnych kategoriach wiekowych oraz osoby wchodzące w skład sztabu szkoleniowo-medycznego w/w reprezentacji zobowiązani są –z chwilą powołania lub nominacji do nich –przestrzegać bezwzględnie praw reklamowych i marketingowych FIFA, UEFA i PZPN w zakresie ekspozycji nazw, logo, znaków handlowych i reklamowych należących do tych organizacji, ich sponsorów i partnerów sprzętowych, a także udostępniać własny wizerunek, nazwisko, pseudonim, podobiznę i inne prawa osobiste dla celów promocyjnych i marketingowych.
Przeczytaj zwłaszcza ostatnią linijkę ;)
I tymi zyskami dzieli się z klubami choćby ( i na tym kluby zarabiają) - wiec chcąc być zawodnikiem musi się zgodzić. Nie zgodzi się bye bye z zawodowej piłki nożnej :P
i cytując z poprzedniego edita: A kluby właśnie na tych zgodach trzepią hajs - wiec będzie to wy wyglądało mniej więcej tak : dajcie mi miliony w kontrakcie i nie macie prawa do mojego wizerunku i nie możecie sprzedawać praw do własnej drużyny póki nie wyrażę zgody.. aha tam są drzwi ;)
Do momentu kiedy była to zwykła gra w piłkarzyki, pan Zlatan nie miałby racji. Ale fiuty mocno śmierdzą i jest to najpewniej nieuprawnione naruszenie wizerunku, bez związku z udzielonymi ogólnymi licencjami przez federacje i kluby, na miejscu piłkarzy bym się zastanowił, czy nie można EA puścić dzięki temu z torbami.
No tak...
Nie lubię EA ale mają rację płacą za licencje piłkarze zarabiają fortuny
To tak jakby od Tv sportowej zarządać kasy bo pokazała twarz piłkarza.
Po za tym gdyby Zlatan wygrał proces skończy się to nie tylko do EA źle ale i dla nas, znajdą się inni piłkarze. a dzięki temu albo w nowych odsłonach fify będą inne twarze albo koszt fify jeszcze wzrośnie.
Mimo że nie lubię EA to jednak ich popieram w tym a Zlatanowi się od kasy w d..... poprzewracało.
Ale... czy wy wszyscy czytać umiecie?
1. To, że Raiola tak powiedział, nie znaczy, że Ibra liczy na magiczne hajsy, bo jakby tak było, to dawno by u Chińczyków grał.
2. "FifPro and AC Milan do not have players individual rights as I’m sure you know and as we’ve told you many times" umiecie ludziki podstawy angielskiego?
3. "–przestrzegać bezwzględnie praw reklamowych i marketingowych FIFA, UEFA i PZPN w zakresie ekspozycji nazw, logo, znaków handlowych i reklamowych należących do tych organizacji, ich sponsorów i partnerów sprzętowych, a także udostępniać własny wizerunek, nazwisko, pseudonim, podobiznę i inne prawa osobiste dla celów promocyjnych i marketingowych."
Sorry, ale od kiedy gry, to "marketing"? EA na nich ZARABIA, a nie się promuje. I żeby była jasność - FIFA wyżej wymieniona, to NIE gra.
4. FifPro, jak jest takie "non-profit", to dlaczego w PES-ie co roku jest problem z licencjami? Zapewne przytulają tęgi hajs za to, że... piłkarz istnieje, bo przecież sami piłkarzom nic nie płacą.
