PS5 bez wsparcia dla rozdzielczości 1440p
Jak PS5 czegoś nie będzie miało, to znaczy że to nie jest nikomu potrzebne. Pamiętajcie, złota zasada z komentarzy na GOLu.
Hahahaha, ja pierniczę żeby w 2020 wydać sprzęt który nie obsłuży natywnego 1440p, znów, jak na ps4 pro, będzie trzeba grać w rozciągniętym 1080p. I o ile gry mogą wyglądać nawet ok, to już elementy interfejsu czy to gier czy to ui konsoli będą wyglądały tak sobie. A najdziwniejsze jest to że są gry które niby miały działać w 1440p, np. Demon's Souls. Oby to była bzdura i ps5 będzie natywne 1440p obsługiwać...
Hahahaha, ja pierniczę żeby w 2020 wydać sprzęt który nie obsłuży natywnego 1440p, znów, jak na ps4 pro, będzie trzeba grać w rozciągniętym 1080p. I o ile gry mogą wyglądać nawet ok, to już elementy interfejsu czy to gier czy to ui konsoli będą wyglądały tak sobie. A najdziwniejsze jest to że są gry które niby miały działać w 1440p, np. Demon's Souls. Oby to była bzdura i ps5 będzie natywne 1440p obsługiwać...
Podobnie jak w przypadku mikroskopijnego miejsca na dysku xboks s, to problem który dotknie niewielką część społeczeństwa. Na PCcie by to nie przeszło, natomiast większość graczy konsolowych używa TV, więc dla Sony, grupa która jest niezadowolona z takiej sytuacji, nie jest żadnym wyznacznikiem.
Ale co mnie to obchodzi? Ja gram na monitorze 1440p, i sony mnie olało. Czy naprawdę tak ciężko dać obsługę natywnego 1440p? Ja jeszcze bym to zrozumiał jakby to generowało jakieś koszty, ale ps5 obsługuje 4k, i co, na 1440p już biednego sony nie stać?
Oczywiście, dla ciebie to będzie problem i tego nie neguję. Zwyczajnie chciałem ci to naświetlić z szerszej perspektywy, jest to zwyczajnie funkcja, która nie jest pożądana przez ogół.
Chociaż faktycznie, wprowadzenie tej funkcji nie kosztowałoby Sony zbyt wiele wysiłku.
Konsolę podłącza się do TV.
Jaka ilość telewizorów przyjmuje sygnał 1440p ?
Tak pytam....
Duża ilość przyjmuje taki sygnał, po prostu żaden telewizor nie jest nastawiony pod 1440p, albo full hd albo 4k, co nie oznacza że na monitorze 4k czy tv nie odpalisz takiej rozdzielczości, bo sporo osób tak robi które mają monitor 4k a nie każda gra będzie działać płynnie w takiej rozdziałce.
A u mnie spora grupka znajomych ma podłączonego PS4/PS4 PRO do monitora, niektórzy nawet razem z kompem i sobie żonglują między konsolą a kompem
"Konsolę podłącza się do TV."
Rozumiem ruch ze strony Sony, mimo że osobiście gram na monitorze. No trudno. Natomiast tak głupich komentarzy jak twój nie jestem w stanie pojąć. To jest jakieś prawo, że konsole podłącza się do TV? Niby dlaczego? Rozumiem w czasach zanim konsole używały HDMI ale teraz taka "zasada" jest bez sensu.
Obecna generacja będzie zdolna do wysokich frameratów w grach kompetetywnych, wątpię że istnieją telewizory powyżej 60 hz a monitory 1440p są popularniejsze niż te 4K.
Tak poza tym 1440p to złoty środek pomiędzy wydajnością a wyglądem.
Mi się wydaje że minimum 10% użytkowników konsol sony gra na monitorach, pamiętajmy że konsole sony są kupowane przez PCtowców, i to często.
10proc to nie 100tys tylko 10mln osób w przypadku PS4.
Bo ludzie grają na tv - 4k albo fullhd to są standardy tv. Zrozumicie ludzkie, że konsola to nie pc. Nie potrzebny mi pierdyliard opcji do ustawiania - chcę włączyć grę i grać a nie bawić się przez pół dnia z opcjami żeby ustawić grę w jak najlepszej optymalnej dla siebie jakości. Chcesz rozdzielczości i milion innych opcji wybór jest prosty - pc
Na monitorze powinno się zawsze grać w natywnej rozdzielczości. Pomijając prawdopodobne powstanie artefaktów monitory potrafią się dziwnie zachowywać gdy dostają sygnał inny niż zakładał producent. Tak do końca nie polecałbym nawet gdy rozdzielczość idealnie skaluje się do pełnych pikesli jak 1080p na monitorze 4K. Odpalanie 1440p na takim monitorze to już głupota. 2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela, najgorszy wynik jaki tylko mógł wyjść.
Nie wiem jak Ty to przeżyjesz, ale do PS5 (jak już w PS4Pro) będzie jedna z tych rzekomych "pierdyliarda opcji" w postaci wyboru rozdzielczość 4k30fps/FHD60fps. Tak wiem, dodanie jeszcze jednej opcji więcej zwiększy to aż o 33% czyli będzie już "pierdyliard". Poza tym nie jest tu mowa o tym, że Ty jako użytkownik musisz wchodzić w ustawienia i "tracić czas" na przesunięciu jednego suwaka. Sprzęt sam wykrywa jakiej rozdzielczości masz monitor/telewizor i daje najlepsze ustawienia.
Raczej powinno być "hahahah, żeby w 2020 roku nie grać na konsoli w 4K tylko rzeźbić na 1080p czy nawet 1440p" chłopaku. Uważam, że głupotą totalną jest kupować PS5 i obsługiwać je w rozdzielczości 1080p albo nawet 1440p.
2560, nie 2160. 1440p to najzwyklejsze 16:9. Skoro i 1080p i 4K są obsługiwane, to nie powinno być żadnego problemu z 1440p. Poza tym i karty graficzne i monitory nie są na tyle ułomne, by móc wyświetlać tylko konkretne (standardowe) rozdzielczości, gdyby ci była sprzętowo dana możliwość (tak jak na PC), to równie dobrze mógłbyś wyrenderować sobie obraz w stylu 2537 x 1733. A jakby efekt końcowy wyglądał to już inna sprawa.
Jak ty pięknie nie rozumieć o co chodzi... Nie 2160x1440 tylko 2160p, co znaczy dokładnie 4K. Skoro tak rozumujesz to naprawdę nie wiem jak mogłeś uznać, że 2160(x)1440 to 1,5 piksela???
Masz absolutną rację, ty dalej nie rozumieć. Nic, a nic. Na moje na moje "2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela", którego jak widać absolutnie nie zrozumiałeś i dalej absolutnie nie rozumiesz odpowiedziałeś "2560, nie 2160. 1440p to najzwyklejsze 16:9"... Powiem, że na początku JA nie wiedziałem o co ci chodzi z tą liczbą 2560 i musiałem się podrapać po głowie, że pewnie o 2560x1440. I po moich wyjaśnieniach ty dalej swoje o 2560x1440 i formacie 16:9. Łooo matko...
Zdradzę ci pewną tajemnicę, N-I-G-D-Y nie pisałem o 2160x1440 i ci to już kilka razy wyjaśniałem czego ty dalej nie jesteś w stanie zaczaić. I pokaż mi palcem gdzie ja niby ci przypisuję własne słowa, bo się jakoś doczytać nie mogę...
Aha, jeszcze jedno: XD
Tak samo nie wiem, czemu „nie polecasz odpalania, nawet gdy rozdzielczość idealnie skaluje się do pełnych pikesli jak 1080p na monitorze 4K”, skoro jedyny efekt odpalenia czegokolwiek w 1080p na 4K to po prostu bardziej rozmyty obraz, a przeskalowanie 1080p na 4K to po prostu większe obciążenie dla CPU i GPU (czego rezultat będzie co najwyżej objawiać się niższą płynnością pracy, a nie artefaktami, lol). Potem piszesz „Odpalanie 1440p na takim monitorze to już głupota. 2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela, najgorszy wynik jaki tylko mógł wyjść.” – dlaczego niby odpalanie 1440p (czyli 2560x1440, 16:9) na... czymkolwiek innym obsługującym 16:9 miałoby być głupotą? Tym i kolejnym postem potwierdzasz, że nie chodzi ci o to, o czym jest temat. A nawet jeśli format by się nie zgadzał, to dalej co za problem? Obraz byłby po prostu rozciągnięty w jedną lub drugą stronę i tyle (ew. z paskami po bokach czy na górze i na dole). Choćby w tym jednym fragmencie wspominasz 1,5 piksela (co jest stosunkiem szerokości do wysokości, bo nic innego tych liczb nie łączy), z tym, że „dziwnym trafem” dosłownie jedyną rozdzielczością 1440p mającą dokładnie ten sam stosunek jest nie co innego jak 2160x1440. Które pojawia się w twoich postach, które nie jest używane w grach i o którym nie jest temat. https://en.wikipedia.org/wiki/1440p
I po czymś takim potrafisz mi jeszcze wyjechać z „Skoro tak rozumujesz to naprawdę nie wiem jak mogłeś uznać, że 2160(x)1440 to 1,5 piksela???” – z tym, że ja niczego takiego nie uznałem, bo to właśnie ty wspominałeś dokładnie te liczby w swoim poście wyżej. I teraz jakimś cudem to jest najzwyczajniej coś dziwnego i nieprawdopodobnego, do tego wypowiedzianego przeze mnie. Interesujące. Tak samo interesujące jest „I po moich wyjaśnieniach ty dalej swoje”, mimo że te „wyjaśnienia” to „Nie 2160x1440 tylko 2160p, co dokładnie oznacza 4K” – tylko przypominam, że te „wyjaśnienia” tyczą się tej oto wypowiedzi (twojej): „2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela, najgorszy wynik jaki tylko mógł wyjść.” Co jednocześnie sugeruje, że w twoim mniemaniu ta oto rozdzielczość to 4K.
...no chyba, że uznałeś, że pisanie 2160/1440 zamiast 2160x1440 nie jest równoznaczne do mówienia o tej rozdzielczości, co już w ogóle zakrawa o śmieszność, no i dalej nie zmienia to faktów, że to nie jest 4K (jak mówią twoje „wyjaśnienia”), a jedyną rozdziałką 1440p (bo w końcu pisaliśmy o 1440p) o stosunku 1,5 piksela (wartość wspomniana PRZEZ CIEBIE) jest 2160x1440. O której N-I-G-D-Y nie pisałeś, prawda?
Oj, widać długo myślałeś na tą odpowiedzią i niestety DALEJ nie jesteś w stanie wymyśleć o co chodziło pisząc ścianę tekstu o czymś innym. Masz rację, pisałem o tym trzy razy (nie cztery) w odpowiedziach, że wcale mi o to nie chodziło na twoje powracające jak bumerang rojenia o 2160x1440 i jakimś innym formacie niż 16:9 i jak za chwilę się okaże DALEJ nie jesteś w stanie objąć tego rozumem. Naprawdę, bravissimo. Tutaj myślałem, że już zaczęło ci coś świtać i teraz jesteś na etapie 'Dzika obrona mojej racyji', a to co doświadczyłem przed chwilą było tylko jakimś desperackim chwytaniem się słówek, ale nie, oooo nieeee.
Jeszcze coś wcześniej bredziłeś, że „nieprawidłowa” rozdziałka może powodować artefakty blablablabla, ale to nie będą takie artefakty, o jakich się zwyczajowo mówi w kontekście gier blalblablablabla. Żeby myśleć w ten sposób, trzeba sądzić, że układy graficzne i ekrany są ułomne i pracują tylko w bardzo ograniczonej liczbie „poprawnych” konfiguracji.
Ekhm, a teraz edukujemy się z najwidoczniej nieznanego nam terminu rozdzielczości natywnej.
meaning that optimal display quality can be reached only when the signal input matches the native resolution. An image where the number of pixels is the same as in the image source and where the pixels are perfectly aligned to the pixels in the source is said to be pixel perfect.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution
Ekran gwarantuje najlepsze doznania wizualne tylko wtedy, gdy pracuje w trybie fabrycznym, natywnym. Pamiętaj, że jest to jednocześnie maksymalna wielkość, jaką urządzenie może obsłużyć. Możesz bez problemu zmniejszać ten parametr, ale prowadzi to do rozciągania pikseli, przez co grafika traci na swojej jakości.
https://ekranownia.pl/nasze-rady/czym-jest-rozdzielczosc-natywna/
Choćby w tym jednym fragmencie wspominasz 1,5 piksela (co jest stosunkiem szerokości do wysokości, bo nic innego tych liczb nie łączy)
Łoooooooooo matko. Ciemność widzę, ciemność.
z tym, że „dziwnym trafem” dosłownie jedyną rozdzielczością 1440p mającą dokładnie ten sam stosunek jest nie co innego jak 2160x1440. Które pojawia się w twoich postach, które nie jest używane w grach i o którym nie jest temat."
Aaaaaaaaaaaaaa. Nic, nic, totalnie NIC nie jarzysz. ŻADNE 2160x1440 w jakimś dziwnym formacie tylko 2160/1440, , 2160p dzielone na 1440p, DZIELONE, D-Z-I-E-L-O-N-E. I ŻADNA długość dzielona na szerokość tylko szerokość rozdzielczości 2160p czyli 2160 dzielona na szerokość rozdzielczości 1440p czyli 1440, co daje 1,5 piksela. To samo wyjdzie jak się podzieli długości, ale podałem szerokości bo chyba każdy skojarzy je w swojej głowie z automatu z przypadającymi im rozdzielczościami, ale jak widać nie każdy. Wybacz, nie tłumaczyłem u zarania jak małpie bo na ogół nie zakładam, że mam z nimi do czynienia.
A teraz edukujemy się z tego półtora piksela. Jak puszczasz sygnał 1080p na monitorze 4K to się idealnie skaluje ten sygnał do czterech pikseli. Tam gdzie źródło daje informację o czerwonym pikselu to monitor 4K wyświetla cztery piksele w układzie 2x2 na czerwono. Jeśli na takim monitorze puszczasz 1440p to powodzenia w wyświetlaniu 1,5x1,5 piksela. Elektronika monitora będzie ci uśredniać do 1x1, 1x2, 2x1 albo 2x2 i generalnie zrobi to znacznie gorzej niż dynamiczny scaling na karcie graficznej. 1,5 to najgorsza opcja bo ma tak samo daleko do pełnych pikseli z każdej strony, jakby było 1,8 to brakuje tylko 0,2 piksela wzdłuż i wszerz i jedyną sensowną opcją jest 2x2, ale to wciąż nie jest to co wysyłała nam karta graficzna i może interferować ze wszystkimi jej technikami wygładzania krawędzi. Uff, prościej nie potrafię.
Przy 1080p na monitorze 4K w teorii wszystko jest OK, ale teoria czasami rozjeżdża się z praktyką sam widziałem różne cuda na monitorach LCD typu blokowanie pewnych efektów postprocesorowych. Za pierwszych monitorów LCD to producenci pisali wręcz w instrukcjach, że nie zalecają używania jakichkolwiek innych rozdzielczości niż natywna. Teraz elektronika działa lepiej, ale to dalej nie będzie rozdzielczość natywna. Nie wspominając już o problemach softwarowych typu źle działające skalowanie do 1080p na monitorze 4K na pulpicie Win10 sprzed kilku lat czy spadki wydajności w Forza Horizon 4 gdy grało się w 1080p, a pulpit Windowsa był ustawiony na 4k.
In theory, some resolutions could work well, if they are exact multiples of smaller image sizes. For example, a 1600×1200 LCD could display an 800×600 image well, as each of the pixels in the image could be represented by a block of four on the larger display, without interpolation. Since 800×600 is an integer factor of 1600×1200, scaling should not adversely affect the image. But in practice, most monitors apply a smoothing algorithm to all smaller resolutions, so the quality still suffers for these "half" modes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution
I po czymś takim potrafisz mi jeszcze wyjechać z „Skoro tak rozumujesz to naprawdę nie wiem jak mogłeś uznać, że 2160(x)1440 to 1,5 piksela???” – z tym, że ja niczego takiego nie uznałem, bo to właśnie ty wspominałeś dokładnie te liczby w swoim poście wyżej
Ahaaa, to jest to twoje przypisywanie ci moich słów. Cóż, to była moja nieudolna próba zrozumienia jak daleko sięga twoje nierozumienie
https://i.ibb.co/MP68YLF/maxresdefault2.jpg
Jak widać okazało się że miałem racje, że widząc 2160/1440 rozumujesz 2160x1440 i myślałem, że jeszcze coś czaisz z tego wyliczania pikseli, ale jak widać nawet się do tego nie zbliżyłeś.
no chyba, że uznałeś, że pisanie 2160/1440 zamiast 2160x1440 nie jest równoznaczne do mówienia o tej rozdzielczości, co już w ogóle zakrawa o śmieszność
Tak to dokładnie zakrawa o śmieszność, dzielenie jednej rozdzielczości przez drugą - tylko wariaci tak robią. Szczególnie gdy znak ukośnika przecież jest powszechnie uznanym separatorem wymiarów ekranu, a nie jakąś operacją matematyczną.
no i dalej nie zmienia to faktów, że to nie jest 4K (jak mówią twoje „wyjaśnienia”)
Niom, ale 2160p jest, jak dokładnie mówią moje wyjaśnienia.
Moje ukłony za (nie?)zamierzone zrobienie z siebie osoby nieogarniającej tematu przez, jak mniemam, zwykłe lenistwo i mam nadzieję, że to osiągnięcie sprawiło ci wiele frajdy. Mam też o wiele większą nadzieję, że w przypadku wszelkich umów, kontraktów i innych kwestii formalno-prawnych ta przypadłość nie będzie ci już dolegała i bardziej zbliżysz się do staranności i poprawności w wyrażaniu własnych myśli, niż podczas pisania postów na forach i niż ja do „czajenia z tego wyliczania pikseli”. Wiesz, tak, aby zaangażowane strony nie miały wątpliwości, co chcesz przekazać. Może się przydać.
* - Podane przez ciebie wartości są akurat wysokościami, ale kto by się tam drobiazgami przejmował. Ano tak, zapewne ktoś „desperacko chwytający się słówek”. Tak czy siak, wybacz mi mój nadmierny optymizm i zakładanie, że współdyskutanci będą zdolni do formułowania przejrzystych wypowiedzi od samego początku. Ale ostatecznie dopiąłeś swego, w końcu zrozumiałem, o co ci chodzi, i dzięki tobie i tej interakcji wiele się dzisiaj nauczyłem. Zadanie wykonane, doświadczenie wbite, zatem żegnam serdecznie i do następnej owocnej dyskusji. Ciao.
A jednak doszliśmy w końcu do tego etapu 'Dzika obrona mojej racyji' oraz argumentacji rodem osiedlowej piaskownicy na zasadzie "To nie ja jestem gupi, to ty jesteś gupi". Nie żebym się tego po tobie do tej pory nie spodziewał, ale to i tak miło, że stawiasz kropkę nad i.
Raz. Tak więc mistrzuniu w ramach "zabiegów absolutnie standardowych w internetowych dyskusjach" pokaż mi palcem gdzie w internetach jakkolwiek i gdziekolwiek wymiary ekranów rozdziela się ukośnikiem w taki sam sposób jak x-em w celu podania rozdzielczości. Gdzie, GDZIE, G-D-Z-I-E????? Otóż nigdzie. A przepraszam, w głowie pewnego specjalisty co to w ramach dzikiej obrony swojej racyji myśli, że jak coś z siebie wypluje to słowo stanie się ciałem, a rozmówca będzie na tyle głupi, że tego nie sprawdzi i przyjmie to na wiarę. Niestety dla ciebie książka mówi, że jak się próbuje kogoś wkręcać to należy być od tej osoby sprytniejszym, a nie na odwrót. Oczywiście możesz mi zaraz udowodnić przykładami jak głęboko nie mam racji i jaki jestem głupi, a jaki mądry jesteś ty i racja jest jest po twojej stronie i że jest to święta racja, ale przecież rezultat jest już z góry znany. O przepraszam, zawsze będziesz miał swoje 'bo ja tak twierdzę', które przecież jest takim killer argumentem, że klękajcie narody.
Dwa. Podawałem ci już wcześniej mistrzuniu linki gdzie między innymi sto razy mądrzejsi od ciebie wyliczali ratio pikseli w taki sam sposób jak ja, tak więc bez względu jak bardzo byś tego chciał nie jest to mój wymysł tylko przemysłowy standard. Piszę tak od X lat i jakoś od X'ów lat nie pamiętam aby ktoś był tak niepojętnie ciemny aby tego nie zrozumieć. Jakoś praktycznie każdy czai za pierwszym razem, co również widać po tym wątku. Dwie osoby dały plusa, a skrytykowałeś tylko ty. Tak, poopowiadaj mi misiu jeszcze o tych kontekstach, skojarzeniach, klarowności i zerowych szansach zrozumienia gdy w jednym zdaniu piszę o wyświetlaniu 1440p na monitorze 4K, a w następnym o 2160/1440 i jeszcze o wyniku tego dzielenia. Fajnie się słucha jak mierzysz ludzi swoją miarą.
Wracając teraz do twojego pierwszego posta...
2560, nie 2160. 1440p to najzwyklejsze 16:9
Tak więc mam teraz rozumieć, że to jest właśnie ta klarowność i jednoznaczność na poziomie umowy prawnej nad którą się przed chwilą mentalnie spuszczałeś, a nie jakiś forumowy skrót myślowy. Tak klarowny i jednoznaczny, że jak mniemam każdy powinien od razu zaczaić w sytuacji gdy miało to zerowe odniesienie do tego co przed chwilą napisałem i w dodatku dokładnie zerowe odniesienie do tego 1,5 piksela, którego jak się okazało kompletnie nie zrozumiałeś. Co jak widać nie przeszkodziło ci czegośtam sobie napisać bez najmniejszej próby dania do wiadomości, że (na swój sposób) zrozumiałeś tylko część, a reszty nawet nie próbowałeś. Rozkoszny jesteś gdy tworzysz argumenty w tej swojej głowinie.
A teraz cytacik od producenta monitorów, który uja wie co robi i wcale nie dzieli jednej rozdzielczości przez drugą, chwilę wcześniej pisząc o wyświetlaniu obrazu o mniejszej rozdzielczości na monitorze o większej, tylko najwyraźniej pisze o jakiejś magicznej rozdziałce 1200x1024. 'No, przecie to oczywista logika każdego normalnie i klarownie myślącego jak ja'.
An enlarged display means that the image to be displayed is enlarged while preserving its "5:4" aspect ratio. In this case the vertical 1200/1024 is enlarged 1.171875 times
https://www.eizoglobal.com/library/basics/native_resolution/
Moje ukłony za (nie?)zamierzone zrobienie z siebie osoby nieogarniającej tematu...
Moje ukłony za te przepiękne logiczne fikoły mające za zadanie wmówienie chyba przede wszystkim samemu sobie prawdziwości swojej racyji, mam nadzieję, że ostateczny wynik tego przekonywania sprawił ci wiele frajdy, której jak widać potrzebowałeś. Mam też o wiele większą nadzieję, że z tym swoim rozumkiem na poziome kawału o blondynce z walkman'em nie masz większych problemów z normalnym funkcjonowaniem w społeczeństwie w każdej sytuacji gdy nie dostarczono ci instrukcji z obrazkami. Nie bardzo wiem też jakiego tematu nie ogarniam bo jak na razie to tylko twojego pomyślunku. Chyba, że piszesz o tym przeoczywistym twoim zdaniem zamienniku x'a, co jest absolutną nieprawdą póki mi tego nie udowodnisz, że jest inaczej, a nie udowodnisz bo istnieje to tylko wewnątrz twojej głowy, co przecież doskonale wiesz bo sam to sobie wymyśliłeś na doraźną potrzebę... A może i nie wiesz, niektórzy ludzie z automatu zaczynają wierzyć w to co sobie wymyślili bo tak im łatwiej w życiu zaakceptować samych siebie.
*- Brawo, w czymś w końcu miałeś racje, co najwyraźniej wcale nie sprawiło ci mentalnej przyjemności widząc po sposobie jaki to opisujesz. W końcu fakt, który stoi po twojej stronie, a którego nie musiałeś wymyślić, tylko istnieje naprawdę to nie jest byle co. I tak gwoli ścisłości to pisałem, że tego czepiania się słówek to ostatecznie wtedy nie było, no ale po co być dokładnym gdy właśnie wypominamy komuś niedokładność.
Wsm sprawa ustawień na konsolach to zawsze temat rzeka, z resztą optymalizacji graficznych trzeba się pogodzić, ale rozdzielczość? obniżenie jej niezależnie od warunków podwyższy wydajność, i dlaczego do członka męskiego nie można odblokować klatkarzu opcjonalnie.
Ogólnie żaden - każda karta graficzna jest w stanie wyświetlić dowolną niestandardową rozdzielczość - jak chcesz to możesz wyświetlać coś w stylu 2144x975 i karta nie będzie miała z tym żadnego problemu. Jeśli to prawda to Sony po prostu stwierdziło że konsola może wypuszczać 1080p i 4k - bo tak. No ewentualnie chcieli zaoszczędzić pewnie jakieś 0.01$ na konsoli i kupili jakiś wybrakowany chip do skalowania.
Rozdzielczość w którym działa gra nie ma absolutnie żadnego związku z rozdzielczością obrazu wysyłanego do TV/monitora a ta z kolei nie musi mieć żadnego związku z tą wyświetlaną. Bez żadnego problemu jesteś w stanie wyrenderować obraz w 4k, wysłać go w 1080p a później wyświetlić w 1440p (skalowanym z 1080p). Kilka lat temu nawet widziałem telewizor który przyjmował obraz 4k, ale miał matrycę w 1080p.
Słabo. Czy to jest możliwe by ps5 w jakiejś aktualizacji systemu otrzymał wsparcie do 1440p? Oczywiście jeżeli Salvatore mówi prawdę i informacje od sony są prawdziwe.
Raczej jest możliwe, to sprawa softwaru, sprawa gorzej wygląda w przypadku gier jeżeli od początku nie będą wspierać to od twórcy zależy czy da aktualizację czy nie.
No to wtedy skalowanie z 4k do 1440p. I tak btw jeżeli obraz na monitorach 1440p ma się wyświetlać w full hd i skalowany do 1440p to czy oznacza to, że niektóre gry, które mają problem z 60 fps w 4k będą chodzić płynniej?
Obecnie konsolę nie są czym innym jak tanimi w produkcji i ciasnymi pecetami, gdyby nie to że XBOX nie obsługuje exFAT i Fat32 to by można było na nim instalować Windowsa, tak samo jak na PC, mniejsza rozdzielczość = więcej FPS
A skalowanie rozdzielczości w tym przypadku nic nie da, gra dalej będzie w 1080p tylko będzie miała więcej szczegółów, jak wiemy nie istnieje coś takiego jak 1.5 piksela, piksele są tylko całe, w przypadku skalowania 1080p do 1440p i 4k do 1440p uzyskamy ten sam efekt, 1.5 piksela czyli w praktyce rozmazany i paskudny obraz, skalowanie daje ci lepszy obraz kiedy jesteś np. na monitorze 1080p i obraz skaluje się do 4K, fizyczna rozdzielczość to dalej 1080p ale renderowana jako 4K.
Szkoda
Do konsoli mam TV 4K, a do PC WQHD i mam osobiście wywalone, ale sam fakt braku wsparcia - wyjątkowo słabe.
Dziwne podejście Sony.
Jeszcze upscale był by zrozumiały, bo wymaga większej mocy CPU i wykorzystania CPU albo zejście 16x9 do jakiejś rozdzielczość 21x9 to mogło by być problematyczne,
ale żeby downscale? Przecież CPU z GPU sobie tylko odpoczną od tego "real" 4K ;)
Może jak będzie wielki szum, to dadzą obsługę w aktualizacji softu.
Karty AMD i Nvidia od lat takie bajery obsługują.
Dlatego wstrzymywałem się z kupnem nowego monitora.
Czyli ukryty wzrost ceny konsoli wyjdzie - przynajmniej mi.
Monitor teraz 4k, bo 1080p już mnie nie interesuje. 1440p było idealne. Ale niestety.
A przy 4K i posiadaniu HDR i g-syncu i więcej niż 60 Hz i IPS.. no to ładne 10koła.
A potem oczywiście PC trzeba zupgradować do 3080 albo 3090 żeby na PC ogarniały gierki tę rozdzielczość.
Nie wiem skąd czerpiesz wiedzę, ale walisz kulą w płot jak połowa tutaj ludzi i 80% naszego narodu gdzie swoje "sądzę" uznaje za pewnik i innym to wciska. Monitor 4K IPS z HDR i 144Hz zaczynają się od 3800 zł - Acer Predator czy Asus. Także weryfikuj bzdury, które piszesz.
ASUS ROG PG27UQ - 7k
Acer Predator X27 - 8k
te mniejsze 27'. 32' oczywiście więcej.
Jeśli mówisz o tych z g-sync compatibility i hdr 400 lub 600 to już lepiej brać bez tego HDR, a gsync nie compatibility tylko zwykłe (nie premium też).
To co to oznaczane jak mam monitor 1080 p to nie program na ps 5 czy jak wytłumaczy ktoś o co chodzi ?
Pograsz. Na 1440p też byś pograł, ale obraz byłby skalowany w górę albo w dół.
Rozściągnie ci obraz z 1080p do 4K także będzie pikseloza.
Weź tapetę 1080p rozciągnij do 4k wyjdzie paskuda.
Jak PS5 czegoś nie będzie miało, to znaczy że to nie jest nikomu potrzebne. Pamiętajcie, złota zasada z komentarzy na GOLu.
Niestety nie jest to zachowanie, które ma miejsce jedynie na GOLu. Na Reddicie PS5 większość, które komentuje jakie newsy ma identyczne podejście co jest bardzo smutne. Niestety ślepa wiara w markę jest bardzo silna w tych czasach, przez co jakość wielu produktów spada i to samo dzieje się z Sony (lub już od dawna z Nintendo), ponieważ jak wiadomo jak Sony czegoś nie oferuje to jest to kompletnie zbędne lub mają jakieś bardzo inteligentne wyjaśnienie.
Można by dodać zapalniczkę do pada i myślę, że więcej ludzi by skorzystało z tego ficzersa niż z rozdzielczości 1440p
Otóż to. PS4 nie posiadało wstecznej kompatybilności, ponieważ nikt tego nie chciał, a PS5 ma wsteczną, ponieważ Sony słucha graczy ;)
Pamiętam jak niektóre osoby z tego forum pisali, że wsteczna kompatybilność jest zbędna, ponieważ nie kupuje się nowych konsol by grać w stare gry, ale jak Sony ogłosiło tę funkcję to te same osoby już planowały zagrać ponownie w Tlou2, czy inne gry. To samo dzieje się teraz pod każdym newsem z ulepszeniami starych gier.
Nic z tym nie zrobisz? Wychowali sobie gromadkę posłusznych ludzi, to mają. Ale, jak ktoś odda życie za Sony i PS, to już nie nasz problem.
Brak wsparcia dla 1440p, tym czasem ekskluzywna i zarazem startowa gra na premierę PS5, Demon's Souls ma tryb 1440p60fps (pajączek niby też)
Przecież jak to rozciągnie się do 3840 × 2160 to gra stanie się jeszcze brzydsza, logika Soniacza jak zwykle na topowym poziomie.
Demony i Spiderman maja działać w jednym z trybów w 1440/60. Jak to w takim razie ma działać na takim monitorze?
Prawda jest taka, że pod takimi postami lamentują tylko fajni Xbox i pc którzy ps5 i tak by nie kupili (nie zważając na to co tam trole wpisują, że jakby nie to to bym na pewno kupili). Są na rynku 3 duże firmy produkujące konsole więc jest wybór. Jeżeli nie podoba ci się polityka którejś firmy to kup konsolę konkurencji to jest proste. Nikt nie atakuje N że robią słabe konsole które zawsze są generację do tyłu. Ja wybieram Sony dlatego bo nie są nudni jak m$. W obecnej generacji mają vr. Wielu powie, że vr to kicha. Tak ale nie bali się zaryzykować a właśnie takie kroki rozwijają branżę. W następnej generacji robią pada z ciekawymi funkcjami i będą całkiem możliwe że rozwijali vr. A m$ jak dla mnie jest nudny jak flaki z olejem. Ta ich nowa konsola to jak upgrade pc. Wymienili procesor i grafikę pada zostawili takiego samego. Żadnych rewelacji i wszystko zrobione zachowawczo. Jeżeli komuś to odpowiada to spoko. Ja tam jednak wolę Sony i big N. Jeżeli wolisz m$ spoko twój wybór :) miłej premiery 10.11 :) ja muszę czekać do 19.11 pozdro
Nie no, super argumenty, jak się nie podoba brak 1440p w ps5 to kup xboxa. Logika godna fanboja sony. Jak się wydaje 2300 na sprzęt to ma on działać jak należy. No i kurde, sony nie jest nudne, co to w ogóle znaczy?
Ale taka jest prawda jeżeli ci się nie podoba ps5 kup konkurencję a jeżeli dostatecznie dużo ludzi to zrobi to wtedy najpewniej w następnej generacji bardziej się postarają. Tak samo było ze wsteczną, jeżeli m$ by ich nie przycisnął i ludzie nie zaczęli psioczyć to pewno dzisiaj nie było by możliwości uruchomienia gier z ps4. Konsole są różne i nie da się mieć wszystkiego. Może za tym, że nie ma tej rozdzielczości stoi coś większego ale ty jako laik nie posiadający dokładniej wiedzy o sprzęcie, systemie i innych o tym nie wiesz.
No ciekawe co stoi za tym że nie ma obsługi 1440p, dobre sobie, byle karta graficzna obsługuje 1440p, xboxy chyba też obsługują, tylko w ps5 jest WIELKI problem. Plus, ps5 mi się podoba, chcę je kupić, i tym bardziej boli mnie głupota sony w kwestii 1440p. Zwłaszcza że to nie pierwszy raz kiedy robią z tą rozdziałką problemy, ps4 pro też nie obsługuje natywnego 1440p. Czemu?
Ja PS5 był bym w stanie kupić tylko pod koniec generacji obecnie ta konsola nie oferuje nic, wręcz ma więcej wad niż zalet, jedyny powód zakupu tej konsoli to exy, a na nie poczekamy z 5 lat.
A m$ jak dla mnie jest nudny jak flaki z olejem. Ta ich nowa konsola to jak upgrade pc. Wymienili procesor i grafikę pada zostawili takiego samego. Żadnych rewelacji i wszystko zrobione zachowawczo. Jeżeli komuś to odpowiada to spoko.
Ale po co mają zmieniać coś co już jest bliskie perfekcji? Mówię o padzie. To chyba problem Sony że od tylu generacji nie jest w stanie zrobić dobrego pada i co konsolę robi nowego i dalej są w lesie. A jaką chciałbyś rewelacje? Mieli Kinecta swego czasu to beee.
Nie no, super argumenty, jak się nie podoba brak 1440p w ps5 to kup xboxa. Logika godna fanboja sony.
Jak to szło 7 lat temu? "Jak nie podoba ci się Xbox One to mamy dla ciebie konsolę, nazywa się Xbox 360"? Coś w tym stylu.
Nie potrafię ci odpowiedzieć na to pytanie. Może nie mieli czasu na implementację a przeznaczyli ja na coś innego. Kurcze ciężko ocenić. Zawsze można zrobić jakąś petycje są takie strony. Jeżeli podpisała by się duża ilość osób to całkiem możliwe że by dodali tą funkcję. Warto spróbować - jeśli już nie ma takiej petycji a możliwe że jest.
Po co zmieniać. Well no zawsze coś może być lepsze. Gdyby ludzie nie eksperymentowali to stali by w miejscu. A czy nowy pad pod Sony mi się podoba napisze 19.11 ty już wiesz, że stary od Xbox jest super :) miłej zabawy
"Jak to szło 7 lat temu? "Jak nie podoba ci się Xbox One to mamy dla ciebie konsolę, nazywa się Xbox 360"? Coś w tym stylu."
"Nie potrafię ci odpowiedzieć na to pytanie. Może nie mieli czasu na implementację a przeznaczyli ja na coś innego. Kurcze ciężko ocenić. Zawsze można zrobić jakąś petycje są takie strony. Jeżeli podpisała by się duża ilość osób to całkiem możliwe że by dodali tą funkcję. Warto spróbować - jeśli już nie ma takiej petycji a możliwe że jest"
Nie potrafię ci odpowiedzieć na to pytanie. Może nie mieli czasu na implementację a przeznaczyli ja na coś innego.
No, nie mieli czasu na implementację funkcji którą RDNA2 wspiera natywnie - jak PS5 nie będzie obsługiwać 1440p to oznacza to że Sony stwierdziło że jest to nie potrzebne i usunęli taką możliwość. Każde GPU jest w stanie przeskalować obraz do dowolnej rozdzielczości.
RDNA2... Nawet mój rx570 wspierał 1440p. To nie jest żaden wyczyn. To jest tylko widzimisię sony.
Zawsze mnie to zastanawialo jakim cudem ktos konsole pod monitor podlacza, ale co kto lubi. Jakis tam maly ulamek graczy na tym straci
Co do gier i wstecznej, gdyby jej nie bylo to bym nie plakal, konsole i tak kupie jak wyjdzie cos nowego fajnego
Ps4 i tak nie sprzedaje
Jakim cudem? Żadnym, stawiam konsolę na biurku, wpinam kabel hdmi, i tyle.
Też dla mnie granie na konsoli na ekranie mniejszym niż 40" wydaje się być dziwne. Ale patrząc z drugiej strony dzieci mieszkające w bloku w małym pokoju mogą nie mieć miejsca na tv a w salonie mama z tatą oglądają googleboxa.
Dobra, widzę że fanboje sony już się zlecieli i zaczynają obronę sony, "a bo niszowa rozdzielczość", "a bo kto gra na monitorze", "a bo dzieci grają na monitorach (w ogóle co to za argument)". Skąd się takie wafle łykające marketing i broniące korpo biorą?
6,75% użytkowników steam korzysta z 1440p myślisz, że ile procent użytkowników ps5 interesuje taka rozdzielczość? Będzie tego ponad 1%? Weźcie się już chłopaki opanujcie bo robocie z tego taki problem a interesuje to garstkę osób na świecie.
Robię problem, bo dla mnie to problem.
Co by nie mówić, żenada, zwłaszcza, że technicznie to żaden problem, konsola i tak będzie skalować 4k do dowolnej rozdzielczości, więc to 1080p będzie nieco lepsze niż natywne, ale to i tak brakuje sporo pikseli do 1440p.
Aczkolwiek, monitory 1440p z obsługą 4k będą działać.
Dobrze że się wstrzymałem z zakupem zarówno monitora jak i samej konsoli.
Poczekam sobie na testy na yt i na spokojnie kupię to co mi potrzeba.
I tak gram na monitorze, bo mi tak wygodniej :p
No to lipa. Nie mam telewizora więc planowałem podłączyć konsole do swojgo monitora który jest właśnie 1440. No i kolejna generacja ps mi opada.
Nie no, podłączyć się da, ale albo będziesz miał 4k downscalowane do 1440p, albo 1080p upscalowane do 1440p, to już zależy od monitora.
Nintendo Switch polecam, a tak inwestuj w PC, ale też nie przesadzaj. Karta RTX nawet 2060 i procek od AMD stknie. DLSS jest super.
Większość wyświetlaczy nie jest w stanie przyjąć sygnału w wyższej rozdzielczości, więc raczej 1080 skalowane do 1440p. W najlepszym przypadku jak Sony coś ogarnie to może będzie możliwość uruchomienia gry w 4k i przeskalowania do 1080p na wyjściu.
No właśnie kompa mam dobrego, do pracy i grania. Chciałem też od czasu do czasu może w jakiegoś eksa sieknąć na konsoli. Up czy down skalowanie mnie nie interesuje. No cóż. Nie to nie.
Jak dla mnie trochę słabo.
Sam posiadam niestare TV które nie ma HDMI 2.1, więc jeżeli chcę przetestować jakąkolwiek perełkę działającą w 120FPS, schodzę z 2140p60fps do 1440p120fps. Najwidoczniej uznali, że 1080p120fps też będzie ładne, no chyba że niedługo się dowiemy, że 120fps WYMAGA HDMI 2.1 i 4k, a jak nie macie takiego TV to pójdźcie do konkurencji...
Niezła bzdura nie?
Z drugiej strony granie na monitorze w konsole? Cmon... Przecież granie rozwalonym z kanapy przed ogromnym ekranem to glowny atut konsol. Musialoby mnie posrać, żeby po powrocie z biura siadać z powrotem do biurka i gapić się w mały monitorek.
Taki tv ponizej 2k sie kupi, a miliord procent wiecej z ogladania Netflixa ect.
Ciekaw jestem jak wyjdzie w praktyce, mam nadzieje, że Sony dostanie w leniwe dupsko konkretnie tym razem.
To nie kwestia projektu konsoli tylko programowania i optymalizacji gier.
A swoją drogą to mogliście zrobić jeden news z tym o braku obsługi SSD na premierę.
w takim razie wycofuję preorder i nie kupuję. poczekam na ps6. mam nadzieję, że to nauczy japońców nie zadzierać ze mną i następnym razem najpierw pomyślą, zanim coś zrobią
Kij z grami, ale do internetu by się przydało, żeby czcionkę lepiej widzieć. Radeon x1600 miał taką rozdzielczość.
Po co tak sztucznie blokować? A może strony WWW też nie uciągnie? :-)
Kto gra...prawie kazdy gracz coda,bfa i ogolnie fpsowi maniacy...graj w szybkie multi na 27,32 cala a zagraj na 50 w gore...xbox pod tym wzgledem pozamiatal a petycje juz powstaly i oby sony sie ogarnely
Nie ma co się oszukiwać: więcej osób ma tv 4k niz monitor 1440p. Taką jak rozdziałkę ma mniej ludzi niż jest posiadaczy gogli VR.