Technologie PS5 bez wsparcia dla rozdzielczości 1440p

Duża ilość przyjmuje taki sygnał, po prostu żaden telewizor nie jest nastawiony pod 1440p, albo full hd albo 4k, co nie oznacza że na monitorze 4k czy tv nie odpalisz takiej rozdzielczości, bo sporo osób tak robi które mają monitor 4k a nie każda gra będzie działać płynnie w takiej rozdziałce.

Obecna generacja będzie zdolna do wysokich frameratów w grach kompetetywnych, wątpię że istnieją telewizory powyżej 60 hz a monitory 1440p są popularniejsze niż te 4K.

Tak poza tym 1440p to złoty środek pomiędzy wydajnością a wyglądem.

Mi się wydaje że minimum 10% użytkowników konsol sony gra na monitorach, pamiętajmy że konsole sony są kupowane przez PCtowców, i to często.

10proc to nie 100tys tylko 10mln osób w przypadku PS4.

Bo ludzie grają na tv - 4k albo fullhd to są standardy tv. Zrozumicie ludzkie, że konsola to nie pc. Nie potrzebny mi pierdyliard opcji do ustawiania - chcę włączyć grę i grać a nie bawić się przez pół dnia z opcjami żeby ustawić grę w jak najlepszej optymalnej dla siebie jakości. Chcesz rozdzielczości i milion innych opcji wybór jest prosty - pc

BlurekPL
Na monitorze powinno się zawsze grać w natywnej rozdzielczości. Pomijając prawdopodobne powstanie artefaktów monitory potrafią się dziwnie zachowywać gdy dostają sygnał inny niż zakładał producent. Tak do końca nie polecałbym nawet gdy rozdzielczość idealnie skaluje się do pełnych pikesli jak 1080p na monitorze 4K. Odpalanie 1440p na takim monitorze to już głupota. 2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela, najgorszy wynik jaki tylko mógł wyjść.

nanenab Konsola nie przewidzi wzrostu wydajności przez niższe rozdzielczości i zdechnie.

bboy

2560, nie 2160. 1440p to najzwyklejsze 16:9. Skoro i 1080p i 4K są obsługiwane, to nie powinno być żadnego problemu z 1440p. Poza tym i karty graficzne i monitory nie są na tyle ułomne, by móc wyświetlać tylko konkretne (standardowe) rozdzielczości, gdyby ci była sprzętowo dana możliwość (tak jak na PC), to równie dobrze mógłbyś wyrenderować sobie obraz w stylu 2537 x 1733. A jakby efekt końcowy wyglądał to już inna sprawa.

Galkan
Jak ty pięknie nie rozumieć o co chodzi... Nie 2160x1440 tylko 2160p, co znaczy dokładnie 4K. Skoro tak rozumujesz to naprawdę nie wiem jak mogłeś uznać, że 2160(x)1440 to 1,5 piksela???

bboy Autentycznie nie czaję, o co ci teraz chodzi, bo nigdzie nie pisałem o żadnym 1,5 piksela, w przeciwieństwie do ciebie w poprzednim komentarzu. Mimo że rozdziałka 1440p to 2560x1440 - czyli format 16:9. 4K to 3840x2160 - czyli format 16:9 Czyli dalej PS5 nie powinno mieć żadnych problemów z przeskalowaniem tego w jedną lub drugą stronę, bo proporcje są dosłownie identyczne jak w przypadku 1080p i 4K. Nawet nadchodzący remake Demon's Souls był reklamowany w rozdzielczości 1440p. A grę wydaje Sony, także teraz słyszeć, że to samo Sony nie będzie wspierać 1440p na ich własnej maszynie, na którą wychodzi ich własna gra, jest najzwyczajniejszym absurdem.

Galkan
Masz absolutną rację, ty dalej nie rozumieć. Nic, a nic. Na moje na moje "2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela", którego jak widać absolutnie nie zrozumiałeś i dalej absolutnie nie rozumiesz odpowiedziałeś "2560, nie 2160. 1440p to najzwyklejsze 16:9"... Powiem, że na początku JA nie wiedziałem o co ci chodzi z tą liczbą 2560 i musiałem się podrapać po głowie, że pewnie o 2560x1440. I po moich wyjaśnieniach ty dalej swoje o 2560x1440 i formacie 16:9. Łooo matko...

bboy Ale czemu ty cokolwiek mówisz o 2160x1440 czy jakimś 1,5 piksela, skoro temat jest o 2560x1440 (bo takie są monitory 1440p)? A twoim postem nie dość, że nic nie wyjaśniasz, bo nagle potem skaczesz z tego 2160x1440 na 2160p (lol), to jeszcze przypisujesz swoje własne słowa mi. Jak chcesz, żeby ktokolwiek cię zrozumiał, skoro bredzisz od rzeczy? O chuj ci chodzi, typie? XD

Galkan
Zdradzę ci pewną tajemnicę, N-I-G-D-Y nie pisałem o 2160x1440 i ci to już kilka razy wyjaśniałem czego ty dalej nie jesteś w stanie zaczaić. I pokaż mi palcem gdzie ja niby ci przypisuję własne słowa, bo się jakoś doczytać nie mogę...

Aha, jeszcze jedno: XD

bboy To w końcu nigdy o tym nie pisałeś (mimo że twoje ostatnie 4 posty na to poszły), czy mi to rzekomo kilka razy wyjaśniałeś? Zdecyduj się w końcu. Jeszcze coś wcześniej bredziłeś, że „nieprawidłowa” rozdziałka może powodować artefakty – no pewnie, z czystego punktu widzenia tak/nie może jakieś delikatne będą przy zmianie rodzaju sygnału (np. analog-cyfra) lub proporcji (ale proporcje w monitorach 1440p, których tyczy się cały ten temat, są te same co w reszcie obsługiwanych rozdziałek przez PS5 i gier na niego wychodzących), ale to nie będą takie artefakty, o jakich się zwyczajowo mówi w kontekście gier (np. https://www.youtube.com/watch?v=zk0D4nf4kBA), bo te powstają w wyniku uszkodzenia układu graficznego czy samego wyświetlacza, a nie stosowania „nieprawidłowej” rozdzielczości. Żeby myśleć w ten sposób, trzeba sądzić, że układy graficzne i ekrany są ułomne i pracują tylko w bardzo ograniczonej liczbie „poprawnych” konfiguracji.

Tak samo nie wiem, czemu „nie polecasz odpalania, nawet gdy rozdzielczość idealnie skaluje się do pełnych pikesli jak 1080p na monitorze 4K”, skoro jedyny efekt odpalenia czegokolwiek w 1080p na 4K to po prostu bardziej rozmyty obraz, a przeskalowanie 1080p na 4K to po prostu większe obciążenie dla CPU i GPU (czego rezultat będzie co najwyżej objawiać się niższą płynnością pracy, a nie artefaktami, lol). Potem piszesz „Odpalanie 1440p na takim monitorze to już głupota. 2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela, najgorszy wynik jaki tylko mógł wyjść.” – dlaczego niby odpalanie 1440p (czyli 2560x1440, 16:9) na... czymkolwiek innym obsługującym 16:9 miałoby być głupotą? Tym i kolejnym postem potwierdzasz, że nie chodzi ci o to, o czym jest temat. A nawet jeśli format by się nie zgadzał, to dalej co za problem? Obraz byłby po prostu rozciągnięty w jedną lub drugą stronę i tyle (ew. z paskami po bokach czy na górze i na dole). Choćby w tym jednym fragmencie wspominasz 1,5 piksela (co jest stosunkiem szerokości do wysokości, bo nic innego tych liczb nie łączy), z tym, że „dziwnym trafem” dosłownie jedyną rozdzielczością 1440p mającą dokładnie ten sam stosunek jest nie co innego jak 2160x1440. Które pojawia się w twoich postach, które nie jest używane w grach i o którym nie jest temat. https://en.wikipedia.org/wiki/1440p

I po czymś takim potrafisz mi jeszcze wyjechać z „Skoro tak rozumujesz to naprawdę nie wiem jak mogłeś uznać, że 2160(x)1440 to 1,5 piksela???” – z tym, że ja niczego takiego nie uznałem, bo to właśnie ty wspominałeś dokładnie te liczby w swoim poście wyżej. I teraz jakimś cudem to jest najzwyczajniej coś dziwnego i nieprawdopodobnego, do tego wypowiedzianego przeze mnie. Interesujące. Tak samo interesujące jest „I po moich wyjaśnieniach ty dalej swoje”, mimo że te „wyjaśnienia” to „Nie 2160x1440 tylko 2160p, co dokładnie oznacza 4K” – tylko przypominam, że te „wyjaśnienia” tyczą się tej oto wypowiedzi (twojej): „2160/1440 to dokładnie 1,5 piksela, najgorszy wynik jaki tylko mógł wyjść.” Co jednocześnie sugeruje, że w twoim mniemaniu ta oto rozdzielczość to 4K.

...no chyba, że uznałeś, że pisanie 2160/1440 zamiast 2160x1440 nie jest równoznaczne do mówienia o tej rozdzielczości, co już w ogóle zakrawa o śmieszność, no i dalej nie zmienia to faktów, że to nie jest 4K (jak mówią twoje „wyjaśnienia”), a jedyną rozdziałką 1440p (bo w końcu pisaliśmy o 1440p) o stosunku 1,5 piksela (wartość wspomniana PRZEZ CIEBIE) jest 2160x1440. O której N-I-G-D-Y nie pisałeś, prawda?

Galkan
Oj, widać długo myślałeś na tą odpowiedzią i niestety DALEJ nie jesteś w stanie wymyśleć o co chodziło pisząc ścianę tekstu o czymś innym. Masz rację, pisałem o tym trzy razy (nie cztery) w odpowiedziach, że wcale mi o to nie chodziło na twoje powracające jak bumerang rojenia o 2160x1440 i jakimś innym formacie niż 16:9 i jak za chwilę się okaże DALEJ nie jesteś w stanie objąć tego rozumem. Naprawdę, bravissimo. Tutaj myślałem, że już zaczęło ci coś świtać i teraz jesteś na etapie 'Dzika obrona mojej racyji', a to co doświadczyłem przed chwilą było tylko jakimś desperackim chwytaniem się słówek, ale nie, oooo nieeee.

Jeszcze coś wcześniej bredziłeś, że „nieprawidłowa” rozdziałka może powodować artefakty blablablabla, ale to nie będą takie artefakty, o jakich się zwyczajowo mówi w kontekście gier blalblablablabla. Żeby myśleć w ten sposób, trzeba sądzić, że układy graficzne i ekrany są ułomne i pracują tylko w bardzo ograniczonej liczbie „poprawnych” konfiguracji.

Ekhm, a teraz edukujemy się z najwidoczniej nieznanego nam terminu rozdzielczości natywnej.

meaning that optimal display quality can be reached only when the signal input matches the native resolution. An image where the number of pixels is the same as in the image source and where the pixels are perfectly aligned to the pixels in the source is said to be pixel perfect.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution

Ekran gwarantuje najlepsze doznania wizualne tylko wtedy, gdy pracuje w trybie fabrycznym, natywnym. Pamiętaj, że jest to jednocześnie maksymalna wielkość, jaką urządzenie może obsłużyć. Możesz bez problemu zmniejszać ten parametr, ale prowadzi to do rozciągania pikseli, przez co grafika traci na swojej jakości.
https://ekranownia.pl/nasze-rady/czym-jest-rozdzielczosc-natywna/

Choćby w tym jednym fragmencie wspominasz 1,5 piksela (co jest stosunkiem szerokości do wysokości, bo nic innego tych liczb nie łączy)
Łoooooooooo matko. Ciemność widzę, ciemność.

z tym, że „dziwnym trafem” dosłownie jedyną rozdzielczością 1440p mającą dokładnie ten sam stosunek jest nie co innego jak 2160x1440. Które pojawia się w twoich postach, które nie jest używane w grach i o którym nie jest temat."
Aaaaaaaaaaaaaa. Nic, nic, totalnie NIC nie jarzysz. ŻADNE 2160x1440 w jakimś dziwnym formacie tylko 2160/1440, , 2160p dzielone na 1440p, DZIELONE, D-Z-I-E-L-O-N-E. I ŻADNA długość dzielona na szerokość tylko szerokość rozdzielczości 2160p czyli 2160 dzielona na szerokość rozdzielczości 1440p czyli 1440, co daje 1,5 piksela. To samo wyjdzie jak się podzieli długości, ale podałem szerokości bo chyba każdy skojarzy je w swojej głowie z automatu z przypadającymi im rozdzielczościami, ale jak widać nie każdy. Wybacz, nie tłumaczyłem u zarania jak małpie bo na ogół nie zakładam, że mam z nimi do czynienia.

A teraz edukujemy się z tego półtora piksela. Jak puszczasz sygnał 1080p na monitorze 4K to się idealnie skaluje ten sygnał do czterech pikseli. Tam gdzie źródło daje informację o czerwonym pikselu to monitor 4K wyświetla cztery piksele w układzie 2x2 na czerwono. Jeśli na takim monitorze puszczasz 1440p to powodzenia w wyświetlaniu 1,5x1,5 piksela. Elektronika monitora będzie ci uśredniać do 1x1, 1x2, 2x1 albo 2x2 i generalnie zrobi to znacznie gorzej niż dynamiczny scaling na karcie graficznej. 1,5 to najgorsza opcja bo ma tak samo daleko do pełnych pikseli z każdej strony, jakby było 1,8 to brakuje tylko 0,2 piksela wzdłuż i wszerz i jedyną sensowną opcją jest 2x2, ale to wciąż nie jest to co wysyłała nam karta graficzna i może interferować ze wszystkimi jej technikami wygładzania krawędzi. Uff, prościej nie potrafię.

Przy 1080p na monitorze 4K w teorii wszystko jest OK, ale teoria czasami rozjeżdża się z praktyką sam widziałem różne cuda na monitorach LCD typu blokowanie pewnych efektów postprocesorowych. Za pierwszych monitorów LCD to producenci pisali wręcz w instrukcjach, że nie zalecają używania jakichkolwiek innych rozdzielczości niż natywna. Teraz elektronika działa lepiej, ale to dalej nie będzie rozdzielczość natywna. Nie wspominając już o problemach softwarowych typu źle działające skalowanie do 1080p na monitorze 4K na pulpicie Win10 sprzed kilku lat czy spadki wydajności w Forza Horizon 4 gdy grało się w 1080p, a pulpit Windowsa był ustawiony na 4k.

In theory, some resolutions could work well, if they are exact multiples of smaller image sizes. For example, a 1600×1200 LCD could display an 800×600 image well, as each of the pixels in the image could be represented by a block of four on the larger display, without interpolation. Since 800×600 is an integer factor of 1600×1200, scaling should not adversely affect the image. But in practice, most monitors apply a smoothing algorithm to all smaller resolutions, so the quality still suffers for these "half" modes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution

I po czymś takim potrafisz mi jeszcze wyjechać z „Skoro tak rozumujesz to naprawdę nie wiem jak mogłeś uznać, że 2160(x)1440 to 1,5 piksela???” – z tym, że ja niczego takiego nie uznałem, bo to właśnie ty wspominałeś dokładnie te liczby w swoim poście wyżej

Ahaaa, to jest to twoje przypisywanie ci moich słów. Cóż, to była moja nieudolna próba zrozumienia jak daleko sięga twoje nierozumienie
https://i.ibb.co/MP68YLF/maxresdefault2.jpg

Jak widać okazało się że miałem racje, że widząc 2160/1440 rozumujesz 2160x1440 i myślałem, że jeszcze coś czaisz z tego wyliczania pikseli, ale jak widać nawet się do tego nie zbliżyłeś.

no chyba, że uznałeś, że pisanie 2160/1440 zamiast 2160x1440 nie jest równoznaczne do mówienia o tej rozdzielczości, co już w ogóle zakrawa o śmieszność

https://bit.ly/38EAH1F

Tak to dokładnie zakrawa o śmieszność, dzielenie jednej rozdzielczości przez drugą - tylko wariaci tak robią. Szczególnie gdy znak ukośnika przecież jest powszechnie uznanym separatorem wymiarów ekranu, a nie jakąś operacją matematyczną.

no i dalej nie zmienia to faktów, że to nie jest 4K (jak mówią twoje „wyjaśnienia”)

Niom, ale 2160p jest, jak dokładnie mówią moje wyjaśnienia.

bboy Gratulacje, fanfary i owacje na stojąco. Jesteś dosłownie drugą osobą, która spotkałem przez lata obecności w internecie i rozmowach nt. grafiki w serwisach okołogrowych, która nie dość, że dzieli przez siebie 2 rozdzielczości (co by nie było ku temu powodem, ale chyba rozumiem :)), to jeszcze pierwszą, która nie potrafi tego wprost jednoznacznie i poprawnie wyrazić. Tak, używanie ukośnika zamiast „x” JEST dosyć często spotykanym „uproszczeniem”, zwłaszcza wśród ludzi będących mało obeznanych w tematach IT, dla których czy to „x”, czy ukośnik, jest tym samym, i praktycznie każdy użytkownik „wie o co chodzi”, gdy spotyka się z takim zapisem lub ten zapis sam popełnia. Używając twoich słów: „chyba każdy skojarzy je w swojej głowie”, dlatego założyłem, że właśnie o to ci chodzi, na analogicznej zasadzie, co ludzie mylący „your” z „you're”. Dziękuję więc za screen, filmik i „dziką obronę swojej racji”, bo te rzeczy doskonale obrazują to, jak siebie wykreowałeś w swoich postach, i wrażenie, jakie na mnie nimi wywarłeś. W końcu pomijanie litery „p” przy pojedynczych liczbach mających oznaczać całą, dwuliczbową rozdzielczość oraz niedoprecyzowanie istoty wypowiedzi jest zabiegiem absolutnie standardowym w internetowych dyskusjach, w związku z tym nikt nie ma prawa być ani trochę zdziwionym, że komukolwiek piszącemu post w post 2160/1440 chodziło tak naprawdę, jak sam W KOŃCU CZYTELNIE I ZROZUMIALE ująłeś (brawo!), o dzielenie szerokości* jednej rozdzielczości przez szerokość* drugiej rozdzielczości, czy też dzielenie jednej rozdzielczości przez drugą zapisane jako 2160p/1440p albo 4K/1440p, a nie o rozdzielczość 2160x1440. No ale rzeczywiście, mając na uwadze dość potoczny sposób zapisywania wymiarów ekranu przez laików w połączeniu z tym, że dosłownie nikt inny (nawet ty sam) w tym wątku nie pisał wcześniej o dzieleniu czegokolwiek przez cokolwiek (bo kto i gdzie tak robi?) oraz tym, że przed tym napisałeś „Odpalanie 1440p na takim monitorze to już głupota”, prawdopodobieństwo zrozumienia tego w sposób inny niż przez ciebie zamierzony nie miało ani cienia szansy wykroczyć poza zero. Przecież to było od początku oczywiste i tylko ktoś „desperacko chwytający się słówek” zawracałby sobie głowę takimi pierdołami jak kontekst, głosy innych w temacie, skojarzenia czy jednoznaczność i klarowność własnych słów. Sprzedaj ten tekst jakiemuś prawnikowi, umilisz mu dzień.

Moje ukłony za (nie?)zamierzone zrobienie z siebie osoby nieogarniającej tematu przez, jak mniemam, zwykłe lenistwo i mam nadzieję, że to osiągnięcie sprawiło ci wiele frajdy. Mam też o wiele większą nadzieję, że w przypadku wszelkich umów, kontraktów i innych kwestii formalno-prawnych ta przypadłość nie będzie ci już dolegała i bardziej zbliżysz się do staranności i poprawności w wyrażaniu własnych myśli, niż podczas pisania postów na forach i niż ja do „czajenia z tego wyliczania pikseli”. Wiesz, tak, aby zaangażowane strony nie miały wątpliwości, co chcesz przekazać. Może się przydać.

* - Podane przez ciebie wartości są akurat wysokościami, ale kto by się tam drobiazgami przejmował. Ano tak, zapewne ktoś „desperacko chwytający się słówek”. Tak czy siak, wybacz mi mój nadmierny optymizm i zakładanie, że współdyskutanci będą zdolni do formułowania przejrzystych wypowiedzi od samego początku. Ale ostatecznie dopiąłeś swego, w końcu zrozumiałem, o co ci chodzi, i dzięki tobie i tej interakcji wiele się dzisiaj nauczyłem. Zadanie wykonane, doświadczenie wbite, zatem żegnam serdecznie i do następnej owocnej dyskusji. Ciao.

Galkan
A jednak doszliśmy w końcu do tego etapu 'Dzika obrona mojej racyji' oraz argumentacji rodem osiedlowej piaskownicy na zasadzie "To nie ja jestem gupi, to ty jesteś gupi". Nie żebym się tego po tobie do tej pory nie spodziewał, ale to i tak miło, że stawiasz kropkę nad i.

Raz. Tak więc mistrzuniu w ramach "zabiegów absolutnie standardowych w internetowych dyskusjach" pokaż mi palcem gdzie w internetach jakkolwiek i gdziekolwiek wymiary ekranów rozdziela się ukośnikiem w taki sam sposób jak x-em w celu podania rozdzielczości. Gdzie, GDZIE, G-D-Z-I-E????? Otóż nigdzie. A przepraszam, w głowie pewnego specjalisty co to w ramach dzikiej obrony swojej racyji myśli, że jak coś z siebie wypluje to słowo stanie się ciałem, a rozmówca będzie na tyle głupi, że tego nie sprawdzi i przyjmie to na wiarę. Niestety dla ciebie książka mówi, że jak się próbuje kogoś wkręcać to należy być od tej osoby sprytniejszym, a nie na odwrót. Oczywiście możesz mi zaraz udowodnić przykładami jak głęboko nie mam racji i jaki jestem głupi, a jaki mądry jesteś ty i racja jest jest po twojej stronie i że jest to święta racja, ale przecież rezultat jest już z góry znany. O przepraszam, zawsze będziesz miał swoje 'bo ja tak twierdzę', które przecież jest takim killer argumentem, że klękajcie narody.

Dwa. Podawałem ci już wcześniej mistrzuniu linki gdzie między innymi sto razy mądrzejsi od ciebie wyliczali ratio pikseli w taki sam sposób jak ja, tak więc bez względu jak bardzo byś tego chciał nie jest to mój wymysł tylko przemysłowy standard. Piszę tak od X lat i jakoś od X'ów lat nie pamiętam aby ktoś był tak niepojętnie ciemny aby tego nie zrozumieć. Jakoś praktycznie każdy czai za pierwszym razem, co również widać po tym wątku. Dwie osoby dały plusa, a skrytykowałeś tylko ty. Tak, poopowiadaj mi misiu jeszcze o tych kontekstach, skojarzeniach, klarowności i zerowych szansach zrozumienia gdy w jednym zdaniu piszę o wyświetlaniu 1440p na monitorze 4K, a w następnym o 2160/1440 i jeszcze o wyniku tego dzielenia. Fajnie się słucha jak mierzysz ludzi swoją miarą.

Wracając teraz do twojego pierwszego posta...
2560, nie 2160. 1440p to najzwyklejsze 16:9

Tak więc mam teraz rozumieć, że to jest właśnie ta klarowność i jednoznaczność na poziomie umowy prawnej nad którą się przed chwilą mentalnie spuszczałeś, a nie jakiś forumowy skrót myślowy. Tak klarowny i jednoznaczny, że jak mniemam każdy powinien od razu zaczaić w sytuacji gdy miało to zerowe odniesienie do tego co przed chwilą napisałem i w dodatku dokładnie zerowe odniesienie do tego 1,5 piksela, którego jak się okazało kompletnie nie zrozumiałeś. Co jak widać nie przeszkodziło ci czegośtam sobie napisać bez najmniejszej próby dania do wiadomości, że (na swój sposób) zrozumiałeś tylko część, a reszty nawet nie próbowałeś. Rozkoszny jesteś gdy tworzysz argumenty w tej swojej głowinie.

A teraz cytacik od producenta monitorów, który uja wie co robi i wcale nie dzieli jednej rozdzielczości przez drugą, chwilę wcześniej pisząc o wyświetlaniu obrazu o mniejszej rozdzielczości na monitorze o większej, tylko najwyraźniej pisze o jakiejś magicznej rozdziałce 1200x1024. 'No, przecie to oczywista logika każdego normalnie i klarownie myślącego jak ja'.

An enlarged display means that the image to be displayed is enlarged while preserving its "5:4" aspect ratio. In this case the vertical 1200/1024 is enlarged 1.171875 times
https://www.eizoglobal.com/library/basics/native_resolution/

Moje ukłony za (nie?)zamierzone zrobienie z siebie osoby nieogarniającej tematu...

Moje ukłony za te przepiękne logiczne fikoły mające za zadanie wmówienie chyba przede wszystkim samemu sobie prawdziwości swojej racyji, mam nadzieję, że ostateczny wynik tego przekonywania sprawił ci wiele frajdy, której jak widać potrzebowałeś. Mam też o wiele większą nadzieję, że z tym swoim rozumkiem na poziome kawału o blondynce z walkman'em nie masz większych problemów z normalnym funkcjonowaniem w społeczeństwie w każdej sytuacji gdy nie dostarczono ci instrukcji z obrazkami. Nie bardzo wiem też jakiego tematu nie ogarniam bo jak na razie to tylko twojego pomyślunku. Chyba, że piszesz o tym przeoczywistym twoim zdaniem zamienniku x'a, co jest absolutną nieprawdą póki mi tego nie udowodnisz, że jest inaczej, a nie udowodnisz bo istnieje to tylko wewnątrz twojej głowy, co przecież doskonale wiesz bo sam to sobie wymyśliłeś na doraźną potrzebę... A może i nie wiesz, niektórzy ludzie z automatu zaczynają wierzyć w to co sobie wymyślili bo tak im łatwiej w życiu zaakceptować samych siebie.

*- Brawo, w czymś w końcu miałeś racje, co najwyraźniej wcale nie sprawiło ci mentalnej przyjemności widząc po sposobie jaki to opisujesz. W końcu fakt, który stoi po twojej stronie, a którego nie musiałeś wymyślić, tylko istnieje naprawdę to nie jest byle co. I tak gwoli ścisłości to pisałem, że tego czepiania się słówek to ostatecznie wtedy nie było, no ale po co być dokładnym gdy właśnie wypominamy komuś niedokładność.

Wsm sprawa ustawień na konsolach to zawsze temat rzeka, z resztą optymalizacji graficznych trzeba się pogodzić, ale rozdzielczość? obniżenie jej niezależnie od warunków podwyższy wydajność, i dlaczego do członka męskiego nie można odblokować klatkarzu opcjonalnie.

Ogólnie żaden - każda karta graficzna jest w stanie wyświetlić dowolną niestandardową rozdzielczość - jak chcesz to możesz wyświetlać coś w stylu 2144x975 i karta nie będzie miała z tym żadnego problemu. Jeśli to prawda to Sony po prostu stwierdziło że konsola może wypuszczać 1080p i 4k - bo tak. No ewentualnie chcieli zaoszczędzić pewnie jakieś 0.01$ na konsoli i kupili jakiś wybrakowany chip do skalowania.

BIGPSFANBOY
Rozdzielczość w którym działa gra nie ma absolutnie żadnego związku z rozdzielczością obrazu wysyłanego do TV/monitora a ta z kolei nie musi mieć żadnego związku z tą wyświetlaną. Bez żadnego problemu jesteś w stanie wyrenderować obraz w 4k, wysłać go w 1080p a później wyświetlić w 1440p (skalowanym z 1080p). Kilka lat temu nawet widziałem telewizor który przyjmował obraz 4k, ale miał matrycę w 1080p.

legion13 Chyba doszło do nieporozumienia, artykuł zresztą jest o rozdzielczości natywnej, a rozdzielczość natywna to rozdzielczość wyświetlana o której zresztą pisałem.

Nie rozumiem po co to po prostu napisałeś.

Raczej jest możliwe, to sprawa softwaru, sprawa gorzej wygląda w przypadku gier jeżeli od początku nie będą wspierać to od twórcy zależy czy da aktualizację czy nie.

Obecnie konsolę nie są czym innym jak tanimi w produkcji i ciasnymi pecetami, gdyby nie to że XBOX nie obsługuje exFAT i Fat32 to by można było na nim instalować Windowsa, tak samo jak na PC, mniejsza rozdzielczość = więcej FPS

A skalowanie rozdzielczości w tym przypadku nic nie da, gra dalej będzie w 1080p tylko będzie miała więcej szczegółów, jak wiemy nie istnieje coś takiego jak 1.5 piksela, piksele są tylko całe, w przypadku skalowania 1080p do 1440p i 4k do 1440p uzyskamy ten sam efekt, 1.5 piksela czyli w praktyce rozmazany i paskudny obraz, skalowanie daje ci lepszy obraz kiedy jesteś np. na monitorze 1080p i obraz skaluje się do 4K, fizyczna rozdzielczość to dalej 1080p ale renderowana jako 4K.

Można by dodać zapalniczkę do pada i myślę, że więcej ludzi by skorzystało z tego ficzersa niż z rozdzielczości 1440p

Otóż to. PS4 nie posiadało wstecznej kompatybilności, ponieważ nikt tego nie chciał, a PS5 ma wsteczną, ponieważ Sony słucha graczy ;)

Pamiętam jak niektóre osoby z tego forum pisali, że wsteczna kompatybilność jest zbędna, ponieważ nie kupuje się nowych konsol by grać w stare gry, ale jak Sony ogłosiło tę funkcję to te same osoby już planowały zagrać ponownie w Tlou2, czy inne gry. To samo dzieje się teraz pod każdym newsem z ulepszeniami starych gier.

Nic z tym nie zrobisz? Wychowali sobie gromadkę posłusznych ludzi, to mają. Ale, jak ktoś odda życie za Sony i PS, to już nie nasz problem.

Tub1s Ludzie na reddicie to są idioci, zresztą od dawna zastanawiam się którzy są gorsi, ci z Twittera czy z Reddita.

1440p skalowane do 4K, czyli obraz wyjściowy będzie w 4K.

Nie, obraz wyjściowy będzie w 1080p, ale powinien być skalowany z tego co konsola wypluwa.

Ale taka jest prawda jeżeli ci się nie podoba ps5 kup konkurencję a jeżeli dostatecznie dużo ludzi to zrobi to wtedy najpewniej w następnej generacji bardziej się postarają. Tak samo było ze wsteczną, jeżeli m$ by ich nie przycisnął i ludzie nie zaczęli psioczyć to pewno dzisiaj nie było by możliwości uruchomienia gier z ps4. Konsole są różne i nie da się mieć wszystkiego. Może za tym, że nie ma tej rozdzielczości stoi coś większego ale ty jako laik nie posiadający dokładniej wiedzy o sprzęcie, systemie i innych o tym nie wiesz.

Ja PS5 był bym w stanie kupić tylko pod koniec generacji obecnie ta konsola nie oferuje nic, wręcz ma więcej wad niż zalet, jedyny powód zakupu tej konsoli to exy, a na nie poczekamy z 5 lat.

A m$ jak dla mnie jest nudny jak flaki z olejem. Ta ich nowa konsola to jak upgrade pc. Wymienili procesor i grafikę pada zostawili takiego samego. Żadnych rewelacji i wszystko zrobione zachowawczo. Jeżeli komuś to odpowiada to spoko.

Ale po co mają zmieniać coś co już jest bliskie perfekcji? Mówię o padzie. To chyba problem Sony że od tylu generacji nie jest w stanie zrobić dobrego pada i co konsolę robi nowego i dalej są w lesie. A jaką chciałbyś rewelacje? Mieli Kinecta swego czasu to beee.

Nie no, super argumenty, jak się nie podoba brak 1440p w ps5 to kup xboxa. Logika godna fanboja sony.

Jak to szło 7 lat temu? "Jak nie podoba ci się Xbox One to mamy dla ciebie konsolę, nazywa się Xbox 360"? Coś w tym stylu.

Nie potrafię ci odpowiedzieć na to pytanie. Może nie mieli czasu na implementację a przeznaczyli ja na coś innego. Kurcze ciężko ocenić. Zawsze można zrobić jakąś petycje są takie strony. Jeżeli podpisała by się duża ilość osób to całkiem możliwe że by dodali tą funkcję. Warto spróbować - jeśli już nie ma takiej petycji a możliwe że jest.

Po co zmieniać. Well no zawsze coś może być lepsze. Gdyby ludzie nie eksperymentowali to stali by w miejscu. A czy nowy pad pod Sony mi się podoba napisze 19.11 ty już wiesz, że stary od Xbox jest super :) miłej zabawy

Nie potrafię ci odpowiedzieć na to pytanie. Może nie mieli czasu na implementację a przeznaczyli ja na coś innego.
No, nie mieli czasu na implementację funkcji którą RDNA2 wspiera natywnie - jak PS5 nie będzie obsługiwać 1440p to oznacza to że Sony stwierdziło że jest to nie potrzebne i usunęli taką możliwość. Każde GPU jest w stanie przeskalować obraz do dowolnej rozdzielczości.

Parę osób... parę milionów.

Też dla mnie granie na konsoli na ekranie mniejszym niż 40" wydaje się być dziwne. Ale patrząc z drugiej strony dzieci mieszkające w bloku w małym pokoju mogą nie mieć miejsca na tv a w salonie mama z tatą oglądają googleboxa.

sakkra Nie wiem po co ci 40 cali jak monitor oglądasz z Bliska a telewizor z daleka.

6,75% użytkowników steam korzysta z 1440p myślisz, że ile procent użytkowników ps5 interesuje taka rozdzielczość? Będzie tego ponad 1%? Weźcie się już chłopaki opanujcie bo robocie z tego taki problem a interesuje to garstkę osób na świecie.

Prosta zasada, ale ludzie nigdy się nie nauczą.

Nintendo Switch polecam, a tak inwestuj w PC, ale też nie przesadzaj. Karta RTX nawet 2060 i procek od AMD stknie. DLSS jest super.

Większość wyświetlaczy nie jest w stanie przyjąć sygnału w wyższej rozdzielczości, więc raczej 1080 skalowane do 1440p. W najlepszym przypadku jak Sony coś ogarnie to może będzie możliwość uruchomienia gry w 4k i przeskalowania do 1080p na wyjściu.

Do 2025 masz czas na zastanowienie.

To nie kwestia żadnej optymalizacji i programowania, to kwestia skalowania obrazu na wyjściu, ile razy trzeba powtarzać żeby ludzie zrozumieli że nie ma absolutnie żadnego związku pomiędzy rozdzielczością w jakiej działa gra a tą którą GPU przekazuje na wyświetlacz.