Recenzja gry Watch Dogs: Legion - bardzo bezpieczna i grzeczna rewolucja
Jak można dać grze ocenę 7,5 (dobra) jednocześnie określając jej rdzeń czyli fabułę jako słabą i nieangażująca? To tak jakby napisać ten napój jest dobry smakuje jak rozcieńczona psia kupa więc nie zachęca do dalszego picia ale ma ładną etykietkę więc jest dobry.
Czyli dwa podstawowe filary gry leżą? Fabuła - bo gra dzieje się w przyszłości, więc powinna w jakiś sposób interesować albo czym zaskakiwiać; oraz to czym był reklamowany WD:L czyli granie wieloma postaciami - każda postać to empty shell? Czyli całkiem jak w poprzednich grach Ubi tylko teraz 10 razy więcej.
Pierwszy dali za darmo. Drugi dali za darmo...
... a skoro różnorodność grywalnych postaci jest płytka, to tutaj też poczekam na tą cenę.
Czyli tak:
-Powtarzalność
-Fabuła taka, jakby jej nie było
-O postaciach lepiej nie wspominać
-Bugi
Ale z powodu ładnego miasta i jako takich podstawach rozgrywki - ocena 7.5?
Czyli poczekam do przecen - spoko. Teraz tylko poczekać na recenzje nowego assassina. :)
Czyli jak zwykle, korpokocur w gabinecie CEO Ubisoftu otworzył generator gier Ubi, otworzył zakładkę "Generate Watch Dogs", dodał frazę cyberpunk, London, funny masks, kliknął generate i po robocie, pora na CSa.
Wychodzi jak przy każdym Watch Dogs, lepiej zagrać po raz n-ty w dowolne GTA.
Czyli - jak to często bywa w przypadku Ubi - średnio, ale stabilnie :)
Typowa gra Ubi - już początek wynudził mnie jak mało co. Reszta gry to też pewnie strata czasu, więc odpuszczam.
Zaskoczenia nie ma, bo od początku spodziewałem się, że fabuła w tej grze nie będzie istnieć, a postacie będą nudne. Do tego dodać ulubiony element gier ubi czyli powtarzalność zadań i ich nie wielkie urozmaicenie i gra gotowa. Jednak jak dla mnie za takie minusy tej produkcji, to zasługuje ona na ocenę 6/10, a 7/10 to raczej maksymalna ocena dla tej gry. Chociaż jak ten Watch Dogs mechanicznie niczym nie zaskakuje, a po prostu działa i ładnie wygląda, to nie widzę podstaw dla wyższej oceny.
Fajny ten konkurent Cyberpunka. Taki kolorowy :)
Ta gra ma być pogromcą cyberpunka :P Mam już bana na forum Ubisoftu i platformie za to że nie zgadzam się z ich opinią. A zapytałem się grzecznie czy ktoś może mi wytłumaczyć gdzie jest ta nowość która mną wstrząśnie.
WD legion mial dwie obsuwy, a wyszła kiszka w stylu Ubi
A to zwracam honor. W każdym razie to i tak mniej niż Cyberpunk. Niestety, ale obawiam się, że mimo iż WD Legion wygląda na mocno przeciętny tytuł, to Cyberpunk będzie jeszcze gorszy (obym się mylił)
Ubisoft zamiast robić kolejnego miałkiego protagonistę to zaprzęgnął w to miejsce NPCty i na jedno wyszło xD
Ale ok, gra do rozważenia jak będzie na przecenie w okolicach 50 zł.
Typowa, bezpieczna gra Ubisoftu. Na pewno kupię kiedyś na promocji i się nie zawiodę.
Czyli dwa podstawowe filary gry leżą? Fabuła - bo gra dzieje się w przyszłości, więc powinna w jakiś sposób interesować albo czym zaskakiwiać; oraz to czym był reklamowany WD:L czyli granie wieloma postaciami - każda postać to empty shell? Czyli całkiem jak w poprzednich grach Ubi tylko teraz 10 razy więcej.
Po tym ci zobaczyłem na normalnych gameplayach spodziewałem się takiej oceny, a nawet 7/10. Czyli gra jest spoko i warto pograć (Jak kogoś nie odstrasza klimat) ale nie za taką cenę. Jak będzie poniżej 100zł to można pomyśleć.
Po co kupować. Kupcie abonament za 60 zl to i w nowego AC pogracie.
I tak wlasnie zrobie. Teraz WD Legion za chwile AC i jeszcze w lutym FC6 a do tego dlc gdybym mial kupowac to wyszloby mi drozej niz roczny abonament a tak grajac bez pospiechu spokojnie to wszystko przejde i zrezygnuje za jakies pol roku.
Niewykorzystany potencjał, a liczyłem na naprawdę wiele.
Cóż .. możemy się rozejść.
Pierwszy dali za darmo. Drugi dali za darmo...
... a skoro różnorodność grywalnych postaci jest płytka, to tutaj też poczekam na tą cenę.
Permadeath w plusach ? Rzeczywiście mało tych zalet musi posiadać ten tytuł, że dodajecie permadeath do plusów :D
No nic, oby do premiery FC6 :D
Naprawdę więcej różnorodności oferowały misje w Mafii 3 ? Myślałem, że już tego dna jeżeli chodzi o misje w sandboksach nie da się przebić. Jak dla mnie misje przede wszystkim te dotyczące wyzwalania dzielnic w Mafii 3 to najgorsze co spotkałem jak dotąd we wszelkich sandboksach.
aż 7,5 :O ?
Już widzę jak Cyberpunk dostaje 8,5 bo słabe "SZCZELANIE" i słaba jazda samochodem
I tak może być. Redzi nigdy w żadnym materiale nie podkreślali że robią grę dekady. Normalni ludzie mają zdrowe podejście do tej gry i nie oczekują ideału, bo wiedzą że takowe nie istnieje. Gra ma być dobrym RPG z rozbudowaną fabułą i ciekawymi postaciami....w to celują. Tylko gracze wmówili sobie że musi być grą roku, jakby od tego ich życie zależało.
praktycznie wszyscy bohaterowie, zarówno ci grywalni, jak i fabularni, to jednowymiarowe wydmuszki
To było do przewidzenia i sam się tego spodziewałem, pomysł fajny, ale za bardzo ambitny i nie mogło się to skończyć inaczej, samą grę pewnie sprawdzę jak będzie na jakiejś dobrej promocji, bezpieczna Ubi gra, ciekawe jakby gra wyglądała gdyby nie to opóźnienie o ponad pół roku spowodowane tym że Breakpoint spotkał się ze słabymi recenzjami, mogłoby być pewnie gorzej.
Standardowa ubisoftowa gra, teraz czas na Valhalle
Podziwiam troche ludzi co wierza w ta korporacje, najlepsze lata maja juz za soba niestety
Czyli podsumowując minusy.Słaba fabuła i powtarzalny gameplay.No bo w sumie zawsze to samo.Te całe Hakowanie nudziło już pod koniec jedynki,a jeszcze mam dwójkę do ogrania. Za to się nie zabiorę, nawet za friko. Zobaczyłem z 2 godzinki i stwierdzam że dla mnie to takie 6/10.
Czyli jak grać to trudny + permadeatch skoro piszecie że normal za łatwy. Nie szukam wyzwań ale spacerek na normalu może być faktycznie nudnawy skoro to tak wygląda.
Na fabułę nie liczę bo to ubi oni nie umieją robić ciekawych różnorodnych długich misji, ale jak klimat to będzie miało dla mnie będzie ok.
W plusach powinno byc ze gra ma premiere zgodnie z zapowiedzia po tym jak byla tylko raz przelozona.
W trybie permadeath tak. Możemy poszukać na mieście kolejnej z takim samym zestawem perków, ale w przypadku tych co lepszych szanse na ich znalezienie są niskie. Mi się przykładowo udało trafić na drugiego szpiega, ale pszczelarkę straciłem dość szybko po tym jak ją zdobyłem i choć szukałem kolejnej dość intensywnie, to nie udało się znaleźć zastępstwa do końca gry.
7.5 to i tak za dużo dla gry która PONOWNIE leży i kwiczy pod względem fabuły, misji i postaci, to już chyba 5 gra z rzędu od UbiLola z takimi wadami.
Porwali się na tylu NPC a każdy z nich ma głos przy użyciu Text To Speech.
Poza tym to już nie jest Watch Dogs, marka straciła tożsamość po pierwszej części, teraz jest marnym plagiatem Saints Row z dodatkiem hackowaniowania
PS przyjrzyjcie się drzewa i wiele innych elementów otoczenia i budynków tej grze, a potem zerknijcie do Watch Dogs 1 #Kopiuj&Wklej
Bedzie w koszach z chinskimi wiertatkami i wietnamskimi stringusiami to sie wezmie.
Czyli tak:
-Powtarzalność
-Fabuła taka, jakby jej nie było
-O postaciach lepiej nie wspominać
-Bugi
Ale z powodu ładnego miasta i jako takich podstawach rozgrywki - ocena 7.5?
Ja nie wiem, przecież tyle ludzi tam pracuje i naprawdę jest im tak ciężko wymyślić ciekawą fabułę do gry? Naprawdę pracują tam same "ulungi" ? Co prawda AC: Odyssey i Origins były spoko, ale fabuła jakoś mnie nie wciągnęła. No nie wiem, chyba ludziom naprawdę w dzisiejszych czasach brakuje wyobraźni...
A co do tej serii (watch dogs) grałem tylko w drugą część i po około godzinie wywaliłem to z komputera. Jazda samochodem to jakaś porażka, wszystko takie kartonowe, choć graficznie wyglądało to naprawdę dobrze. Poza tym nie wkręciło mnie te całe hakowanie, no ale to już kto co lubi, każdy ma inny gust. Dla mnie to gra taka dla 16 latków, choć wymagania wiekowe to 18+, no ale wiadomo kto na to patrzy... Ja może już jestem trochę za stary na tego typu gry i być może dlatego się nie wkręciłem w tą grę.
praktycznie wszyscy bohaterowie, zarówno ci grywalni, jak i fabularni, to jednowymiarowe wydmuszki;
fabuła jest słaba i nieangażująca;
dużą część misji oparto na tych samych, powtarzanych w kółko schematach;
Czyli jak myślałem: ubicrap, ale że ubi kupuje reklamy tego krapa od miesiąca tutaj, więc ocena zawyżona do poprawnego i "bezpiecznego" 7.5/10
Życzę wszystkim miłej zabawy w tej ekscytującej grze o hehe staruszkach z maską świni na ryju demolujących Londyn hehehe!
Pewnie z grą Assassin's Creed: Valhalla będzie podobnie. Średniak, warty poczekania na solidną obniżkę ceny. WD Legion poczekam na darmową wersję na Epic. Drugiej części nawet połowy nie ukończyłem, bardzo mnie wymęczyła i jakoś mocno się od niej odbiłem...
Jak można dać grze ocenę 7,5 (dobra) jednocześnie określając jej rdzeń czyli fabułę jako słabą i nieangażująca? To tak jakby napisać ten napój jest dobry smakuje jak rozcieńczona psia kupa więc nie zachęca do dalszego picia ale ma ładną etykietkę więc jest dobry.
Dla każdego rdzeń gry to co innego, dla mnie np najważniejszy jest gameplay, potem klimat, następnie UI, a dopiero dalej fabuła. Także jak gameplay ma średni ale w miarę oryginalny to 7.5 nie jest dużo zawyżona
Fabuła najważniejsza jest w filmach i książkach, jeśli chodzi o gry to liczy się gameplay
Oczywiście, że fabuła moze być plusem ale gry takie jak Doom, Diablo 2 praktycznie w ogóle jej nie mają i są świetne.
Są też gry ze świetną fabułą i są świetne
brak fabuły to tak jakby kochać się z dziewczyną bez miłości........ oh wait. A tak na serio fabuła jest zaraz na drugim miejscu dla gryonline za rozgrywką także wiecie 7,5 dla Legion 8,5 dla Wieśka...... oh wait
Rdzeniem gry zawsze jest gameplay. Tetris, sudoku, Mario nie mają praktycznie fabuły. Liczy się grywalność. Tylko teraz dzieci płaczą, że im fabuła potrzebna, bo to dla nich jedyne medium, żeby poznać jakąś historię, bo książki za trudne w lekturze.
Assassinek06 synku ja w swoim życiu przeczytałem więcej książek niż ty ich w swoim widziałeś
mareczeklubigry Taaaa na pewno, znając życie jakąkolwiek fabułę znasz tylko z gier... i to tych z polskim dubbingiem, bo czytać ciężko stąd ta żałosna spina. ^^
Z takim nastawieniem nic dziwnego że wychodzą takie gry z miałką fabula
Normalnie nie wiadomo czy się śmiać czy się plakac
Jak gram w gry przede wszystkim dla fabuły. Jeśli gra ma dobrą fabułę, to jestem w stanie przymknąć oko na drobne bugi, słabszą grafikę czy gameplay. Gdyby film miał słabą fabułę, to nie dostałby siódemki, tak samo na taką ocenę nie zasługuje taka gra. Recenzja potwierdza, to co jest znane od dawna - gry Ubisoft'u są słabe i niewarte pieniędzy.
Śmieszna jest ta cała dyskusja o tym że, żeby grze wystawić dobrą ocenę to musi mieć dobrą fabułę. To w takim razie idąc tym tokiem myślenia:
Microsoft Flight Simulator - 0/10
DCS World - 0/10
Batlefieldy i Cody - 2/10 (Dobra BC3 wyjątkowo 8/10 za ciekawych bohaterów)
Company of Heroes - 1/10
Większość gier wyścigowych - 0/10.
I tak dalej można sobie wymieniać.
Może zastanowicie się najpierw co stanowi trzon tej gry? UBI nigdzie nie zapowiadało że to będzie gra fabularna. Jest to sandbox, open world z milionem znaczników i różnymi aktywnościami do wykonywania. Jest to skradanka z różnymi elementami hakowania, bieganiem robopająkiem czy innym dronem. Fabuła jest tylko składową częścią całości. Są jeszcze mechaniki, grafika, dźwięk, jakość stworzonego świata, monetyzacja, płynność/stabilność/bugi. To jest ocena ogólna a nie tylko czy jest fabuła czy nie.
Co do fabuły to też prawda jest nastały takie czasy, że jak gracz nie dostanie cutscenką w twarz to oznacza z miejsca, że gra nie ma fabuły. Otóż od lat w grach Ubi jest tak że jest tam jakaś sobie fabuła główna (lepsza lub gorsza ale przeważnie gorsza) a bardzo dużo smaczków jest poukrywane w tych wszystkich (teoretycznie bezsensownych) znajdźkach. To one potęgowały budowany klimat w Division 1 i 2. To samo jest w serii WD. Tylko, że to trzeba się zatrzymać, żeby to przesłuchać a nie daj Boże jeszcze czytać. Zdecydowana większość graczy tego nie robi i dziwi mnie, że UBI się tego tak kurczowo trzyma.
Więc reasumując, jeżeli gra nie ma fabuły to nie oznacza, że jest to gra słaba tylko po prostu nie jest kierowana to grupy ludzi która tylko fabułą żyje. Ja na przykład nie przepadam za strategiami turowymi i moja przygoda z nimi zakończyła się 20 lat temu na Herosach 3. Ale nie rozpisuję się pod ich recenzjami, że są słabe bo nie mogę w nich wybudować bazy w czasie rzeczywistym. Po prostu nie jest to gra dla mnie. Tylko tyle i aż tyle...
PS. Co do monetyzacji to uważam, że żyjemy w czasach, gdzie każda gra powinna mieć odrębny akapit opisujący jej stan w danym tytule. Zdecydowanie tego brakuje w recenzji. TO co jest w niebieskiej ramce to tak trochę połowiczne jest. Bo nie opisuje jaki to ma wpływ na rozgrywkę i czy znacząco ją ułatwiają.
PS2. Piekło zamarzło. Bronię (trochę) recenzji na GOL...
Fabuła nie jest wadą gier od Ubi. Największym mankamentem jest powtarzalnosć, nuda, brak ciekawych misji. Ubisoft daje zabawki, które mogą cieszyć na jakieś parę godzin ale bez ciekawych misji szybko to się nudzi.
Zinfiltruj to, zabij tych panolków ( zadania jak w wielu innych grach. Tylko w innych grach takie nudne zadania urozmaica wyżej wspomniana fabuła, bohaterowie czy najważniejsze WYDARZENIA)
W grach od ubisoftu nie ma pamiętnych wydarzeń czy momentów (poza graficznymi aspektami jak np widoki w AC)
No nie wiem, takie DMC 4 czy MGS V są lubiane przez wielu, chociaż fabuły do tych gier są mocno wybrakowane.
W takim MGS V angażujące było to, że twócy dali nam cel, reguły i gadżety, ale planowanie i egzekucje zostawili nam. Intrygowało cię, w jaki sposób poradzisz sobie z następnym patrolem, czy zdążysz zanim przeciwnik cię zauważy. W kontraście mamy gry gdzie panolki się kręcą bez celu, są głusi, nie zauważają martwych towarzyszy (dosłownie przechodzą po ich trupach), pełno migających ikonek, znaczników, instruckji, kolorowych świecących konturów, zarysy widoczne przez ściany. (to akurat AC Syndicate, gameplay aż sobie przypomniałem na youtube dla pewności)
Ale próbują też wynaleźć nowy gatunek - MMORPG w trybie pojedyńczego gracza. Wszysckie cechy ma już AC Odyssey - Grind, monotonne zadania, kulochwyty w roli przeciwników, mikropłatności.
Nie wspomnę już o wykonaniu. Jeśli dać do porównania Metro Exodus/Control z Watch Dogs Legion ludziom, kto o nich nie słyszał i zapytać, która z gier jest tegorocznym tytułem AAA od bogatego studia, a która średniobudżetowa z zeszłego, to nie zdziwiłoby mnie gdyby dawali błędne odpowiedzi.
Samo to, że żadna gra od Ubisoftu nie znalazła się w czołówce żadnej znaczącej toplipsty od lat, świadczy o tym, że wydają średniaki.
Jak lubię grać tak gry od Ubi mnie frustruja. Kolejna gra od Ubi w którą nie zagram.
Najlepsze jest to, że chyba do tej pory żaden Watch Dogs nie wyglądał tak dobrze jak pokaz pierwszej części na E3 w 2012 roku xD
"Szkoda, że tak ciekawych zadań znalazło się tu niewiele."
Typowe dla dzisiejszych produkcji.
Ubisoft nie zawodzi i wypuszcza szambo najwyzszej klasy.
Zostaje tylko kwestia oceny przez wasz portal. Sami przyznajecie, że fabuła, misje i postacie są, jak zwykle przy grach Ubisoftu, poniżej średniej. Zawsze zawyżacie każdą ocenę. 7.5 za to że gra działa i ładnie wygląda to kilka punktów za dużo...
Średnia ocen na necie to 75-77 procent w zależności od platformy no więc GOL nic nie zaniża. Ocena zbliżona do średniej ;)
Recenzje na GOLu to jest doprawdy zagadka, najlepsza część serii dostała najgorszą ocenę, teraz potencjalnie najgorsza odsłona dostaje drugą najlepszą ocenę. Mam wrażenie że te oceny są losowe (i nie chodzi mi tylko o WD tylko o wszystkie recenzje bo bardzo często tekst w żaden sposób nie pokrywa się z cyferką) albo każdy recenzent ma inną skalę ocen.
najlepsza część serii dostała najgorszą ocenę
Widac zalezy dla kogo najlepsza
Pewnie niegrywalne guano jak każde Watch Dogs kiedykolwiek. Taśmowa produkcja śmieci.
Ubisoft robi tak od lat, wszystkie gry tworzone metodą kopiuj-wklej, ze słabą fabułą i tą samą mechaniką. Ale gracze i tak kupią xD
U jak ubisoft dostaje 7.5, fallout 76 dostał 6.5 bo sklep jest przyjazny to musi być średniak.
Czyli tak jak myślałem kupka większa od Watch Dogs 2 :) Pozostaje fajna część pierwsza :)
Kolejne puste gówno, które oferuje tylko mechaniki rozgrywki. Minecraft zrobił to najlepiej i nie sprawdza się w takich "realistycznych" symulacjach.
zaraz bedzie w koszu w tesco za 39
W sumie nie jest zla. Szkoda ze nie mozna przyklejac sie do zaslon ale za to fajnie sie jezdzi. Pierwszy raz Ubisoft zrobil fajny model jazdy pojazdami. Latanie na duzym dronie tez jest spoko. Ja narazie tylko zwiedzam Londyn, chodze moja postacia w miejsca ktore znam z realnego Londynu. Graficznie czuc napewno nastepna generacje choc modele postaci czy ruchy NPC sa sredniej jakosci.
Pograłem dobre dwie godziny i co można opowiedzieć o tej grze... Typowa gra od UBI. Piękny ogromny otwarty świat z toną detali. Osoby które lubią zwiedzać takie twory będą zachwycone. Do tego rozwinięcie mechanik z poprzednich odsłon też pa plus. Fabuła? Nie mam pojęcia bo za krótko gram, ale nastawianie się na dobrą fabułę w grach od UBI już od dawna nie ma większego sensu. Poza tym jak to w grach od UBI zdecydowana większość smaczków, które pozwalają poznać lore czy uzupełnić fabułę rozsiana jest w znajdźkach. Niestety większość graczy tego nie ogarnia a część to pewnie nawet nie bardzo ma pojęcie o ich istnieniu. Trafiłem też na jedną mini gierkę w świecie. Żonglowanie piłką. Urzekła mnie. Kto miał od czynienia z "Mistrzem Klawiatury" będzie wiedział o co mi chodzi. Jakichś większych błędów na ten moment nie uświadczyłem.
Po prostu kolejna gra "od znacznika do znacznika" z małą przerwą na podziwianie widoków czy podsłuchiwanie NPCów. Jak ktoś lubi taki typ rozgrywki to się nie zawiedzie.
Ja osobiście kupować tego nie zamierzam ale dziś wykupiłem sobie Uplay+ na miesiąc. Pogram w Legiona, Valhalę, FC: New Down, nadrobię zaległości w dodatkowej zawartości do Breakpoint, coś tam sobie pobuduję w Anno. I to wszystko za 60 zł. Do tego nawet pobierać nie będę musiał bo ogram to sobie w GFN. Nawet gdyby doliczyć opłatę za GFN to 80 zł za miesiąc dostępu do tylu gier jak dla mnie jest dobrą opcją. W grudniu to już CP2077 o ile wyjdzie.
Zrobilem dokladnie tak samo z tym ze poczekam jeszcze na abonamencie na FC6 bo i tak watpie ze AC bedzie mozna szybko skonczyc. Przechodzilem niedawno dwojke i Legion wyglada duzo lepiej, miasto jest zajebiscie przedstawione, poprawili jazde, nie mozna sie bezkarnie rozbijac po ulicach bo zaczyna nas scigac policja z dronami i ciezko uciec a nawet moze nas zaatakowac potracacony pieszy, latwo sie mozna w cos wladowac, bo inne auta jezdza normalnie a nie uciekaja przed nami i do tego mamy ruch lewostronny. Misje podobne jak w dwojce ale tego sie spodziewalem i nie mam z tym problemu.
To do marca będziesz musiał poczekać. Ja w marcu pewnie znowu kupię sobie abonament. Wyjdzie nowa zawartość do Legiona i Valhali więc będzie w sam raz.
A ja wam wszystkim powiem, że jest to kolejny z tytułów przy którym nie warto słuchać GOL, ponieważ kolejny raz wychodzi na to, że nie ograli dobrze tytułu lub wcale ;) Polecam poczytać inne recenzje w sieci, te z ocenami ponad 8 i 9! Polecam również obejrzeć chociażby ten odcinek od naszego Corle gdzie widać że misje są różne, fabuła ciekawa i przy każdej postaci mamy inne możliwości, umiejętności oraz odosobnione questy! Ja kupiłem na PC i jest na prawdę mega, a ta recenzja kompletnie nie oddaje tego jaki jest ten tytuł! https://youtu.be/DCmHCoJk4t0
Polecam poczytać inne recenzje, ale tylko te które oceniają grę tak jak ja po pięciu minutach zabawy, inne się nie znają a recenzenci na pewno nie grali w grę!
Sure, ok.
Ubi potrafi robić pięknie wyglądające gry, projektować ładne mapy. Zdarza im się projektować ciekawe mechaniki, ale ni cholery nie mają pomysłu jak z tego sklecić fajną grę.
Co z tego, że gra jest ładna, ma przyjemną mechanikę walki/strzelania jak nie oferuje nic poza tym? Znaczy niby oferuje zabawę na kilkadziesiąt jak i nie ponad setkę godzin, tylko robić przez tyle czasu w kółko to samo. I nie chodzi mi o to, że mechanika jest cała czas taka sama, tylko o to, że treść od strony fabyły jest taka sama. Cały czas w kółko przejmuje się regiony, dzielnice, prowincje itp i w każdej trzeba zająć posterunek, zabić dowódce spalić zapasy i tak w kółko.
Zgadzam sie wg mnie to niewykorzystany potencjal. Poza tym ich gry maja 18+ a wszystkie sa takie jak w tytule tej recki: bezpieczne i grzeczne. Oczekiwalbym wiecej po firmie gdzie panuje Sodoma i Gomora :D
Prawda. Nawet ten krytykowany przez wiele osób pomysł z brakiem głównego bohatera miał wielki potencjał, tylko potrzebna by do tego była dobra fabuła (a ogólny jej zarys jest całkiem fajny) i więcej życia w werbowanych postaciach. Na przykład każdy ma swoje zasady i przykładowo któryś z agentów chce, żeby działać bez zabijania i jeśli gracz za dużo zabija, to ten agent może odejść i teraz graczu decyduj, pozwolić mu odejść, ryzykując, że wkurzony poleci prosto do Albionu i wsypie połowę twojej siatki, czy może go zlikwidować i ryzykować utratę kolejnych ludzi.
Czyli typowa gra od Ubi z ostatnich lat, super wyglądający świat, nasrany pierdyliardami rzeczy plus nijaka fabuła.
Gram już trochę i gra daje sporo frajdy, największą zmianą jest system rekrutacji gra dzięki temu jest również bardziej emocjonująca, bo śmierć jakiejś uzdolnionej postaci oznacza, że albo przez godzinę nie będziemy mogli z niej korzystać albo permanentnie stracimy jakiegoś bohatera. O wartościowych rekrutów wcale nie jest tak łatwo. Hakowanie jest bardzo podobne do tego co widzieliśmy już w WD2, skradanie nie doczekało się również większych zmian ale walka na pięści zrobiła się ciekawsza. Fabularnie gra nie jest interesująca no i misje są dość schematyczne - skradanie, hakowanie, zabawa gadżetami może brakować pościgów, strzelanin no ale to gra o hakerach... Polecam, warto zagrać.
Cześć,
Czy od początku gry dostępny jest cały Londyn? Czy trzeba coś odblokowywać? Nie ukrywam, że zamierzam zagrać w legiona tylko żeby zwiedzać londyn, nie interesuje mnie fabuła ani dalsza gra. może głupota ale chcę sobie to zestawić z rzeczywistym Londynem w którym gościłem na początku tego feralnego roku.
Aha czyli to typowa gra ubisoftu - solidna ale bez szału i nic się nie stanie jeśli się ją pominie, może jak cena spadnie to sobie sprawdzę
Chyba żadna gra ubisoftu nie ma dobrej fabuły mam na myśli ostatnie 10 lat. Bardzo szybko odbilem się od Assasin Black flag i Syndicate. Dialogi i fabuła w ich grach rywalizuje z dlaczego ja.
Mi się fabuła Origins bardzo podoba - bohaterowie z krwi i kości, targani emocjami. Wrogowie mają swoje motywacje, argumenty, dużo odcieni szarości w całej historii.
Dla mnie każdy watch dogs (oprócz legion bo zagram dopiero w lutym) ma dobrą fabułę. Może to dlatego że jestem fanem tej serii.
"Pracowniczka seksualna" XD
Z tego jednego powodu nie warto grać w ten syf.
Ten moment gdy nie podoba ci się jedna strona książki i dlatego ją oddajesz XD
Fabuła słaba i powtarzane schematy ,ale ocena 7,5?!!?? Jedno drugiemu przeczy. Gdzie logika?
Paradoksalnie jej największy wyróżnik jest też dużą wadą, bo co z tego że można zrekrutować każdego jak wszystkimi się gra tak samo, jedyna zdolność jaka się naprawdę przydaje to wezwanie drona budowlanego.
Zrekrutowałem bezrobotną dziewczynę polskiego pochodzenia bez żądnych zalet tylko z wadami i jest równie skuteczna jak agent premium (gra z abonamentu), do tego każdy NPC jest tak samo płaski tylko głosy mają inne.
Świat gry i ogólne założenia fabuły mają nawet potencjał ale wszystko poległo na postaciach i dialogach. Może WD2 będzie lepszy, jeszcze nie grałem
To czy dana gra się podoba komuś czy nie zależy od bardzo wielu czynników. Zgadzam się, że Ubisoft robi specyficzne gry. W ich produkcjach jest dużo powtarzalności a często misje poboczne to są zwykłe zapychacze. Jednakże gry mają swój urok i mogą się pewnej grupie ludzi podobać. Mi natomiast WD Legion przypadł do gustu. Gra mi się naprawdę podobała. Skończyłem całą i większość misji pobocznych, tych co nie ograłem myślę, że niedługo skończę. Wirtualny Londyn jest ogromny i naprawdę piękny. Jest co zwiedzać, co oglądać, są przepiękne widoki którymi można się zachwycić. Fabuła moim zdaniem też nie jest zła, gra rozgrywa się w przyszłości i jeżeli kogoś bawi hakowanie, latanie dronami, to tutaj tego będzie miał pełno. Jednym będzie się podobać, inni zmieszają z błotem. Dla mnie gra bardzo fajna i miałem masę frajdy przechodząc WD Legion.
Cóż gra może i nie jest taka zła. Ale i daleko jej do ideału. Ciekawie się strzela i skrada ale ma pełno idiotycznych rozwiązań np stare babcie chodzące po ulicy maja umiejętność walki wręcz ciężką bronią... eee tuż to jest nierealne by taka stara osoba miała taka silę .. A takich rzeczy jest mnóstwo.
Nie wiem czy grę skończę.. bo im dłużej gram to tym bardziej mam wrażenie, że tracę czas na granie zamiast robienie innych ciekawszych rzeczy. Oj Ubisoft weźcie się do roboty..
Miasto swietnie zrobione i tutaj plusy sie koncza. :/
Plytka fabula, denni bohaterowie.
Kolo Cyberpunka nie moze nawet stac w sklepie z grami.
