Wiadomość Sprawę Epic kontra Apple oceni ława przysięgłych

Akurat ten argument, że skoro apple jako pierwszy wszedł w rynek smartfonów to nie jest monopolistą jest wyobrażalnie głupi. Można być innowatorem i monopolistą, to nie jest jakaś sprzeczność.
Pewnie, tylko że Apple nie ma monopolu na produkowanie smartfonów. Masz Androida. No i dochodzi do tego końcówka even though rates haven’t changed. Chociaż to też w sumie średnio prawda... Apple ma mniejszy udział na rynku smartfonów niż kiedyś.

Jestem niemal przekonany, że epicowi chodzi o monopol na sprzęcie ich produkcji, monopol w zezwalaniu co i na jakich zasadach może ktoś instalować i opłacać, choć udają, że chodzi o marżę, według mnie źle naciskają.

Nie wiem jak inni, ale jak kupuję telefon to chce być jego właścicielem, a nie, że ktoś mi zabroni w nim dłubać, bo ja chcę mieć coś inaczej,, więc blokady apple są bezczelne.

Zresztą co za różnica czy monopol jak liczy się tylko apple i google, ios i android, oligopol nic nie zmienia, gdyby na androidzie nie dało się instalować aplikacji spoza sklepu to cały rynek mobilny były zamknięty pod dyktando dwóch firm i potem by było tak jak u apple, regulamin zwalczający jakąkolwiek konkurencję bez jakiejkolwiek alternatywy.

Przecież te smartfony to tak naprawdę są podręczne pc, ja nie wyobrażam sobie mieć PC, gdzie mi się zabrania instalować oprogramowania skąd chcę, bo sędzia pominął, że może 30% to standard, ale steam, MS na pc i google nie blokują nikomu bycia gdzie chcesz i nie musisz wydawać u nich, aby wydać na daną platformę.

Dlatego uważam, że epic uderza w złe struny, jest mocno wątpliwe, że uda im się w jakikolwiek sposób obniżyć marżę, to jest granie dla siebie, a nie dla wszystkich tak jak to przedstawiają, to jest sklep apple i ich zasady i tego nie da rady podważyć, stracą tylko czas i przegrają z kretesem.

To o co powinni walczyć to umożliwienie instalacji aplikacji z zewnętrznego źródła, tak jak na androidzie, tylko wtedy otworzy się dla klientów jakakolwiek realna konkurencja na iOS, a twórcy nie będą zmuszani być w sklepie apple jeżeli uważają, że ich marża jest nieakceptowalna.

Epic miał bardzo długo klienta fortnite spoza gplay i było ok.

Nie, jak kupuje sprzęt to ma to być moja własność i tyle, a nie, że producent mi będzie rządził co ja mam instalować, i to powinno być prawnie wymuszone, tak samo mogę napisać, że kupowanie apple jest debilne, bo masz komputer na którym nie możesz zainstalować czego chcesz, to nawet nie jest grzebanie, to zwykła instalacja softu, ale widocznie ludzie lubią jak im ktoś rządzi co mają robić z własnym sprzętem, idiokracja.

Ej dlaczego nie mogę zainstalować Windowsa albo Linuxa na moim Xboxie HURRRRRR MONOPOL.

Osobiście jestem po stronie Epic Games w tej sprawie, ale pisząc swój komentarz zastanawiałem się co by było, gdyby Epicowi nie udało się wygrać tej walki z Apple a duże spółki, firmy oraz korporacje mają w zwyczaju, w przypadku wygrania takich spraw, domagać się odszkodowań za "poniesione straty wizerunkowe/zniesławienie" od tych, którzy postanowili wytoczyć im sprawę sądową, nawet taką w słusznej sprawie szczególnie, jeśli zrobiła to jakaś inna spółka, firma lub korporacja ze znacznym majątkiem. Jest tak szczególnie w Stanach Zjednoczonych Ameryki, gdzie prawo daje w różnych stanach możliwość do założenia sprawy sądowej nawet w bardzo dziwnych sytuacjach oraz oskarżeniach.