Wiadomość Crysis Remastered kontra Crysis Enhanced Edition na 9-minutowym filmie

p4go wątpię aby się dało remaster modować z prostego powodu. Denuvo.........

No ja z tego co słyszałem to remaster nie posiada nawet takiej pseudo teselacji którą ma oryginał więc coś nie bardzo.

wszystko inne jest lepsze w Remasterze (od fizyki
To ciekawe co piszesz, bo na bardzo szczegółowej analizie Digital Foundry wyraźnie widać, że Remaster ma okrojoną fizykę względem oryginału. A wynika to z tego, że bazą nowej wersji nie była edycja pecetowa tylko ta z X360, gdzie wiele bajerów zostało wyciętych lub ograniczonych w ramach optymalizacji. A skoro mod jest tylko nakładką na pierwowzór to trudno mi uwierzyć, że sam z siebie psuje w grze fizykę na tyle by prezentowała się gorzej niż w Remasterze.

edit.
A tu cytat z PPC:
Crysis Remastered może pochwalić się bardziej realistycznym systemem oświetlenia dzięki wykorzystaniu techniki SVOGI (ang. Sparse Voxel Octree Global Illumination), co widać na załączonym powyżej porównaniu grafiki. Natomiast Crysis Enhanced Edition wypada lepiej pod względem fizyki, jakości efektów cząsteczkowych i cieni czy roślinności (zobaczcie, jak ona zachowuje się w wersji zremasterowanej...) i ogólnie wyglądu dżungli.

No patrzymy 4:47, remaster naturalne cienie, nawet w ciemny miejscach jak łóżko widać subtelne różnice w oświetleniu. A w modzie brak jakikolwiek różnicy, jednolity kolor wszędzie i tani efekt imitujący zniekształcone światło wpadające przez okno. 4:55 to już w ogóle światło nawet nie wpada do pomieszczenia przez jedno okno na tym modzie.

Serio? Jedyną zaletą tego tytułu była grafika. Gameplay był przestarzały nawet wtedy. Taki Bioshock bił tego Crysisa na głowę.

Nie no gameplay i klimat był. Rewelacji może nie było, ale bez przesady żeby było to przestarzałe. Szczególnie, że mogłeś różnice podejść do wykonania misji.

A Remastera, Crytek skopał. Sabre im pomagało, Crytek nadzorował projekt, sami wybrali swoich pomocników, którzy z resztą zapewne odpowiadali za port na Switcha.

Tak kolega napisał wyżej, ta gra nie oferowała NIC z czego można ja zapamiętać (poza grafiką i wymaganiami) żeby do nie wracać co roku i się rozpamiętywać i brandzlować jaka ta gra jest fantastyczna. Około 2 lat temu zainstalowałem sobie Crysis i...nawet nie doszedłem do tej azjatki więzionej, gra była NUDNA!

Bo gra jest nudna i badziewna, bez większej głębi na 1x. Nie widzę powodu by do niej wracać, nawet gdy by rozdawali za darmo remaster to bym nie odpalił. ..pobawić się oświetleniem, zmienić parę texturek i napisać że żaden komp tego nie uciągnie w 60fps, super promocja gry. Gra z pewnością dla osób które nigdy nie miału okazji zapoznać się, bądź dla bogatych by po prostu poszpamować jak to jo nie uciągam tego na super LOD extra graphic.. bez kitu

Może i w 2020 roku ta gra nie robi aż takiego wrażenia, ale w okolicach premiery to była prawdziwa perła i to nie tylko za sprawą grafiki. Bioshock bił Crysisa na głowę? To również świetna gra z tego okresu, ale o ile Bioshock to dla mnie gra na raz, tak do Crysisa wracałem kilkukrotnie. Ja tam zapamiętałem sporo rzeczy.
-róże opcje na przechodzenie misji
-pojawienie się obcych, które zupełnie zmieniało rozgrywkę ze skradankowo-taktycznej na typowego power shootera
-planszę w warunkach braku grawitacji
-planszę w warunkach lodowych, kiedy musieliśmy się trzymać blisko ognisk
-olbrzymią mapę po której jeździliśmy czołgiem
-misję lotniczą
-atak na lotniskowiec
-misja w środku starcia US-KRLD podczas której podkładaliśmy bomby

Podobne opcje widzieliśmy już w różnych grach, ale te 13 lat temu wiele z tych rzeczy było nowinkami, na dodatek upchniętymi w jeden tytuł. Fabuła może i była miałka, ale to nie miało żadnego znaczenia. Nie każda gra musi mieć storytelling na poziomie Bioshocka. Wśród moich znajomych nikt nie rozmawiał o Bioshocku, wiele osób się odbiło, a Crysis był na ustach wszystkich ;)