Mass Effect Trilogy Remaster ma mieć podtytuł Legendary Edition
Jak nie będzie zawierało wszystkich DLC to nie będzie dla mnie nawet warte splunięcia...
Jak nie będzie zawierało wszystkich DLC to nie będzie dla mnie nawet warte splunięcia...
Wystarczy dać wydanie kompletne ze wszystkimi DLC i troszkę przerobić poruszanie się postaci w pierwszej części i mi całkowicie wystarczy. Jakby także dodali wycięty content, którego nie zdążyli wrzucić, który wzbogacał by historię, również by było milusio. Ale to EA, nie liczę na cuda :) Aaaaa, ciekawe ile będzie kosztował na ps5, pewnie z 350zł XD
350zł? To są trzy gry!!!
Wszystkie DLC, polonizacja kinowa, grafika w ME1&2 na silniku ME3 a najlepiej Andromedy i możemy pogadać.
Nope. Część 3 potrzebuje przebudowy systemu punktowego i zakończenia. Bardzo.
Dla mnie rozwój postaci i system punktowy w ME3 był najlepszy w całej trylogii, wolałbym żeby ME1 poprawili bo tam był niesamowity burdel z setkami niepotrzebnych itemów i punktami doświadczenia które prawie nic nie zmieniały.
Finał w ME3 był kapitalny, niczego bym tam nie zmieniał, może tylko wyraźniej zaznaczył że Shepard żyje i to jest kanoniczne zakończenie. No i potem rach-ciach zapowiedź ME4. :)
Ale ME3 miała zmieniony koniec już. Pytanie kiedy go kto przechodził.
Amerykanie mają takie ładne powiedzenie - It's not about destination, it's about the journey
Zakończenie trylogii nie ma żadnego znaczenia, nigdy nie miało. Bo kto do bulwy nędzy gra tylko po to aby zobaczyć zakończenie, no kto?!
Dla remastera specjalnie nowego silnika nie zrobią. Więc pewnie zrobią to na UE.
Gdy ostatnio kończyłem trylogię jakies 5 lat temu, uważałem, że najlepszym zakończeniem jest czerwone gdy Shep łapie oddech. Ale... teraz skłaniałbym się ku zielonemu, jako najbardziej eleganckiego, gdyż zobaczyłem w nim ogromny potencjał dla wszystkich ras w grze i pokój oraz wejście w całkowicie nową erę. Bardzo bym chciał tego remastera, aby sobie ponownie przejść własnie dla zielonki :)
Ale ME3 miała zmieniony koniec już. Pytanie kiedy go kto przechodził.
Jeśli masz na myśli DLC Extended Cut to nazwałbym to raczej zakończeniem rozwiniętym. Ja w ogóle nigdy nie grałem w ME3 bez Extended Cut więc w sumie to nawet nie wiem o co to całe halo było z zakończeniem przed wypuszczeniem dodatku.
Zakończenie "czerwone" z żyjącym Shepardem jest dla mnie jedynym sensownym. No i jedynym dającym szanse na ciekawą kontynuację. Kontynuację, bo ja wciąż nie potrafię sobie wyobrazić żeby świat i bohaterów z takim potencjałem porzucić i nigdy do nich nie wracać. Andromeda to był, powiedzmy, wypadek przy pracy.
Za te wszystkie lata poniewierki i niespełnionych obietnic po prostu Mass Effect 4 z Shepardem i jego ekipą nam się najzwyczajniej w świecie należą.
Ja bym Sheparda nie ustawiał jako głównego bohatera. Jest już zbyt znany i za wiele razy miał resetowany poziom. Powinien być w grze jako ważna postać, ale nie grana przez gracza, tak samo jak jego towarzysze, ci mogliby mieć wtedy dalej rozwijane historie, po prostu nie byliby stałymi towarzyszami. No, jakiś wyjątek można zrobić, jedną czy dwie postaci jako towarzyszy, ale ogólnie dałbym nowy zespół.Wydaje mi się również. Że zarówno Andromeda, jak i zwykłe ME, mogłoby być rozwijane jednocześnie. Są na tyle oddalone, ze nie powinno to sprawiać problemu.
ale ogólnie dałbym nowy zespół
Nie chcę być złośliwy, ale pomysł z nowym zespołem i porzuceniem starych bohaterów przerabiano w Andromedzie. I to nie wyszło, nawet bardzo.
Shepard i kompania to fenomenalne postacie, czyste fabularne złoto, dlaczego więc z nich rezygnować. Szczególnie że ludzie chcą tego co dobre, więc ja bym robił kolejne trylogie z tymi bohaterami. Nigdy ich nie będę miał dość.
Nie rozumiem u niektórych tych wjazdów na Andromedę. Owszem, to nie jest już ten sam, ciężki, dynamiczny i dramatyczny Mass Effect z wyrazistymi i charyzmatycznymi postaciami, dobrą akcją, zwrotami wydarzeń itd, ale ja właśnie przechodząc Andromedę po raz pierwszy i to zaraz po trylogii uważam, że nadal jest dobrą grą i po prostu innym rozdziałem w uniwersum. Mi też brakuje Sheparda i ekipy, ale jego historia została ładnie zakończona i Andromeda jest ciekawą odskocznią, jako spinn-off głównej serii. Po prostu wydarzenia w innym miejscu, z dala od wydarzeń w trylogii. Dla mnie dobrze, że starają się opowiadać inne historie w tym uniwersum, bo jest ono ogromne i ma ogromny potencjał. Nie tylko dla jednego bohatera i jednych wydarzeń.
Ten pomysł nie udał się, nie dlatego, że tylko Shepard i jego zespół mogą być głównymi bohaterami, a dlatego, że nie mieli pomysłu na postacie. Gdyby w Andromedzie był Shep ze swoimi ziomkami, to byłoby nawet gorzej, bo zniszczyliby te postacie.
Z jednej strony chciałoby się dalszych historii Sheparda, ale robi się to wszystko nieco naciągane. Shep po raz czwarty ratuje galaktykę? Znowu zaczyna od zera? Ileż można? Trzeba po prostu wiedzieć, kiedy dana postać osiągnęła swój szczyt i pozwolić jej przejść na emeryturę.
Wiadomo, są też gatunki, gdzie ciągniecie cały czas tej samej postaci ma sens. Doom Guy, czy Serious Sam, są dość mocno oderwani od jakiejkolwiek logiki, więc posiadanie ich jako super bohaterów, nie jest jakoś bardzo drażniące. Szczególnie, że w przeciwieństwie do Sheparda, nigdy nie zakończyli oni swojej drogi. Shep miał swój kulminacyjny moment, ponowne wyciąganie go jest co najmniej ryzykowne, lepiej stworzyć mu godnego następce.
Teoria indoktrynacji i nagle całe mass effect ma sens ,i do tego ma jedno z ciekawiej rozwiązanych zakończeń gier
Z jednej strony chciałoby się dalszych historii Sheparda, ale robi się to wszystko nieco naciągane. Shep po raz czwarty ratuje galaktykę?
Każdy oczekuje że kolejna historia musiałaby przebijać poprzednią. A niby dlaczego?
Galaktyka po bitwie o Ziemię jest w takim stanie że wyzwań nie brakuje. Cała kolejna gra mogłaby się skupiać np. na próbie uratowania przez Sheparda załogi Normandii, która jakby nie patrzeć wylądowała na jakiejś bezludnej planecie i bez pomocy z zewnątrz nie może się z niej wydostać, tak wynikało z zakończenia ME3. Tak więc Shepard i być może kilka nowych postaci na początek usiłuje poskładać do kupy zniszczony przekaźnik masy i znaleźć swój statek. W międzyczasie mogłoby się okazać że niekoniecznie wszystkie sztuczne istoty zginęły - pomysłów nie brakuje na ciekawe historie. Wcale nie trzeba przed bohaterami stawiać przeciwników groźniejszych niż Żniwiarze żeby powstała dobra fabuła.
Niby nie trzeba, z drugiej strony, Shepard jest tak dowaloną postacią, że bez jakichś wymyślnych historii o tym, że stracił respekt i silę, to po prostu nie ma szans, żeby coś było w stanie mu zagrozić.
Shepard nie jest jakimś nieśmiertelnym herosem, jest po prostu klasycznym bohaterem gier akcji, coś jak bohater kina akcji z lat '80 czy '90: John McClane, Martin Riggs, Ethan Hunt czy Ellen Ripley. W każdym filmie mieli robotę do wykonania, w każdym było coś innego, niekoniecznie większego niż w poprzedniej części. Wszystko było kwestią wymyślonej historii. Ze Shepardem powinni zrobić tak samo: nie jest aż tak ważne z kim będzie walczył, byle to był on i jego ludzie. Historia nie musi być "hiper i mega", wystarczy żeby była wciągająca. Ja jeszcze bym zrozumiał gdyby tę postać zarżnięto wydumaną legendą, coś jak Neo w Matrixach, ale nie - Shepard to po prostu zwykły facet, świetnie wyszkolony i twardy, ale poza tym można go zranić albo i zabić, popełnia błędy, ma słabości. Niczego tu nie trzeba resetować, wymyślać na siłę osłabienie jego umiejętności na początku gry. Raz to zrobiono, w ME2, i wyszło niesamowicie głupio - śmierć i niezwykle naciągany pomysł z jego ożywieniem (spalony na węgiel trup który gdzieś tam leżał miesiącami na planecie) - takiego błędu twórcy oby nie popełnili.
No cóż, nadal wolałbym moja wersje, z nowym (tym razem udanym) zespołem, ale dobry powrót Sheparda też bym przytulił. Najbardziej bym się bał fiaska tego powrotu, dlatego też osobiście bym nie tykał Sheparda, dał mu heroiczną śmierć i godnego następcę.
Ja bym powiedział że próba znalezienia godnego następcy miała miejsce w Andromedzie. Wyszedł kompletnie nijaki bohater i ja osobiście wolałbym żeby więcej takich eksperymentów już nie robili. Jest dobry, sprawdzony bohater i jeszcze wiele historii można z nim opowiedzieć.
Ludzie czego Wy od EA oczekujecie? To będzie taki remaster jak Kingdoms of Amalur + kontrowersje z dlc i zakończeniami.
Dla mnie może być to tylko delikatny lifting, ale to wydanie musi zawierać wszystkie wydane DLC ze spolszczeniem abym spojrzał w kierunku tego wydania.
Dla mnie mogą to wydać w oryginalnej postaci jedynie dostosowując do dzisiejszych systemów i ekranów, oraz by zawierały wszystko co do tej pory zostało wydane. Wersją na Pstryka też bym się ucieszył, bo to teraz moja ulubiona konsola i chyba najbardziej ulubiona ze wszystkich. Bo wyżej stoi tylko PC, ale jeśli polecą po bandzie i gry będą gołe to nawet tego kijem nie tknę.
Chociaż to EA, wydadzą gołą antologie i będą sprzedawać DLC na nowo.
Nikt o zdrowych zmysłach nie gra teraz w jedynkę, bo po prostu się nie da. Nawet jak na swoje czasy była drewnem, ale teraz to katorga. Udało mi się ją przejść tylko 3 razy i już jak myślę o eq czy jazdą mako to mam odruch wymiotny.
Nie wiem jak wy Panowie, ale ja bym chciał usłyszeć ponownie Dorocińskiego jako Sheparda w każdej z trzech części.
Mimo, że granie z napisami nie jest dla mnie problemem to jednak no pasował mi do Johna.
Mi też bardzo pasował do Shepa, ale mimo wszystko zagrał bardzo słabo, bez emocji, jakby czytał z kartki. Z kolei Nowicki wypadł lepiej, ale brzmiał jak przepakowany osiłek. Dałbym szansę komuś innemu :) Najlepiej wspominam polskiego Garrusa i Tali Zorah, ale mnie wkurzał w 3 jej ruski akcent.
Przeszedłem tylko jedynkę i akurat była dla mnie legendarnie nudna, ale kto wie... Jeśli poprawią to i owo, to może spróbuję jeszcze raz przebić się przez drewniany gameplay i tony grafomanii i skończyć całość.
Jak uwielbiam trylogię ME, tak do jedynki nie byłbym się w stanie ponownie zmusić. Już kiedy przechodziłem za pierwszym i ostatnim razem tę grę, to tylko przebiegałem pomiędzy wrogami, ponownie z resztą jak w pierwszym Wiedźminie.
Właściwie, może stąd moje negatywne nastawienie do tej serii - tak się składa, że ME1 przechodziłem jakieś 3 lata temu i sporo rzeczy już tam sprawiało wrażenie przestarzałych.
Problem właśnie w tym, że - jak dla mnie - fabuła, dialogi czy postaci są w ME, są delikatnie mówiąc średnie, a mówiąc wprost - stworzone przez grafomana właśnie. Po prostu jakoś trudno mi się podniecać kolejną fabułą spod znaku "space opera klasy B", z postaciami będącymi kolejnymi kopiami innych postaci popkultury i źle pojętą "epickością" oblewającą to wszystko.
Grę mógłby uratować dobry gameplay właśnie, no ale ten jest jaki jest...
z tą beznadziejną częścią trzecią i kretyńskim zakończeniem to nie powinni tego nazywać legendą :)
Trzecia czesc jest swietna, jestescie ignorantami skreslac gre przez samo zakonczenie.
Mi trójka też się podobała bardzo. Nic do niej nie miałem bo zakończenie miałem ok.
Nie podoba ci się kontrowersyjne zakończenie?
Oo nie, musisz być homofobem i nie dorosłeś do tej gry, żeby móc zrozumieć przesłanie.
Czasem mam wrażenie, że te zakończenie w 3 jest hejtowane tylko dla samego hejtowania.
sama fabuła która była super w części pierwszej i drugiej do czasu latającej głowy którą wcisnęło EA, rozsypała się w części trzeciej. Wiele wątków ciekawych zamieciono pod dywan aby zostawić popłuczyny w stylu "maszyny zabiją życie organiczne aby życie organiczne nie stworzyło maszyn które je zabiją" noż
Zagrajcie jeszcze raz w całą trylogię i skupcie się na fabule a potem proszę wrócić i napisać jeszcze raz posty, ale pewnie stanowczo za dużo wymagam :)
Ja przechodzę całą trylogię ok. dwa razy w roku. Łącznie ukończyłem całość ok. 6 razy bo to moje ulubione gry. Trzecia cześć jest świetne oprócz samiutkiej końcówki (dziecko i trzy kolorki do wyboru), którą na szczęście od dwóch lat da się zrobić na świetną dosłownie 3 modami. Jeden mod usuwa cały catalsyst dziecko itd. Po prostu Shepard uruchamia (po śmierci Andersona) Catacyls i zabija Żniwiarzy (czyli do czego dążyła cała fabuła od początku, żadnego durnego merge i control). Potem Sheparda znajduje załoga (wycięta jest durna scena Normandii na jakiejś planecie) i potem pokazany jest Shepard na Normandii gdzie załoga wiesza nazwisko Andersona na pomniku poległych na Normandii. I potem całość zakończenia przenosi nas na dodatek Cytadela, które ma przerobione dialogii itd. żeby było zakończeniem PO WOJNIE (czyli tak jak oryginalnie to DLC miało być) i mamy świetny happy end dla całej załogi.
Ale to tylko ostatnie 5% gry. Resztę gry zawsze lubiłem.
Zakończenie było jakie było, ale pod każdym innym względem trójka to zdecydowanie najlepsza i najbardziej "epicka" część trylogii.
Jeden mod usuwa cały catalsyst dziecko itd. Po prostu Shepard uruchamia (po śmierci Andersona) Catacyls i zabija Żniwiarzy (czyli do czego dążyła cała fabuła od początku, żadnego durnego merge i control). Potem Sheparda znajduje załoga (wycięta jest durna scena Normandii na jakiejś planecie) i potem pokazany jest Shepard na Normandii gdzie załoga wiesza nazwisko Andersona na pomniku poległych na Normandii.
Niestety ale tego typu mody nie mają dla mnie grama sensu. Postać Katalizatora i jego kwestie są kluczowe dla zrozumienia całej fabuły, poza tym są naprawdę dobre. To co jest w tych modach to straszliwe spłycenie i zbanalizowanie finału całej trylogii. Ok, wiem ze niektórzy chcieliby mieć czarno na białym, że „żyli długo i szczęśliwie”, ale to zupełnie nie pasuje do całej, fenomenalnej trójki. Inna sprawa jak to technicznie wygląda, zero jakiegoś dramatyzmu, napięcie. Po prostu przylatuje prom i zabiera Sheparda, jakby nigdy nic. Doceniam naturalnie prace moderów, ale to jednak jest pójście po linii najmniejszego oporu. Takie zakończenie to dopiero byłaby wtopa, na szczęście w oryginalnej grze jest dużo lepiej.
W tych przeciekach ani razu nie było wzmianki o PC, fajnie.
Bardziej interesowało by mnie to, czy jakiekolwiek zmiany w gameplayu pojawią się w 1 części. Chciałem ostatnio przejść całą trylogię, od 1 i nie dałem rady, odrzuciła mnie swoją mechaniką.
Jedynka to potrzebuje gruntowny lifting mechanik bo to jest jedna z najwiekszych drewnianych gier w jakie grałem. Przez to nadal nie skończyłem trylogii. Także przydałby się bardziej remake a nie remaster.
Już już ci lepiej?
ile ja bym dał aby kod źródłowy części trzeciej zaginą na zawsze / ci wszyscy odpowiedzialni za fabułę w części trzeciej życzę im aby dostali dożywotniego bana na pracę w gamedev czy przy jakichkolwiek scenariuszach. Tym właśnie się różni CDP że tam zatrudniono od fabuły prawdziwych specjalistów i są i będą tego efekty, EA za to preferuje po taniości jak leci i efektem stał się ME3.
Nie żeby coś, ale o ile też W3 to u mnie jedna z najlepszych gier, w jakie grałem, tak fabuła w nim także nie jest jakichś górnych lotów. Mało tego - CDP miał materiał źródłowy pomocniczy w postaci twórczości Sapka. Skoro twierdzisz, że jest taka przepaść między fabułami ME3 i W3 - wyjaśnij, co takiego wpłynęło na taką ocenę? Ja również ograłem obydwie serie i uważam, że w każdej fabuła była doskonale poprowadzona i zakończona. Bez niedomówień, bez rozwodnionych zakończeń w stylu "może jeszcze jakaś kontynuacja będzie", bez głupich zwrotów akcji, czy rozwiązań.
Całkowicie zgadzam się że ME3 pod względem fabuły jest słabe. Powody żniw to już mistrzostwo świata w głupocie, jedna osoba nie dałaby rady wymyślić takiego idiotyzmu. Istoty syntetyczne zawsze niszczą istoty żywe , więc starożytne maszyny wyrzynają istoty żywe żeby temu zapobiec. Serio ?????? W dodatku przed chwilą Szepard doprowadził do pokoju między gethami a quarianami, już samo to powinno doprowadzić do "zawieszenia systemu" w każdym żniwiarzu.
Jedno z zakończeń, synteza - przecież cała wojna toczyła się o to żeby nie stać się półmaszynami takimi jak żniwiarze. A tu preferowanym zakończeniem do którego namawia nas katalizator jest to najdurniejsze. Oczywiście trzema się kupy, ale tylko pod warunkiem że zaakceptujemy ten idiotyzm z powodem żniw.
A ja kilka miesięcy temu przeszedłem jedynkę , dwójkę i trójkę . Wiec teraz nie będzie mi się chciało przechodzić tego jeszcze raz . Według mnie takie remastery są dobre dla tych którzy nie grali a chcieli by przejść właśnie z odświeżoną grafiką .
Hmm ja przechodzę trylogię średnio 2 razy w roku.
Przeszedlem cala trylogie z 10 razy - co roku :) (tzn. w kazda z gier gram co roku, wiec de facto trylogie 8 razy, ale ME 1 12, ME 2 10 itd a zdaralo mi sie tez przechodzic dodatko ME 2 czy Me3 "bo tak")
Nadal mi sie nie nudzi i zamierzam przechodzic ja jeszcze wiele razy.
Swoja droga za kazdym razem ciagle cos mowego w niej odkrywam, a to jaksc scenke, a to dialog, a to jakis przegapiony smaczek czy znajdzke.
Niegdyś gdy Origin oferował cos takiego jak ''prezent'' to sie skusiłam na darmową 2 część i przeszlam, pozniej kupilam trójke i rowniez byla jeszcze lepsza niz 2. Podejrzewam ze gdybym zaczela od 1 to bym nigdy nie ukonczyla, bo w mojej opinii gameplay i sterowanie jest nieintuicyjne. Fajnie gdyby poprawili to i w dwójce te skanowanie planet bylo mega uciazliwe i gdyby to zmienili np dodali drony ktore same pozyskuja surowce
