Prince of Persia Remake potrzebuje remake'u - twierdzą gracze. Ubisoft odpowiada
Za "remake" odpowiada Ubisoft Mumbai (świeże studio, które nie zrobiło jeszcze nic) i Ubisoft Pune (kolejne indyjskie studio znane głównie z Just Dance) co wiele wyjaśnia.
Ktoś na decyzyjnym szczeblu Ubisoftu wymyślił sobie, że remake klasyka będzie odpowiedzialne studio bez żadnego doświadczenia (i pewnie po kosztach) w grach akcji z segmentu triple A i widać efekty.
Żałosne tłumaczenie. Dalej nie odpowiedzieli na pytanie czemu to tak biednie wyglada
Dla nas w Ubisofcie jakość ma najwyższy priorytet.
XD Czyli mamy małe umiejętności, doświadczenia żadnego i dlatego gra ma taki "styl" graficzny. Po tych zwolnieniach to niedługo gry od tych doświadczonych oddziałów będą tak wyglądać.
Dla nas w Ubisofcie jakość ma najwyższy priorytet i było to coś, co mieliśmy na uwadze cały czas. <--- buhahahahahaha
Za "remake" odpowiada Ubisoft Mumbai (świeże studio, które nie zrobiło jeszcze nic) i Ubisoft Pune (kolejne indyjskie studio znane głównie z Just Dance) co wiele wyjaśnia.
Ktoś na decyzyjnym szczeblu Ubisoftu wymyślił sobie, że remake klasyka będzie odpowiedzialne studio bez żadnego doświadczenia (i pewnie po kosztach) w grach akcji z segmentu triple A i widać efekty.
Żałosne tłumaczenie. Dalej nie odpowiedzieli na pytanie czemu to tak biednie wyglada
Styl graficzny, a jakość oprawy wizualnej to dwie inne rzeczy. Tłumaczenie kiepskiej jakości oprawy wizualnej obranym stylem graficznym jest słabe. Gra wygląda na rok 2010-2012. Od tamtej pory wyszło dużo gier z „baśniowym” stylem graficznym a mimo to oprawa wizualna nie była tak niedopracowana. Na trailerze wygląda to przestarzale jeszcze przed premierą. Miejmy nadzieje, że rzeczywisty gameplay będzie prezentować się dużo lepiej.
Taka nadzieja zakrawa o naiwność.
serio, PR-owi bełkot napisany przez sztab ludzi, którzy na co dzień zajmują się wciskaniem słabego kitu.
zamiast pójść dokładnie tą samą ścieżką co oryginał podmieniając tylko modele postaci i dodając paru wrogów powinni wzorować się na pierwowzorze i pokazać coś znacznie lepszego względem mechaniki i fabuły
a potem płacz ubisoftu, że się POP nie sprzedał
gra na next geny wyglądająca jakby była tworzona z myślą o wii :) ubisoft odpowiada - błechecheche
styl graficzny ma sprawić, że remake „Księcia Persji” będzie czymś unikalnym
Widziałem taki styl w wielu niskobudżetowych indykach :/ To nie jest styl, a zwyczajnie słaba jakość.
Dodajmy, ze w naprawdę słabych indykach, bo już dawno co poważniejsze indyki idące w 3D nie są aż tak szpetne.
Ta gra ma grafikę, jakby dodawali ją do płatków nesquik.
Dla nas w Ubisofcie jakość ma najwyższy priorytet.
XD Czyli mamy małe umiejętności, doświadczenia żadnego i dlatego gra ma taki "styl" graficzny. Po tych zwolnieniach to niedługo gry od tych doświadczonych oddziałów będą tak wyglądać.
Dodatkowym wyzwaniem było także stworzenie produkcji, która zagra na nostalgii...
Widzę ci też już się nie pier...
Kilka dni temu jak zobaczyłem trailer to pierwsze o czym pomysłem to własnie to co sami napisali typowa zagrywka zwykły badziew który zagra na nostalgii zamiast się przyłożyć zrobić to z super grafika itd.
Pamiętam jak jeszcze z 10 lat temu rozmawiałem z kolega o tym ze ubisoft to najlepsza firma obecnie na rynku tworzy świetne gry lecz gdy tylko wjechały dlc mikro płatności downgrade i inne gówno w moich oczach są na samym dnie zaraz po EA a za ubisoftem KONAMI bo to co zrobili z PESem... ci co graja to wiedzą.
Od tylu lat nie zrobili nic co urzekło by graczy meczą tego Assyna i Farcry do bólu i gdyby nie te 2 gry to już dawno by nikt o nich nie pamiętał.
A i ubisofcie nie zapomnijcie dodać przepustki sezonowej do waszego wspaniałego remakeu dlc i denuvo.
Pryz czym jeszcze tylko FC trzyma fason - tzn. poza New Dawn, ale mam nadzieję, że w tej serii jednak RPG i levele to był wypadek przy pracy.
Chociaż po tym co zrobili z sequelem Wildlands... to jest już bardzo nikła nadzieja...
A przecież do czasów Unity Asasyny np. to były bardzo fajne gry, Far Cry do czasów New Dawn też...
Chwila, ja dobrze zrozumiałem? do remake'u użyli silnika jaki nie radzi sobie z mechanikami w grze jak np. cofanie czasu? - więc po kiego grzyba używają takiego silnika?
Bo ze wszystkich silników, które Ubisoft posiada w swoim portfolio, ten jest prawdopodobnie najbardziej plastyczny i zdatny do użycia przy takim projekcie.
Dla nas w Ubisofcie jakość ma najwyższy priorytet i było to coś, co mieliśmy na uwadze cały czas. <--- buhahahahahaha
Dla mnie ta seria jak żadna inna potrzebuje i zasługuje na powrót ale na pewno nie w takim stylu, a w zasadzie jakości.
Moim zdaniem jest bardzo mało prawdopodobne, by gra wyglądała tak na premierę. Uważam tak głównie dlatego, że napędza ją silnik Anvil Next w wersji opracowanej na potrzeby AC Odyssey. To oznacza, że wszystkie składniki niezbędne do zapewnienia grze odpowiedniej oprawy wizualnej (a więc oświetlenie, efekty cząsteczkowe, czy shadery) już mają, wystarczy ich po prostu umiejętnie użyć. Bezpośrednio na nich, w zakresie wyglądu gry, spoczywa jedynie ciężar przygotowania nowych assetów, czyli modeli, tekstur, animacji itp., co jest czasochłonne, ale nie aż tak trudne. Anvil Next to silnik in-house'owy, napisany na potrzeby produkcji konkretnego typu (TPP z otwartym światem), więc wcale mnie nie dziwi, że świeżakom z indyjskiego studia jego ujarzmienie sprawia problemy. Podejrzewam więc, że jeżeli nie uporają się z tym sami w przeciągu najbliższych tygodni, to dostaną wsparcie od bardziej doświadczonych kolegów z Montrealu czy Quebecu i z ich pomocą sprawa się wyprostuje. Bardzo wątpię, by Ubisoft odważył się wydać grę w takim stanie. Nie po tym wszystkim, co wydarzyło się u nich przez ostatnie kilkanaście miesięcy. A poza tym jest to spory projekt (2.5 roku produkcji to niemało) i musiał Ubi niemało kosztować, więc wątpię, by chcieli to wszystko teraz zaprzepaścić przez taką głupotę.
Czyli gra na podkręconych bullshotach wygląda gorzej niż za rogiem w finalnym produkcie... Coo? xD
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Wszystko co potrzebne mają w silniku, trzeba go tylko odpowiednio skonfigurować i umiejętnie użyć. Gra jest objętościowo dosyć mała i krótka, więc jak najbardziej da się ją podrasować w relatywnie krótkim czasie.
Kojarzysz taką grę jak Bright Memory? To jednoosobowy projekt, którego autor jest grafikiem komputerowym (a dokładnie zajmuje się modelowaniem 3D). Sam stworzył assety, które widać na ekranie, ale za całokształt oprawy graficznej (a więc między innymi oświetlenie czy efekty) odpowiada silnik gry, Unreal Engine 4.0. Koleś przyznał też, że nawet nie zna się na programowaniu i przy tworzeniu gry korzystał z wizualnego skryptowania, dostępnego w samym silniku.
To spore uproszczenie, ale mniej więcej takie zadanie mieli twórcy tego remake'u w kwestii oprawy graficznej. Na nich spoczywał ciężar stworzenia assetów, a sprawdzona technologia powinna była zrobić resztę. Nie podołali zadaniu, ale jeszcze nie jest za późno, by to odkręcić.
I przez 2.5 roku jeszcze nie zauważyli, że koderzy z Bombaju sobie nie radzą?
Ach, te korpo... Życzę Ubi kolejnego Wildlands z całego serca. Albo i gorzej.
Nie wiem, czy nie zauważyli, ale wiem, że w tej branży odwalają się różne dziwne rzeczy. Warto sobie przypomnieć chociażby historię Aliens: Colonial Marines. Gearbox zlecił robotę zewnętrznemu, niedoświadczonemu studiu, które w ogóle nie poradziło sobie z projektem i dopiero kilka miesięcy przed premierą ludzie z GB udzielili im wsparcia, tworząc całość niemal od zera... Przez ostatnie lata w Ubi nie działo się najlepiej, więc nie wiadomo w jakich warunkach ta gra powstawała. Może centrala Ubi nie wiedziała, co się dzieje? Może wiedziała, ale miała wywalone? A może to bardziej skomplikowane? Np. wbrew pozorom wszystko idzie zgodnie z planem i gra jeszcze wyładnieje przed premierą.
Jestem zdania, że nie wypuszczą projektu w takim stanie. No chyba, że np. dojdą do wniosku, że całość jest nie do odratowania, wtedy mogą go po prostu w miarę atrakcyjnie wycenić (nie jako dużą grę, tylko taką mniejszą pierdółkę) i sprzedawać jako taką gierkę z niższej półki, za mniejsze pieniądze.
To nie jest kwestia silnika, szaderów tylko dziwnej stylistyki, która ma przypominać grafikę z PS2.
Gra może mieć różnoraką stylistykę, również taką uciekającą od realizmu, komiksową, bajkową czy opartą o low-poly, ale to nie musi oznaczać tekstur niskiej jakości i kiepskiego oświetlenia (a właśnie to wydaje się być problemem). Same modele 3D są w porządku, więc moim zdaniem ewidentnie świadczy to o jakichś problemach technicznych.
Jesteś bardzo naiwny skoro wierzysz w to, że ten paździeż na premierę będzie wyglądał inaczej. Nowe Halo według plotek miało też być starym buildem, a okazało się, że to nieprawda i przesunęli premierę.
Bardzo wątpię, by Ubisoft odważył się wydać grę w takim stanie.
Ubisoft ostatnio wydaje tylko takie gry. Tragiczne GR Breakpoint i FC New Dawn to jak widać nie był przypadek.
New dawn nie bylo wcale zle. Sprzedawali coś co powinno być dlc jako pełną grę w osobnym pudełku, to był taki far cry 5 tylko duuzo krótszy, mniej rozbudowany no i fabuła moim zdaniem zepsuła zakończenie 5 mimo, że była interesującą.
Jakby wypuścili to na zasadzie jak dlc do wiedźmina to gra byłaby trochę inaczej oceniana, bo gra się w to wciąż fajnie. Trudno jednak dać na papierze pozytywną ocenę new dawn przez to co napisałem.
Jesteś bardzo naiwny skoro wierzysz w to, że ten paździeż na premierę będzie wyglądał inaczej.
Czemu? Która część tego co opisałem jest niemożliwa do zrealizowania i dlaczego?
New Dawn oprócz beznadziejnej fabuły wprowadziło poziomy postaci, które w takiej grze kompletnie nie pasują i tylko psują rozgrywkę, przeciwników, którzy są gąbkami na pociski i bezsensowne poziomy posterunków.
Nie wiem, co ma do tego Wiedźmin. Redzi w przeciwieństwie do Ubisoftu cały czas się rozwijają i nawet w obrębie jednej gry (Wiedźmin 3 i dodatki, które przebiły podstawkę) potrafią podnieść swój poziom.
Czemu? Która część tego co opisałem jest niemożliwa do zrealizowania i dlaczego?
Trzy rzeczy:
Moim zdaniem jest bardzo mało prawdopodobne, by gra wyglądała tak na premierę.
Gra wychodzi za kilka miesięcy i nawet dostała trailer zrobiony na silniku gry. To jest niemożliwe, żeby w tak krótkim czasie poprawić cokolwiek poza optymalizacją i oświetleniem.
Podejrzewam więc, że jeżeli nie uporają się z tym sami w przeciągu najbliższych tygodni, to dostaną wsparcie od bardziej doświadczonych kolegów z Montrealu czy Quebecu i z ich pomocą sprawa się wyprostuje.
Podobna sytuacja do pierwszego punktu. Mają za mało czasu na jakiekolwiek zmiany. Samo wdrożenie bardziej doświadczonych kolegów w projekt też trochę by zajęło. A no i nie zapominajmy o pracy na odległość. To komplikuje sprawę jeszcze bardziej i całkowicie eliminuje możliwość takiej współpracy.
Bardzo wątpię, by Ubisoft odważył się wydać grę w takim stanie.
Kiedyś, czyli kilkanaście lat temu by tego nie zrobili, ale dzisiaj jest to firma, która ma gdzieś jakość wypuszczanych przez siebie gier, czego dowodem są wspomniane przeze mnie stosunkowo niedawno wypuszczone Breakpoint i New Dawn. Szansa na to, że się zreflektują jest tak mała, jak wypuszczenie przez EA nowej Fify bez mikrotransakcji.
Wiedźmin ma niewiele właśnie czyli to, że takie krew i wino zostało wydane jako dlc. Far cry new dawn zostało jako pelna gra a jest od FC5 krótsze chyba 5 krotnie. Ubi zamiast zrobić z tego dlc to wcisnęło jako nowy tytul. Oczywiście mapa to fragment mapy z fc5
Poziomy przeciwników to na minus ale niewiele one zmienialy, bo broń szybko można było levelowac. A co do posterunków to po odbiciu mogłeś go oddać wrogom i podbić jeszcze raz na wyższym poziomie by zdobyć zasoby. Zupełnie opcjonalna aktywność. Grind bardzo delikatny.
A co do fabuły to mnie wciągnęła ale jednocześnie irytowała. Nie lubię jak do gry na siłę wciska się ponadnaturalne rzeczy, kiedy to zupełnie nie pasuje i to jak dalej poprowadzili postać Josepha.
Takie 7.5/10 bym dał ale wszystko co dobre w tej grze to jej fundamenty czyli fc5, który moim zdaniem był najlepszą grą serii i jedną z lepszych gier tej generacji. New Dawn skok na kasę trochę ale grało mi się przyjemnie.
Wydaje mi się, że New Dawn celowo wydali osobno właśnie po to, żeby móc wprowadzić do tej gry więcej zmian, które ostatecznie niekoniecznie się sprawdziły. Gdyby wydali ND jako dlc, to musieliby trzymać się schematów piątki (dziwnie by to wyglądało, gdyby zwykłe dlc wprowadzało tyle zmian). Możliwe, że wyszłoby to ND na dobre. W ogólnym rozrachunku dla mnie New Dawn to taki odpowiednik Zmierzchu Bogów, czyli kompletnie niepotrzebny dodatek, który tylko zepsuł zakończenie poprzednika i generalnie wyrządził znacznie więcej szkód niż pożytku.
Moim zdaniem jest raczej odwrotnie.
Te zmiany są po to by wydłużyć grę, bo gdyby nie grindowanie to gra wystarczyłaby na 8-10 godzin albo nawet mniej co jest żenującym wynikiem jak na sandboksa. A tak porobimy kilka ekspedycji (ekspedycje fajna nowość) plus posterunki. Tak to jest może 13 w ND nie ma chyba nawet zadań pobocznych więc nie ma za bardzo co robić po ukończeniu gry.
Gra wychodzi za kilka miesięcy i nawet dostała trailer zrobiony na silniku gry. To jest niemożliwe, żeby w tak krótkim czasie poprawić cokolwiek poza optymalizacją i oświetleniem.
No i właśnie tego - poza teksturami wyższej jakości - remake'owi PoP'a brakuje.
Podobna sytuacja do pierwszego punktu. Mają za mało czasu na jakiekolwiek zmiany. Samo wdrożenie bardziej doświadczonych kolegów w projekt też trochę by zajęło. A no i nie zapominajmy o pracy na odległość. To komplikuje sprawę jeszcze bardziej i całkowicie eliminuje możliwość takiej współpracy.
Wystarczająco dużo, żeby poprawić oświetlenie i tekstury. Poza tym premierę zawsze można opóźnić, a przecież Ubisoft w ostatnich miesiącach udowodnił, że nie ma z tym problemu. Skull and Bones zostało odsunięte w czasie o lata (nie wiadomo kiedy gra wyjdzie), a Gods & Monsters zaliczyło obsuwę ponad 12 miesięcy i w zasadzie stało się przez ten czas inną grą.
Kiedyś, czyli kilkanaście lat temu by tego nie zrobili, ale dzisiaj jest to firma, która ma gdzieś jakość wypuszczanych przez siebie gier, czego dowodem są wspomniane przeze mnie stosunkowo niedawno wypuszczone Breakpoint i New Dawn. Szansa na to, że się zreflektują jest tak mała, jak wypuszczenie przez EA nowej Fify bez mikrotransakcji.
Nic podobnego, po prostu nie rozróżniasz złego stanu technicznego od złych pomysłów i rozwiązań designerskich. Wspomniane przez ciebie gry NIE BYŁY zepsute albo niedorobione, więc Ubisoft nie popełnił żadnego błędu, wypuszczając je na rynek. Po prostu Francuzi przeliczyli się co do odzewu graczy. Spodziewali się, że zaproponowany przez nich projekt rozgrywki spotka się z aprobatą graczy, a było zupełnie odwrotnie (przynajmniej u większości, choć niektórym przypadły do gustu). No ale tak bywa w tej branży, kto nie ryzykuje, ten nie rozbija banku (patrz: przykład Fortnite). Ostatnim przypadkiem wypuszczenia przez nich produktu na wskroś zepsutego, był AC Unity z 2014 roku. Od tego czasu (czyli już 7 lat), podobnych wpadek na zaliczyli, więc twoje oskarżenia są zdecydowanie nieaktualne.
Obecny stan remake'u PoP'a nie jest efektem złych pomysłów, a właśnie problemów technicznych. Stąd moja konkluzja, że gra w takim stanie nie ujrzy światła dziennego, bo nie wierzę, by obecny Ubisoft sobie na to pozwolił (zwłaszcza teraz, po tych wszystkich skandalach i wpadkach wizerunkowych). Gra finalnie może nie być dobra (w zasadzie z wielu powodów), ale jestem przekonany, że na pewno nie będzie zepsuta (w rozumieniu: niedorobiona, wadliwa).
Gdyby chodziło wyłącznie o optymalizację, to nie byłoby takiego niezadowolenia. Problem polega na tym, że ten pseudo remake jest paskudny i wygląda dużo gorzej od 17 letniego oryginału. Na naprawę całej oprawy graficznej kilka miesięcy nie wystarczy.
Ubi. To biedne, tamto biedne.
Oni totalnie nie traktują graczy poważnie.
Ta gra wygląda jakby powstawała dopiero może od roku albo gorzej, a ci gadają, że pracują nad nią już prawie 3 lata xD Jeżeli ta gra jest wyznacznikiem "jakości" u Ubisoftu to czeka już ich tylko ścieżka potępionych.
Nie wiem co się stało z tym Ubisoftem dekadę temu byli oni bardzo dobrą firmą, której gry kojarzyły się ze świetną zabawą i jakością, a dzisiaj? Średniak za średniakiem i przy okazji może coś czasami się uda zrobić lepiej.
Nie rozumiem co innym graczom nie pasuje w grafice nowego Prince of Persia. Koniec końców jego kolorystyka świetnie pasuje do opowieści a modele postaci potrafią zarówno do nich pasować jak i budzić w miłośnikach oryginału nostalgię oraz wspomnienia ich podobieństwem do oryginalnych modeli. To oczywiście moje zdanie, ale można czasami (a w zasadzie zawsze powinno się) poczekać na premierę tytułu, kupić go i ograć a dopiero potem wskazywać co się komuś w nim nie podobało, nie zaś od razu jeszcze przed premierą się nad nim pastwić.
PS. Nie spodziewałem się, że premiera remake'u wypadnie akurat w moje urodziny.
dopiero potem wskazywać co się komuś w nim nie podobało, nie zaś od razu jeszcze przed premierą się nad nim pastwić
A może lepiej przed premierą powiedzieć, co się nie podoba, by twórcy dostali feedback i wiedzieli, co mają poprawić, w rezultacie dostarczając produkt, który spodoba się większej ilości osób? Patrz film Sonic.
Dokładnie, może wezmą sobie to do serca, przełożą premierę na 2024, wyrzucą to do kosza i zrobią od nowa. Ah, można pomarzyć.
Owszem czasami uwagi mogą być przydatne i poprawić niektóre ważne detale, ale warto też doceniać czyjąś ciężką pracę i dawać szansę takim produkcjom.
A film to co innego niż gra. Zmiany do filmu łatwo wprowadzić, jednak czasami nawet najmniejsze zmiany w strukturach gry potrafią znacznie wydłużyć czas tworzenia gry jak również mocno rzutować na całym projekcie. CD Projekt Red przerabiał to z Cyberpunkiem 2077 a LucasArts ze swoimi Gwiezdni Wojennymi grami i decyzjami George'a Lucasa odnośnie nich, które potrafiły w ostatecznym rozrachunku negatywnie wpłynąć na przyszłość studia.
Moim zdaniem warto dać temu remake'owi szansę, bo może okazać się później, że była to z początku niesłusznie niedoceniana produkcja, która ostatecznie zdołała osiągnąć poziom pierwowzoru lub nawet do przebić.
Zmiany do filmu łatwo wprowadzić
Nieprawda. Łatwiej wprowadzić zmiany do gry. By wprowadzić zmiany do filmu musisz albo nagrywać jeszcze raz sceny, albo bawić się w mocne CGI. W przypadku Sonica trzeba było na nowo wymodelować jeża i dopasować go do wszystkich fragmentów, w których już był. Siermiężna robota. W grze zmiana tekstury twarzy nie spowoduje tylu problemów, bo nakładasz ją na ten sam lub lekko zmieniony model, który będzie się poruszał i zachowywał w ten sam sposób.
To nie jest gruntowne przebudowywanie gry, bo zapewne w ten remake będzie grało się dobrze. Chodzi o naprawę skopanego oświetlenia, poprawkę tekstur twarzy i pobawienie się balansem kolorów, by gra wyglądała naturalniej. Przecież ja nie mówię, że nie warto tej grze dać szansy, bo pewnie kupię ją na premierę, gdyż Piaski Czasu kocham, ale dostrzegam rzeczy do dosyć prostej korekty, które powinny być zrobione.
Miło było się dowiedzieć czego konkretnie dotyczyły twoje zastrzeżenia, bo początkowo myślałem, że miałem do czynienia z osobą, która tak jak część innych potrafi się przyczepić do wszystkiego w grze tylko dlatego, iż jej to nie pasuje.
Patrząc na listę niepokojących cię elementów gry rzuciłem jeszcze raz okiem na oficjalny zwiastun gry i dostępne na ten moment w sieci grafiki z niej toteż spróbujmy to przedyskutować.
W kontekście modeli twarzy to jak dla mnie one wydają się być dobrze zrobione, bo przykładowo wygląd Księcia wydaje się być jednocześnie naturalny i realistyczny a dodatkowo jego twarz przywodzi na myśl model Księcia z oryginalnych Piasków Czasu, Duszy Wojownika i Dwóch Tronów z tym, że bardziej dopracowany oraz szczegółowy a tylko w nielicznych przypadkach odniosłem wrażenie, że nie był on w ogóle podobny do oryginału, ale może źle go zapamiętałem. Odnoszę, jednak wrażenie, iż większość z oczekujących na ten remake wolałoby modele twarzy wzorowane na tych z Zapomnianych Piasków przez wzgląd na ich mocny i wyrazisty realizm.
Co do oświetlenia i balansu kolorów to też na moje oko nie stanowią one problemu, bo oprawa wizualna gry przywodzi na myśl perską lub arabską baśń z zauważalnym i silnie stonowanym mrokiem wziętym niczym z oryginalnych Piasków Czasu (a trzeba przyznać fakt, że momentami fabuła gry była miejscami mroczna lub zahaczała o mroczniejsze momenty, lecz mimo wszystko do mroczności Duszy Wojownika było jej daleko). Barwność i oświetlenie tekstur budowli, poszczególnych miejsc jak również elementów oraz detali z gry wydaje mi się pięknie współgrać, dlatego mam nadzieję, że powiesz coś więcej na temat swoich uwag, abym mógł lepiej poznać twoje zdanie.
Oświetlenie jest według mnie słabe, bo nienaturalnie odbija się na powierzchniach. Popatrz na początkową scenę trailera, w której Książę wyjmuje sztylet. Piasek wygląda bardziej jak cement, a skórzane elementy ubioru odbijają światło niczym zrobione z plastiku.
Kolejny ekstremalny przykład to scena w łaźni, gdzie skóra postaci po prostu się świeci i wygląda to nienaturalnie, jakby całe ich ciało było pokryte litrami olejków.
Za to np. w przebitce na planetarium wygląda to bardzo ładnie.
Twarz Księcia nie jest zła, ale wciąż jest parę elementów do poprawek. Tutaj przykład, jak mogłoby to wyglądać:
https://pbs.twimg.com/media/Ehl97VBWsAMB--u?format=jpg&name=4096x4096
Chociaż mi osobiście brakuje w niej zawadiackości. Oryginalny Prince miał smuklejszą aparycję i nakreślone kości policzkowe. Książę z Zapomnianych Piasków mi się w ogóle nie podobał.
Farah za to wygląda brzydko (w sensie nie tak źle, ale niczym się nie wyróżnia), ale też dałoby się ją łatwo poprawić. Lekko chudsza twarz i wystający niesforny kosmyk włosów, który miała w oryginale zrobiłyby robotę.
W Wezyra włożono ewidentnie mniej prac i widać, że nie jest to finalny model, więc nie skomentuję.
Piaskowe potwory wyglądają nijako, tutaj przykład z reddita, jak można im przywrócić charakter:
https://i.redd.it/ti6djaiqilm51.jpg
Kolory nie są złe, ale wciąż twórcy mogliby pobawić się suwakami, bo czegoś im brakuje. Oryginalny Prince też był bajkowy, ale wszystko było jakby przykryte piaskiem, co pasowało do klimatu, tutaj jest po prostu kolorowo. Z przebitki wynika, że pomieszczenie z magiczną fontanną kompletnie straciło swój mistycyzm i jest teraz po prostu "ładnym miejscem", a nie "tajemniczym, urokliwym miejscem".
Dziękuję za twoją odpowiedź z argumentacją i wyliczeniem rzeczy nadających się do poprawki, z którą się dokładnie zapoznałem oraz zastanowiłem się nad nią i jest kilka rzeczy, które dzięki niej zauważyłem.
W temacie powierzchni nadmiernie odbijających światła to jest to, jednak sporą wadą, która zdecydowanie zostanie poprawiona przez deweloperów, ale jak świetnie zauważyłeś są też momenty, gdzie intensywne oświetlenie było pięknie zastosowane. Co do sceny w łaźni to na ten moment nie wiemy czy, aby Książę i Farah nie nacierali się tam olejkami, ale jeśli nie to twórcy na pewno to poprawią patrząc po niektórych newsach. Jeśli zaś chodzi o brak u Księcia zawadiackości to zwiastun był zbyt krótki, by oddać jego pełną osobowość i nic nie stoi na przeszkodzie, aby w remake'u były już momenty, kiedy Książę był przedstawiony jako równie barwna postać co w oryginale. Co do Fary to się nie wypowiem za bardzo nad jej postacią, bo jak dla mnie już w zwiastunie wygląda ona zarówno ładnie jak i na ładną kobiecą postać, ale kto wie może z wolnymi kosmykami będzie wyglądać jeszcze ładniej.
Co do punktów wspartych linkami to piaskowe upiory i twarze głównych bohaterów dało by się jeszcze rozbudować w czym przyznaję ci sporo racji, bo jak wskazałeś można do nich wprowadzić pewne dodatkowe modyfikacje.
Jeśli, jednak chodzi o Wezyra to może on od samego początku miał mieć taki wygląd. Koniec końców jest to postać zdradziecka, perfidna, zachłanna, pozbawiona wszelkich skrupułów w osiąganiu swoich celów, ale jednocześnie potrafiąca manipulować innymi z ukrycia oraz nie pokazująca z początku po sobie do czego dąży. Jego wygląd to, jednak kwestia sporna, bo z jednej strony jego starość i pomarszczona skóra ma podkreślać jego motywację i dążenie do zdobycia nieśmiertelności, zaś ubiór ma podkreślać jego funkcje najwyższego oraz najbardziej zaufanego doradcy króla (którego ten dla własnych celów zdradził i zabił w oryginale a z oczu od samego początku mu źle patrzyło, ale to szczegół).
Zaś jak dla mnie pomieszczenie z magiczną fontanną zdrowia mi przypomina trochę połączenie tej fontanny z oryginału z tą z królewskiego pałacu dżinnów Królowej Razii z "Zapomnianych Piasków" co mnie osobiście się nawet podoba, ale ci miłośnicy oryginalnych "Piasków Czasu", do których się najwidoczniej zaliczasz najwidoczniej wolicie tą tajemniczą, silnie magiczną i lekko niepokojącą wersję fontanny z oryginału.
Na koniec co do piaskowego klimatu i unoszących się po całym pałacu piasków czasu to coś w tym jest, ale w finalnej wersji może te efekty wizualne się pokażą.
Jest, jednak coś na co trudno byłoby wam narzekać w zwiastunie a mianowicie skarabeusze. Jakby w końcu nie spojrzeć, ich złote pancerze są bardziej pasujące do magicznych Piasków Czasu niż wygląd oryginalnych skarabeuszy, które równie dobrze mogłyby wyjść ze zwykłego pustynnego piasku a nie powstać na skutek działania piasków czasu.
Osobiście znalazłem też ciekawą informację, z którą warto by się zapoznać, bo może okazać się bardzo przyjemną wiadomością dla większości niezadowolonych ze zwiastuna:
https://www.ppe.pl/news/149714/prince-of-persia-piaski-czasu-remake-zwiastun-stara-wersja.html
Zacznę narzekać tylko jeśli schrzanią scenę w łaźni. Tylko to się dla mnie liczy ;)
Kultowa scena. Też na nią czekam
Akurat krótki moment z tamtej sceny był pokazany w zwiastunie gry, chociaż coś mi mówi, że zaraz napiszecie, że był to dużo za krótki wycinek z tej sceny.
Komentarze na YT bardzo dobre. Poza "This remake needs a remake" jest jeszcze "They used a dagger of time to make this".
A jaki Ubi chciało bajkowego stylu, to trzeba było zrobić "Piaski..." w stylu PoP 2008. On nigdy nie będzie wyglądał brzydko, niczym dobre rysowane animacje.
Mówiąc że silnik Anvil jest do tworzenia sandboxowych gier, oznacza jaki kierunek obrał Ubisoft. Zapomnijcie o jakichkolwiek grach w stylu SC czy PoP z dawnych lat. Wszystko musi mieć rozmach jak AC z otwartym światem.
Ale niech sobie nawet ma, Wildlandsom to nie poprzeszkadzało, duży świat, zwłaszcza piękny, to nie problem. Watch Dogs 2 położyła kretyńska fabuła i klimat, Breakpoint rozgrywka rodem z MMO. Ani grafika, ani wielki ładny świat nie były problemem w żadnej grze Ubi, te mogą zwykle tylko ubarwić rozgrywkę, o ile ona sama jest zaprojektowana z głową.
Watch Dogs 2 położyła kretyńska fabuła i klimat
Przecież nie grałeś nawet więc skąd możesz to wiedzieć? Akurat WD2 to była świetna gra, dla mnie najlepszy sandbox Ubiszaftu ever. Żadnej kretyńskiej fabuły tam nie było a klimat był świetny. Wszytko miało tam ręce i nogi a miasto było lepsze niż w GTA V. Gdyby każda ich gra tak wygląda (a szczególnie nowe AC) to byłoby super. Jednak z biegiem czasu dochodzę do wniosku że WD2 to był po prostu wypadek przy pracy.
Otwarte światy stanowią taki problem, że z reguły są słabo zapełnione i są potrzebne tylko po to aby czasami gracz się zatrzymał i popatrzył na ładne widoczki. Co z tego, że mamy duży otwarty świat jak jest on co najmniej w połowie niepotrzebny, bo służy tylko jako przestrzeń dla nudnych i powtarzalnych aktywności pobocznych albo jest żeby był i nie ma tam nic ciekawego do roboty.
Nie jestem przeciwny idei otwartych światów, jednak zamiast robić wielkie światy, to lepiej jest zrobić je trochę mniejsze i zapełnić wartościową zawartością, tak żeby ten świat nie dawał wrażenia pustego albo zapełnionego na siłę byle jakimi aktywnościami. Po prostu każde miejsce w grze powinno mieć jakiś większy sens, a nie po prostu być.
Dosyć dobrym przykładem jest seria Gothic, bo światy tam wielkie nie były, ale za to całkiem nieźle upchane i gracz nie czuł, że ten świat jest sztucznie rozwleczony.
Problem w tym, że nie sądzę, by Ubi nie tworząc wielkiego świata włożyło więcej pracy w lepszą fabułę.
Bo właściwie problem sprowadza się głównie do fabuły i klimatu... OK, czasem też do mechaniki rozgrywki.
Gry same w sobie są zawsze powtarzalne (np. cały czas jeździmy albo strzelamy). O ile jednak dla niektórych motywacją do wykonywania tych samych zadań będzie tępy grind rodem z MMO - co Ubi obecnie bardzo lubi - dla innych taka motywacja się nie sprawdzi... no i dlatego "wielkie światy są złe". Ale to nie mapa popsuła Breakpoint tylko uczynienie z niego looter-shootera.
OK, drugi problem to spaprana mechanika (drętwa walka w jakimś TPP, kiepski feeling w jakimś shooterze, słaby model jazdy czy AI w wyścigach) - i tutaj faktycznie duży świat może kusić, by te elementy olać i zaprojektować bardzo na odwal i bez finezji. Co gorsza - chyba wychodząc z założenia, że graczom zależy głównie na wielkim świecie i ilości zadań - nawet jeśli będą na poziomie MMO, a ich wykonywanie będzie drętwe do bólu (spaprana mechanika)...
Może więc w praktyce te wielkie światy są jakimś problemem - ale teoretycznie wcale nim być nie muszą.
Zostaje nadzieja ("sukcesy" Breakpoint czy Anthem) że gracze kiedyś się opamiętają, że gdzieś jeszcze jest granica. :)
A zresztą, mozę nie mam do końca racji, w końcu jak piszą niżej Kiedyś był Rayman, Beyond Good & Evil, Child of Light, PoP Warrior Within, Valiant Hearts, Kórliki, Hirołsi, a teraz mamy sandboxowego pierdolca.
Tak, niektórych gier nie dałoby się przerobić na otwarty świat, wiec ich nie ma... Może coś w tym jest. Ale sam świat to dopiero początek problemów. Chyba, ze o to ci chodziło. Bo jego "pustka" jakoś mnie nie rusza, obecnie one są naprawdę ładne i ich rozmach też ma coś w sobie jeśli chodzi o miejsce akcji i scenografię.
BTW - Podobnie w indie mamy pierdolca na punkcie rouqelite... jeślli otwarte swaity pozwalaja robić "gry" na odpi... wielkim studiom, to rogale są takim samym wybiegiem dla małych. Po co tworzyć kampanię, długą, zbalansowaną rozgrywkę - lepiej kazać graczowi powtarzać 500x to samo w pogoni za perkami w kolejnym rougelite.
Tylko, że z tego, co jest napisane jasno wynika, że remake PoP przeczy twej tezie, bo ma być i liniowy, i czerpać rozgrywkowo sporo z oryginału.
"dostalismy gotowca wraz z narzedziami ale ciezko to idzie bo przeciez nie chcemy aby gra wygladala jak kolejny tasmowy klon, a przerabianie silnika na potrzeby gry jest HARD"
failed
Kiedyś był Rayman, Beyond Good & Evil, Child of Light, PoP Warrior Within, Valiant Hearts, Kórliki, Hirołsi, a teraz mamy sandboxowego pierdolca.
Produkcja gier AAA stala sie bardzo kosztowna i czasochlonna wiec wymyslono narzedzia majace na celu optymalizacje i uproszczenie procesu tworczego. I to jest OK ale wszystko ma swoje granice zdrowego rozsadku. Oczywiscie sladem Carmacka poszly jak zwykle wszystkie korpo-patole, ktore podchwycily temat i produkuja Wam teraz tasmowo 20 czesci tej samej gry jednoczesnie. Kupujcie dalej to doczekacie sie reskina remasterowanego remaku podzielonego na osobno platne rozdzialy i extra platne zakonczenie i napisy koncowe i intro. Tego przeciez chca ludzie jak widac.
Ludzie nie chcę komuś wytykać ale to powiem, jakoś remastared za 160 zł
Kingdoms of Amalur: Reckoning prawie nikomu nie przeszkadzało gra która praktycznie w niczym się nie różni od tej wersji z 2012 roku jedynie to ceną chyba to jest największą różnica.
Nie jestem też zadowolony z wyglądu remaku POP lecz przynajmniej tutaj Ubi coś robił a przy Kingdoms of Amalur: Reckoning skopiowano grę z 2012r i wciskają ją po Cenie 160 zł i jeszcze są
świetnie ocenini.
Potem się dziwić że zamiast nową oprawę graficzną dostaniecie klona tylko z kilku razy drozszą ceną.
Bo Amalur to remaster, a Piaski Czasu to remake. Remaster to ta sama gra, tylko że odświeżona, np. poprzez dodanie filtrów, wyższej rozdzielczości, większej ilości klatek itd. Siłą rzeczy nie będzie się za bardzo różnić. Remake to stworzenie gry od nowa w oparciu o starą grę.
Pokaz tej gry był tak wspaniały jak angielski tej baby Hinduski co o niej gadała. Spaliłbym się ze wstydu za taki pokaz.
Gwarantuję Ci, że jej angielski jest lepszy od Twojego. To jest ich język natywny ale lepiej obrażać i świecić ignorancją.
Silnik Anvil został stworzony głównie do produkcji z otwartym światem. Tytuł, nad którym pracujemy, jest krótką i liniową grą, bez otwartego świata, co przysparza sporo problemów, których musimy być świadomi.
No to może trzeba było wziąć silnik przeznaczony do tego typu gier?
Problem polega na tym, ze do tego trzeba zaiwestowac czas, pieniadze i miec talent do TWORZENIA. Obecnie jestes w stanie wszystko wypchnac na rynek agresywnym marketingiem, a ludzie beda cie pozniej jeszcze nosic na rekach za obietnice zlotej uryny z nieba.
A ja wolę taka grafikę, ale gameplay na miarę tamtych czasów, niż piękny graficznie powtarzany gameplayowo do bólu Asasyn. Świetna zabawa w Popie spowoduje, że grając szybko zapomnimy o oprawie. Inna sprawa, że tej się kończy brnięcie w nieskończoność w otwarte światy i bezsensowne elementy sieciowe. Gdyby na bieżąco robili to, czego oczekują gracze (czyli takich gier jak ten Pop, ale z solidna oprawą) , nie musieli by się tłumaczyć faktem, że zastosowany w w Popieram silnik jest przystosowany do open world's i gier sieciowych. Jakby w ciągu ostatniej dekady zachowali balans między ilością robieniem open worldów i gier liniowych/korytarzowych - nikt by dzisiaj nie mowil ani słowa. No, ale hajs musi się zgadzać. No nic, cieszę się z tego, co jest. Moje pieniądze mają, tylko że względu na fakt mojego uwielbienia całej serii.
Problem polega na tym, ze znacznie starsze POPy to dalej bardzo udane produkcje pod wieloma wzgledami przewyzszajace to co nam pokazano, a argumentacja sprowadzajacego sie do straszenia "nie podoba sie to zesramy sie na was kolejnym AC!" pozostawiem bez komentarza. Beton zawsze bedzie betonem.
To cud,
Poza tym, z takim stylem graficznym "ponure" lokacje, o ile znajdą się w grze, wg. mnie wyglądają i kopią znacznie mocniej, niż gdyby cała gra była "piękna". W ogóle bardzo podoba mi się tworzenie kontrastów, z czym swietnie radzi sobie chociażby Suda51.
Najwidoczniej jestem w mniejszości. Nie widzę nic złego w samym Remake'u. Widziałem dwie sceny gdzie tekstury w tle były niższej jakości niż reszta. To przecież w końcu alpha footage. Cała reszta wygląda zupełnie w porządku.
Zrobili to na silniku Anvil do najnowszych części Assasyna.
Robili ją od podstaw ale tak aby wyglądał jak oryginał po lekkim retuszu textur.
Oryginał robiło 20-30 osób pewnie z 2-3 lata.
Tutaj 170 i 3 lata.
Chyba Ubi przespało remake Resident Evil 2 i 3. Jak to się powinno robić.
Mogli zacząć od zrobienie technologii do gry a nie gry do technologii.
A ja się cieszę z tego co będzie. Na pewno zagram, bo grafika akurat w takiej grze to sprawa drugorzędna. Mam nadzieje że Ubi zdecyduje się też na remake Splinter Cella Chaos Theory albo Double Agent.
Mało jest firm takich jak ubisoft, która tak skutecznie zabija znane serie gier.
Ech, człowiek liczył na sensowny powrót popa, a dostał to, robione przez byle kogo za psie pieniądze.
Jakoś takie Bluebyte potrafiło ogarnąć ten silnik na potrzeb strategii.
Nie. Anno działa na autorskim silniku Blue Byte, a The Settlers będzie chodzić na Snowdrop Engine.
A ja czekam z nieukrywanym zainteresowaniem. Oby tylko gameplay był płynny i satysfakcjonujący, to tę grę na spokojnie przejdę w całości. Rynek platformówek 3d jest obecnie bardzo, bardzo zagłodzony.
Hmm, może jednak poprawią i będzie to wyglądało nieco lepiej.
https : // www . reddit . com / r / GamingLeaksAndRumours / comments / iqvstv / the_pop_sot_remake_is_getting_improved_a_new/
No to jest dosyć oczywiste. Przecież na tym trailerze część obiektów w ogóle nie ma tekstur! Czy ktokolwiek przy zdrowych zmysłach oczekiwał, że tak to zostawią na premierę?
Osobiście nie mam nic przeciwko takiemu budżetowemu remakowi z gorszej jakości modelami i teksturami, o ile cena też będzie odpowiednio mniejsza. Tylko boli mnie to że ta oprawa jest totalnie bez smaku, kolory wyglądają jakby ktoś za bardzo przekręcił suwak saturacji, brak jakiejkolwiek atmosfery, a shadery jak w studenckim projekcie w blenderze.
Na szczęście te rzeczy są możliwe do poprawy przed premierą. Pamiętam jak paskudnie wyglądał DmC Devil May Cry na pierwszych zwiastunach, a finalny efekt był całkiem ładny.
W wielu scenach na trailerze obiekty nie rzucają w ogóle cienia, a to oznacza, że oświetlenie jeszcze nie jest gotowe. Gdy skończą, kolorystyka też ulegnie zmianie.
Nie każda gra musi wyglądać hiperultrarealistycznie jak Crysis 7, więc remake Prince of Persia: Sands of Time ma swój styl graficzny, ale mimo wszystko wygląda on raczej jak remake wydany w 2011 roku, a nie remake wydany w roku 2021.
(nie tutaj)
Pod względem grafiki bardzo odstaje od współczesnych produkcji. Jak na obecną chwilę patrzę sceptycznie na tę grę.
Seria Prince of Persia zasługuje na kolejną pełnoprawną część. Bardzo szkoda, że po premierze Assassin's Creed straciła ona na znaczeniu. Ubisoft mógłby z powodzeniem rozwijać równolegle dwie serie. W Assassin's Creed akcja rozgrywa się w historycznych miejscach a Prince of Persia skupia się na świecie fantasy inspirowanym Persją. Mimo podobnej mechaniki rozgrywki miejsce akcji i klimat są zupełnie odmienne.
