Wiadomość Straty Fortnite na iOS. Epic Games żąda powrotu gry do sklepu Apple

Aż japa się cieszy z takiego obrotu sprawy. Z tym że Apple powinno czuć się pokrzywdzone przez bojkot Epic-a i nie powinno pozwolić wrócić na takich samych zasadach a robić teraz im pod górke.

Ale chyba Apple może decydować co sprzedaje we własnym sklepie?

MineBeziX - A w konflikcie ze steamem udawać wielkich mecenasów twórców i filantropów walczących z pazernym Gabenem xD.

Ja na przykład się bardzo cieszę nawet i bez fortnite, nie wiem jak ty

Ja nie gram na telefonach w gry ale gdyby mi ktoś ograniczał dostęp do gier, w które gram na PC to byłby troszkę zdenerwowany.

Ależ Yoghurcie czy ja tu mówię o jakichś regulacjach państwowych w wolny rynek? Cały spór opiera się na tym, że applowi zarzuca się monopol i to, że stali się tym z czym kiedyś sami walczyli więc nie jest to kwintesencja wolnorynkowości spod znaku Konfederacji ani żadnej innej wolnorynkowości. Za pierwszym razem sąd stwierdził, że usuwania silnika jest bezpodstawne. Zresztą to już kolejna firma, która temu monopolowi się przeciwstawia.

Przykład spotify
Spotify zwróciło się do tej samej Komisji Europejskiej ze skargą na Apple o bardzo podobnym charakterze. Założyciel Spotify zarzuca, że firma Apple w ostatnich latach wprowadziła zasady do sklepu App Store, które celowo ograniczają wybór i tłamszą innowacje kosztem użytkowników - występuje tym samym w roli zarówno gracza, jak i sędziego, stawiając innych twórców aplikacji na przegranej pozycji.
Jest to niemal podręcznikowy przykład wykorzystania monopolistycznej pozycji na rynku
Czyli wszystko się zgadza z praktykami Apple Nie zgadza się, bo już dostał kary za monopol :D
A decyzja sądu ustalająca, ze praktyki Apple są monopolem to mieszanie się państwa wprost w prywatny biznes, na co żaden wolnorynkowiec zgodzić się nie może, gdyż sam zarzut jest bez sensu -
Czyli żaden przedsiębiorca nie może udać się do sądu po to by walczyć o swoje prawa? :D Każda potyczka w sądzie to interwencjonizm państwowy? Czy może jednak sposób na wywalczenie swoich praw? Nie pierwszy taki przypadek i nie ostatni ale apple ma swoich lobbystów i to oni ustalają zasady. Zresztą sprawą apple interesuję już się Twoja ulubiona unia europejska. Zanberg byłby dumny z Twojej obrony korposocjalizmu.
https ://www.nytimes.com/2020/01/17/technology/antitrust-hearing-boulder-colorado.html

Jakie reguły wolnego rynku narusza? Jak ktoś reguły narusza to jest to apple i to unijne. Jest to jedynie postępowanie. Ale jak już pisałem apple ma swoich lobbystów, którzy mogą "przekonać", że wszystko jest w porządku.
KE rozpoczęła postępowanie antymonopolowe, by ocenić, czy reguły Apple dotyczące dystrybucji aplikacji za pośrednictwem App Store naruszają unijne reguły konkurencji. Dotyczy to w szczególności obowiązkowego korzystania z zastrzeżonego przez Apple systemu zakupów oraz ograniczeń dotyczących możliwości informowania przez twórców aplikacji użytkowników iPhone'a i iPada o alternatywnych tańszych możliwościach zakupu.
Przecież o to cała sprawa. Facebook ostatnio też był zablokowany bo informował o innych metodach płatności gdyby sam zrezygnował ze swojej marży na określony czas.
I gdzie tu jest korposocjalizm? Przecież państwo w żaden sposób nie pomaga Apple (sam wspomniałeś, iż rząd twierdzi, że gigant prowadzi praktyki monopolistyczne) ani (póki co) Epicowi. Czyżby słowo 'socjalizm" (tak jak "lewactwo") było po prostu wytrychem na określanie wszystkiego, co ci się nie podoba? Nieeee, to chyba niemożliwe.

Dobrze może nie korposocjalizm ale monopol już tak.

A co do Spotify - sytuacja jest inna niż w przypadku Epic. Spotify poprzez kreatywne podejście do księgowości od początku istnienia jest na minusie i nie przynosi dochodów wprost ani artystom (ci tylko korzystają z promocji będącej inherentnym mechanizmem serwisu muzycznego) ani (na papierze) sobie, zatem ma kompletnie inny model biznesowy niż Epic, a ponadto oferuje kompletnie inne usługi. Nadal też jest on dostępny na wszystkich urządzeniach, nie tylko na telefonach Apple, zatem, zgodnie z wolnorynkową filozofią "nie podoba się, idź gdzie indziej" Spotify może wykonać myk podobny do Epica i wszystko z punktu widzenia Janusza Korwina Mikke będzie w porządku - jeśli Spotify okaże się ważnym elementem składowym produktów Apple, Jabłuszko samo poprosi grzecznie Spoti o powrót na platformę na preferencyjnych zasadach.
W jaki sposób inna jeżeli KE przypatruje się systemom płatności i informowaniu o możliwość kupienia innymi metodami niż app store? Przecież tego dokładnie dotyczy ten spór. Epic umożliwił kupno wirtualnej waluty poza app storem. No i jeżeli chodzi o Janusza to czy mówił to w kontekście monopolu czy wolnego rynku?

Podkreślmy, ze nadal obracamy się w sferze mentzenowskiego i korwinistycznego wyobrażenia o rynku zbytu usług i towarów - ja takowego stanowiska nie popieram, ale nie przeszkadza mi to w snuciu i gdybaniu.
Nie wiem w jakiej sferze się obracasz ale apple wokół wolnego rynku się nie obraca.

aope Wskaż, w którym miejscu.

Pocieszny człowieczku, Korwin nigdy nie był i nie będzie moim idolem. Czyli to, że korwin był w parlamencie unii europejskiej też świadczy o tym, że nie rozumie programu konfederacji? XD Dałem jedynie przykład. W stanach zjednoczonych kongres też się przyglądają applowi. Francuski sąd też nałożył karę na appla. Jest to jedynie dowód ich monopolu, nic poza tym. Czyli nie ma czegoś takiego jak monopol tak?

Strasznie się miotasz tylko nic z tego nie wynika bo non-stop plączesz się w "zeznaniach", szczególnie przeczysz sobie w kwestiach światopoglądowych :) Jakbyś jeszcze chrzcił PiS to bym zrozumiał, ale Ty za konfederacją jesteś, za wolnym rynkiem, chcącemu nie dzieje się krzywda etc ;) Ja tam się w to wciągnąć nie dam, podane przez Ciebie ostatnie przykłady dotyczą podatków bądź programów naprawczych/awarii. Monopol w przypadku firmy robiącej swoje urządzenia na swój system operacyjny na zaprojektowany przez siebie hardware, TAK :D Kontynuuj, ja mam ciekawsze rzeczy do robienia niż patrzenie na to jak się pogrążasz, ale powodzenia ;)
Gdzie się plączę? :D Gdzie w kwestach światopoglądowych? :D No i to, że głosowałem na konfederację to oznacza, że ze wszystkim się z nimi zgadzam? Na kogo głosowałeś? Na Trzaskowskiego?Czy to oznacza, że z KO się ze wszystkim zgadzasz? Ale człowieku czy Ty rozumiesz, że oni już wyłapali kary? MS też wyłapał kary kiedyś za widnows media player i to na swój zaprogramowany system. Szok!!! Google też wyłapał kary i zaraz wyłapie kolejne. To, że Ty sobie uważasz, że nie mają monopolu nie oznacza, że tak jest. :D Xerox też uważał, że nie ma ale kongres stwierdził co innego.

aope No cóż, chytry dwa razy traci. Mogli przecież promować płatność za pośrednictwem swojej strony Internetowej, płacić tak można przecież choćby na Spotify/Deezer/etc. i wszystko jest OK, nikt ich nie zmuszał do tego, aby płacić wyłącznie przez AppStore. Wleźli z butami do dużego, cudzego sklepu, rozstawili sobie stoisko i myśleli, że będą dyktować warunki. No nie, to tak nie działa. Pierwsze orzeczenia sądowe są po myśli Apple, Epic zamiast cokolwiek ugrać to swoją bezmyślnością tylko straci i na kolanach będzie błagał o powrót na starych zasadach, daje im jeszcze max 2-3 tygodnie, jak wrócą z podkulonym ogonem. Tylko to już za wiele nie pomoże, bo na własne życzenie stworzyli problem i pomogli ludziom uwolnić się od swojej własnej gry. GENIALNE.
I pisałem nie jeden raz - próbowali już omijać PlayStore na Andku, skończyło się tak, że przyjęli zasady Google, bo z tego ich "lanczera" mało kto korzystał. Jak już się wygodnie rozłożyli, to ktoś wpadł na "świetny" pomysł, że mogą dyktować warunki. Nie mogą.
Widzę, że nie masz kompletnie żadnego pojęcia o tej sprawie. Ponieważ, epic właśnie został zbanowany za to, że promował płatności za pośrednictwem strony internetowej. Dodatkowo w aplikacji nie możesz zamieszczać informacji o innych metodach płatności niż te przez app store. I właśnie między innymi za to apple jest pod lupą. Ale cóż, wolisz żyć w tym swoim zakłamaniu niż samemu sprawdzić...

Microsoft licencjonuje Windows = wiele urządzeń od różnych producentów
Google licencjonuje swoje google services = wiele urządzeń od różnych producentów
MS i G zarabiają na licencjonowaniu, Windows i Android są na wielu urządzeniach różnych producentów.
Apple nie licencjonuje swojego software, jest jedynym twórcą i producentem, prywatną firmą robiącą wyłącznie swój produkt na swoich zasadach. Jak choćby SONY czy Nintendo z konsolami. Dostrzegasz kolosalną różnicę, czy nie bardzo? Zakładam, że bez rozrysowania nie bardzo ;)
Poza tym ja się dziwię, że Ty w ogóle głosowałeś na konfederację, bo w poglądach gospodarczych jesteś - jak to określają Twoi idole - lewakiem. Bez urazy. I głosisz tezy zupełnie sprzeczne z główną podstawą programową swoich ulubieńców. To czemu Ty na nich głosowałeś? Bo są pro-life czy że przeciwko nauce?
Dlatego podałem Ci przykład Xerox żebyś zrozumiał ale widzę, że średnio. Otóż też mieli monopol swoje patenty i kongres nakazał im licencjonowanie. Ale widzę, że fanboystwo do appla weszło za mocno był weszły jakiekolwiek fakty. W tym co piszę nie ma kompletnie żadnych sprzeczności chyba, że raz napisałem o tym, że KE przygląda się applowi.

Ależ Ty bzdury wypisujesz :D Tak, sprawa dotyczy tego, że przez stronę sprzedawali, niech się boją Microsoft z Office, deezer, spotify i inni, nie tylko przez swoje strony sprzedają ale i zdrapki :D Ty w ogóle myślisz nad tym co piszesz? :D A sprawę akurat znam mega dobrze, stąd moje rozbawienie Twoimi banialukami :D
Człowieku, co za głupoty wypisujesz. Za to epic został zbanowany, bo ominął system płatności appla. XD Pisałeś w innym komentarzu głupoty i w tym też piszesz głupoty. FB za informacje o tym, że tylko 70% trafia do sprzedającego też zostały mu zablokowane aktualizacje. XD
KE rozpoczęła postępowanie antymonopolowe, by ocenić, czy reguły Apple dotyczące dystrybucji aplikacji za pośrednictwem App Store naruszają unijne reguły konkurencji. Dotyczy to w szczególności obowiązkowego korzystania z zastrzeżonego przez Apple systemu zakupów oraz ograniczeń dotyczących możliwości informowania przez twórców aplikacji użytkowników iPhone'a i iPada o alternatywnych tańszych możliwościach zakupu
No widzę jak znasz mega dobrze sytuacje :D To Ty mi zarzucasz, że jestem lewakiem :D Wskazuje tylko, że nie masz pojęcia o całej sprawie. Bo twórcy nie mają możliwości informować użytkowników o innych metodach płatności. Stąd wnioskuje, że jesteś albo niedoinformowany albo jesteś fanboyem apple. I wskazuje jedynie fakt, że te korporacje zostały ukarane przez różne państwa czy instytucje za swój monopol, nawet w rosji apple uznawany jest za monopol.

Postaraj się bardziej bo słabo ci idzie, chociaż wciąż śmiesznie a "wyborca" konfederacji powołujący się na UE to już w ogóle złoto :D
Możesz się kłócić z faktami ale wyżej wykazałeś się olbrzymią niewiedzą na temat całej sprawy. Twórca nie może w aplikacji promować innych metod płatności niż ta od appla i za to epic został zbanowany ale widzę, że nie lubisz faktów. No tak złoto bo obnażyłem Twoją niewiedzę/głupotę/fanboystwo. Zresztą nie ja pierwszy.

Drogi lewaku... oczywiście, że dostał bana za próbę ominięcia płatności apple. Tyle tylko, że wrzucając tam swój soft zgodził się na pewne reguły gry. Nikt nie blokował mu sprzedaży przez stronę WWW, tak sprzedają inni, jak wspomniane spotify, deezer, Microsoft etc. Jeśli próbujesz wystawić swoje stoisko w galerii w której masz potencjalne miliony klientów, to godzisz się na cenę tego wystawienia. Dlatego nie wystawiasz się ze swoimi dobrami przy autostradzie w namiocie. Nie możesz wystawić sobie namiotu w galerii i stwierdzić, że będziesz płacił tyle i tyle - nie Twoja galeria, nie Twoje zabawki. Kumasz, czy naprawdę nie bardzo? Jako wyborca konfederacji, popierający wolnorynkowość, powinieneś przyklasnąć apple i google, natomiast Ty niestety popierasz tego, który sobie rozkłada namiot. Życzę Ci, aby ten ktoś swoje grzyby sprzedawał na Twojej działce ew. wlazł Ci do biura i wystawił się tam ;) Poza tym kontynuuj, beczka śmiechu :]
Dostał bana za ominięcie płatności apple. Nie może w aplikacji informować o innych możliwościach płatności. To dziwne, ze spotfiy pozwał. A tutaj inny przykład
Apple nie gra fair – wynika z doniesień dyrektora technicznego spółki Basecamp. Odpowiadająca za nową aplikację z usługami mailowymi o nazwie Hey spółka dostała informację od koncernu z Cupertino, że jeśli nie zacznie sprzedawać subskrypcji przez App Store (zamiast przez własną stronę) i przekazywać mu z tego tytułu od 15 do 30 proc. przychodów, Apple usunie stamtąd Hey.

Żadnego odnośnika czy informacji dotyczącej innej płatności deweloper nie może zawierać w swojej aplikacji. Są też firmy kompletnie uprzywilejowane. I nie muszą tyle płacić. Może spotify się już dogadał w co wątpię bo to konkurencja dla appla.
[link]

BIGPSFANBOY Apple taki chciwy? jak by mieli upuścić marżę jednej firmie to musieli by innym.
No i zmniejszyli marże jednej firmie, a innym zostawili taka jaka jest ;)

co z tego że na EPICPhone nie będzie sie dało dzwnonić, ważne że fortnite jest

Najzabawniejsze, że ten śmieszny Epic żąda poprzez sąd żeby Apple sprzedawało ich grę. Tak jakby Apple nie mogło sprzedawać co chce w ich własnym sklepie. Żałosne.

Star Wars Jedi Fallen Order wygląda i działa znakomicie
No nie powiedziałbym, że jest to jakiś wyróżniający się poziom. Raczej przeciętny na dzisiejsze standardy. Autorskie silniki robią dużo lepsze wrażenie niż UE 4 i na dodatek chodzą dużo lepiej. Destiny 2 czy Wiedźmin 3 śmigają na autorskich silnikach. Red Dead Redemption 2? Śmiga na autorskim. Rise of the Tomb raider? Foundation Engine czyli autorski. Tak samo Shadow of the Tomb Raider.
A Unreal Engine 4 to korzystają głównie studia z bardzo ograniczonym budżetem. To samo co przy Unity. Reszta sobie sama tworzy własne silniki i robi to dużo lepiej.