Dragon Age 4 na materiale zza kulis, są nowe informacje o grze
Konkretów nie ma, bo muszą zmienić design swoich gier. To co zapoczątkowała Inkwizycja, później Andromeda, a potem Anthem nie działa. Gry okazały się przeciętne. Prawdopodobnie DA4 miało być oparte na podobnym szkielecie co te 3 gry, ale jak okazały się niewypałem to pewnie trzeba było cały projekt od nowa robić. A przynajmniej mam nadzieję, że tak jest, Bioware na razie pokazało, że nie umie robić gier z dużymi otwartymi światami.
Naprawdę ktoś tutaj spodziewa się dobrej gry po ostatnich wtopach andromedy i inkwizycji?
Inkwizycja to było singlowe MMO RPG a nie klasyczny RPG
Hack slaszowa walka, nudny grind punktów władzy, szczątkowa fabuła, wielkie liniowe mapy sprawiły że to był niegrywalny crap, i się ludziom ona podobała, masakra, tracę wiarę w ludzkość
Oby nie skręcili w stronę Inkwizycji, którą wyłączyłem po kilkunastu godzinach.
Dragon Age 4 na materiale zza kulis
Brak konkretów nie wróży niczego dobrego, tak było z Mass Effectem Andromedą ciągłe materiały zza kulis bo przez nieudolność i brak talentu nowego Biowaru nic nie mieli a produkt finalny był po prostu żartem.
Wygląda to świetnie. Po ostatnich przeciekach można było mieć pewne obawy, ale po tym co powiedzieli w filmiku wygląda na to że bezpodstawnie. Jaram się jak nie wiem. Dawno już nie było dobrego RPG AAA w klasycznym świecie fantasy. Coś czuje, że jak wyjdzie to to może być gra roku.
Co wygląda świetnie jak w zasadzie o tej grze wiadomo że powstaje i tyle?
Wiele rzeczy, jak chociażby:
- arty z miast, co sugeruje, że dostaniemy wreszcie duże miasto
- potwierdzenie, ze gra będzie kontynuacją 3 i że akcja będzie w Tevinterze
- fakt że mają się mocno skupić na relacjach międzyludzkich i że główny bohater nie będzie mieć żadnej supermocy
Arty miast więc będzie duże miasto skwituję prostym XD.
Ale masz rację. Skoro nawet DA3 zostało grą roku z scenariuszem jak z the Room i rozgrywką płytką jak kałuża to jest całkiem możliwe że DA4 też. A że wygrało nagrodę za RPG roku kiedy nominacje miał Divinity Original sin to jest już dla mnie niepojęte.
Eh ale widzę po tym że jedyna gra jakiej nie polecasz to da:origins (chyba nie dlatego że była za łatwa xd) że jest zapotrzebowanie na te parodie.
Nie no, pewnie stworzyli te arty, a teraz pokazali graczom, dlatego że mieli taki kaprys, a nie dlatego że robią na ich podstawie miasto w grze...
Po czym widzisz, że nie polecam DA: Origins? Na golu jest nawet moja mini recka z oceną 8, więc masz jakieś błędne informację. Choć mimo, że całą seria jest świetna, to chyba 1 faktycznie jest najgorsza. Mimo to i tak to jest bardzo dobra gra, którą polecam...
Jedynka ma niestety bardzo sztampową fabułę, niektóre mechaniki się już mocno zestarzały. Watki towarzyszy, jak i sami towarzysze są lepsi imho w 2 i 3. Zadania poboczne w 1 były raczej słabe, no i trochę za dużo walki czasem było, która była mało dynamiczna i mniej satysfakcjonująca niż ta w 2. Mój ranking wygląda tak: DA2, DA3, DA1. Każda gra ma swoje wady i zalety. Wszystkie są bardzo dobre, ale też bardzo różne.
No inkwizycja była słaba chociaż ludzie pisali, że fabularnie ok. Tylko ta gra nie miała w ogóle głębi jeśli chodzi o walkę. DA: początek zjada DAI pod każdym względemi mam nadzieję, że czwóreczka pójdzie w tą stronę.
Hmmm o tak już to widzę. Na materiale widać jak postać robi przewrót żeby uniknąć jakichś kamieni. Czwóreczka proszę Pana będzie dalej tym co się sprzedaje. Prostą grą akcji. Pozdrawiam
Jeżeli wg ciebie Inkwizycja była prostą grą akcji to czym w takim razie był wiedżmin 3? ultra prostą grą akcji? xd Ale racja, przecież random z neta lepiej wie, jakiego gatunku to jest gra od samych twórców, recenzentów i specjalistów.
Konkretów nie ma, bo muszą zmienić design swoich gier. To co zapoczątkowała Inkwizycja, później Andromeda, a potem Anthem nie działa. Gry okazały się przeciętne. Prawdopodobnie DA4 miało być oparte na podobnym szkielecie co te 3 gry, ale jak okazały się niewypałem to pewnie trzeba było cały projekt od nowa robić. A przynajmniej mam nadzieję, że tak jest, Bioware na razie pokazało, że nie umie robić gier z dużymi otwartymi światami.
Ale bredzisz. Da Inkwizycja to bardzo dobra gra, sam przeszedłem 2 razy i gra nie bez powodu dostałą Goty. Jedynie ma słabe aktywności poboczne, zaś w takiej Andromedzie te były lepsze, tam niestety błędem było odcięcie się od trylogii i nowa galaktyka, która wypadłą słabo. O Anthem się nie wypowiem, bo nie przepadam za sieciówkami. Otwarty świat na pewno będzie, ale wystarczy, że go wypełnią lepszymi aktywnościami pobocznymi i będzie git. Tevinter to mega ciekawe państwo, a zapowiedzi że historia ma być przyziemna i skupiona na relacjach międzyludzkich bardzo dobrze wróży produkcji.
^ Raczej ty bredzisz
Dobra gra, chyba crap raczej
ah tak inkwizycja... zadania poboczne rodem z ubogiego mmo, pusty świat w którym nic ciekawego nie ma, większość rozmów to rozmowa dwóch kukieł, większość postaci to jest żart tak nudnej postaci jak blackwall jeszcze nie było, no i dochodzi jeszcze nasz kolega qunari który zamiast wyglądać jak qunari to wygląda jak jakiś menel janusz spod sklepu
Sam bredzisz, inkwizycja to jeden z najsłabszych RPG-ów (można ją tak w ogóle nazwać? Bliżej do słabego MMO) jaki miałem nieprzyjemność zainstalować.
Grałem, więc się wypowiem. Inkwizycja to straszna słabizna, jak pisze
Mam nadzieję, że będzie tak jak pisze bezi, że pójdą po rozum do głowy i zrobią w końcu coś na poziomie.
Andromeda średniodobra? Ta gra była skupiskiem wszystkiego co irytujące niepotrzebne i psujące radość z gry. Fatalne menusy, okropny świat (gameplayowo, nie graficznie), praktycznie niegrywalna przez bugi przy premierze, nawet nie chce do niej podchodzić drugi raz żeby zobaczyć jak jest teraz. Do tego fatalnie zrobiony crafting, ogłupiony system walki, 60% gry spędza sie jeżdżąc w najgorzej zaprogramowanym systemie jazdy od WD1. No i te nieszczęsne animacje i jeszcze gorsze dialogi(podchodzimy do drzwi- ,,HMMM WHATS THAT???"). Mam wrażenie że w Andromedzie nie było głównej postaci, bo była tak generycznym tworem, że aż szkoda gadać.
Ludzie narzekają na Andromedę ze względu na niewykorzystany potencjał nowej galaktyki. No i w porównaniu do poprzednich części jest słaby protagonista.
Inkwizycja jeszcze dawała rade. Fakt trochę za dużo było fetch qestów rodem z mmorpg ale lokacje, postacie i nawet walka były w porządku. Oczywiście do jedynki się nawet nie umywa ale lepiej bawiłem się niż w dwójce. Co do reszty to się zgadzam. Andromeda to już przeciętniak, a Anthem to nieporozumienie...
Inkwizycja to akurat dobra gra była. Mimo wszystko. Wątek fabularny był zaiste świetny i wciągający. Tylko te zadania poboczne zaszkodziły grze, były ciekawe lokacje, człowiek myśli że znajdzie w nich fajnie poprowadzony quest a tu lipa, parę stworków do zabicia. Wyglądało to jak w jakimś MMO.
Chyba raczej odwrotnie. DA4 miało być powrotem do stylu rozgrywki z DAO, ale porażka Anthem spowodowała "konieczność" zmiany DA4 w grę-usługę. Było o tym dosyć głośno rok temu
Wszyscy wieszają psy na Andromedzie, a to nie była zła gra (świetna też nie była), tylko raczej przeciętna. Grałem we wszystkie Mass Effecty i to po dwa razy w każdą z części z czego dwójkę przeszedłem na 100% (bo gra wymuszała maksymalne ulepszenie Normandii celem uratowania całej załogi). Pierwsza część była naprawdę super, wielka tajemnica, kosmiczna przygoda, ratowanie wszechświata - słowem ekstra. Dwójka to już typowa gra akcji, gdzie o żadnej tajemnicy mowy już nie ma, mamy po prostu uratować po raz drugi ludzkość oraz resztą wszechświata. Od samego początku znamy zresztą finał gry, bo Człowiek Iluzja od razu mówi nam, co jest naszym celem. My jedynie musimy tylko skompletować załogę i przygotować się na wielki finał, czyli atak na na bazę Zbieraczy. Trójka to już gra wojenna, czyli ciągła krew, łzy i śmierć. Patrzymy jak giną miliony istnień w galaktyce i po raz już trzeci musimy uratować wszechświat i jak zwykle działamy sami, bo nikt nam nie chce pomóc.
Mass Effect: Andromeda to powrót do przygody kosmicznej. Po 600 latach podróży znajdujemy się w odległej galaktyce (jest podobna do drogi mlecznej, bo koloniści właśnie takie szukali), której nie znamy (znowu tajemnica), natrafiamy na pierwszych antagonistów, którzy władają obcym językiem (znów tajemnica, kto to jest). Musimy odnaleźć zaginione arki (też tajemnica, bo na samym początku żadnych śladów nie ma, nie ma znacznika poleć tu. Aczkolwiek dość szybko w toku gry znajduje się kolejne ślady). Jeżeli ktoś więc czekał na powtórkę drugiej części Mass Effecta to się przeliczył, a gra mu do gustu raczej nie przypadła, bo chciał grę akcji z wyrazistym bohaterem, a dostał kosmiczną przygodę.
Co do samego bohatera, to Mass Effect: Andromeda nie daje nam drugiego komandora Sheparda, dostajemy za to Scotta bądź Sarę Ryder. Nie wiem jak w przypadku Scotta (może rzeczywiście był cienki- nim nie grałem) za to Sara była całkiem fajną bohaterką i dialogi do niej pasowały. Nie była drugim komandorem, a załoga nie stawała przed nią na baczność. Wszyscy podważali jej kompetencje, ciężko się temu dziwić była Pionierką z przypadku (ojciec poświęcił się by ją ratować, a ona przejęła po nim funkcję Pioniera), nie przeszła żadnego przeszkolenie w tym kierunku. Jest to odmienna sytuacja od komandora Sheparda, który został wybrany na pierwsze ludzkie WiDMO dzięki swoim kompetencjom i doświadczeniu bojowemu, anie bo ktoś mu tę funkcję przekazał.
Mnie jako jednemu chyba z nielicznych Mass Effect 2 do gustu nie podszedł, za to jedynka i andromeda już tak. Nie przepadam, ze typowymi bohaterami przed którymi sojusznicy stają na baczność, a wrogowie robią w portki.
Dragon Age: Inkwizycja to... no dobra, to była gra fatalna. Kiepskie lokacje, bezsensowne zadania poboczne i rozwój nużący jak w jakimś MMO. Główna oś fabularna była ciekawa, a zwłaszcza epilog (ten wycięty i dany jako DLC) no, ale to trochę za mało, zwłaszcza jeśli porówna się tę grę z o kilka miesięcy starszym Wiedźminem III.
BioWare musi kompletnie zmienić podejście do tworzenia gier i Dragon Age 4 musi być zupełnie nową grą. Mały, korytarzowy świat był dobry w 2009 roku, ale nie teraz i nie pomoże tu robienie pseudo otwartych lokacji jak w Inkwizycji. W Mass Effectcie w lokacjach coś było, a tu zupełnie nic. Przecież Val Royeaux, to jeden wielki rynek bo poza dwoma, czy trzema zadaniami nic tu nie ma. Mass Effect też zresztą jest do zmiany, bo mimo, że bardzo fajnie grało mi się w andromedę to jednak, fajnie byłoby zobaczyć w końcu jakieś duże miasta, bardziej zaludnione lokacje itp. Fajnie też by było grać różnymi kosmicznymi rasami, a nie tylko ludźmi.
No życzę im jak najlepiej, wciąż mam sentyment, to zasłużone studio, natomiast po ostatnich wtopach, nie mogą już sobie pozwolić na błędy.
Mam nadzieję, że dotarło, że ludzie nie oczekują od nich "gry usługi " z naciskiem na multi i tym podobne bzdety. Tylko singla, może być epicki i z patosem, w tym są najlepsi.
Niewiele pokazano, ale to co pokazano mi się podoba:). Artystycznie super, wciąż mają tam zdolnych grafików. Co do reszty, nie wypowiadam się, ale kciuki trzymam.
ps. Co przegapiłem i kiedy Solas został "tym złym "? Inkwizycje już ledwie zmęczyłem (im dalej, tym bardziej nudno), na dodatki nie miałem już siły, nie grałem. Wtedy?
Uczulam na spolerki, jesliby ktos odpowiadal. Nie kazdy gral a gra nie taka stara.
Ostatnie DLC Intruz jest de fakto płatnym epilogiem i prawdziwym zakończeniem gry, oraz wstępem do 4. Więc polecam nadrobić, bo jest naprawdę super i tam się wszystkiego dowiesz.
Ehh... mogli sobie odpuścić kontynuowanie historii z Inkwizycji, bo chyba mało kto ją wymęczył do końca, miałem 3 podejście i nie dałem rady, a oni tu jeszcze chcą kontynuować historię z DLC gdzie pewnie już mało kto je wymęczył
Na pewno zrobią tak, żeby dla nowych graczy też było to przystępne. Akurat to jest super w Drago Age, że kolejne części łączą się w jakiś sposób z poprzednimi. Pewnie będą różne smaczki dla prawdziwych fanów.
Inkwizycja była pod względem fabuły kapitalna. Rozgrywka była trochę zwalona przez system władzy i ogólną płytkość zadań pobocznych. Ale wątki postaci i wątek główny był naprawdę dobry. W końcu od Zera budowaliśmy organizacje, która stała potężną prywatną armią na usługach Inwkizytora, z którą każdy musiał się liczyć.
Inkwizycja była pod względem fabuły kapitalna.
Taa, kapitalna, przez przypadek stań się kimś wyjątkowym, zbierz armię i zaciukaj głównego złego który jest żałosny. Jakie to oryginalne.... to już dwójka mimo recyklingu lokacji była lepsza fabularnie od inkwizycji.
No i oczywiście bądź szefem organizacji ale wszystko i tak rób sam osobiście.
Najwyraźniej główna postać kieruje się powiedzeniem "chcesz żeby coś było zrobione dobrze, to zrób to sam". Za co w sumie nie można postaci winić, skoro jak to w rasowym RPGu, każda lokacja do której przychodzi jest w absolutnej ruinie i tylko tej postaci może się udać ją naprawić.
Bardzo bym chciał wierzyć że BioWare umie jeszcze robić dobre gry i dostaniemy dobrego Dragon Age, ale jak zobaczyłem ten filmik i przypomniał mi się ten z Andromedy z rysowaniem artów... to chyba jednak zwątpiłem.
Naprawdę ktoś tutaj spodziewa się dobrej gry po ostatnich wtopach andromedy i inkwizycji?
Inkwizycja to było singlowe MMO RPG a nie klasyczny RPG
Hack slaszowa walka, nudny grind punktów władzy, szczątkowa fabuła, wielkie liniowe mapy sprawiły że to był niegrywalny crap, i się ludziom ona podobała, masakra, tracę wiarę w ludzkość
Ty chyba wg nie grałeś w Inkwizycje, bo to co wypisujesz to zwykłe brednie. Śmieszy mnie jak ludzie nazywają inkwizycje singlowym MMO, kiedy równocześnie zachwycają się nowymi Assasynami...
Powiedz to recenzentom, którzy wystawiali tej grze same wysokie oceny, dzięki którym gra dostała Goty. Ale oni przecież się nie znają... Randomy z internetu wiedzą lepiej.
Ale co recenzje mają do wymienionych przeze mnie wad?
To że ty napisałeś cytuję, że to "niegrywalny crap". Powiedz to tym recenzentom.
Co do nowych AC to chyba najlepsze co mogło dać się zrobić. Rozumiem, że wolisz żałosne klikanie jednego klawisza by parować ataki i zabijać? Nie no spoko nie mam nic przeciwko, ale jednak ludziom to już się w Black Flag zaczęło nudzić. Okej są rzeczy totalnie niedorobione na nowej formule i to nie podlega dyskusji. Natomiast, żeby Ubi pobiło Bioware w kwestii aktywności pobocznych? Serio Ubi... Zawalając mapę pytajnikami, lokacjami copy-paste i questami dali radę przebić tego gniota pod tym względem....
się ludziom ona podobała, masakra, tracę wiarę w ludzkość ludzie tracą wiarę w ludzkość bo komuś podobała się gra komputerowa..... teraz to ja tracę wiarę w ludzkość...
Może i nie spodziewam się cudu, ale mam nadzieję, że chociaż główny wątek będzie zjadliwy i będzie dało się go "przebiec" pomijając denne / monotonne aktywności poboczne, jak np. w Inkwizycji.
Dla mnie Inkwizycja była po prostu dobrym RPG wartym ogrania, na pewno 100x lepszy niż Dragon Age 2 który był wtopa.
Niestety i tak musieliśmy w inkwizycji nabijać te punkty władzy, więc nie dało się pominąć tych aktywności pobocznych
Czekają chyba na to wyłącznie jakieś ofiary syndromu sztokholmskiego, Bioware było niegdyś odpowiednikiem Blizzarda i każda ich nowa gra to było święto a skończyło, nawet nie podobnie bo chyba jeszcze gorzej. Jedynym dobrym pomysłem Inkwizycji był rozdział na balu, jedyną dobrą rzeczą w Andromedzie było strzelanie. Z fabryki hitów zmienili się w fabrykę szitu. Skokiem w przepaść był Dragon Age 2.
Kolejna część której pewno nie ogram chociaż bym chciał.
Nigdy nie ukończyłem poprzednich części mimo chęci poznania ich jakoś nie mogę się zebrać. Najwięcej grałem w początek miało to klimat nawet ale się jakoś odechciewało i powracać nie było okazji a lata mijały :P Teraz już początek wygląda dość biednie.
Inkwizycję chciałem spróbować jak dali do Origin Access GOTY ostatnio to wyszedł Flight Simulator i kupiłem game passa na PC i znowu nici.
Pamiętam jak znaczna większość ludzi (przynajmniej tutaj) zachwalała Inkwizycje, a potem wyszedł Wiedźmin 3 i nagle gra dla nich stała się słaba. :) Myślę, że Inkwizycja jest całkiem spoko chociaż choruje na syndrom MMO.
Zgadzam się z tobą w 100%. Też spotkałem się z takimi opiniami. Przyznam jednak, że wolę Inkwizycję od Wiedźmina z powodu... Immersji. Wynika to z tego, że w Wiedźminie praktycznie co chwila w początkowych etapach rozgrywki musiałeś wymieniać swój ekwipunek na inny, co w ogóle nie pasowało mi do Wiedźmina.
Jeżeli będzie się mógł pojawić mój okrutny, sarkastyczny i rasistowski wobec ludzi miejski elf Strażnik, który się przekonuje do ludzi to biorę.
Ależ w 1 można było się bawić z odgrywaniem postaci! Później tylko 3/4 decyzje z czego jedna to zwykłe "nie"
Niby ktoś ważny w BioWare powiedział, że Dragon Age 4 będzie upolityczniony, ale szczerze, to mam nadzieję, że będzie można roleplayować wierzącego w Stwórcę i wyznającego jego nauki maga albo rogatego łotra ślepo podążającego za przykazaniami Qun (ach, te marzenia :-))
Po Bioware tak samo jak po Blizzardzie niczego dobrego sie juz nie spodziewam. DA4 bedzie prawdopodobnie kolejnym crapem ale jak wiadomo pozyjemy, zobaczymy.
Nie no Blizz chociaż dryfuje WoW-em ze słabego dodatku na dobry i tak samo z patchami, natomiast Bioware.... Piękna tendencja spadkowa z poziomu wysokiego do gniota z każdym kolejnym tytułem i DLC XD.
Nie wiem po co oni w ogóle tutaj występowali skoro nie mają nadal nic ciekawego do powiedzenia i pokazania. Dostaliśmy jakieś obiecanki cacanki jak to twórcy starają się odtworzyć ten ciekawy świat w jak najlepszy sposób i jak to starają się stworzyć intrygującą personalną historię, gdzie wybory gracza mają duże znaczenie.
Mam szczerą nadzieje, że tym razem uda im się stworzyć dobrą grę, bo lubię ten świat. Pierwsza część DA była świetna i bawiłem się wyśmienicie. Druga część była dla mnie mocno średnia, ale nadal dało się w to grać. Natomiast do trzeciej części podchodziłem chyba 3 albo 4 razy i ta gra nigdy mnie utrzymała przy sobie dłużej jak 10 może 15 godzin.
Szczerze? Najlepiej by było, gdyby BioWare upadło a licencję wykupiłoby Larian albo Obsidian, bo nawet jeśli Dragon Age 4 będzie słaby, to nie chciałbym, że świat z tak bogatym lore gdzieś przepadł.
Dragon Age to jedyna współczesna seria wysokobudżetowych, drużynowych RPGów, więc bardzo chciałbym by im się udało. Po prostu nikt inny takich gier nie robi. Niestety Bioware nie umie w otwarte światy o czym chyba nie wiedzą, bo cały czas próbują. Może za czwartym razem im się uda, chociaż wątpię. A szkoda, bo to naprawdę dobre uniwersum.
Uparli się na nie jakby były jakąś prawdą objawioną. Chyba chodzi marketing. OPEN WORLD 99999 MILES OF EMPTINESS
Zacząłem grać ostatnio w pierwszego Dragon Age - podoba mi się zdecydowanie bardziej od trzeciego Wiedźmina, który mnie szybko zanudził.
Jeśli chodzi o rozgrywkę to spróbuj Divinity Original sin albo Pillarsów 2. W sumie news o DA4 więc skąd porównanie Wieśka i DA:origins xd
Wiedźmin to też RPG, wiec porównanie nie jest bez sensu. Szczególnie biorąc pod uwagę to, że Wiesiek jest uznawany za jednego z lepszych RPGów, słusznie czy nie.
Co do nowego DA nie wiem jak oni to zrobią, ale od Inkwizycji odbiłem się chyba 3x, z czego znudziły mnie żałośnie słabe aktywności poboczne. AC Odyssey ze swoją przerośniętą do bólu Grecją i toną pytajników miała lepsze aktywności poboczne niż ten ulep... Serio... Już pominę abusrdalne GOTY, które pewnie wynikały z tego, że nie było mastersztyków(były po prostu gry dobre bez żadnych wodotrysków) w tamtym roku, a DS2 to jednak tytuł specyficzny, który pewnie wywołał by jeszcze więcej dymu i kontrowersji jeżeli by zgarnął nagrodę.
Szczerze to nie wiem jak się można nudzić przy wiedźminie, bo ta gra ma akurat jedne z najlepszych misji w grach z otwartym światem i ogólnie gra się w to bardzo przyjemnie. Jednak zgadzam się, że pierwsza część DA jest bardzo dobra. Może DA podoba się tobie bardziej bo lubisz mieć przy sobie towarzyszy, którzy urozmaicają rozgrywkę? Pierwszy DA jak dla mnie miał najfajniejszych towarzyszy z serii.
Zadania maja fajną otoczkę, ale ich mechanika jest prostacka. Gra mi się bardzo podobała, ale drugi raz jak zagrałem to dotrwałem do połowy, dlatego że fabułę już znałem, natomiast na wierzch powychodziła prostacka mechanika rozrywki.
Wydaje mi się, że praktycznie przy każdej grze jak gra się drugi raz to już nie jest to samo, bo zna się mechaniki tej gry oraz zwykle większą część fabuły. Zwykle za drugim i kolejnym razem gracz może po prostu popróbować nowych rzeczy (inne wybory czy inny rozwój postaci).
Mnie przy wiedźminie po prostu trzyma nawet sam świat i postacie, bo te są naprawdę dobre i po prostu bardzo lubię przemierzać ten świat. To fakt, że za drugim razem człowiek nie bawił się tak dobrze jak za pierwszym, ale nadal była to fajna zabawa.
Wiedźmin to na pewno nie jest gra idealna, ale nie można mu odmówić, tego że jest to naprawdę dobra gra. A schematy za którymi się podąża można znaleźć w każdej grze.
Co by nie mówić o Inkwizycji zakończenie kopało mnie po głowie - tym bardziej, że grałem Dalijską magijką romansującą z Solasem. Widok Fen'Harela na pierwszym screenie napawa nadzieją, że kontynuują ten wątek w czwórce chociaż zapewne póki co wszystkie obrazki właśnie dla takiego jak mój pobudzenia hype. :)
Po tym co zrobili z Inkwizycja, Anthem poziom hajpu zerowy. Rownia pochyla od czasow ME2. To juz nie sa ani Ci sami ludzie, ktorzy wyrobili marke BioWare, zostala sama nazwa i wiecznie glodny latwego hajsu wydawca.
Na grach od BioWare prawie nigdy się nie zawiodłem (oprócz Jade Empire), więc czekam. W Inkwizycję grało mi się bardzo dobrze, chociaż przyznaję, że walka i świat mogłyby być wykonane w pewnych aspektach lepiej, za to historia jak i bohaterowie byli świetni, ale ten aspekt zawsze był wybitny w ich grach.
Fabularnie Inkwizycja nie była grą złą, główny wątek był ciekawy ale tonął w natłoku beznadziejnych misji pobocznych rodem z MMO. I jeszcze punkty inkwizycji które były potrzebne by przepchać fabułę dalej niejako zmuszały by te misje robić co zabijało przyjemność obcowania z główną osią. Niemniej jednak z Inkwizycji co zapamiętam najlepiej to walki ze smokami, tutaj chyba nikt nie zaprzeczy że były epickie, zwłaszcza pierwszy smok na Zaziemiu robił kolosalne wrażenie i walka z nim do łatwych nie należała. Oby wyciągnięto wnioski odnośnie 4
Jeden z nielicznych głosów rozsądku w temacie Inkwizycji. Szkoda, że tak wielu nie pamięta mocnych elementów DA:I, takich jak właśnie wspomniane przez Ciebie walki ze smokami, do których naprawdę trzeba się było przygotować. Ja bym jeszcze dodał bardzo fajny twist fabularny w sumie na początku gry,
spoiler start
mianowicie obrona i upadek Azylu,
spoiler stop
czy na przykład naprawdę świetną muzykę. Ta gra naprawdę nie była aż tak tragiczna jak wielu twierdzi :/
Nie pokazali mieczy ze sklepu Mango - moze bedzie ta gra przynajmniej wygladac...
Pierwsze Dragon Age uwielbiam, za to kolejnych nawet nie tknąłem. Nie ma szans na coś w stylu pierwszej części wiec raczej nie dla mnie ale się zobaczy.
Niech pracują, co im zostało :D? Mam nadzieję, że te miasta będą w PEŁNI EKSPLOROWALNE. Nie cierpię tej mani, jednej wyciętej dzielnicy, która reprezentuje całe miasto. '' Oto wybieg w stolicy największego imperium ludzi! ''
Kanciaste i masywne kształty w tej grze pasują, jak świni siodło.
No nic, oby faktycznie mieli pomysł na tę grę.
A po co mieliby robić 20km kwadratowych miasta, jak i tak będzie w nim tyle samo zawartości co w tej dzielnicy?
Aby DA4 było w ogóle grywalne to musi być w duchu i klimacie DAO. W przeciwnym wypadku będzie to crap o wiele większy DAI.
Po nudnej trzeciej części (te plansze Ala MMO) mój byle na tą serię wynosi -10 i mam totalnie gdzieś czy będzie część dalsza czy nie.
Jak zrobią 4 jak 1 lub nawet 2 czyli malutkie plansze gdzie się robi questa bez łażenia i zbierania szajsu z respawnujacymi się przeciwnikami, to się zainteresuje.
A tak? Moze dla mnie ta seria nawet zdechnąć. BioWare nie umie już produkować ciekawych gier.
Po Inkwizycji, Andromedzie, Anthem to ja nawet nie mam zamiaru grać.
Ostatnia rewelacyjna gra Bioware ukazała się ponad 10 lat temu.
Literalnie jakikolwiek post o Bioware i wylew kwasu nieprawdopodobny. Chyba z 10 takich samych komentarzy
<aNthEm AndROmEda inKwiZYcJa dNoOoO>
Troszkę śmieszą mnie te wszystkie żale wylewane na Bioware i przepowiednie forumowych wieszczów o rychłym upadku studia - już od mniej więcej 10 lat:))
Bioware ma silną bazę fanów, którzy cenią sobie przede wszystkim znakomicie napisane postacie i znakomicie obmyślony świat. Z DA4 wiążę spore nadzieje. Z powyższego materiału można wnioskować jeszcze bardziej niż zwykle różnorodną i interesującą drużynę i miejsce akcji. Czekam z niecierpliwością
Nie rozumiem tego dziwnego fenomenu, który pojawia się gdy tylko wspomni się o jakichkolwiek grach BioWare z ostatnich lat. Przeglądając komentarze można by odnieść wrażenie, że Inkwizycja, Andromeda i Anthem to najgorsze gry jakie kiedykolwiek powstały, totalnie niegrywalne barachła. Nie no, tak nie jest, bez jaj. W dyskusji na ten temat brakuje już zupełnie zdrowego rozsądku.
W Anthem grałem tylko kilka godzin więc tą grę pozostawię w spokoju. Za to Inkwizycje i Andromedę ogrywałem jakoś po dwa razy. Zawsze przy premierze, i potem dla przypomnienia po jakimś dłuższym czasie. Jak dla mnie obie gry cierpią na bardzo podobne dolegliwości. Przede wszystkim nudzą się po jakiś 40h. Bohaterowie obu produkcji są w większości nijacy, protagoniści również. Odwiedzane krainy są może i ładne, ale puste i bez życia. Wypełniają je setki arcy-nudnych zadań i aktywności pobocznych. Wątki główne obu gier nie zachwycają, ale mają kilka lepszych momentów. Co do Andromedy to mój zawód był sporo większy niż w przypadku Inkwizycji dlatego, że gierka miała gigantyczny potencjał, który nie został wykorzystany zupełnie. Nowa galaktyka, nowe światy, a tak naprawdę to kalka wszystkiego co już widzieliśmy. Z Inkwizycją z kolei jest taka ciekawa sprawa, że gra podobała się ludziom po premierze, ale jakoś z czasem tendencja się odwróciła.
Tak czy siak nie są to gry niegrywalne, bez przesady. Mocne średniaki, które jednym przypadną bardziej do gustu, innym mniej. Moim skromnym zdaniem takie 6, w porywach 7/10. Nazywanie ich skończonymi crapami jest według mnie niesprawiedliwe.
oczywiście masz rację, ja również bawiłem się świetnie w te gry, podobnie zresztą jak miliony ludzi na świecie.
a to co tu to jakieś opętanie :)
A mógłbyś nie ekstrapolować swoich osobistych odczuć na wszystkich graczy? Dziękuję^^ Dla jednego nudne zadania poboczne to mały minus, dla innego niewybaczalny błąd deweloperów. Jeden nie cierpi biegać po pustej mapie, innemu wystarczy by otoczenie było ładnie zaprojektowane. Jeden nie utożsami się z nijakim bohaterem, drugi wczuje się w rolę i będzie się dobrze bawił. Tak, zgadzam się, że te problemy o których piszemy mogą zniechęcać, ale nie zapominajmy, że nadal wielu graczy może się dobrze bawić mimo wszystko. I taka właśnie jest Inkwizycja.
Podsumujmy.
- gra jest nudna juz od polowy, dla wiekszosci pewnie znacznie szybciej
- nijacy bohaterowie i protagonisci
- pusty i bez zycia swiat-wydmuszka
- nudne questy i aktywnosci
- glowne watki mocno srednie
- wlasciwie jedyne co jest naprawde dobre to grafika
- Andromeda nawet gorzej
ale ERPEGIE na 7/10...
...okej okej.
Obie gry to crapy (tak), niewarte nawet tych 10 godzin grania, a samo Bioware niech juz zdycha i EA niech przybije gwozdzia i papa. Pieniadze pompowane w to marne studio mogliby dac np. na Simsy, przynajmniej dzieciaki by mialy jakis pozytek.
Up
Świetnie zmanipulowałeś moje słowa, nadał byś się do TVP. Pomijając jednak te umyślne przeinaczenia, zauważyłeś wgl, że nie napisałem w swoim poście ANI SŁOWA o zaletach omawianych gier? Ano nie zauważyłeś. Mój post to nie była żadna recenzja czy całościowa opinia, a ty tak ją potraktowałeś. Brawo.
Jeśli ktoś nie ma dużych wymagań od gier (nawet tych AAA) i dla niego wystarczy byle gra działała i była ładna, a fabuła ogólnie po prostu była, a miejscami nawet dawała wrażenie udanej, to spoko. Każdy bawi się w grach trochę inaczej. Ale dla mnie zarówno DA:I oraz Andromeda to są gry 5/10, czyli są totalnie przeciętne.
Boli mnie to o tyle, że kiedyś Bioware tworzył dobre gry, przy których człowiek spędzał długie godziny, a teraz wydają takie wydmuszki bez duszy, do których można doczepić nalepkę gier ala MMO.
No sorry ale gameplay który jest podstawą samej gry to w dragon age inkwizycja leży i kwiczy i zaprzeczanie temu to idiotyzm
Gdyby poprawić gameplay to gra spokojnie byłaby na te 8-10 To samo ze skyrimem, choć fabuła w Skyrim też nie była jakoś wybitna
Mam tylko nadzieję skoro gra ma się rozgrywać w większości w Tevinter, że to co pokazały grafiki koncepcyjne czyli Persja i ludzie poubierani jak Alladyn to jakieś inne miasto, bo za cholerę nie pasuje mi Persja jak Tevinter z resztą w ogóle mi nie pasuje do jakiegokolwiek miasta w tym uniwersum.
Masz na myśli to miasto? Prawdopodobnie jest to Nevarra, Rivain (stawiam na to drugie), ewentualnie jest to któreś z miast Wolnych Marchii. Ogółem moim zdaniem duża część tych grafik koncepcyjnych nie przedstawiała Tevinteru tylko różne inne lokacje i jeżeli będzie nam dane odwiedzić te miejsca z pokazanych wczoraj grafik koncepcyjnych to oznacza, że oprócz Tevinteru odwiedzimy m.in. Anderfels, fortecę Weisshaupt, Antivę, czy właśnie wcześniej wspomnianą Nevvarę lub/i Rivain.
tak właśnie o tym mieście myślałem bo zaraz była pokazana "wypasiona Dżasmina" na lektyce :P, jakoś mi nie pasuje taki projekt miasta do tego uniwersum za cukierkowy, dodatkowo skojarzyło mi się z Persją jeszcze to, że na którejś z grafik były latające statki co od razu w głowie pokazał mi się dywan.
No fajnie obrazki, ale błagam niech będzie jakaś lepsza grafika...
Uwielbiam inkwizycje, i jedyne czego oczekuje to tego samego z trochę lepszą grafiką i równie dobrą fabułą lub nawet lepszą. Tylko niech postarają się z optymalizacją bo Anthem po patchach nadal potrafił mieć problemy z wczytaniem skryptów
Wolałbym graficzny(tylko graficzny podkreślam) remaster pierwszej części która jest świetna, ewentualnie czwórkę która jest bardziej jak jedynka, z podobnym(nawet takim samym) rozwojem postaci, z różnymi zakończeniami, rozwiniętym początkiem dla kazdej ras, z dialogami które nie polegają na wyborze neutralnym, zły lub dobrym.
Nie sądziłem, że kiedykolwiek to napiszę, ale na Dragon Age IV czekam bardziej niż na Baldur's Gate III.
Będziesz miał między nimi spora przerwę więc może zagramy w obydwie
Jesli zrobią kopie jedynki to na pewno zagram.
To nie zagrasz.
Będzie bardziej jak Anthem+Andromeda...przecież trzeba stawiać zawsze na najlepsze karty. Głęboka i dojrzała fabuła z Andromedy i unikalna mechanika z Anthem.
Napisałbym, że spędziłem wiele miłych godzin w Inkwizycji oraz uważam Andromedę za średnio, aczkolwiek przyjemny tytuł, ale wiem jak by się to tutaj skończyło...
tak jak napisałem wyżej,
naprawdę większość normalnych graczy podziela twoją opinię, nie przejmował bym się tym co pojedyncze osoby wypisują.
DA4 będzie na pewno bardzo ciekawą grą i z pewnością w nią zagram.
czy będzie dobra nie wiem, ale jestem pewien że firma włożyła wiele przemyśleń w to jak będzie wyglądała.
jak kiedyś czekałem odliczałem dni do premiery Dragon Age Początek, dodatkowo zamówiłem aż trzy wersje aby mieć wszystkie premierowe DLC, jak siedzieliśmy na forum bioworld tak dzisiaj wiadomość że w produkcji jest Dragon Age 4 jest mniej więcej dla mnie na takim samym poziomie newsa jak to że Epic wydaje nową skórkę do Fortnite. Tu się już nic nie zmieni / jedyna szansa jeśli chodzi o wielkie molochy to że Ubi lub Bethesda dostarczy dobrego cRPG, EA nie ma kim tego zrobić.
uwielbiam DA, podobaly mi sie wszystkie, a przy Inkwizycji swietnie sie bawilem i czekam na wiecej
Tylko pierwsza część była dobra, dalej było tylko gorzej.
Mam nadzieje,że przeciwnicy będą ciekawsi, bo w 3 była ogromna mapa i cały czas te same zestawy przeciwników odradzającymi się w tym samym miejscu
Dla mnie Inkwizycja to dobra gra 8/10 i zdania nie zmienie jedyne wady co ma to misje poboczne i pusty duzy swiat. Fabuła jest spoko, grafika jest spoko, towarzysze sa bardzo dobrze rozwinięci i ich historia nie jest gorsza od towarzyszy w dragon age origins a rzekłbym ze nawet lepsza + masa dialogów. Crapem to mozna nazwac ale Dragon Age 2, Andromeda i Anthem choc trzeba pamietac ze Andromede robili calkiem inni ludzie bo za mass effect był odpowiedzialny zawsze drugi zespół który juz obecnie nie istnieje XD
Inkwizycje przeszedłem uwaga 6 razy xD
Dragon Age 2 tylko 2 razy z dodatkami
Dragon Age Origins 6 razy wliczajac dodatek.
Co do Dragon Age -> Główny wątek dalej trzyma poziom i ciągnie dobrze do przodu i to jest najważniejsze według mnie. + Jestem w 100% pewny ze głównym złym nie bedzie Szary Wilk. (nie zdziwie sie jak jakis gosciu z tevinter lub sama flemeth)
Andromeda ode mnie dostała 3/10 bez glitchy bo ja zadnych na premiere nie uswiadczylem w tej grze nie ma nic procz ladnych lokacji i grafiki (slabe postacie bez zadnego charakteru ani charyzmy 0 klimatu nijakie po calosci, glowna fabula tez slaba, krótka gra + mało dialogów)
Anthem to coz wiedzialem ze bedzie to nieudana produkcja bo nie mieli stycznosci z mmo.
"To Tylko Moja Opinia"
Obejrzalem material. W sumie jedyne konkrety to pokazane szkice koncepcyjne i cienie postaci z tla. Qunari babeczka w druzynie? Kloci sie to troche z opowiadaniami Stena z Origins. Jestem ciekaw jak to rozwiaza.
Co do oczekiwan - mam duze. To ostatni dzwonek dla Bioware. Jesli znowu zawioda, EA ich prawdopodobnie skasuje. Tylko jak tu nie zawiesc, majac przed soba przyszlosc z unikaniem trudnych tematow? Najgorsza rzecza, jaka zrobilo Bioware to wyrzucenie grimdark/dark fantasy do smietnika. Konsekwencja tych zdarzen bylo zastapienie kontrowersyjnych tematow i decyzji(to byl core Origins) tematami politycznymi albo doslownie niczym. Polityczna poprawnosc jest dobra, dopoki sie ja pokazuje w kontekscie pojedynczych postaci albo kultury danego kraju. Stanowi to pewne odniesienie - mieszkancy Fereldenu zachowuja sie inaczej, mieszkancy Orlais jeszcze inaczej, a znowu Qunari z Par Vollen zupelnie inaczej. Wszystko zalezy od kultury w jakiej sie wychowali. Jezeli jednak zobacze Dragon Age 4 naszpikowany z kazdej strony ideologia pochodzaca z naszej rzeczywistosci, to zaglosuje portfelem.
Nawet bym tego nie pisal, ale przeczytalem tweety Johna Eplera z Bioware jakis czas temu. Ten pan krotko mowiac, postradal zmysly.
Licze, ze sie przelamia i pokaza, jak sie robi dobre gry - jak kiedys. Bo kiedys to nie tylko bylo, ale nadal jest. Origins mimo wielu lat nadal prezentuje sie swietnie - po wgraniu paru modow, oczywiscie :)
Małe info on nie jest głównym złym ale redakcja próbuje dalej XD
Jak dla mnie on jest marionetką która zostaje wykorzystana do zdjecia zaslony i uwolnienia prawdziwego antagonisty :D W skrócie od koryfeusza nie dowiedzielismy sie nic xd juz wiecej od niego lub flemeth XD mozliwe ze flementh bedzie glownym zlym i zawladnie nim w co watpie :D W skrócie jest osoba trzecia. znam typ postaci "Straszliwego wilka xd" i takie postacie zawsze byly marionetkami i poszkodowane na koncu.
