Recenzja Recenzja Ghost of Tsushima – wspaniałe pożegnanie PS4

No ja widzę screena z podpisem odnośnie widoczków, więc skomentowałem.

Aha, sorrki, nie wiedziałem, że odnosisz się do screena z recenzji

CDP niech najpierw się zdecyduje czy tego CP chce wydać bo jakoś topornie im to idzie, a do tego im dalej w las tym mniej ten CP mi się podoba. Co chwilę jakieś cięcia, wycinanie contentu itd.

Ja nie oceniam gry bo w nią nie grałem, ale ludzie myślą że oceniam i zaraz masowo zaminusują xD Wchodzę w newsa, pierwszy screen to jaranie się widoczkami to piszę że to nic takiego, w innych grach widoczki były lepsze. Nic ponadto. A podwójne standardy widać, oj bardzo...

Niczego. Po prostu ktoś zdecydował się napisać recenzję, a nie liścik miłosny.

Ja nie oceniam gry. W newsie pierwszy screen to jaranie się widokami, więc napisałem że nic specjalnego. Mi chodzi tylko i wyłącznie o to.

A ja się z tobą kompletnie nie zgadzam. Odyssey ma generyczny look gry Ubisoftu, która chce być realistyczna, ale że to gra video, to jeszcze jej dużo brakuje. Najlepszym stylistycznie Assassin's Creedem pozostaje Syndicate, z jego kominami na horyzoncie, zadymionym niebem, wiktoriańskimi ciuchami i błotem na ulicach.

Za to Ghost of Tsushima to czysty styl. Tekstury może i są takie sobie, ale gra wygląda tak pastelowo i plastycznie, że kompletnie mam to gdzieś.

No szkoda, że przy TLOU nie było to uwzględnione ;)

Bo TLoU 2 działa bardzo dobrze, o czym nawet wspomina DF.

Choć TLOU2 mnie zawiodło, tak storna techniczna tej gry jest fenomenalna. O ile taki RDR2 wyglądał w moim odczuciu ciut lepiej to działał dużo gorzej. W wypadku TLOU2 w zasadzie spadków FPS nie zauważyłem i bugów, z wyjątkiem sytuacji gdy sama konsola waliła fochy, stara jest i ma jakiś problem z chłodzeniem, ale to nie wina gry.

Ciężko mi niestety precyzyjnie oszacować bo regularnie przeplatałem misje główne aktywnościami i misjami pobocznymi. Ale sam wątek główny jest dość zbity i stosunkowo krótki, trwa zdecydowanie mniej niż 20 godzin. Najwięcej czasu pożerają misje poboczne, które jak wspomniałem w tekście, wypadają bardzo dobrze :)

Urumod

Tak, Inpostem do paczkomatu. Czy będzie w piątek? Nie wiem liczę na to, że będzie tak samo jak kupowałem FIFE. W paczkomacie paczka była umieszczona dzień przed oficjalną premierą i czekała na zdjęcie unloca na sprzedaż, ale kod do otwarcia skrytki dostałem minutę po północy w dzień premiery.

Ja też chciałbym zamówić, ale już chyba dla pewności się po prostu przejadę do RTV Euro w piątek.

adam11$13

Jak masz taką możliwość to pewnie, czemu nie. Ja musiałbym specjalnie jechać do najbliższego ME 20km więc po prostu zamawiam do paczkomatu. Najwyżej zagram w poniedziałek :D W sobotę i tak impreza 18 brata to nie będę w stanie grać ;)

Po the last of us 2 GoT to przysłowiowy pocałunek na dobranoc. Tak się żegna generację :D

Bo nintendo to nisza w tym kraju, po co pisac recenzje dla garstki osob

Równie dobrze można napisać, że posiadacze Xbox One i PS4 w Polsce to nisza bo wątpię, aby w naszym kraju było nawet pół miliona konsol.

"Nintendo to nie Sony, banerków na stronie nie kupi..."

W sumie, trochę logiki w tym jest, ale nie od tej strony co myślisz :D Sony się reklamuje wszędzie ostro, ma o co walczyć, od lat skutecznie drąży pecetową skałę. Gry na PS4 to temat kluczowy dla polskich serwisów z grami.

Nintendo nie inwestuje, więc nie ma bazy zainteresowania, tym samym niemal nikt nie czyta tekstów no to i serwisy nie piszą.

Równie dobrze można napisać, że posiadacze Xbox One i PS4 w Polsce to nisza bo wątpię, aby w naszym kraju było nawet pół miliona konsol.
Od pewnego czasu na GOLu możesz przeczytać o najlepiej sprzedających się grach danego tygodnia w Polsce. Praktycznie zawsze są tam exy Sony i to zazwyczaj na najwyższych miejscach. Więc całkiem spora ta "nisza" ;).

A to recenzje nie są z natury subiektywne? Myślę, że po prostu gust Quaza niekoniecznie pokrywa się z twoim i stąd różny odbiór owych gier u ciebie i u niego.

pukas
W skrócie: "tak, ale opinia Quaza nie pokrywa się z moją, więc jest do wiadomo czego".

"Pokuta w świątyni" (pod koniec filmiku) Ha ha ha

Jeżeli recenzje Quaza są strasznie słabe, to na niektóre recenzje na GOLu brakuje już skali. Co do oceny Odyssey to te dwie gry są na podobnym poziomie, więc zgadzam się z tym, że mają podobne noty.

No i całe szczęście, że nie jest AC.

Gra poświęca bardzo mało uwagi japońskim bóstwom.

Szkoda, pewnie i tak będzie się grało przyjemnie, chociaż to byłby fajny smaczek dla "fanatyka japońszczyzny" :)

Co nie zmienia faktu że gra jest klonem gier ubi i niektóre rzeczy bardzo istotne w gameplayu robi gorzej jak np walka

niektóre rzeczy bardzo istotne w gameplayu robi gorzej jak np walka

Że niby walka w AC jest lepsza? Jakieś uzasadnienie?

No tak, to oczywiste, Ghost of Tsushima jest klonem gier Ubi, gry Ubi to z kolei klony Wiedźmina 3, ten był za to klonem, nie wiem, pewnie Gothica 3 :P No i tak cofając się dojdziemy zaraz do wniosku, że niepotrzebnie wgl robione są nowe gry od 15 lat :D Po co, przecież to wszystko klony...

Asasyn363 No w takiej valhalli wyglada o niebo lepiej, skradanie jak i walka w zwarciu. Tutaj jest bieda, polecam też obejrzeć materiał Jordana.

No w takiej valhalli wyglada o niebo lepiej, skradanie jak i walka w zwarciu. Tutaj jest bieda, polecam też obejrzeć materiał Jordana.

Skradanie powiedziałbym, że jest na takim samym poziomie. W Odyssey też było płytkie. Wystarczyło tylko pogwizdać raz z jednych krzaków, raz z drugich i ponad połowa obozu wyczyszczona. Przenoszenie ciał? Wykorzystałem to chyba kilka razy, więcej w misjach które tego wymagały. Walka? Kwestia gustu. Nie podoba mi się nienaturalne ślizganie postaci w AC czy kopniaki ignorujące prawa fizyki. Tu walka wydaje się bardziej... przyziemna? Naturalna? Nie wiem jak to określić ale bardziej pasuje mi GoT.

"Optymalizacja nie ma nic do oceny" powiedz to ludziom, którzy oceniali np. AC Unity lub Arkham Knight po premierze :) Albo ludziom z GOLa, którzy obniżyli ocenę Wiedźminowi 3 na PS4, bo czasami działał trochę gorzej. :)

No to właśnie o to mi chodzi, AK był fatalny na PC, więc ocena poszła w dół, co prowadzi do wniosku, że jednak optymalizacja czasami jednak coś tam zmienia w ocenie. Co do bugów to AC ok, ale Batman to była tylko optymalizacja.

No wiadomo, że w 90% przypadków wraz ze wzrostem liczby recenzji ocena będzie się zmniejszała(tak jak napisałeś zazwyczaj jest to ok. 2-3 punkty).

A wracając do GoT to uważam, że to jest gra na ok. 80-85 punktów, czyli bardzo dobra gra, ale nic specjalnego, czyli podobnie jak poprzednie gry studia. Tak naprawdę to połowę roboty jak nie więcej to tutaj robi klimat.

Guntor
"Kurde, ten już grał i nawet ocenił."

To tylko pierwsze wrażenia :), ale podejrzewam, że taka właśnie będzie ta gra. Te liczby to ocena jaka moim zdaniem będzie Metacritic. Ja sam przestałem oceniać tutaj gry, bo nie da się zmienić oceny.

Muzyka w grze jest mocno filmowa, czuć silne inspiracje kinem samurajskim. Dobrze wpisuje się w klimat gry i odpowiednio podkreśla wydarzenia na ekranie, ale nie dominuje i nie wysuwa się na pierwszy plan. Nie mam do niej żadnych zastrzeżeń, ale nie ciągnie mnie też do słuchania soundtracku poza grą.

Mówicie co chcecie, kompletnie nie czekałem na tę grę (klimaty samurajskie niezbyt mnie jarają), ale im więcej o niej wiem, tym bardziej dochodzę do wniosku, że to gra zjadająca TLoU II na śniadanie.
Kompletnie nie rozumiem manii porównywania tych dwóch gier. Są skrajnie różne, zupełnie inaczej są tu porozkładane priorytety. Nie wiem więc pod jakim względem GoT miałoby "zjadać" sequel TLoU. Gdzie tu w ogóle jakieś pole do porównań?
Liniowe, mocno fabularne doznanie kontra openworld nastawiony na eksplorację i aktywności poboczne.
A jeśli już ktoś przyłożyłby mi gnata do głowy i kazał te tytuły porównywać to grą ważniejszą byłoby TLoU II.
GoT (wnioskuję z recenzji z którymi się zapoznałem) to kolejny przyjemny ale nie rewolucyjny klon Assasin's Creed, ale to TLoU II zatrzęsło w posadach growym światem, a tak potrafią tylko produkcje wybitne.

Już ci tłumaczę skąd u mnie to porównanie.

Raz:
Pórównujemy dwa ostatnie duże exy ps4.

Dwa:
Liniowe, mocno fabularne doznanie kontra openworld nastawiony na eksplorację i aktywności poboczne.
Uchwyciłeś tu samo sedno. Lubię gry bazujące na fabule, ale z TLoU (i w ogóle tworami Naughty Dog) jest tak, że jeśli historie w nich zawarte odbiorcy nie podapsują, to zostaje tylko gameplay, a ten jest, mało porywający przynajmniej jeśli o mnie chodzi. To nie Hellblade, który poziomem koherencji zmiażdżył wszytko co dotychczas wyszło, bo rozgrywka i opowieść są tam jednym. Naughty Dog nie umie wyjść poza przekładaniec "custscenka, teraz sztrzelamy, teraz się skradamy, teraz znowu cutscenka, teraz chwila eksploracji". Oni robią takie trochę lepsze Metal Gear Solidy, które też są dla mnie niestrawne, bo za mało tam gry w grze (z wyjątkiem MGS V). Ghost of Tsushima tego problemu nie ma. Fabuła jest tłem rozgrywki, oba czynniki nie wchodzą sobie nawzajem w paradę, bo jeden drugiemu został podporządkowany. Ponownie - koherencja. Jeśli rozgrywka przeszkadza fabule, to trzeba zrobić film, a nie grę.

TLoU II zatrzęsło w posadach growym światem
A Słowacki wielkim poetą był.

I to bez tego pier******go animusa :)

Podpisuję się pod tym obiema rękami :D Animus i całe te głupkowate wątki współczesne już dawno powinni olać. Może ciekawiły one w dwóch pierwszych odsłonach AC, ale od Brotherhood to jest ten sam okropnie niski poziom. W Black Flag twórcy przeszli samych siebie pod tym względem. Bardzo przyjemne pływanie stateczkiem po Karaibach musieliśmy przerywać na sekwencje "biurowe", w których głównym zajęciem było słuchanie długich, arcy-nieciekawych monologów i szukanie karteczek samoprzylepnych... Kto to wymyślił i jakim cudem to zatwierdzono??

Matysiak G ale to fakt ze TLoU II zatrzęsło w posadach growym światem bo oprocz tego co sie dzieje na meta to o tej grze nadal wspominaja nawet tacy jak Ty ktorym nie podeszla oraz recenzenci i pewnie jeszcze dlugo tak bedzie. Rowniez nie widze sensu zeby te gry porownywac (mimo ze to dwa ostatnie eksy) i pisac ze jedna zjada druga na sniadanie. Juz bardziej adekwatne byloby porownanie do Asasyna co tez uczyniles i z tym co napisales sie zgadzam bo animus i automatyzacja tez mnie nie zachwycaja.

Matysiak G
Pórównujemy dwa ostatnie duże exy ps4.
Rozumiem koncepcję, ale nadal uważam że jest po prostu błędna. To gry na tą samą platformę i nic więcej ich nie łączy, od etapu koncepcji są projektowane w inny sposób, często dla różnych odbiorców. To trochę jakby porównywać Passata w kombi i "prosiaka" 911 rzucając argument... a przewieziesz tym lodówkę?
Uchwyciłeś tu samo sedno. Lubię gry bazujące na fabule, ale z TLoU (i w ogóle tworami Naughty Dog) jest tak, że jeśli historie w nich zawarte odbiorcy nie podapsują, to zostaje tylko gameplay, a ten jest, mało porywający przynajmniej jeśli o mnie chodzi.
No ja akurat ten gameplay lubię, ale nie mam zamiaru tutaj dyskutować, rzecz gustu.
To nie Hellblade, który poziomem koherencji zmiażdżył wszytko co dotychczas wyszło, bo rozgrywka i opowieść są tam jednym. Naughty Dog nie umie wyjść poza przekładaniec "custscenka, teraz sztrzelamy, teraz się skradamy, teraz znowu cutscenka, teraz chwila eksploracji".
No i właśnie tego argumentu nie rozumiem... Uwielbiam Hellblade, ale uważam że się tutaj mylisz. W grze podziały były widoczne gołym okiem. Owszem, czułem jakieś emocje przez pierwsze 2 godziny, ale potem jak na dłoni widziałem wszystkie schematy. Wchodziłem do lokacji i już wiedziałem że będę teraz rozwiązywał zagadkę logiczną bo wszędzie nastawiane portali i desek w dziwnym kształcie, jednocześnie ta wiedza upewniała mnie że jestem bezpieczny pod względem walki, te z kolei pojawiały się na arenach tak bardzo sygnalizowanych że nie sposób było ich przeoczyć.
Oki, przejścia w cutscenki były zrobione bardzo płynnie, ale to też nie było tak że mogłeś mieć wątpliwości czy grasz czy oglądasz film.

JohnDoe666

To gry na tą samą platformę i nic więcej ich nie łączy
Poza handicapem, który exy Sony mają z automatu, ale to już moja kompletnie niepodparta twardymi dowodami opinia :).

Ja nie twierdzę, że w Hellblade tego przekładańca nie ma. Twierdzę, że Hellblade bez elementów grywalnych byłby niekompletny. Jego wszystkie elementy podporządkowano psychice bohaterki i idealnie ze sobą współgrają, a do tego użyto środków dostępnych tylko grom, więc nie da się tego przerobić na film czy książkę.

Gry Naughty Dog? Bez problemu, z wyjątkiem Crasha Bandicoota :)

Tak w ogóle to drepczemy tutaj wokół znacznie szerszego tematu, który brzmi "Po co są gry?".
Generalnie popieram twórców, którzy nie chcą odpowiadać tylko "dla rozrywki". I tu jest pies pogrzebany IMO. TLoU Part II zrobiono jako produkt wysokobudżetowy, więc jednak Naugthy Dog musiał markować ciosy, żeby się w to dobrze grało. Chcieli mieć ciastko i zjeść ciastko, co w moim przekonaniu nie w 100% zadziało. Natomiast w Hellblade, Ninja Theory miało gdzieś, czy będziemy się dobrze bawić. To jest rzecz, która miała odbiorcę przeczołgać co IMO zrobiła. Nawet te statyczne walki, przygotowane z myślą o casualach tam pasują, bo to bardziej pokaz tego z czym się Senua zmaga, niż bijatyka sensu stricte. Fajnie, że ND czyta zeitgeist i się z nim zmaga, fajnie, że pokazuje innym studiom, że gry nie muszą się bać kontrowersji, ale zarazem jak to napisałeś "wstrząsnęło światem gier do posad". Gier. I tyle. Zgadzam się, że jest to tytuł ważniejszy niż GoT. Tylko że próbuje być też dobrą grą, a tu zostaje z tyłu. Za to Hellblade nie uważam może za grę lepszą, od TLoU, za to jest dla mnie znacznie ważniejsza, bo nauczyła mnie czegoś o świecie i o mnie. To samo mógłbym poowiedzieć o Spec Ops: The Line. O dziele Naughty Dog nie.

Trzynaście;
Hellblade był poukładany i spójny. Nie był dosłowny. A to się w grach w zasadzie nie zdarza.

w Hellblade, Ninja Theory miało gdzieś, czy będziemy się dobrze bawić
Podobnie jak ND w TLoU2 w przeciwnym wypadku bylby to ciag dalszy przygod Ellie i Joela zakonczony happy endem.

Gdyby tak było, TLoU nie byłby grą akcji.

Jakos nie przypominam sobie narzekania na to, ze Gears 5 ma gameplay z 2006 roku, ze Hitman ma gameplay prawie identyczny co w 2001 roku itd

Gearsy zrobiły coś nowego (wiem, że nie, ale dla mainstreamu tak). Hitman pozostaje jedyny w swoim rodzaju. Natomiast TLoU ma gameplay nie z 2005, tylko z 1995. Pierwszy Tomb Raider był bardziej złożony pod tym względem (choć bez porównania bardziej toporny). Nie chcę zaczynać kolejnej debaty, ale dlatego tak nie lubię gameplayu we współczesnych, wysokobudżetowych TPP, bo pod tym kątem są po prostu biedne. Ekscytować się rozgrywką w Uncharted czy Last of Us może tylko ten, kto nigdy nie grał w Soul Reavera. Pamiętasz jak ludzie zareagowali na God of War (ten nowy) albo Fallen Order? A te gry to przecież nic rewolucyjnego. Ktoś w końcu zagonił współczesną technologię do zrobienia klasycznego action adventure. Ile takich gier teraz wychodzi? Darksiders, Zelda? Dramat.

Bawi mnie to, ze ludzie wielu grom wybaczaja naprawdę duzo, bo to wciąz gry i pewnych rzeczy inaczej sie nie da zrobic (dysonans na przyklad) i jakos w innych grach nikt sie nie czepia, ze zabija sie mase wrogow, a w TLou 2 to juz jest beee.
Kto wybacza, ten wybacza. Ja na przykład z tego powodu generalnie kino czy literaturę traktuję poważniej. Właśnie w takich grach jak TLoU dysonans ludonarracyjny bije najbardziej, bo po prostu rzuca się w oczy, że twórcy mieli ambicje, ale jednocześnie cały czas robili grę. Tu na przykład mam szacunek do Davida Cage'a. Może i grafoman, może i jego fabuły są pretensjonalne i bałagqniarksie, ale on w ogóle nie udaje, że w jego tytułach chodzi o coś innego.

Matysiak G
Gearsy zrobiły coś nowego (wiem, że nie, ale dla mainstreamu tak).
Nie no, stary Gearsy nie zrobiły absolutnie nic nowego od pierwszej do ostatniej części.
Natomiast TLoU ma gameplay nie z 2005, tylko z 1995. Pierwszy Tomb Raider był bardziej złożony pod tym względem (choć bez porównania bardziej toporny).
Naprawdę nie wiem jakie ty widzisz podobieństwa między TLoU a starymi TR... Nowe Tomb Raidery owszem, mają pewne podobieństwa do Uncharted oraz TLoU, ale to one zrzynały z gier ND a nie odwrotnie.
Nie chcę zaczynać kolejnej debaty,
Nie chcem ale muszem.
Ekscytować się rozgrywką w Uncharted czy Last of Us może tylko ten, kto nigdy nie grał w Soul Reavera.
Absolutnie nie rozumiem tego poglądu. Grałem w Soul Reavera i jak najbardzie lubię rozgrywkę w grach ND. Zwłaszcza rozgrywka w serii TLoU jest świetna, emocjonująca i angażująca, jeśli oczywiście gracz sobie jej nie zepsuje grając na "easy".
Ktoś w końcu zagonił współczesną technologię do zrobienia klasycznego action adventure. Ile takich gier teraz wychodzi? Darksiders, Zelda? Dramat.
Ty możesz nazwać coś "klasycznym" a ktoś inny może nazwać "przestarzałym". Darksidersy są super ale w pełni rozumiem ludzi dla których te gry są już nie do strawienia. Nie uważam też żeby gameplay w tej serii był jakiś bogatszy czy głębszy niż w takim TLoU, twierdzę że jest wręcz odwrotnie.

Nie no, stary Gearsy nie zrobiły absolutnie nic nowego od pierwszej do ostatniej części.
Przecież to napisałem, nie? Ale wymień wcześniejszy cover shooter w którego grało więcej niż 7 osób :) Operation Winback, Killswitch czy CT:Fire For Effect to nie są gry, które ludzie specjalnie kojarzą.

Naprawdę nie wiem jakie ty widzisz podobieństwa między TLoU a starymi TR
Liniowe TPP ze strzelaniem, elementami platformowymi i zagadkami środowiskowymi? To ta sama konwencja, tylko 25 lat później.

Grałem w Soul Reavera i jak najbardzie lubię rozgrywkę w grach ND. napisałem "ekscytować," a nie "lubić" nie bez powodu. Wracam do tego, co napisałem już wcześniej. Action adventure poszły zdecydowanie w kierunku akcji i to mi się nie podoba. Postawienie drabiny we właściwym miejscu, albo rzut kablem to ma być łamigłowka? Bitch, please. A fakt, że GoD of War i Fallen Order odniosły sukces dowodzi, że nie tylko ja cenię taki model rozgrywki. Problem w tym, że o ile ja za nim po prostu tęsknię, bo wychodzi tego skandalicznie mało, o tyle młodzi dopiero go odkryli. A dlaczego? Bo takich gier jest skandalicznie mało. TPP to teraz albo open world, albo "sony-style cinematic experience".

Ty możesz nazwać coś "klasycznym" a ktoś inny może nazwać "przestarzałym". Darksidersy są super ale w pełni rozumiem ludzi dla których te gry są już nie do strawienia. Ja też. Me gusta coś tam coś tam. Ale podejście "nowe znaczy lepsze" nie zawsze jest prawdą.

Nie uważam też żeby gameplay w tej serii był jakiś bogatszy czy głębszy niż w takim TLoU, twierdzę że jest wręcz odwrotnie. Serio? O zagadakach już napisałem, więc nie będę się powtarzać. Ale porównaj sam zakres ruchów postaci, typów uzbrojenia, rodzajów przeciwników i ich zachowań, wreszcie level design, którzy dzięki mobilności postaci może byc bardziej odjechany. Ok. W pseudorealistycznym TLoU nie mogę oczekiwać double jumpa i 3-krotnego salta w powietrzu, ale własnie dlatego z czysto gameplayowego punktu widzenia ***** pseudorealizm.

Lepiej na 30fps niz wcale

Banjo
Przecież to są bzdury.

Jest bardziej rozbudowany. Wrogów trzeba uważnie obserwować bo nie wiadomo czy użyją ataku który można sparować, czy może takiego przed którym należy zrobić unik- przeciwnicy w Batkach byli w tej kwestii bardziej przewidywalni. Są też różne postawy dobierane do tego z jak uzbrojonym wrogiem walczymy, Rocksteady czegoś takiego nie miało. No i prowokowanie to dobro samo w sobie, które wypada niesamowicie i jest unikalne dla Tsushimy.