No ale slusznie - w kazdej wsi stadion, w co najmniej jednej metro, galeria handlowa i najlepiej jeszcze ladny rynek z ratuszem. W tych, co bedzie najwieksza frekwencja zbuduje sie dodatkowo Wawel, w tych co najmniejsza - Palac Kultury.
Hołownia de facto przekazał głosy na Trzaskowskiego. Dobrze!
https://sport.onet.pl/ofsajd/zbigniew-boniek-kontrowersyjnie-o-wyborach-prezydenckich/xkeb6x2
Boniek tym razem powiedział coś w rodzaju prawdy, ale w rzekomo chrześcijańskim społeczeństwie prawda nie prowadzi nas ku wyzwoleniu, lecz ku... rozdrażnieniu ;)
Prezydent Polski dzisiaj może być wybrany głosami ludzi ze środowiska wiejskiego, głosami emerytów i ludzi z podstawowym wykształceniem. To chyba trochę dziwne w tak pięknym i rozwijającym się kraju jak nasza Polska.
No, ale jak zwolennicy demokracji chcą ją w naszym kraju przeprowadzić? Albo wszyscy dorośli mają prawo, albo wzorem początków USA, tylko wybrańcy. Wiadomo, w najlepszym, optymistycznym wydaniu, nasze społeczeństwo jest takie, jak szwajcarskie co najmniej i potrafi oddzielić głupoty od sensu.
Reakcja na wpis Bońka ,to takie typowe "uderz w stół,a nożyce się odezwą".
Pojawia się sporo głosów, że wyborcy Konfederacji poprą Dudę. Nic bardziej mylnego.
Jedynie 4% naszych sympatyków zagłosowało na Dudę, dużo więcej głosów uzyskał Rafał Trzaskowski i Szymon Hołownia.
PiS ma świadomość, że ich wygrana wisi na włosku, dlatego uruchomili wielką kampanię propagandową, mającą sprawić wrażenie że Konfederacja popiera ich kandydata. Agencje pijarowe działają pełną parą, zaobserwowałem kilka tysięcy fałszywych profili, podszywających się pod wyborców Konfederacji. Wszystkie te profile łączy wspólny mianownik - poparcie Andrzeja Dudy w drugiej turze wyborów.
Poinstruowali też swoich zaprzyjaźnionych dziennikarzy. Robert Mazurek na antenie RMF FM oszukał miliony słuchaczy, że Krzysztof Bosak popiera Dudę. Nie wierzę że to przypadek, tym bardziej że jest to osoba znana ze swojej stronniczości i sympatii z Prawem i Sprawiedliwością.
A jeśli chodzi o zakulisowe sprawy, to różnymi drogami próbuje się do nas dostrzeć, i ja nie boję się tego słowa powiedzieć - padają propozycje korupcyjne. Intratne stanowiska w spółkach Skarbu Państwa, w zamian za...
Jest zaprzyjaźniony, i przyznam że nawet sprytnie zachowuje pozory neutralności.
tak jak polsat, jest wyważony, obiektywny i bije w każdego, to znaczy, że wspiera .......pis.
słyszeliście o tym nowym ruchu społecznym Hołowni "Polska 2077" ?
Płaczek chce przyciągnąć młodocianych.
Hahahahaha 2077. Dooooobre
Hołownia to taki Petru bis. Bardziej elokwentny i na pewno jego wypowiedzi nie dadzą nam tyle radości co wypowiedzi Ryśka. Za to Szymek będzie zawsze gotowy rozpłakać się nad ustawą.
wtedy gdy tak się rozczulił, oczy nabiegły mu łzami i zaczęły spływać po tych jego krągłych rumianych policzkach brakowało mi jedynie, żeby wysmarkał się w tą konstytucję.
no tu akurat nic nie dziwi, pisolubnemu sie dziwnym wydaje, ze ktos moze konstytucje szanowac
calvinek - weź leki i zobacz później w moich postach jaki mam stosunek do wysrywów manololo.
profil złożony 24/06/2020 na forum o grach po to żeby pisać tylko o polityce , chyba nie muszę pisać co o tobie myślę.
żeby wysmarkał się w tą konstytucję.
Otóż to, Manolito. Już zauważyłeś że Hołownia usiłuje poważnie traktować to, co wam pisowcom wychodzi niepoważnie. Łącznie z religią. Pozostały wam zatem drwiny..
ja sobie żartuję :) nie ma w tym ani grama nienawiści lub pogardy, ja hołownię lubię, to dla mnie taki brat łata :) co nie zmienia faktu, ze jak mi da okazję to będę darł z niego łacha :)
Tusk był w Głuchołazach:
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/galeria/460427,glucholazy-pod-woda-premier-oglada-zniszczenia.html,komentarze-popularne,5
Gdzie był Morawiecki?
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-06-30/premier-ofiara-podtopien-wieczor-spedzilem-w-swojej-piwnicy/
Moja piwnica jest lepsza niż twoja!
Cos na wywolanie usmiechu...
Tutaj widać o co chodzi z Polsatem i tym skrętem w strone PIS. Powinni napisać po prostu o starciu bez tego cytatu.
Mam coraz większe wrażenie że Duda to przegra..
Słuchałem Bosaka wczoraj w Onet Rano, słucham Bosaka teraz w TVN24 i po raz kolejny stwierdzam, że gdyby w II turze kontrkandydatem Dudy był Bosak, zagłosowałbym na Bosaka - po tych dwóch wywiadach może nawet z mniejszym zaciskaniem zębów niż wcześniej. Zwłaszcza, że z Konfederacją mam chociaż dość zbieżne poglądy gospodarcze, natomiast z PiS-em nie mam żadnych - ani gospodarczych, ani światopoglądowych.
Tez zaglosowalbym na Bosaka ale tylko dlatego, ze nie jest Duda. Cokolwiek powie, dla mnie jest skazone przez nacjonalizm level hard Konfy i ludzi pokroju Brauna. Ale sam Bosak jako prezydent nie bylby az tak niebiezpieczny jak Bosak jako premier, a wszystko lepsze niz Duda i monopol PiS.
Powtórzę się - ze względów światopoglądowych, moralnych i etycznych wstydziłbym się zagłosować na Bosaka. Nigdy w swoim życiu nie oddałem głosu, którego później musiałem się wstydzić.
Bosak jako prezydent legitymowałby i autoryzowałby wyjątkowo paskudny typ myślenia. I wyjątkowo niebezpieczny w przypadku Polski. O ile pisowcy przebudzili niektóre polskie demony, o tyle środowisko Bosaka przebudziłoby kolejne, niektóre wręcz potworniejsze. I ciężko byłoby się z takiego "klimatu" wydobyć przez kolejne pokolenia.
Przez pokolenia trzeba będzie naprawiać szkody wyrządzone Polsce przez pisowców, w wymiarze mentalnym, kulturowym, społecznym. Przyzwolenie na to by głową państwa była osoba wywodząca się ze środowiska Bosaka byłoby nałożeniem się dwóch katastrof na siebie.
Ale ok, w 2015 roku prosiłem tutejszych forumowiczów by nie głosować na Dudę (miałem swoje argumenty, których nie ma sensu już tu powtarzać), ale ludzie, zdawałoby się, zdroworozsądkowi, uważali inaczej. Chcieli zmiany za wszelką cenę. Niektórym jest dziś wstyd, byli mądrzy po szkodzie. Na szczęście Was to ominie, Bosak prezydentem nie zostanie, a Wy za 15 lat nie będziecie musieli świecić oczami, że otworzyliście autostradę dla środowisk jeszcze dziwniejszych, w co trudno uwierzyć, niż PiS.
P.S. sprawność retoryczna to naprawdę nie wszystko co potrzeba by godnie reprezentować Polskę. Takie podejście zgubiło Polskę w 2015 roku, bo ludzie kierowali się pozorami i kwestiami wizerunkowymi, a nie tym, co za czym się kryje.
Zgadzam się z Ahaswerem mniej więcej z częstotliwością pojawiania się na nieboskłonie komety Halleya, ale w tym wypadku mógłbym nawet postawić mu piwo albo dwa. Bo popieram powyższą wypowiedź w pełni, bez żadnych "ale".
Mam coraz większe wrażenie że Duda to przegra..
Mam odwrotne wrażenie, ale też wiem, że w tym naszym continuum czasoprzestrzennym znajdujemy się prawie dwa tygodnie przed zdarzeniem albo zderzeniem. Nie da się wszystkiego przewidzieć. Ponieważ do końca walka będzie wyrównana, a zadecydować mogą detale, tricki, wpadki, odpowiednie medialne nagłośnienie, mobilizacja wyborców i nakłonienie niegłosujących na głosowanie, to nie mówię hop, póki nie przeskoczę. Marzenia mam jasne, pewnie się nie ziszczą, ale pomarzyć lubię czasem.
Wierzę, że przy zbiegu kilku kosmicznych okoliczności Trzaskowski mógłby wygrać. Na przykład gdyby telewizja neobolszewicka przestała nadawać. Szanse na to są marne. Ale są inne okoliczności i ich zbiegi, które mają większe prawdopodobieństwo zaistnienia. Mam nadzieję, że sztab Trzaskowskiego przechytrzy sztab Dudy - przykre, ale takie pierdoły też mogą być ważne. I ten trzab szaszkowskiego (wiem, wiem, nikt normalny na świecie tego nie wymówi) napisze taki scenariusz, że scenarzystki polskich telenowel śniadaniowych pomrą ze zgryzoty. W rezultacie 12 lipca albo raczej 13 lipca czy też bardziej 14 lipca obudzę się w słoneczny poranek z nową nadzieją part IV. Fajnie by było. Trzaskowski może być dupkiem, ale nie będzie Dupą i to już byłoby coś in plus.
To jest czyste teoretyzowanie i wiadomo, ze takie 100% przeplywy nigdy nie maja miejsca - ale zobaczcie, ze generalnie sytuacja wcale nie wyglada tak zle jak niektorzy, mali duchem, uwazaja.
1 mapa - czerwono tam gdzie najwieksze poparcie w I turze mial Duda (wazne: najwieksze - nie oznacza automatycznie ze popierala go WIEKSZOSC glosujacych, a tylko ze dostal tam najwiecej glosow). Niewesolo to wyglada...
Ale gdy sie sumuje glosy "antypis" (i to bez Konfy!) robi sie duzo weselej - bo nawet Duda + Konfa (na co sie raczej nie zanosi) nie maja jakiejs miazdzacej przewagi i glosy "niezdecydowanych" moga to przewazy w dobra strone.
Krotko mowiac - nie ma co zalamywac rak, trzeba wierzyc i mobilizowac "upadlych na duchu" ze trzeba isc na II ture bo SA SZANSE i to wcale nie jakies iluzoryczne.
A tu ranking sondazowni, tzn. kto najtrafniej przewidzial wyniki? Zaspoileruje - najdlaszy od prawdy - i to ze znaczna przewaga - byl CBOS. A to niespodzianka!
Tyle, że jaki sens ma wklejanie takich nic nie znaczących mapek, jakichś kolorowanek pokazujących że ten+ten+tamten to nawet 8 województw? W Polsce nie mamy żadnego systemu elektorskiego, prezydenta nie wybierają "województwa". Koniec końców nie liczy się czy Duda wygrał z Trzaskowskim w Podolinach Mokrych tylko ile głosów każdy z nich zdobędzie w całej Polsce.
Sens ma taki, ze pokazuje iz przekonanie, ze Duda wygra wiec nie ma sensu isc na wybory itd. sa falszywe, bo wbrew pozorom szanse sa dosc wyrownane i nie wolno odpuszczac. I nie chodzi tu przeciez o system "elektorski" a o uzmyslowienie sobie, ze "antypis" ma przewage liczebna, jesli sie skonsoliduje.
Tyle, że ja nigdzie nie pisałem że nie ma sensu iść na wybory albo że coś z góry jest przegrane. Natomiast moje politowanie budzi taka socjologiczna ekwilibrystyka budowana w celu wykazania za wszelką cenę, że przy odpowiednim układzie Jowisza z Saturem po przejsciu księżyca w trzecią kwadrę niebiescy górą w większości województw. Koniec końców liczy się bezwzględna ilość głosów, a nie to które województwa można sobie pomalować na niebiesko czy czerwono. I ta ilość póki co wypada niekorzystnie dla Trzaskowskiego nawet przy założeniach Trzaskowski + Hołownia + Biedroń vs Duda i Bosak.
Żeby wygrać z Dudą Trzaskowski musi teraz harować jak wół i pomiędzy I a II turą przekonać do siebie blisko 3mln więcej nowych wyborców niż Duda, a nie liczyć na to, że jakiegoś mitycznego "antypisu" jest więcej.
Te kalkulacje z "antypisem" widziałem już kilkukrotnie przed poprzednimi wyborami i za każdym razem kończyło się tak samo.
nie jest was więcej, naprawdę sądzisz, że cała opozycja to anty pis? lol nawet sam hołownia mówił, że jego wsparcie po tym jak mu wykręcili "czaskoskiego" nie jest oczywiste - idąc tą logiką to przeciwko trzaskowskiemu jest aż 70% wyborców!, ba wczoraj podawano w RMFie, że ma najwięcej negatywnego elektoratu ze wszystkich kandydatów - w przeciwieństwie do takiego hołowni który nie miał go prawie wcale.
ba, teraz całej lewicy i chłopkom będzie zależało by trzaskowski przegrał, bo to im zabrał elektorat, a jego zwycięstwo może przełożyć się na wynik partyjny, a to dla nich była by katastrofa!
Tylko, że w polityce 2+2 nie daje 4, co już Schetyna się przejechał i to mocno. Więc tego typku mapki sobie można darować.
Czy macie może jakieś statystyki dotyczące elektoratu "olewczego"? Czyli jakieś dominujące przedziały wiekowe, wykształcenie, miejsce zamieszkania tych leniwych, którzy byliby do zagospodarowania.
Jakby nie patrzeć, to 40% :)
Też jestem ciekaw. To są ludzie strukturalnie apolityczni, ale trzeba też pamiętać o tem, że frekwencja u nas rośnie. Coraz więcej ludzi, niegdyś niegłosujących, waha się czy jednak dla draki i niepoznaki nie pójść do lokalu wyborczego. Coś w powietrzu się zmieniło, że od wdychania tegoż z roku na rok coraz więcej osób strukturalnie niegłosujących ma ten dylemat.
Teraz wyższa frekwencja jakoś procentuje u Trzaskowskiego, więc pisowcy chyba uderzyli wreszcie głową w sufit. Jak zachęcić strukturalnie niegłosujących, tego nie wiem, bo nie param się socjotechniką, ale domyślam się, że im by ich było więcej, tym szanse Polski rosną, ze względu na fakt, że strukturalnie niegłosujący są statystycznie mniej sfanatyzowani.
To może inaczej.
Kto mógłby (potencjalnie) zbić największy kapitał na tych 30% notorycznie niegłosujących, a kto najwięcej traci na tym, że jego potencjalni wyborcy siedzą na kanapie?
Część odpowiedzi mogę udzielić, na podstawie wniosków socjologów. Duda wygrywa wśród najstarszych, tymczasem frekwencja wśród seniorów, prawdopodobnie ze względu na koronawirusa, była niższa niż w wyborach parlamentarnych. Jeśli da się ich zachęcić do pójścia do urn 12 lipca, Duda na tym zyska.
Wśród młodocianych wygrywa Trzaskowski, ale młodociani są wyborcami dość chimerycznymi i niestabilnymi, więc wyższa frekwencja w tej grupie nie musi oznaczać sukcesu kandydata KO.
Potencjalni wyborcy, jak to nazwałeś, poglądy mają wyrobione. Seniorzy w większości zagłosują na Dudę, chyba, że przestraszą się koronawirusa. Podejrzewam, że w decydującej turze w tej grupie frekwencja będzie trochę wyższa, co przesądzi o zwycięstwie Dudy. Chyba, że Trzaskowski i jego scenarzyści jakimś cudem sprawią, że pójście na drugą turę stanie się "modne i szykowne" także wśród młodszych obywateli.
Frekwencja do 66-67% to powrót do lokali wyborczych seniorów martwiących się przed weekendem o swoje zdrowie i wiedzących, że I tura nie rozstrzygnie, kto zostanie prezydentem Polski. Frekwencja zbliżająca się do 70% to zwycięstwo Trzaskowskiego, ale wydaje mi się to mało prawdopodobne, niestety.
"Frekwencja" jest słowem kluczowym. Trzaskowski, jeśli nie zrazi do siebie wyborców a zmotywuje, to może mnie mile (ostatecznym wynikiem) zaskoczyć. Ale od tego jest szczujnia za kilka miliardów z naszych kieszeni, by uwypuklać Trzaskowskiego kichnięcia, przejęzyczenia, przepocone koszule czy tiki nerwowe. Za tym przekazem, chcąc nie chcąc, mogą pójść inne media. Chyba nie da się tego przeskoczyć.
Z twittera Daniela Persa (taki analityk):
Na jesieni, głosy wyborców wsi stanowiły 34,5% wszystkich głosów.
2 dni temu ta wartość wyniosła aż 39%.
Zagadka stulecia - co się musi zdarzyć 12 lipca, by (dzięki proporcji) ta wartość znów stopniała, torując tym samym kandydatowi opozycji drogę do zwycięstwa?
^^Czyli musi się zdarzyć "tylko tyle lub aż tyle". Dodam, że ja nie jestem tutaj nadmiernym optymistą, pomny wcześniejszych doświadczeń. Elektorat Dudy okazał się mocno zmotywowany, wiadomo jakie mam zdanie na temat ludzi głosujących na Andrzeja, ale koniec końców - karnie stawili się przy urnach, a demokratyczne "pospolite ruszenie" nie do końca zdało tu egzamin. Patrzę więc realnie, nie ma się co oszukiwać, trzeba być psychicznie przygotowanym na najgorsze.
Oczywiście (i to też warto napisać!), w wyborach prezydenckich w drugiej turze do urn idzie więcej ludzi. Duda swoje "zasoby" wypstrykał w większości w pierwszej turze (nie moje wróżby z dupy, tylko przeczytane analizy socjologów) - jego wyborcy byli zmotywowani, żeby wybory rozstrzygnąć w pierwszej turze, licząc na to, że "druga strona" zawiedzie frekwencyjnie. Nie zawiodła, choć nie wszyscy poszli do urn. Według prognoz socjologów w drugiej turze do urn pójdzie jakieś dodatkowe 2 mln. wyborców, z czego szacuje się, że około 70% zagłosuje na Trzaskowskiego.
Staram się do tego wszystkiego podchodzić ze zdrowym sceptycyzmem i po prostu robić swoje. Idę na drugą turę, idzie moja rodzina. Żona i teściowie w pierwszej turze głosowali na Hołownie, ja na Trzaskowskiego. W drugiej turze wszyscy zagłosujemy już na Trzaska. Namawiamy innych. Ważne żeby nie zostać w domu, wyborcy Dudy pójdą do urn na pewno, motywację mają mocną, nie odpuszczą. My też nie powinniśmy, warto walczyć do końca, a nuż się uda?
U mnie żona, szwagierka i teściowa głosowały na KK, matka głosowała na Holownię, teraz pójdą zagłosują na Trzaskowskiego. Co więcej możemy zrobić? Trzeba iść zagłosować i mieć nadzieję, że inni też pójdą. Oby tylko wybory nie były sfałszowane.
I zapytał go: Jak ci na imię? Odpowiedział Mu: Na imię mi „Legion”, bo nas jest wielu.
a tak na poważnie, przegracie na własne życzenie, mogliście zagłosować na hołownię, bo ten miał naprawdę szansę, trzaskowski to zakochany w sobie wielkopański paniczyk, to jedyny kandydat, który na spotkaniach ma za sobą zawsze bandę klakierów która zakrzykuje każdego kto mu zada nie wygodne pytanie., to jedyny kandydat który udaje, że nie słyszy pytań! a to wszystko przy aplauzie tych klaunów - jak on ma wzbudzać sympatię? jemu się wydaje, że nic nie musi robić, wystarczy, ze ładnie wygląda albo "przypadkiem" odpowie po francusku, bo i tak na niego zagłosujecie.
niech zgadnę, ty w nim widzisz jakiegoś nie pełno sprytnego gościa?
lordpilot
Na jesieni, głosy wyborców wsi stanowiły 34,5% wszystkich głosów.
2 dni temu ta wartość wyniosła aż 39%.
Wieś na pewno tłumnie ruszyła, ale nie przytaczałbym teraz, na gorąco tego typu danych i póki co nie wyciągałbym z nich zbyt daleko idących wniosków, bo wybory prezydenckie 2020 są o tyle specyficzne i inne od jakichkolwiek jesiennych wyborów, że niemała część mieszkańców średnich i dużych miast głosowała poza miejscem swojego zamieszkania, w tym będąc na wakacjach na wsi. Oczywiście nie wiem, jaki to odsetek wyborców, chcę tylko powiedzieć, że akurat tego typu zmienne dane* z wyborów prezydenckich 2020 i porównywanie ich na sucho, bez większych analiz i głębszych badań z danymi z jakichkolwiek poprzednich wyborów może przynieść mylące wnioski. Nawet I tura wyborów prezydenckich 2010 (20 czerwca) odbywała się jeszcze w czasie roku szkolnego (zakończenie 25 czerwca).
*Niezmienną jest np. wiek i wykształcenie, bo niezależnie, gdzie się głosuje w danym roku, to i tak wiek i wykształcenie ma się takie samo.
Z Andrzeja jest niezgorszy "obrońca rodziny":
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/andrzej-duda-zabiera-glos-ws-kontrowersyjnego-ulaskawienia/zgnc3n7
^^De facto Duda ułaskawił pedofila. Co więcej tłumacząc się (dość głupio) napisał, że "gwałtu nie było", co jest kłamstwem.
Przyznam, że takiej samobójczej wtopy ze strony tego kandydata się nie spodziewałem. A sam Duduś wzbudza we mnie teraz obrzydzenie - staram się ważyć racje, ale NIE - nie ma litości dla pedofilów! Nie powinno się takich ułaskawiać, nawet na prośbę rodziny, nie kupuję tutaj żadnego tłumaczenia Andrzeja.
Tu nie chodziło o ułaskawienie ale o kasację zakazu kontaktu i to na prośbę pokrzywdzonych. Trochę inny kaliber.
Zakazu nieprzestrzeganego - trzeba dodać.
No i ze strony pis.org ->
I nie ściemniaj. Formalnie to było ułaskawienie.
Mój kumpel jak to zobaczył to spytał "Czyj to krewny?".
Racja, źle się wyraziłem z tym ułaskawieniem. Chodzi tylko o to że jak strzelać to trzeba się upewnić że jest czym (tak jak w tym przypadku) bo inaczej to przyniesie więcej szkody niż pożytku. Tym bardziej ze dla elektoratu Dudy to jest nic, 500+ i bij pedała, bij Żyda jest dla nich ważniejsze. Trzeba czegoś co zmobilizuje opozycję do głosowania.
Węgorz Bielan w formie...
Na wypowiedź Bielana kandydat Konfederacji zareagował na Twitterze. "Twierdzenie, że powiedziałem dzisiaj na kogo zagłosuję lub nie zagłosuję jest kłamstwem, panie europośle" - napisał. "Proszę nie dezinformować opinii publicznej korzystając ze swojego uprzywilejowanego dostępu do zawłaszczonych przez Was mediów publicznych" - dodał Bosak.
Obstawiam, że zdecydowana większość wyborców Konfederacji to ludzie obeznani w social mediach także takie kłamstwa ośmieszają tylko Bielana.
Dzisiaj wchodzi w życie podatek cukrowy, ale pamiętajcie że PIS podatków nie podwyższa, po prostu wprowadza nowe.
Swoją drogą ciekawi mnie jak w rzeczywistości przełoży się on na cenę np Coca Coli.
I żeby nie było, wrzucenie do jednego worka cukru oraz innych substancji słodzących
ewidentnie pokazuje w jakim celu ten podatek jest wprowadzony i nie chodzi tutaj o zdrowie kupujących.
a mimo tego pisowskie centrum Adama Smitha:
Manolito - zdziwiony jesteś, że gdzieś podają rzetelne informacje?
a czytałeś te dane?
tutaj masz taką ładną tabelkę na osi czasu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Wolno%C5%9Bci_Podatkowej
Jeżeli myślicie że wasz ukochany Trzaskowki Taśmoiżnynier wygra z Długopisem to się grubo mylicie bo ludzie starsi zagłosują listownie i nagle pyk pyk pyk i co ja słyszę ? ujadanie że wybory sfałszowane ? o jejciu bardzo ciekawe. Niestety polska przegrała i czeka nas co najmniej 4 lata ujadania szczucia siebie nawzajem bo PO i PIS lubią jak ich wyborcy się zagryzają.
Duda chyba właśnie przejechał zakonnicę na pasach.
Nie ma czegoś takiego, jak "Duda przejeżdżający zakonnicę na pasach". A nawet jeśli suweren jakimś cudem by się tym przejął, to wystarczy, że obieca kolejne 500+ i może przejechać kolejną, nawet ciężarną i na czerwonym świetle...
Dla pisowskiego betonowego ciemnego luda jak najbardziej. Tylko jak pokazała to pierwsza tura, tego betonu jest - na szczęście - w Polsce mniejszość. Odpowiednie nagłośnienie sprawy, że Duda ułaskawił pedofila i wiele z tych którzy przed drugą mieli dylemat, już go mogą nie mieć.
Fakt, że ukrywali to jak się dało, oznacza że zdają sobie sprawę z tego jak mocna to jest amunicja.
Odpowiednie nagłośnienie sprawy, że Duda ułaskawił pedofila
Zgoda. Mimo wszystko, mimo widocznej zmiany w marketingu politycznym i PR Trzaskowskiego względem PO z ostatnich 5 lat, nadal wątpię, że PO potrafi "odpowiednio nagłaśniać" takie sprawy.
Ale przyznajcie, milo sie patrzy jak wszelakim pisolubnym portki pelne budyniu sie zrobily :) Rozemocjonowani wala takie kocopoly ze gwalt logiki to przy tym niewinne zabawy w piaskownicy. Nawet na forum dawno takiej aktywnosci pisowkich klakierow nie bylo. To ze manolito lazi po watkach zasrany to jeszzcze rozumiem, ale chyba nawet tym co frukty zgarniaja od pisorskiego rzadu widmo zmiany preziowego przydupasa zajrzalo w oczy. Wiedzialem ze AleX jest propisowski ale to co zaczal wypisywac to rozpromienia moja twarz :)
zdradzę ci tajemnicę, nic mnie tak nie motywuje do oddania głosu na Dudę jak twoje pełne jadu wpisy - jak wy chcecie wygrywać wybory? pies z kulawą nogą nie będzie chciał stać w jednym szeregu z osobami twojego pokroju :) powtórzę się, szukajcie już przyczyn kolejnej porażki wyborczej - a pewnie wzorem Cartmana będziecie obwiniać wszystkich w koło tylko nie siebie :)
nie pochlebiaj sobie, nigdy nie bedziesz w stanie stanac w jednym szeregu ze mna, nie dorastasz do tego.
masz całkowitą rację, nie jestem w stanie przekopać się przez ten muł do dna w którym tak dzielnie stoisz:)
powtórzę się, szukajcie już przyczyn kolejnej porażki wyborczej
Post 483 i 484 aż nadto jaskrawo ukazują mechanizm tej ewentualnej porażki, widzę cię w szeregu z tymi manipulantami z komisji, którzy potem dumni ze "zwycięstwa" będą udawać świętoszkowatych, pod ostrzałem psów z kulawą nogą.
proszę cię, jakiś randomowy wpis w internecie, a mainstream nie podejmuje tropu?
O fałszowaniu kart wyborczych policję powiadomił przewodniczący jednej z obwodowych komisji w Bytomiu. Po zamknięciu lokalu wyborczego mężczyzna zauważył, jak podczas liczenia głosów jeden z członków komisji wyborczej na karcie do głosowania, gdzie znak X postawiono przy nazwisku Rafała Trzaskowskiego, dopisuje kolejny X - tym razem przy nazwisku Stanisława Żółtka. Tak zakreślona karta do głosowania traktowana była jako nieważna.
To stan umysłu...nie ma takiego mainstreamu, który by to zmienił.
ok niech ci będzie, masz ten jedne przypadek, żeby ci ułatwić narrację przypomnę o podobnej sytuacji z zakładów psychiatrycznych w ubiegłym roku - ale nawet zakładając, że są prawdziwe, naprawdę sądzisz, że da się zrobić taki numer w skali kraju? poza tym takich nieprawidłowości jest znacznie więcej
naprawdę sądzisz, że da się zrobić taki numer w skali kraju?
Myślę, że takich co nie zostali przyłapani, jest dużo więcej. Ziarnko do ziarnka. W sytuacji kiedy kandydaci nie mają oczywistej przewagi, politycznie "zaangażowanych" stać na ruch w niewłaściwym kierunku. Popierający Wielkiego Przywódcę mają to coś.
pisałem o tym poniżej, w 2014 w wyborach samorządowych było aż 2 500 000 nieważnych głosów! i wybory uznano za ważne. To co opisujesz te ziarnka to jedynie wyjątki potwierdzające regułę, że z demokracją jak i ze standardami dotyczącymi wyborów za pisu jest znacznie lepiej niż w tym 2014 - ja wiem, że to nie jest wasza bajka i zupełnie nie pasuje do narracji o bolszewickim pisie, ale wystarczy sprawdzić na osi czasu jak było i jak jest teraz.
Manolito, z którego kompleksy wyłażą już wszystkimi otworami, który piekli się za każdym razem, że "wyborców Dudy obrażajo paniczyki z wyższym wykształceniem", niesprowokowany przez nikogo, nazywa wyborców Trzaskowskiego klaunami.
Chłopie, czy Tobie tak zwyczajnie nie jest wstyd? Nie czujesz zażenowania odstawiając za każdym razem tą szopkę z przekazami dnia? Nie robisz się czerwony, nie czujesz zażenowania, kiedy brniesz w te "Himalaje hipokryzji"? Jeszcze kilka dni temu Trzaskowski był dla Ciebie "sympatycznym gościem", dziś jest "zakochanym w sobie wielkopańskim paniczykiem"....
Cóż to się zmieniło przez te kilka dni, że tak "nagle i niespodziewanie" zmieniłeś zdanie? Ano, powiem Ci co się zmieniło - Szafernaker wysłał smsa "wszystkie ręce na pokład", w końcu Trzask, który miał "sufit na poziomie 26%" (Twoje słowa) dostał jednak więcej :). Pisowcy więc wyznaczyli Tobie zadanie: jątrzyć, obrażać, ale przede wszystkim DEMOBILIZOWAĆ. Przy okazji lać krokodyle łzy jak to "paniska" z miast i miasteczek (na których, po wyborach ze strony pisowców wylały się hektolitry szamba, o konsystencji nie gorszej niż codzienna dawka z Woronicza o 19.30) obrażają wyborców Dudy i jeszcze ośmielają się mówić, że głosują na niego wyborcy z wykształceniem podstawowym, choć to przecież prawda.
Chłopie Ty nie masz za grosz honoru, przyzwoitości i wstydu, czy naprawdę za jakieś marne, judaszowe srebrniki od pisowców warto dzień w dzień robić z siebie debila? A przynajmniej na tym forum, gdzie większość już się na Tobie poznała i raczej nikogo nie przekonasz do tych swoich "racji"... :).
lol gdzie nazwałem wyborców Trzaskowskiego klaunami ? zacytuj mnie proszę.
a co do moich uczuć wobec Trzaskowskiego, to pisałem jedynie, że nie budzi we mnie sympatii i antypatii, ale jak zobaczyłem go ostatnio na tych wiecach z tymi drącymi ryja klakierami, jak udawał, że nie słyszy pytań, jak widziałem tą ustawkę gdy zupełnym "przypadkiem" zadawano mu pytania po francusku żeby mógł się pochwalić znajomością języków, - no to delikatnie mówiąc nie zrobiło to na mnie dobrego wrażenia - a bardziej przypominało czasy palikota i niesiołowskiego
i to nie wszystko, a pamiętasz ten spot wyborczy gdzie przedstawiono pisowców jako nazioli i fanatycznych moherów? ja wiem, że wam wisi co mówi kandydat platformy i czy ma program czy go nie ma , bo i tak na niego zagłosujecie, ale ja go obserwuję i dla mnie ma znaczenie.
hehe, wyborcy Pisu pelna kultura, kwiat tego narodu, w kdrze nawe rodzice manolito :)
a kto jeździł za dudą i wyzywał go od chu..., i pamiętasz kto im wtedy gratulował występu?
człowieku, po każdej stronie są fanatycy i beton np. ty.
ale tu jest mowa o fanatycznych moherach, a ty tu wyjezdzasz z jakims symetryzmem.
Jak zwykle rzucasz "tezy", ktorych nie jestes w stanie udowodnic. Jestes dokladnie taki sam, jak ci ni tym filmiku, jedyne co potrafisz to "zakrzyczec" innych.
lifter (Zaczepiam Ciebie, bo wrzuciłeś tę grafikę, ale apeluję do wszystkich)
Proponuję jednak w końcu przestać szydzić z mieszkańców wsi, osób z podstawowym wykształceniem czy emerytów. Każdemu Polakowi - bez względu na miejsce zamieszkania, wykształcenie, wiek czy cokolwiek innego - przysługują takie same prawa wyborcze. Zresztą prędzej czy później emerytem będzie każdy z nas (i co, zmienimy wtedy preferencje wyborcze, bo będziemy starzy?).
I piszę to jako nieznoszący PiS-u i pisiorstwa, mieszczący się w przedziale wiekowym 30-40 lat, posiadający własną firmę "wykształciuch" z miasta pow. 500.000 mieszkańców.
Dracula
jesteś pewny, że nie potrafię?
już to przerabialiśmy, masz tam też nagranie
lifter,
za kazikiem, twój głos jest większy od mojego? tacy jesteście lepsi? 12% z wykształceniem podstawowym to głupki bo 68% z nich zagłosowało na dudę? a może chodzi o to, że trzaskowski nie reprezentuje ich interesów i nie ma dla nich żadnej oferty?
ale masz cos wiecej, czy tylko ten jeden przypadek
Wiesz nawet jesli wkleisz 100 linkow opisujacych to samo, to nadal bedzie tylko ten jeden przypadek. (choc moze nie wiesz, dziwnym by to nie bylo)
Dracula
no to wklej mi 100 linków, każdy z innym przypadkiem wtedy poznamy skalę zjawiska.
Ale kto szydzi? Ja?
Przytaczam stastystyki ale znajdz mi gdzies jakas szydere z kogos, ze jest stary (tym bardziej ze blizej mi tego 60+ niz 18-30...) czy ze wsi, czy po podstawowce. Skad w ogole pomysl, ze ja sobie szydze?
no to po co wklejałeś te statystyki ? co chciałeś udowodnić? że twój głos jest większy od mojego?
lifter
Konstytucja którą jej rzekomi obrońcy często sobie wycierają gębę, nie rozróżnia Polaków pod względem wykształcenia, miejsca zamieszkania, miejsca pracy, koloru skóry, płci czy orientacji seksualnej czy jakiejkolwiek innej cechy.
Jedyne warunkiem do skorzystania z prawa wyborczego jest skończone 18 lat i obywatelstwo polskie.
Ale ciągle pojawiają się jakieś sugestie, albo wręcz otwarte nawoływania żeby pewnym grupom uniemożliwić albo wręcz zabronić głosowania bo nie zagłosują na kogo trzeba, bo są za głupi, bo są przekupieni, bo mieszkają na wsi, bo są za starzy.
Skoro demokracja się nie podoba to wypadałoby to jasno i otwarcie zadeklarować.
Sorry, bo czegoś tu nie rozumiem... Lifter podał statystyki opublikowane przez IPSOS. Zakładam, że nie manipulował - sami możecie to sprawdzić:
https://tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wyniki-sondazowe-pierwsza-tura
Nie opatrzył tego jakimś daleko idącym komentarzem. To WY wysnuliście na podstawie tych statystyk własne wnioski, obraziliście się na rzeczywistość i macie pretensje do człowieka, że wasze wnioski są takie, a nie inne. Mylę się?
Radzik
jesteś głupi czy tylko takiego udajesz? REGULARNIE po każdych wyborach pokazuje się te słupki, żeby zdeprecjonować drugą stronę, bo wasz głos jest ważniejszy, większy i lepszy - tak właśnie pocieszają się ludzie z kompleksem wyższościowym - natomiast należało by wyciągnąć wnioski z tych słupków, i zadać sobie pytanie jak przeciągnąć proletariat na swoją stronę? a nie onanizować się tym "bo na nas zagłosowało dwa razy więcej osób z wyższym niż na was!"
Głupi jesteś, czy tylko takiego udajesz?
Te statystyki nie są po to, by się nimi onanizować i nie po to, żebyśmy to my wyciągnęli wnioski, tylko Wy, ale widzę, że trzeba jednak łopatologicznie...
Otóż wyobraź sobie, że w czasie egzaminu dostajesz informację, że 70% osób z niższym wykształceniem wybrało odpowiedź A, natomiast wśród osób z wyższym wykształceniem najczęściej wybierano odpowiedź B. Co w tej sytuacji podpowiada Twój instynkt samozachowawczy - jaką odpowiedź wybrać podczas egzaminu?
Te statystyki pokazują, kogo najczęściej wybierają ludzie o potencjalnie dużej wiedzy ogólnej (wykształcenie), potencjalnie szerszych horyzontach (miasto powyżej 500tyś.), potencjalnie lepszej znajomości mechanizmów gospodarczych (właściciel/współwłaściciel firmy), więc ludzie, którzy najprawdopodobniej lepiej wiedzą, w jakim kierunku powinien zmierzać nasz kraj. Trzeba tylko umieć wyciągać wnioski a, kierując się instynktem samozachowawczym, myśleć nie tylko o sobie, a o całym kraju.
spietrał czy nie widzi potrzeby brania udziału w debacie?
Spietral, kazda debata w srodowsku innym, niz to zoragnizowane przez swoich ludzi obnazy mialkosc Dudy i urwie mu punkty, wiec nie chca ryzykowac.
Cytując klasyka: Wie Pan jak się na taką postawe mówiło na podwórku? Cykor... .
Spietral - beda niewygodne i nieznane mu pytania zadawac, rozliczac z obietnic i takie tam. Po co mu to.
To było do przewidzenia. Bez pomocy TVP Duda zostałby rozjechany przez Trzaskowskiego.
Dlatego wg mnie Trzaskowski powinien bezlitośnie wypominać Dudzie, że nie chce brać udziału w debacie.
Pan prezydent jest wtedy województwie lubuskim bodajże, ma też jakieś zobowiązania medialne, ale aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom dotyczącym debat i możliwie najszerszej dostępności, pan prezydent wczoraj powiedział, że jego zdaniem optymalnym rozwiązaniem byłaby debata organizowana przez trzy ogólnopolskie telewizje - powiedział Fogiel.
Fogiel ma rację, debatę powinni zorganizować na spółę tefałpe, tefałen i polsat, a nie jedna grupa medialna.
Zastanawia mnie dlaczego nikt praktycznie nie pisze o tragicznej sytuacji polskiej demokracji? To ze taki Manolito jak zwykle to ignoruje (ewentualnie "z oburzeniem" wysmiewa jakies "nieprawdziwe insynuacje"), podobnie jak kazda inna pisowska afere, jest normalne. Ale reszta? Tak bardzo juz przyzwyczailismy sie do degeneracji i bezkarnosci pisowcow, ze nawet falszowanie wyborow juz nie budzi zadnych specjalnych emocji?
W sumie mimo obaw jak bardzo sie spodziewalismy, ze jednak nasze nowe PZPR sie tego dopusci? A jednak, wciaz nie doceniamy ich?
I chyba jednak wciaz nie doceniacie poziomu degeneracji tego pisowskiego srodowiska. Ile razy przed kamerami TVPiS z pompa "karali" jakos symbolicznie swoich ludzi by poza nimi dac im jakies posadki z o wiele wyzszymi zarobkami w nagrode za lamanie prawa?
Co sie stanie jesli Duda, mimo falszowania wyborow, wciaz jednak przegra?
W tym wypadku wszystko wskazuje na to, ze to TVPiS jako pierwsza bedzie grzmiala o falszowaniu wyborow, skoro sa tak liczne i niezaprzeczalne dowody juz teraz a co dopiero w 2 turze.
Moze nawet maja kogos spoza swojego srodowiska juz "naszykowanego" (przeciez szalenstwo w tym kraju osiagnelo taki poziom, ze wielu spoza PZPR zaczyna stosowac ich sposoby dzialania w desperacji) o wystepu przed kamerami.
Ale jesli nie to znajda wielu chetnych swoich ktorzy wystapia, zeznaja jak to dokonali fałszerstw, zostana "ukarani" i poza kamerami siada gdzies na prezesurze z poczuciem dobrze wykonanego zadania.
Nie trzeba szukac jakiego oglaszania stanu takiego czy innego. PZPR jest przygotowana na rozne sposoby by "wladzy raz zdobytej nie oddamy nigdy".
walki beda, pisalem o tym ze pisiory czujac budyn w majtkach podejma sie takiego dzialania.
Niestety mamy w Polsce niska kulture polityczna i ludzie nie tyle co nie chca przeciwdzialac takiemu zjawisku, tylko nie wiedza co moga w takiej sytuacji zrobic. No i do tego dochodzi organizacja. Wez teraz zorganizuj tysiace dodatkowych ludzi, ktorzy monitorowali by dzialania komisji wlacznie z nagrywaniem ich pracy.
I tu Drackula wychodzi rola PO jako największej partii opozycyjnej. Jeśli chcą odzyskać władzę to muszą zrobić co tylko w ich mocy, żeby PIS nie mógł przy wyborach kręcić i mataczyć.
Mają przecież masę ludzi w swoich strukturach regionalnych. Po coś w końcu oni są.
Jak Duda przegra, to labo pisiorki wprowadzą stan wyjątkowy, albo poproszą tę całą, co rozwala nam ciągle trybunał konstytucyjny o unieważnienie wyborów. Sąd najwyższy chyba by olał pisiorów w tej sytuacji. Ostatecznie, jako, ze pis i peło to ta sama skłócona rodzinka, pewnie kaczor by to jakoś przebolał.
Zgadza sie, ale osobiscie nie jestem pewien czy kierownictwo PO, a szczegolnie Schetyna chce aby Trzaskowski wygral te wybory.
jakie fałszowanie wyborów? czy którykolwiek z kandydatów oprotestował wynik wyborczy? może mnie coś ominęło?
o już znalazłem
no to fakt, przy tym wybory samorządowe z 2014 to mały miki, pamiętacie te stosy kart z nieważnymi głosami przypadkiem w regionach gdzie rządził psl? było ich w sumie i tu uwaga! 2 500 000 lol wtedy to się nikt nie martwił o demokrację!
i tu uwaga! 2 500 000 lol wtedy to się nikt nie martwił o demokrację!
17% głosów nieważnych z roku 2014 wynikał w znacznej mierze z ograniczeń intelektualnych narodu, który w większości pogubił się, gdy dostał w ręce kilkunastostronicową broszurę. Ale wiadomo, najlepiej ciemnotę umysłową suwerena wytłumaczyć fałszowaniem wyborów przez Tuska.
Powstał nawet specjalny, międzyuczelniany raport w tej sprawie.
a gdzie ja piszę o fałszowaniu wyborów? przecież w ostatnim linku masz wytłumaczone przyczyny takiego stanu rzeczy, nie zauważyłeś?
Innym ważnym elementem układanki „fałszującej” wyniki wyborów jest problem oddawania pustych głosów. W wyborach do sejmików wojewódzkich w 2014 r. oddano aż 1,2 mln takich głosów, co stanowi 48 proc. wszystkich oddanych głosów nieważnych. Dla porównania, w wyborach do rad powiatów liczba głosów pustych wyniosła w 2014 r. w skali kraju „tylko” 370 tys., a w głosowaniu na wójtów, burmistrzów i prezydentów było około 170 tys. pustych głosów.
Do tego dochodzi dość duża liczba oddanych głosów wielokrzyżykowych - to ponad milion. Tu autorzy raportu wskazują na kilka przyczyn: wyborcy popełnili błędy, zasugerowali się innym głosowaniem, nie znali procedur wyborczych lub, co najbardziej prawdopodobne, to skutek wprowadzenia feralnych zbroszurowanych kart do głosowania. Sugestia do ustawodawcy wydaje się oczywista - że należy zlikwidować „broszurowość” przy następnych wyborach samorządowych i nie wprowadzać takich przy okazji np. wyborów parlamentarnych.
co i tak nie zmienia faktu, że najwięcej głosów nieważnych dziwnym trafem było w miejscowościach gdzie od lat rządził psl i który zdobył tam największe poparcie - taki format głosowania dał wielkie pole do nadużyć - to jest powód do martwienia się o demokrację, bo strata 2 500 000 głosów nie odzwierciedlał prawdziwego wyniku wyborczego - jak to ujął najłagodniej neskłik był "organizacyjną katastrofą"
Co do falszowania, to przypomne ze po kazdych przerznietych przez PiS wyborach standardowo bylo "sfalszowane!" i "serwery w Moskwie!" i to nie tylko na forach dysuksyjnych. Juz nie wspomne o "przypadkowym" prezydencie i takie tam.
jak 2 500 000 głosów zostaje uznane za nie ważne, no to chyba można mieć jakieś podejrzenia? albo tam gdzie takich nieważnych głosów było najwięcej, psl zdobywa dwukrotnie większe poparcie niż w reszcie kraju - gdyby teraz była podobna sytuacja nie miał byś wątpliwości, że coś jest nie tak?
że najwięcej głosów nieważnych dziwnym trafem było w miejscowościach gdzie od lat rządził psl i który zdobył tam największe poparcie
jak 2 500 000 głosów zostaje uznane za nie ważne, no to chyba można mieć jakieś podejrzenia?
Przecież tymi twierdzeniami jednoznacznie sugerujesz, że wybory zostały sfałszowane.
Wysoki wynik PSL był natomiast spowodowany tym, że to właśnie ta partia tworzyła listę nr 1. Ciołki mające czynne prawo wyborcze (pomimo tego, że nie potrafią zrozumieć nawet instrukcji głosowania), ogłupione objętością kart do głosowania, wstawiały zwyczajnie krzyżyk na pierwszej stronie, bo przecież kto z nich kiedykolwiek słyszał o sejmiku wojewódzkim, nie wspominając nawet o kompetencjach tego organu. Nie chcesz chyba powiedzieć bowiem, że przeciętny reprezentant suwerena cokolwiek na ich temat kiedykolwiek słyszał.
sugeruję, że mogły być zafałszowane, a nie, że były sfałszowane - to o czym piszesz i te tłumaczenia które ja podawałem, to są jedynie przypuszczenia - tak jak nie sposób wytłumaczyć skąd wśród nich znalazło się aż 1 200 000 pustych kart.
Manolito w pigulce.
W zaden sposob sie nie odniesie do faktow pokazujacych w jak ordynarny sposob pisowska banda falszuje obecne wybory.
W zamian przedstawia swoje "teorie" o sprawie sprzed 6 lat ( a u was bija murzynow ^^) w ktorej zostalo juz dawno pokazane jak ciemny lud "sflaszlowal" tamte wybory.
Ale przyjmijmy, ze wtedy PSL mialo jednak cos na sumieniu, dlaczego nie.
Wiec... obecnie PiS jest calkowicie usprawiedliwiony w swoim falszowaniu wyborow. Prawda Manolito?
Czy wlasnie to probujesz nam udowonic?
Czy wlasnie "ja nie glosuje na PiS" nas przekonuje, ze ta partia ma prawo i obowiazek falszowac wybory?
Spytalbym czy az tak nisko upadles ale w koncu kazdym zdaniem udowadniasz, ze tak jest wiec pytanie niepotrzebne...
Sinic
co ty do mnie piszesz? macie jeden przypadek i na tej bazie budujecie narrację o sfałszowanych wyborach i rozdzieracie szaty nad upadkiem demokracji? - przy czym kandydaci, media zupełnie go olewają, nie ma skarg wyborczych, praktycznie nie ma tematu, natomiast wy już wszystko wiecie - wybory są sfałszowane! no to jest kpina! dlatego dałem wam przykład tej katastrofy z 2014 gdzie znikło 2,5 miliona głosów gdzie wtedy ich wynik był nie demokratyczny bo nie odzwierciedlał wyborów ludzi których głosy uznano za nieważne - wtedy należało się martwić o demokrację, a dzisiaj? mamy rekordowo mało głosów nie ważnych i jeden przypadek (w tamtym roku podobna akcja była w szpitalach psychiatrycznych) i to wszystko - no fakt, faszyzm i dyktatura!
PO robi konferencje o pedofilu Dudy
Polsat - pokazuje Morawieckiego
to tak jak z tym lgbt, nie ma tematu, ale zróbmy z tego przedstawienie
https://wyborcza.pl/7,75398,26087813,andrzej-duda-ulaskawil-pedofila.html
sprawa dotyczy zakazu zbliżania się, który już odbył kary i do tego na wniosek pokrzywdzonej, ale nie, to jest "pedofil dudy" no ja pierd....
sprawa dotyczy zakazu zbliżania się, który już odbył kary i do tego na wniosek pokrzywdzonej, ale nie, to jest "pedofil dudy" no ja pierd....
^^SPRAWDZAM!
Jako pierwszy ochoczo nazywałeś Polańskiego pedofilem (nie rozsądzam czy słusznie, czy nie!) choć w jego wypadku też od sprawy minęło wiele lat, choć zadośćuczynił (finansowo) ofierze i choć ofiara również apelowała, żeby już go nie sądzić, że to stare dzieje, że ona już dawno mu wybaczyła. Pierwszy krzyczałeś "pedofil i zbok", a teraz #murem za obrońcą pedofila. Po raz kolejny - Himalaje hipokryzji!
Jeśli chcesz bronić zboczeńca i jego obrońcy, prezydenta Dudy, to proszę bardzo - droga wolna, natomiast nie próbuj wciągać w to bagno ludzi przyzwoitych, nie chcemy się z Tobą taplać w tym szambie.
Gość został skazany za gwałt? Został!
Duda go ułaskawił? Ułaskawił!
Co z tego, że na prośbę ofiary - ano nic, ofiary takich obrzydliwych przestępstw często cierpią na "syndrom sztokholmski" i bronią oprawcy, jeśli jest z rodziny - kiedy, wiele lat temu pracowałem w areszcie śledczym, to taką historię przeżyłem, nie ma w tym nic dziwnego, to raczej smutna norma.
Gość miał zakaz zbliżania się do ofiary? Miał, a mimo to nie respektował tego zakazu, mieszkając z ofiarą pod jednym dachem.
I mając na tacy takie dane, takie fakty, Duda ułaskawia takiego gagatka, a Ty w ślepym pędzie, bo masz "sentyment" stajesz w obronie czegoś, czego obronić się nie da.
A pytanie, najbardziej trafne, zadał tutaj kolega Matysiaka G - skoro Duda takiego zboczeńca ułaskawił, to jakie ów zboczeniec ma powiązania z PZPR (Polską Zjednoczoną Prawicą Razem?). Może TVP, to sprawdzi, w końcu dość sprawnie docierali do pacjentów Grodzkiego, nawet tych nieżyjących, to może tutaj dadzą radę i się wykażą, namierzenie tego pedofila, to powinna być dla nich bułka z masłem ;-)
ps. Masz dzieci? Jeśli masz, to chociaż ten jeden, jedyny raz nie warto jechać "przekazem dnia" (bo piszesz kropka w kropkę, to co pijarowcy PiS i Dudy, nie dodajesz nic od siebie)i bronić zboczeńca, serio chłopie, wiadomo (mniej więcej) jaki jesteś, ale nawet Ty powinieneś mieć jakieś granice...
serio nazwałem polańskiego pedofilem? cholera, nie pamiętam, choć to możliwe :) - ale żeby się nie rozpisywać, na czyj wniosek ułaskawił Duda tego pedofila? i czy na pewno był skazany za gwałt? bo ja nie mam takiej wiedzy.
Gliński "zrzeka się" swojej profesury w ramach protestu;) Czekamy na gest solidarności z kolegą ze strony Rysia Terleckiego i Zdzisia Krasnodębskiego :D
Ale mimo wszystko są głosy krytyki, zę on nie dostał tej profesury. Bo to wygląda, że tylko przeciwnicy pisu mogą mieć ten tytuł. Pisiorki na 100% to wykorzystają.
A to nie jest tak, że profesura dostaje się nie tylko za dokonania czysto naukowe, ale również za pewną etykę pracy?
Z czysto pragmatycznego (politycznego) punktu widzenia nie za bardzo podoba mi się rozpalanie grilla pod sprawą ułaskawienia pedofila. Sprawy dobrze nie znamy, wszyscy zaangażowani (pokrzywdzona, prokuratura, sądy) również o ułaskawienie wnioskowali. Trudno jednoznacznie ocenić, o co chodzi. A szczegółów pewnie nie poznamy. Póki nie pojawią się jakieś konkrety i nie będzie wiadomo na pewno, że Duda tutaj dał ciała, lepiej się powstrzymać z atakiem.
Z drugiej strony - dobrze wiem, że gdyby to dotyczyło Trzaskowskiego, TVPiS nadawałby o tym 24 godziny na dobę, a Manolito nie miałby żadnych obiekcji, żeby kandydata wyzywać (jak to robił z "koperciarzem" Grodzkim). Ale metodami bolszewików w tym wypadku można sobie narobić więcej szkody niż pożytku.
chyba mnie przeceniasz, robił bym to co najwyżej 2-3 godziny dziennie, poza tym przestałem go nazywać koperciarzem tuż po tym jak ten leciwy UBek dał mu świadectwo moralności - wtedy zacząłem go nazywać przyjacielem ubeków.
No już nie rób z siebie Dziewicy Orleańskiej. Chamsko jechałeś po Grodzkim, opierając się na... swoim widzimisię oraz podstawionych świadkach i biorąc tym samym udział w propagandowym przedstawieniu Kurskiego i PiS-u, a teraz się oburzasz na grillowanie Dudy.
Skoro nie miałeś problemu z nazywaniem Grodzkiego koperciarzem, to może - w kontekście tego ułaskawienia - znajdziesz też określenie na osobę, która flirtuje z leśnym ruchadłem?... :P
No widzisz, kto mieczem wojuje... Albo: Himalaje Hipokryzji, odcinek 1255.
o widzę dydaktyka neumana w natarciu, pamiętasz jak tłumaczył, że dla ich elektoratu im więcej oskarżeń tym dla was jest bardziej niewinny?
Sławomir Neumann:... Reszta to są goście, którzy mogą trafić do sądu z aktem oskarżenia, a sądy dzisiaj – ja ci gwarantuję – nie rozstrzygną żadnej sprawy przed wyborami. Żadnej. Przez rok nie zrobią ku***a nic. Będą prowadzić sprawy – i ch***j. Lokalny polityk PO: Sławek, ale tam jest jeszcze sprawa w tle najgrubsza. Ta działka na Rokickiej. On sprzedał za bezcen... a potem zmienił plan zagospodarowania przestrzennego.
S. Neumann: Więc będzie to miał w prokuraturze, będziesz miał akt oskarżenia przed wyborami.
Lokalny polityk: Jak mu za to postawią, to jest koniec.
S. Neumann: Nic nie jest końcem.
LP: Ja pier***ę. Przecież to jest gruba sprawa, naprawdę.
SN: Na wybory idą głosować ludzie, którzy g***o się interesują. Nie wiedzą, kto jest. I będą widzieli w Polsce atakowanych niepisowskich prezydentów z aktami oskarżenia.
czyli g***o wiecie, nie interesujecie się, za to wystarczy wam, że nie jest ktoś z pisu, ale za to jest atakowany to z automatu ma wasze poparcie i święcenia :) z stąd ta pewność o podstawionych świadkach z kopertami :)
Fajnie skoro Manolito dał sobie prawo nazywania Grodzkiego przyjacielem ubeków to ja daję sobie prawo nazywania Dudy przyjacielem prokuratorów stanu wojennego. W końcu dał Piotrowiczowi świadectwo moralności odbierając od niego ślubowanie na sędziego Trybunału Konstytucyjnego :D
wilczyn
...oraz przyjacielem komunistycznych sędziów - w końcu nie miał nic przeciwko, aby współpracować w jednym ministerstwie z komunistycznym sędzią, który skazywał opozycjonistów w PRL i którego ojciec - również komunistyczny sędzia - brał udział w skazaniu na śmierć m.in. rotmistrza Witolda Pileckiego.
...i mecenasem/protektorem pedofilow.
Tak pisowsku, graj muzyko!
Pamietacie jak sie bodaj Suskiemu awaria oczyszczalni sciekow w Wawie "kojarzyla z Czernobylem"?
Prawie 400 nowych zakażeń dzisiaj.
Morawiecki dzisiaj:
- Cieszę się, że coraz mniej obawiamy się tego wirusa, tej epidemii i to jest dobre podejście, bo on jest w odwrocie [...].
Zakazen wiecej niz miesiac czy dwa temu, wiec krzywa sie wyplaszcza i nie ma sie czego obawiac, ludziska. Logiczne?
3.000 zakażeń - lasy zamknięte.
10.000 zakażeń - lasy otwarte.
Ktoś doszukuje się logiki w działaniach pisiorów?
fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-rafal-trzaskowski-przedloze-projekt-ustawy-zwiekszajacy-kwot,nId,4586356
I pytanie do zwolenników PO, czy ich kandydata, skoro przez 8 lat rządów nasrali całkowicie na ten temat, to dlaczego teraz miałbym w to uwierzyć? Pis oczywiście też sra na ten temat, więc niby walić w nich w ten temat jest łatwo. Inna kwestia, że to chyba nie należy do kompetencji prezydenta?
Jak napiszesz po polsku (bez sra),to może ktoś odpowie,bo to poważne forum,a nie rynsztok.
Cóż, a możesz odpowiedzieć łatwo na to pytanie? Ja wiem, ze nowe konta tutaj są na cenzurowanym, ale chcesz zabronić ludziom mieć swoje własne zdanie? Proste pytanie, czy PO podwyższyło kwotę wolną, czy nie? I dlaczego teraz mam im wierzyć? Proste pytanie, jak mnie przekonasz, to może oddam głos na Trzaskowskiego.
No i według Ciebie, nie chcę PO, to z automatu jestem wiernym wyznawcą pisu? Masz strasznie duopolistyczne podejście do świata.
Jak chcesz. PO przez całe swoje rządy nie chcieli zwiększyć kwoty wolnej, teraz ich kandydat mówi, że chce zwiększyć. Co się zmieniło przez te lata? I dlaczego mam w to wierzyć, ze serio teraz mówi?
Jedyna obrona przed opłacanymi trollami z zewnątrz to ich całkowite ignorowanie. Nie ma sensu w ogóle zwracać na nich uwagi. Nic nie odpowiadać. Przecież oni właśnie chcą tej odpowiedzi (pewnie płatne od posta)
Takich wrzutek pisowskich troli do przyszłego piątku będzie tu od groma. Wróg u bram (czyli Trzaskowski) więc wszystkie ręce na pokład!!! Tak jak pisze ronn. Nie odpisujcie im bo to ich tylko nakręca!!!
tak ? to udownij że są trollami i ty też udowodnij że nie jesteś PO- skim trollem jak już obrażasz ludzi z innymi poglądami
Obowiązkiem każdej władzy jest podwyższenie kwoty wolnej,
bo wysokość tej kwoty to odpowiednik dla krajów afrykańskich,a nawet i one mają wyższą kwotę.Pis nie podwyższy kwoty wolnej,bo to co należało się ludziom,podarował w formie 500+ itp ,a ludzie są Pis wdzięczni , bo dostali te pieniądze(które im się należały).
500 + i reszta nie trafiły do wszystkich,bardziej trafiły do elektoratu wiejskiego Pis lub małomiasteczkowego(o niskich dochodach).Po chcąc iść za ciosem musi dać coś ludziom,którzy od Pis nic nie dostali,dlatego musi podnieść kwotę wolną.
Jak widać Lewacy z Prawicowcami na tym forum uwielbiają wypominać sobie afery wrogiej parti i wyzywać od trolli ale nikt nie pomyśli by nie głosować na te dwie partie.
Niestety Polacy to naród który nie umie żyć w zgodzie sam ze sobą i dlatego polska już przegrała niezależnie od wyniku II tury przez najblisze 20 lat jesteśmy skazani na PO i PIS nim nie powstanie parita w której znajdą się sami inteligentni ludzie którzy będą patriotami i stworzą Polskie Imperium
Duda twierdzi że weźmie udział w debacie zorganizowanej przez tvp polsat i tvn bo chce żeby wszyscy byli traktowani na równi i on, Andrzej Duda nie godzi sie na nierówność jaką proponuje tvn w jutrzejszej debacie (co akurat jest nieprawdą bo przecież współorganizatorem debaty jest onet i wp, a chęć ze skorzystania z udostępnionego sygnału wyraziły także inne portale internetowe).
Tak więc Duda nie godzi sie na taką nierówność ale gdy brał udział w debacie organizowanej w całości przez tvp i transmitowanej tylko w tvp to ta nierówność wobec innych mediów jakoś mu nie przeszkadzała.
Jeszcze wczoraj sztab Dudy tłumaczył sie że nie wezmą udziału w jutrzejszej debacie bo mają spotkania umówione na wiecu (wiece wyborcze zazwyczaj odbywają sie w ciągu dnia a debata ma być wieczorem...no ale ok), a dziś już Duda zaatakował w swoim stylu że ta debata to farsa bo prywatna telewizja Trzaskowskiego narzuca kiedy i jak ma sie odbywać debata a poza tym do obcej stacji tv wpłyną ogromne pieniądze z reklam (wtf?!)
Takie debilne tłumaczenia pokazują tylko że ten facet to zwykły tchórz. On bez ochronki Kurskiego do żadnej debaty nie stanie.
Moim zdaniem jutro ta debata powinna sie odbyć żeby pokazać puste miejsce dla Dudy a Trzaskowski mógłby chociaż odpowiadac na pytania internautów
Duda się boi powtórki sprzed pięciu lat, gdzie Komorowski w debatach się wyłożył. W sumie, czemu nie zrobić wielkiej debaty, gdzie będzie cały przekrój dziennikarzy z różnymi opcjami politycznymi?
No wiadomo ze tchorzy, kregoslup z dlugopisu, nadzienie z budyniu. A boi sie raczej efeku debaty Tusk-Kaczynski :) Pytania niewygodne, nieuzgodnione i mu wczesniej nieznane, trzeba bedzie sie z obietnic rozliczyc, w ogole po co to, no po co?
a ja wręcz żądam debaty połączonej z TVPIS,Polsat reklama i TVNWO by potem lewactwo nie płakało że ich ukochane TVNWO nie było dopuszczone do debaty
Jeżeli Duda nie przyjdzie na jutrzejszą debatę, to Trzaskowski powinien położyć długopis na przeznaczonym dla Dudy krześle. Poważnie.
Ale jednak fajnie mieszkac we Wroclawiu. I nie jara mnie te 63% dla "kandydatow demokratycznych" a raczej wzglednie niskie poparcie Dudy.
W stolicy Dolnego Śląska aż 63,9 proc. mieszkańców zagłosowało na kandydatów demokratycznych (Rafała Trzaskowskiego, Szymona Hołownię, Roberta Biedronia i Władysława Kosiniaka-Kamysza).
Na Andrzeja Dudę oddało głos 28 proc., a na Krzysztofa Bosaka – 7,2 proc. wyborców.
U mnie w Bydgoszczy podobnie 62,29 % dla "kandydatów demokratycznych". Też jest fajnie mieszkać w Bydzi :)
Rafał Trzaskowski - 40,68 proc.,
Andrzej Duda - 31,25 proc.,
Szymon Hołownia - 17,12 proc.,
Krzysztof Bosak - 5,7 proc.,
Robert Biedroń - 2,77 proc.,
Władysław Kosiniak-Kamysz - 1,72 proc.,
Jeszcze fajniej mieszkać w Poznaniu.
W stolicy Wielkopolski aż 70,15 proc. mieszkańców zagłosowało na kandydatów demokratycznych (Rafała Trzaskowskiego, Szymona Hołownię, Roberta Biedronia i Władysława Kosiniaka-Kamysza).
Na Andrzeja Dudę oddało głos 22,98 proc., a na Krzysztofa Bosaka – 5,84 proc. wyborców.
Głosy na Dudę w 10 największych miastach w Polsce:
Warszawa - 26,91%
Kraków - 31,84%
Łódź - 30,66%
Wrocław - 28,04%
Poznań - 22,98%
Gdańsk - 25,11%
Szczecin - 30,80%
Bydgoszcz - 31,23%
Lublin - 40,83%
Białystok - 38,29%
Kto da więcej (a raczej mniej)?
Jako polpoznaniak jestem dumny z Poznania, choc bez bicia przyznaje sie, ze jakos nigdy tego miasta specjalnie nie lubilem (nie pytajcie czemu - ale sa miasta, ktore lubilem od pierwszego wejrzenia i takie, ktore z jakich powodow nie wchodzily ze mna w rezonanas - to zreszta moze byc jakis efekt tego, ze za rodzina ojca - poznaniaka - nigdy nie przepadalem i mi sie to przenioslo na miasto). Moze nie kocham ale szanuje i doceniam "poznanski porzundek".
wersja dla antyfanow: Niemiec Niemca popiera!
Andrzej Duda:
Pytają mnie, czy wezmę udział w debacie. Oczywiście, proszę państwa, że zawsze chętnie biorę udział w debacie i brałem udział nie raz. Tylko na uczciwych zasadach, które były jednakowo ustalane ze wszystkimi, gdzie zaproszenie dostawaliśmy i uzgadnialiśmy termin, a nie, że jakaś jedna prywatna telewizja pana Trzaskowskiego podaje termin debaty i nakazuje się stawić. (...)
Dlaczego media polskie mają być gorzej traktowane? Dlaczego ma być gorzej traktowany Polsat i Telewizja Polska? Dlaczego inne media mają być gorzej traktowane? (...)
Pan Trzaskowski się boi debaty przed wszystkimi mediami? Zagraniczne media będą broniły pana Trzaskowskiego w czyim interesie? Nie można usłyszeć prawdy? (...)
Niech pan Trzaskowski i jego ludzie nie pokrzykują, że boję się brać udział w debacie. Ja się nie boję. Może on się boi i dlatego się TVN-em zasłania.
Ja rozumiem, że to jest przekaz do ciemnego ludu, ale i tak uważam, że Duda jest jeszcze głupszy niż mi się wcześniej zdawało. Ten bełkot nie mógł się zrodzić w mądrej głowie.
I to jest, kurde, facet, który za chwilę zdobędzie reelekcję? Naprawdę straszny wstyd.
Zawsze mnie ciekawiło, do ilu osób taka papka może dotrzeć. Bo wydaje się, że do garstki niespełna rozumu osób. Ale ten gość ma za sobą niemal pół społeczeństwa.
a nie, że jakaś jedna prywatna telewizja pana Trzaskowskiego podaje termin debaty i nakazuje się stawić.
ale to duda powiedział czy trzaskowski ? bo prywatną telewizją to jest tvpis teraz
Jarosław Kaczyński zarabiający przez ostatnie minimum 10 lat grubo ponad 10 tysięcy złotych miesięcznie, mieszkający w starym domu, nie posiadający nikogo oprócz matki deklaruje 100k zł oszczędności przy 100k zł kredytu. Ja się pytam, czy tylko mnie tutaj coś nie gra?
Dziwki, wodka, hazard, kokaina!
W dzien niepozorny Prezes, w nocy Krol Zycia, Czlowiek w Masce...
Gosc, ktory nie potrafil nic odlozyc, decyduje o ekonomii 38-milionoergo kraju.
lifter
Gosc, ktory nie potrafil nic odlozyc, decyduje o ekonomii 38-milionoergo kraju.
Już abstrahując od samego Kaczyńskiego i pisząc ogólnie - ktoś, kto jest w polityce ileś lat, a w oświadczeniu majątkowym wykazuje, że ma na koncie np. 1.000 zł, 30-metrowe mieszkanie albo jest wręcz bezdomny i jeździ 10-letnią hondą powinien mieć ustawowy zakaz pełnienia funkcji publicznych, w tym zakaz kandydowania w wyborach, bo to oznacza, że albo jest niegospodarny, albo kręci tak, żeby wyrolować państwo, o którego losach chce decydować.
Czepiacie się. Wiecie ile kosztują niektóre pasty dla kotów? Taka np TRICHOCAT ANTI-BEOZAR 120 G kosztuje 60 zł!!!
Wiec albo robi jakies walki, albo ma jakies "drugie zycie", albo jego hobby jest palenie pieniedzmi w kominku.
Jeśli ten domowy szpital wyposażał Szumowski, to licz się z wielokrotnością cen rynkowych.
Duda mówiący o debacie na uczciwych zasadach jest obrzydliwy. Brzydzę się tym człowiekiem.
Mam podobnie. Budzi ten człowiek, jak i cały PiS takie zwyczajne ludzkie obrzydzenie.
a mnie brzydzi cała polska polityka
Ok, polityka jako taka ssie. Ale zestawianie takiego Trzaskowskiego, Kamysza czy innego gościa, z posłami PiSu to jednak nieporozumienie.
Przeciez to wszystko jest pod ciemny lud krojone.
Co z tego, ze wiekszosc Polakow dobrze wie, ze slowa wypowiadane przez Dude, Morawieckiego i reszte tej ferajny to czyste klamstwa.
Co z tego, ze kazde ich klamstwo zostaje ujawnione w "zaleznych" mediach skoro ciemny lud to ignoruje i uwaza za klamstwa zydokomunoniemcow.
Mozemy uwazac ta propagande za prymitywa ale ona jest skierowana wylacznie do ciemnego ludu bo to ich glosy stanowia podstawe sukcesow wyborczych PZPR.
A reszta zapewniaja "umiarkowani" jak Manolito "ja nie glosuje na PiS" ktorzy walcza przykladowo na frontach internetowych po to by przekonac niezdecydowanych moze nawet nie do glosowania na PiS ale zwyczajnie olania wyborow bo w koncu "wszyscy sa tacy sami".
Mnie brzydzi pis jako taki. Jak zobaczyłem wczoraj jak bielan podaje dalej tweeta sugerującego hailowanie Trzaskowskiego i jak kłamie odnośnie Bosaka, to moje obrzydzenie wzrosło jeszcze bardziej i to nie tylko do partii ale i jej wyznawców.
Sinic - Dokładnie. Będzie jeszcze jedna grupa grająca na to żeby ludzie nie poszli do glosowania z hasłami:
- Polska polityka to szambo
- PIS PO jedno zło
Itp/itd
Przykre ale prawdziwe i skuteczne i za nasze pieniądze
A MAteuszek znowu lze, jak myslicie?
Swoja droga podrzucam KO do zapamietania na przyszlosc: "co robi premier Morawiecki w ystuacji kryzysowej? Chowa sie do piwnicy".
PS. Ciekawe czy to JEGO piwnica, czy jego zony?
Czy Duda nie powiedział czegoś w stylu że TVN to telewizja Trzaskowskiego? Jeśli tak to chyba ewentualny pozew byłby wygrany?
Rzeczywiście. Na miejscu Trzaskowskiego już bym rozgrzewał prawników:
być jak pad: mieć partyjne media, które naginają fakty dla własnych korzyści pr-owych, tworzenie własnych "specjalistów i ekspertów", którzy nie istnieją, organizować debatę pod kandydata jednej partii, przygotować mu zestaw pytań, które mają uderzać w kontrkandydata, do tego pozwolić mu się wcześniej przygotować do pytań, które nie oszukujmy się, dostał zanim nawet ogłoszono termin debaty, a teraz krzyczeć: że inne media są sprzedajne, mają monopol na debatę, i to trzaskowski boi się debaty ? dziecinada.
Oczywiście to jest narracja do "ciemnego ludu" i pewnie nawet w samym PiS-ie zdają sobie sprawę, że nikt z IQ wyższym od 0,01 tego nie kupi, a już na pewno nie po tej ostatniej paradebacie.
Mam wrażenie, że wbrew PiS-owskim oczekiwaniom, w badaniach PiS-u wyszło, że Dudzie nie udało się przyciągnąć nawet większości wyborców Konfederacji i teraz PiS gra już tylko na megamobilizację własnego elektoratu. Zwłaszcza że żaden z kandydatów, którzy zajęli miejsca 3-6 nie poparł Dudy ani choćby nie dał do zrozumienia, że na niego zagłosuje (dlatego różne Bielany uciekają się do manipulacji).
dziecinada
To jest projekcja. Ogólnie normalne zjawisko wśród pisowskiej władzy.
Przykładem innej projekcji był fakt że jeszcze przed I turą Duda zarzucał Trzaskowskiemu że nie odpowiada na pytania, a tymczasem jak powszechnie wiadomo jedynym kandydatem który nie odpowiada na pytania jest własnie Duda. Inni kandydaci na swoich wiecach wyborczych zawsze odpowiadali na pytania dziennikarzy, często niewygodne dla nich pytania. Duda zawsze uciekał bo jest tchórzem.
I trochę mi brakuje, ze strony sztabu Trzaskowskiego, takiej twardej odpowiedzi na pisowskie kłamstwa. Wystąpienie Dudy było samozaoraniem, trzeba było tylko ciemnemu ludowi to wyłożyć na tacy, mówiąc o tym prostym, dosadnym językiem, okraszając to pozwem w trybie wyborczym.
Grey Wolf
Nooo, ale odnośnie kupienia dżemu, Trzaskowski chyba jednak nie odpowiedział...
Nie trzeba się już bać wirusa. Zaraz powiem dlaczego. Żeby starsi się nie bali zagłosować w drugiej turze na Dude. Kij z tym, że są w grupie ryzyka, ważne żebyśmy my się utrzymali u władzy.
400 zachorowan, wiec wirus w odwrocie, nie to jak bylo 200 i zamykano lasy i walono 30K kary za chodzenie bez maski.
Logiczne.
Jedną z niezmiennie zachwycających cech tego forum jest fakt, że łączy osoby z wymiarów równoległych i pozwala się komunikować osobom żyjącym w całkiem odmiennych rzeczywistościach.
U mnie, na ten przykład, wirus nadal w natarciu. Ba - nawet oficjalne dane z ministerstwa, które również w mojej rzeczywistości są zaniżane przez "choroby towarzyszące", tak czy siak na to wskazują --->
Wciąż rośnie łączna liczba nadal zakażonych, zatem potencjalnych źródeł, które mogą mnie zarazić wciąż przybywa. Póki wartość ta nie zacznie spadać, żaden trzeźwo myślący nie zakomunikowałby drugiemu trzeźwo myślącemu, że "wirus jest w odwrocie". Co innego, gdyby jedna z komunikujących się ze sobą osób z założenia trzeźwo nie myślała.
Tak to się przedstawia w moim uniwersum, a co u Was słychać?
W moim świecie sytuacja na Śląsku została opanowana już w połowie maja.
No ale jednak nasz rzad moze sie wreszcie pochwalic czyms. Moze tylko USA sobie rownie dobrze radza pod wodza sojusznika Trumpa z epidemia.
Wszedzie po wzroscie zachorowan opanowywano sytuacje i nastepowal spadek.
W Polsce od poczatku, caly swiat nam zazdroscil nawet, juz tyle razy opanowano sytuacje, ze rzeczywiscie kazdy moze nam zazdroscic. Oni tylko raz opanowywali ci wredni kapitalisci a nasza wladza ludowa dala narodowi wiele sukcesow.
Zatanawiam mnie tylko ile jeszcze wladzy ludowej tych sukcesow potrzeba. Jak zbyt wiele sukcesow beda miec w walce z epidemia to narodu nie starczy jak wszyscy zachoruja.
Oj, chyba przyjdzie mi odszczekać - kiedy zacząłem szukać, jak w moim wymiarze przedstawia się sytuacja na Śląsku, wyszło na to, że "Ilość zakażeń" dzieli się na trzy wartości - zgony, nadal chorych i ilość wyzdrowień. I rzeczywiście, ilość chorych spada zarówno na Śląsku, jak i w całej Polsce. Nie, bezpieka mnie jeszcze nie dopadła, nie trzyma na muszce, ani nie przejęła konta na GOLu. Po prostu w mojej rzeczywistości zwolennicy opozycji potrafią przyznać się do błędu - nawet wtedy, kiedy sami znajdą argument, bo nie potrzebują do weryfikacji wyobrażeń, żeby ich argumenty strony przeciwnej w dupę kopnęły.
Dane z:
https://koronawirusunas.pl
Złośliwi mogliby twierdzić, że ilość wykrytych chorych spada, ale oddajmy i tu sprawiedliwość - liczba przeprowadzanych testów jakoś zasadniczo nie zmniejszyła się w tym samym czasie. Chyba że celowo testowano niewątpliwie zdrowych, by statystyki się zgadzały, ale podejrzewać o to Partię, to jak zarzucać, że manipuluje statystykami, żeby ukryć 250mld wydatków z budżetu:
https://wyborcza.pl/7,155287,26085391,pis-chce-swoimi-trikami-zanizyc-nasz-dlug-o-250-mld-zl-po-to.html
Duda jednak nie ma jednak ważnego spotkania w Lubuskim, będzie w Polsacie:
http://m.300polityka.pl/live/2020/07/01/pad-jutro-wieczorem-w-polsacie/
A tutaj 10k mandatu dla dziennikarki za robienie zdjęć pod pałacem prezydenckim (pod pretekstem nie trzymania 2m odstępu):
Czyli jednak cykor, zwykły tchórz. Bez znajomości pytań i kurskiego nie jest w stanie podjąć dyskusji.
Ta kara to jakiś żart, prawda? W jakim kraju przyszło mi żyć...
I co Solorz po cichu nie wspiera PiS?
Niby obiektywni ale wiedzą jak się ustawić.
Ci z PiS powiedzieliby, że to stara agenturalna szkoła... :)
A kto normalny poszedł by na debate organizowaną przez wrogi obóz.
Wystarczy wejść na tvn24 i zobaczyć w jakim charakterze są materiały.
+1 dla Dudy za prośbe wspólnej debaty. To tak jakby debata była tylko w TVP
Skoro TVN i TVP są stronnicze, to dlaczego nie w Polsacie? Też stronniczy?
przypadek że dziś Ttvn24 analizuje i nagłaśnia majątki premiera i prezesa, węszenie przy ułaskawieniu przez prezydenta ? :)
"Były szef PKW: wcale nie jestem optymistą, że przy drugiej turze będzie lepiej"
przecież to widać na codzień
też mi się wydaje że Polsatowi lekko bliżej do PiS, w każdym razie czytam tylko wiadomości ze świata i kraju na Polsat :)
A kto normalny poszedł by na debate organizowaną przez wrogi obóz.
No Kidawa i Trzaskowski poszli...
Ale przecież to jest lepsze niż samo TVP. Mają być dziennikarze z każdej strony. Tylko pewnie TVP sie nie zgodzi i do widzenia ;) A przecież chodzi o interes wszystkich Polaków.
[link] www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-06-30/propozycja-telewizji-polsat-ws-debaty-przed-ii-tura-wyborow-prezydenckich/
Mirko to nie przypadek - po prostu właśnie ujawniono oświadczenia majątkowe posłów.
Skoro TVN i TVP są stronnicze, to dlaczego nie w Polsacie? Też stronniczy?
Skoro Duda nie ma czasu na debatę, bo robią z nim wywiad w polsacie a kto normalny poszedł by na debate organizowaną przez wrogi obóz., to sam sobie odpowiedz.
