Przeminęło z wiatrem usunięte z HBO Max. Powodem rasistowskie stereotypy
Szkoda sobie palców łamać aby coś więcej napisać, więc zminimalizuje wypowiedź do "xD"
Ummm ale oni zdają sobie sprawę, że to pierwszy film w którym czarna aktorka Hattie McDaniel dostała oscara ? Na dodatek w filmie była ona głosem rozsądku dla młodej i naiwnej bohaterki?! I która byłą przeciw segregacji i wspierała czarnoskórych??? Co się dzieje z tym światem to ja już nie wiem...
Nie ma to jak po 80 latach zmieniać wizję reżysera, bo nie pasuje do obecnych czasów. Co dalej? Koloryzowanie filmów czarno-białych na samą czerń?
Światopogląd mój jest lepszy niż twój.
Czyli jeżeli historia (tu kina) nie jest jednoznaczna, trzeba ją cenzurować, albo uzupełniać o opiniotwórczą notę, tak jakby widzowie mieli iloraz inteligencji równy chomikowi i sami nie potrafili myśleć? No nieźle.
Cóż, kiedyś ludzie sami rozumieli, że coś jest stare i zawiera stare poglądy. Dzisiaj debilom trzeba stawiać wielką planszę "film jest stary i zawiera niepoprawne obecnie poglądy, uważaj na swoją dupę bo może boleć".
Ja nie wiem czego oni się boją. Że ktoś obejrzy taki film i zacznie nienawidzić murzynów bo tak było w jednym 80 letnim filmie? Czy raczej pozwu od kolejnego offended murzyna?
...strach pomyśleć jakie to filmy będą usuwane w przyszłości kiedy światopogląd już kompletnie zeświruje
HBO ma po prostu swoich widzów za idiotów, którzy nie potrafią myśleć samodzielnie. To że rasizm jest zły chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć. Oni tam chyba myślą, że jak ktoś zobaczy czarnoskórego niewolnika czy służącego w filmie to obudzi się w nim uśpiony rasista.
Nie można po prostu podejść do tematu jak to zrobił WB ze swoimi kreskówkami wyświetlając przed filmem ostrzeżenie?! --->
Umysłowego spier... ciąg dalszy. To po prostu jest jakaś abstrakcja. Gdzie popełniliśmy błąd jako cywilizacja, że tak bardzo zboczyliśmy z poprawnego kursu rozwoju..
Szkoda sobie palców łamać aby coś więcej napisać, więc zminimalizuje wypowiedź do "xD"
#whitesausagematters!
Bardzo dobry ruch, szczególnie, że film nie znika na stałe, ale wróci z historycznym kontekstem.
Powinni to robić z każdym problematycznym filmem.
Czyściutki virtue signalling a nie żaden "bardzo dobry ruch". Przez 2 tygodnie film był spoko, a teraz nagle "problematyczny". Mhm, oczywiście.
Domorośli socjaliści i Marksiści niby tych złych korporacji nienawidzą, a dają się im dymać bez mydełka i proszą o więcej. :)
Oczywiście, cenzurować wszystko i wszystkich. Byleby wszystkie środowiska (tzn te lepsze środowiska, tzn te postępowe i lewicowe) były zadowolone i żeby nikomu nie zrobiło się przykro.
Ale zdjęcie sztuki w której kobieta robi loda papieżowi na scenie? Zamach na wolność sztuki. Niezrozumienie przekazu. Ciemnota i drobnomieszczaństwo.
Mowa jest o opracowaniu odpowiedniego kontekstu, a jako, że trochę w Stanach znowu popłynęli z rasizmem to jednak warto takie rzeczy zaznaczać
Mowa jest o opracowaniu odpowiedniego kontekstu, a jako, że trochę w Stanach znowu popłynęli z rasizmem to jednak warto takie rzeczy zaznaczać
Jeśli ktoś czuje się urażony przez film który jest po porostu historycznie adekwatny i przekonania bohaterów są wierne tamtym czasom i realiom to on/ ona ma problem.
Jeśli ktoś czuje się urażony przez film który jest po porostu historycznie adekwatny i przekonania bohaterów są wierne tamtym czasom i realiom to on/ ona ma problem.
Czyli gdyby w telewizji niemieckiej poleciał teraz Der Ewige Jude bez żadnego wstępu czy przybliżenia kontekstu, nie widziałbyś problemu.
Der Ewige Jude jest filmem propagandowym, a Przeminęło z wiatrem nie. Czujesz różnicę? Ciekawe czy będą też zdejmować np. Django, żeby narysować kontekst filmu dla mniej kumatych.
Ale w czym problem? Jeśli w obecnych Niemczech nie rozumieją Der Ewige Jude, to oznacza że niemiecka edukacja w kwestii niemieckiej historii leży i kwiczy. Pewnych rzeczy powinni uczyć w szkołach, i jeśli w niemieckich szkołach nie uczą o stosunku państwa niemieckiego do Żydów w latach 30tych i 40tych to znaczy że państwo niemieckie zakłamuje swoja historię. I oznaczało by to że robi to od ładnych kilku lat.
Waras - > Okej, czyli Narodziny Narodu także można emitować bez wprowadzenia w kontekst?
A może Kolberg? W sumie to film fabularny. Co stanowi o tym, że jeden film jest propagandowy, a drugi nie? Bo nie chce cie martwić, ale większość filmów służy jakiejś propagandzie (a już zwłaszcza przeminęło z wiatrem, przepychające mit starego, dobrego południa i krzywd rekonstrukcji w erze ponownie budzących się kiepskich nastrojów społecznych na południu). Czy Black Panther albo Green Book to według ciebie propaganda, czy nie? Gdzie jest ta niepisana granica?
Przeminęło z Wiatrem to bardzo ważny film i nie należy go zakazywać. Podobnie jak Narodziny Narodu - to jest kamien milowy kinematografii. Ale warto zaopatrzyć widzą w kontekst, nie każdy jest takim ekspertem jak GOLowi znawcy stosunków społecznych w USA. Wystarczy nawet głupia plansza informacyjna.
Hanys - > ależ ja nie widzę problemu, niech sobie telewizja nawet emituje Triumf Woli jeśli ma na to ochotę. Tylko nie chciałbym potem słyszeć od golowych przeciwników cenzury, że Niemcy sobie hodują nowych nazistów, bo puszczają hitlerowskie przekazy. Zadziwiające, jak wielkim zaufaniem forumowi przeciwnicy wszelkiej cenzury darzą inteligencję wszystkich odbiorców i jak mocno wierzą w skuteczność powszechnej edukacji (zwłaszcza, gdy i w Niemczech i w Polsce istnieją organizacje neonazistowskie).
Przytaczanie Der Ewige Jude w kontekście takiej wzmianki o 'Przeminęło z wiatrem'?!
Czyli wcześniej to nie był jakiś wyjątek czy sarkazm, Ty na serio próbujesz dyskutować przy pomocy takiej absurdalnej retoryki. To by było nawet zabawne, gdyby autorem był nastolatek.
Czy Black Panther albo Green Book to według ciebie propaganda, czy nie? Gdzie jest ta niepisana granica?
To taka sama granica, jak realizm w tych filmach. No chyba, że wierzysz w istnienie Wakandy, bo przecież nikt Ci jasno nie nakreślił przed filmem, że nie przedstawia on autentycznych miejsc i wydarzeń...
Czyli doszliśmy do wniosku, że wszyscy widzowie są tak samo kumaci i tak samo odbierają dany film.
A to, że niektórzy się dziwili, że Titanica nakręcono na podstawie autentycznych wydarzeń (serio) o niczym nie świadczy. To ciekawe, że jednocześnie można uważać Amerykanów za idiotów wykształconych przez kulejący system edukacji i przypisywać im zrozumienie niuansów kontekstu historycznego Przeminęło z wiatrem.
Oczywiście, że usuwanie filmu z tego powodu to błąd i przesadna reakcja. Ale jeśli skończy się na zwykłej planszy informacyjnej (taka sama przydałaby się na przykład przed emisjami Hansa Klossa) to nikomu się krzywda raczej nie stanie.
Oczywiście, że usuwanie filmu z tego powodu to błąd i przesadna reakcja. Ale jeśli skończy się na zwykłej planszy informacyjnej (taka sama przydałaby się na przykład przed emisjami Hansa Klossa) to nikomu się krzywda raczej nie stanie.
No też mam taką nadzieję, że skończy się na planszy, chociaż mogli nie zdejmować produkcji, a dodać ją tylko przed filmem.
Czyli doszliśmy do wniosku, że wszyscy widzowie są tak samo kumaci i tak samo odbierają dany film
Dobrze Jogurt, czyli teraz przed każdym filmem telewizje powinny emitować 15 minutowe wprowadzenie kontekstu i formy w jakiej nagrano film? To jest retoryka na poziomie tej polonistki która zbierała podpisy pod petycja o wycofanie "W pustyni i w puszczy" z listy lektur bo propaguje ona supremację białego chrześcijanina.
Może niech postępowy zachód przestanie sobie wybierać kiedy wolność słowa i przekonań jest be a kiedy jest cacy bo to już powoli jest śmieszne, tym bardziej w kontekście filmu takiego jak "Przeminęło z wiatrem", to nie jest nazistowski film propagujący zagładę Żydów ani stalinowski film propagujący Stalina jako dobrego ojca bratnich narodów sowieckiego gułagu.
Yoghurt - przed wiadomościami w tvp tez powinni wprowadzać kontekst ( i muzykę z pkf)?
To praktycznie w większości filmów powinien być wprowadzany kontekst włącznie z Lotną Wajdy, Alternatywy 4, itp.
W Black panther - że to fikcja, w Alternatywy 4 jakie były warunki w prl, a w lotnej że największymi użytkownikami koni byli Niemcy i Rosjanie a ostatnie szarże kawaleryjskie w 2wś robili hamerykanie ( nawet dwukrotnie - pistoletami na karabiny maszynowe w kwietniu 45 ;) ) i że kawaleria zupełnie inaczej walczyła :)
Tylko że wtedy na dowolnym filmie będziesz miał 2h filmu i z minimum 1,5h wprowadzenia
A już Allo Allo to będzie miało przekichane - samo obalenie mitów o wojnie w Francji to min 2h przed każdym odcinkiem ;)
Już na pelerynach supermena dawali ostrzeżenia że nie pozwala latać ;)
Yarp - > w przypadku dzieł, które się zestarzały obyczajowo czy kulturowo warto by się było zastanowić nad wprowadzeniem krótkiej noty informacyjnej. A choćby jednej głupiej planszy w stylu "Czterej pancerni powstali w PRL, dlatego armia radziecka jest przestawiona przyjaźniej, niż wyglądało to w rzeczywistości i dlatego o tym, skąd Janek wziął się na Syberii nie usłyszymy ani słowa". Serio, tyle wystarczy, by uniknąć posądzania o szerzenie jakiejkolwiek propagandy i żaden czarnoskóry się nie przyczepi, jeśli podobną informację zawrze się w opisie "Przeminęło z wiatrem", stacja będzie kryta.
Też mnie ta alergiczna reakcja na wszystko z rasistowskim podtekstem nieco kłuje w oczy, bo można to rozwiązać w o wiele bardziej elegancki sposób, z korzyścią dla obu stron sporu.
Zresztą, mi pogadanki o filmach przed seansem nigdy nie przeszkadzały, Kałużyńskiego i Torbickiej aż miło było posłuchać. Ale nie wszędzie da się to zrobić.
Diablo - > Z tą Lotną to jest świetny przykład, bo to ona jest jednym z głównych źródeł mitu o polskiej szarży na czołgi i kadry z niej wykorzystuje się w ilustrowaniu tej bzudry na takich stronach jak chociażby Quora, gdzie pytania o takie działania zbrojne powtarzają się nagminnie. Ja wiem, że Ty, ja, Waras czy nawet Yarpen wiemy, jak było. Ale nie wszyscy wiedzą. Takie mamy czasy, że widza należy jednak traktować jak idiotę, właśnie by potem uniknąć sytuacji jak z "Przeminęło".
Ależ ja niczego nie porównuję (Narodziny Narodu byłyby tu bliższe w wydźwięku do goebbelsowskiej propagandy), pytam tylko, czy wszystko da się wytłumaczyć yarpenowskim "przecież kontekst jest jasny". Bo nie jest, nawet w przypadku takich dzieł jak Erwige Jude - emisja takowego "dokumentu" w cywilizacji zachodniej byłaby przyjęta w wiadomy sposób, ale już w niektórych częściach Azji - niekoniecznie, bo kontekst kulturowy się różni a wiedza na temat samego zjawiska jest kompletnie inna (czy nawet niezgodna z podręcznikami historii). I nie, nie zakazałbym emisji wspomnianego Erwige czy choćby Jud Suss - ale mimo wszystko opatrzyłbym je odpowiednią informacją o ich treści i kontekscie. Odrobina edukacji jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
I w przypadku Przeminęło taka informacja również się przyda. Bo dla wielu obecnych widzów kontekst tego filmu jest równie odległy i abstrakcyjny co rządy 20 dynastii w Egipcie.
Tylko nie chciałbym potem słyszeć od golowych przeciwników cenzury, że Niemcy sobie hodują nowych nazistów, bo puszczają hitlerowskie przekazy.
Ale zdajesz sobie sprawę że od obejrzenia Triumfu Woli nie zostaje się nazistą, a po obejrzeniu Upadku Berlina komunistą, a po obejrzeniu filmu ze Spajdermanem człowiek nie biega po ulicach miasta bujając się na pajęczynie? A to prowadzi nas do kolejnej części twojej wypowiedzi.
Zadziwiające, jak wielkim zaufaniem forumowi przeciwnicy wszelkiej cenzury darzą inteligencję wszystkich odbiorców i jak mocno wierzą w skuteczność powszechnej edukacji
A mnie zawsze zastanawia dlaczego pewna opcja polityczna uważa szeregowych obywateli za idiotów, którzy po obejrzeniu jednego filmu w publicznej tv staną się nazistami. Pewnie dlatego ci ludzie uważają że powinni kontrolować każdy aspekt życia tych wszystkich "innych" bo oni wiedza lepiej co dobre. Problem powstaje gdy obywatele uważają że to oni wiedza lepiej co dla nich dobre a nie Yogurth.
zwłaszcza, gdy i w Niemczech i w Polsce istnieją organizacje neonazistowskie)
No tak maja swoja strone na Fejsie: https://pl-pl.facebook.com/Antifa-Polska-256434614474539/
oh wait XD
Ale zaraz Hanys, ja nie twierdzę, że ktoś od "Triumfu Woli" zmieni się w nazistę. Ale ktoś zgłaszający takie obawy na pewno by się znalazł, gdyby ów triumf emitowano ot tak sobie w telewizji. Tak jak znalazł się ktoś, kto obawia się powielania rasistowskich stereotypów przez "Przeminęło". Czy uznajemy takiego nadgorliwa bojącego się "Przeminęło" za idiotę? I jeśli tak, to czemu miałbym nie traktować widza jak idiotę?
I co ma do tego Antifa też szczerze powiedziawszy nie wiem, bo o ile mi wiadomo zajmuje się głównie biciem innych na ulicach, a nie emisją filmów w telewizji.
Tak na marginesie - po premierze "Triumfu Woli" partia NSDAP zanotowała większe zainteresowanie członkostwem, więc mimo wszystko chyba jednak kogoś obejrzenie tego filmu może zmienić w naziola. Dziś takie ryzyko maleje ze względu na naszą obecną wiedzę, ale samo istnienie organizacji nazistowskich świadczy o tym, że niektórzy są podatnymi idiotami.
Czy uznajemy takiego nadgorliwa bojącego się "Przeminęło" za idiotę?
Tak, o ile nie za kogoś gorszego, dla którego wprowadzanie cenzury jest tylko początkiem wprowadzenia czegoś gorszego.
Natomiast idiota jest ten/ta, którzy uważają że "Przeminęło z wiatrem" promuje rasizm. Poza tym film jest na podstawie powieści Margatet Mitchel. Co dalej cenzura książki? Zakażemy jej wydawania, a może zaczniemy przerabiać książkę dopasowując ją do "współczesnych wymogów". Posługując się takim rozumowaniem co dalej? "Chata wuja Toma"?
Toż to czysty Orwell.
I co ma do tego Antifa
To ty wyskoczyłeś z neonazistami w Polsce, jak widzisz maja się całkiem dobrze, Nawet strona jest na Fejsie :D
Jaka cenzura? Przeczytałeś w ogóle treść wpisu, czy tylko sam nagłówek? Nic nie zostanie usunięte z filmu, więc Twój ból **** jest trochę nieuzasadniony. Nie polemizujesz z rzeczywistymi faktami, tylko z jakąś hipotetyczną, alternatywną wersją rzeczywistości. A mieszanie w to antify, to już w ogóle zasługuje na złoty medal w kategorii "najbardziej niemerytoryczny argument w dyskusji".
W Django czarnoskóry bohater niejednokroć dominuje i pomiata białymi, wiec sprawiedliwość dziejowa jest w tym filmie zachowana. Nikt się do Django nie doczepi.
Czyli jeżeli historia (tu kina) nie jest jednoznaczna, trzeba ją cenzurować, albo uzupełniać o opiniotwórczą notę, tak jakby widzowie mieli iloraz inteligencji równy chomikowi i sami nie potrafili myśleć? No nieźle.
W Biblii też są fragmenty o niewolnictwie. Ją też powinniśmy wycofać ;)
Co tam biblia, czekam aż zbanuja Islam, bo jego założyciel korzystał ochoczo z niewolników.
Akurat Biblia ma mnóstwo przypisów. Jakbyś ją na prawdę znał, to byś wiedział.
A zdziwiłbyś się, w Danii już to zrobili w zeszłym miesiącu o tym czytałem. Ocenzurowali nowe wydanie Biblii aby "odpowiadała współczesnym czasom".
W końcu, miliony ludzi na to czekało. Ogólnie powinni usunąć też "Skazani na Shawshank"; "Amistad" wszystkie horrory i filmy gdzie czarny cierpi.
Nie ma to jak po 80 latach zmieniać wizję reżysera, bo nie pasuje do obecnych czasów. Co dalej? Koloryzowanie filmów czarno-białych na samą czerń?
Światopogląd mój jest lepszy niż twój.
Orwell "Rok 1984" się kłania i zmienianie historii z dnia na dzień.
Ummm ale oni zdają sobie sprawę, że to pierwszy film w którym czarna aktorka Hattie McDaniel dostała oscara ? Na dodatek w filmie była ona głosem rozsądku dla młodej i naiwnej bohaterki?! I która byłą przeciw segregacji i wspierała czarnoskórych??? Co się dzieje z tym światem to ja już nie wiem...
To nie tylko HBO. Spróbuj obejrzeć Jaja w tropikach na polskim Netflixie. Dwa tygodnie temu się normalnie dało, teraz możesz tylko wejść na stronę filmu poprzez Google (ale nie obejrzeć, przycisk "odtwórz" został zastąpiony przyciskiem "przypomnij"), bo już wyszukiwarka w samym Netflixie nie znajduje.
A Robert Downey jr za role w jajach w tropikach był nominowany do oscara ale przegrał z Heath Ledger :D
Cóż, kiedyś ludzie sami rozumieli, że coś jest stare i zawiera stare poglądy. Dzisiaj debilom trzeba stawiać wielką planszę "film jest stary i zawiera niepoprawne obecnie poglądy, uważaj na swoją dupę bo może boleć".
Ja nie wiem czego oni się boją. Że ktoś obejrzy taki film i zacznie nienawidzić murzynów bo tak było w jednym 80 letnim filmie? Czy raczej pozwu od kolejnego offended murzyna?
...strach pomyśleć jakie to filmy będą usuwane w przyszłości kiedy światopogląd już kompletnie zeświruje
Przez to obawiam się, że Mad Mena z Netflixa zdejmą i nie będę miał co oglądać. Przeklęta cenzura, psiakrew.
Dziś wygasła licencja na serial, zdążyłem włączyć finałowy odcinek chwilę przed północą.
HBO ma po prostu swoich widzów za idiotów, którzy nie potrafią myśleć samodzielnie. To że rasizm jest zły chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć. Oni tam chyba myślą, że jak ktoś zobaczy czarnoskórego niewolnika czy służącego w filmie to obudzi się w nim uśpiony rasista.
Nie można po prostu podejść do tematu jak to zrobił WB ze swoimi kreskówkami wyświetlając przed filmem ostrzeżenie?! --->
E... ale wiesz że usunęli Elmerowi z Królika Bugsa spluwę? Ja myślę że tych ludzi to już nieźle praży w czapencje, bo to co się ostatnio odwala w branży filmowej/growej z tymi rasizmami, lgbtami i innymi tworami to przechodzi ludzkie pojęcie. Teraz w związku z wyimaginowanym rasizmem, doszła walka z bronią w ameryce, mimo że każdy amerykanin pod łóżkiem chowa swojego pif pafa.
Kraj idiotów...
I to jest właściwa forma tłumaczenia, Yogh, naprawdę?
Kultura i dyskurs społeczny za oceanem już od jakiegoś czasu osiągnął taki poziom absurdu że ciężko wymyślić jakiś nowy komentarz przy okazji takich akcji.
Nie ma jak rozgrzebywać minione czasu, rozgrzebywać groby i sądzić wszystko i wszystkich według aktualnych, 'oświeconych' zasad.
Spokojnie- ich dzieci i wnuki tak samo ich będą sądzili i wyśmieją ich szybciej niż sądzimy.
Zamiast skupiać się na przyszłości i naprawianiu aktualnych problemów, lepiej robić takie szopki i zakłamywać/niszczyć/ukrywać historię i przewracać wszystko na głowie- na każdego coś się znajdzie, jeśli szuka się odpowiednio starannie.
Żenada.
Śmieszne.
Usunąć wszystkie dzieła filmowe, w których czarnoskóry aktor gra rolę pomocy domowej, robotnika, rzemieślnika, czarnego charakteru, niewolnika, kryminalisty.
Albo! Albo można przecież cyfrowo zmienić kolor skóry - czarny na biały i biały na czarny. I nastanie wreszcie sprawiedliwość dziejowa.
Porąbało już tych amerykańców doszczętnie.
Albo! Albo można przecież cyfrowo zmienić kolor skóry
Ale na fioletowy :D
W DB Mr. Popo też na niebiesko przemalowali ;)
Potrzeba więcej filmów pokroju Django albo Bękartów Wojny, które to filmy są całkowitą fikcją, ale robią dobrze pewnym uciskanym grupom. Gdzie widzimy "słuszną i sprawiedliwą" zemstę nad opresorem.
A BBC i Netflix wywaliły Little Britain i Go Fly With Me. Porgramy komediowe które śmiały się ze stereotypów, lol. Co za swiat. Bzdura totalna. Lewactwo to rak.
To nie jest 'lewactwo'. Lewactwo to np. zadłużanie państwa by kontynuować trwanie nieefektywnych programów socjalnych.
To jest kulturalny progresywny postmodernizm.
Zwał jak zwał, wartością opałową się mało różni.
To nie jest 'lewactwo'.
Ale gdybyś się zapytał każdego kto się z tym zgadza, czy bliżej mu do lewicy czy prawicy? To jak myślisz jaka otrzymał byś odpowiedź. Odnosi się to do całościowej kategoryzacji poglądów. No chyba ze ktoś jest centrystom, ale przy dzisiejszej polaryzacji to mało prawdopodobne.
Mam tylko nadzieję, że mi nie zdejmą Family Guy, bo tam śmieją się ze wszystkich i ze wszystkiego.
Niemcy palili książki
HBO usuwa filmy.
Niczym to się nie różni.
Nie Niemcy tylko naziści. To, że mówili po Niemiecku to był przypadek.
Jak już masz zamiar coś komentować, to wypadałoby przeczytać całego newsa, a nie sam nagłówek.
Murzyni go nienawidzą zobacz dlaczego:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Simon_M
Pamiętacie sprawę ? Okazuje się, że murzyni nie zawsze są świętymi męczennikami, niewinnymi ofiarami spisku białych przeciw nim. Ciekawe czy artykuł w Wikipedii też pójdzie pod nóż w imię jedynej słusznej ideologii.
Simon M
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu o takiej nazwie. Możesz:
utworzyć go,
Ciekawostka: Za rolę drugoplanową w tym filmie Oskara zdobyła Hattie McDaniel. Zrobiła to jako pierwsza Afroamerykanka w historii.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Hattie_McDaniel
A później mam kwik przed galą "Oscars so white".
Ale już odbiór samej nagrody taki fajny nie był, pamiętajmy, ze to inne czasy i inna moralność. Oskara dostała zasłużenie, bo jej kreacja idealnie oddawała te czasy. Patrząc na obecne czasy, widać jaka ogromna zmiana sie dokonała w społeczeństwie. A teraz Lewaki urodzone 90+ walczą z nie istniejącym "Systemowym Rasizmem", niesprawiedliwością społeczną i innymi bzdurami dając się jednocześnie dymać korporacjom na hajs. Chyba z nudów.
To jest wylewanie dziecka z kąpielą :/ Wiadomo, że ta kinowa ramotka ma "swoje za uszami", ale też powstała lata temu, w zupełnie innych czasach.
Usuwanie filmu to już zwyczajnie śmierdzi cenzurą. Ja wiem, że to jest czasowe, ale i tak wygląda to źle. Zostawić, a później dać odpowiednią planszę, co jest jakimś rozwiązaniem kompromisowym. Mocno zresztą zgniłym, bo traktuje się odbiorcę jak debila, idiotę, któremu trzeba wszystko tłumaczyć, bo sam nie potrafi dodać dwa do dwóch.
Ważną sprawą jest również to, kto będzie tłumaczył kontekst. Ja już coś takiego przeżyłem, kiedy TVP, przejęta już przez bolszewików pisowskich, tłumaczyła mi, ustami trzech nawiedzonych prawiczków jak mam rozumieć film "Ida" :). Nie, dziękuję, wolę sam.
nikt jeszcze nie wymyślił hasztagu walka z rasizmem robisz to źle??
Umysłowego spier... ciąg dalszy. To po prostu jest jakaś abstrakcja. Gdzie popełniliśmy błąd jako cywilizacja, że tak bardzo zboczyliśmy z poprawnego kursu rozwoju..
Myślę, że rewolucja '68 była początkiem końca. Dalej już poszło względnie szybko. Feminazizm, brak poszanowania naturalnego rozdzielenia ról w społeczeństwie według płci, promowanie tzw. pedagogiki wstydu za kolonializm, bycie białym, chrześcijaninem itd itp. Całe piękno i osiągnięcia łacińskiej cywilizacji białego człowieka obraca się w perzynę w imię chorej, zbrodniczej, totalitarnej ideologii. Powyższy artykuł to mówiąc w przenośni "ostatni dzwonek" na przebudzenie się nim będzie za późno.
Powinni też usunąć Hitlera z książek historycznych, bo to co robił mogłoby kogoś urazić.
Na zdrową logikę - skoro nagle wszyscy tak się poprawiają politycznie, nie wydaje Wam się że powinno się usunąć z wszystkich serwisów streamingowych wszystkie treści związane z Adolfem Hitlerem i III Rzeszą ?
Przecież to był rasista i homofob wszechczasów, tak samo jak Niemcy w tamtym okresie. Nienawidził białych, czarnych i czerwonych, homoseksualistów, chorych i upośledzonych, używał ludzi jako niewolników a potem ich torturował, zagładzał albo gazował...
Jakim cudem nikt jeszcze nie podjął tego tematu ?
Czytałeś newsa, czy sam nagłówek? Streszczę specjalnie na Twoje potrzeby: nic nie zostanie wycięte z filmu.
Jeżeli to ograniczy się do jakiegoś tekstu / filmiku na wstępie to jeszcze pój biedy, jak same sceny są zmieniać to już cenzura w stanie czystym i traktowanie widzów jak debili nie potrafiących oddzielić historii od obecnej rzeczywistości.
Widzę, że Robinson Crusoe też został usunięty - już w 2016. Ciekawe, czy przyczyną również była absurdalnie rozumiana poprawność polityczna:
https://usa.newonnetflix.info/info/60021704
Komuna wraca pelna geba! Tylko ze w ''nowoczesnym'' wydaniu przystosowana do potrzeb XXI wieku.
Oryginalna wersja filmu bedzie juz dostepna tylko torrentach i tych brudnych otchlaniach internetu.
W niedalekiej przyszlosci po kilkuletnim zachlysnieciu sie streamingiem filmow torrenty ponownie moga wrocic jako glowne miejsce zaopatrywania sie w nie!
Nic dodać.
Nic ująć.
Całą dyskusję rozpoczęła Katarzyna Fiołek, nauczycielka języka polskiego ze szkoły podstawowej w Sochaczewie . Poruszona rasistowskimi rozruchami w Stanach Zjednoczonych napisała internetową petycję do ministra edukacji Dariusza Piontkowskiego . Zaapelowała w niej o usunięcie z listy lektur szkolnych powieści Henryka Sienkiewicza "W pustyni i w puszczy", bo promuje niegodne dziś postawy: rasizm i seksizm, a do tego utrwala szkodliwe stereotypy.
Hmmmmmm, moja polonistka nauczyła mnie Łysiaka, ale to było w poprzednim millenium.
A jak czarny nie lubi białego to co to jest ? a jak muzułmanin gardzi kulturą Europejską a pach się do Europy wszystkimi sposobami drzwiami i oknami.Jak ty ich nie lubisz to Cię nazywają islamofobem.To powinno działać w dwie strony a nie tylko dla wybranych.
Mam wrażenie, że nadchodzi skrzyżowanie filmu "Idiokracja" z "Podróżą z gwiazd" Lema...
To wszystko idzie w bardzo złym kierunku.
hehe apropos cezary graf od dawna mówi, że idiokracja jest pewnym wyznacznikiem gdzie zmierzamy. Swoją drogą film elegancki xD
Ja proponuję ukryć przed przyszłymi pokoleniami również tę wstydliwą prawdę, że wykorzystywaliśmy nie tylko inne rasy, ale i inne gatunki. Taki przykładowo kuń - jaki kuń jest każden widzi, a wiadomo - kuń też człowiek. W związku z tym proponuję wszystkie pomniki na koniach przerobić na pomniki na motorach. Powinno obyć się bez wydatków finansowych, bo w ramach reklamy firmy produkujące motocykle mogą stanąć do przetargów, żeby to ich modele znalazły się pod tyłkiem tej czy innej sławnej postaci. I tu pytanie - pomnik Sobieskiego w Warszawie Waszym zdaniem - Harley czy Kawasaki?
Kuń to kuń, ale być wrogiem uchodźców już w 17 wieku, to dopiero wyczyn.
Sobieski tylko na Ducati. Weźmie się biało-czerwone malowanie sprzed dwóch lat z MotoGP
Ten świat schodzi na psy.Mogę powiedzieć tyle ogladałem ten film dawno temu i był super jak dla mnie,dodam od siebie że ludzie chyba po prostu nie wiedza jak było dawniej.Pewnie jeszcze tak zrobia że nakręca nowa wersję tego filmu lub po prostu dodadza coś po napisach że dlaczego tak się tratuje ludzi koloru ciemnej skóry(nie chce dostać bana dlatego tak to napisze).A jeśli już ktoś chce obejrzeć film o rasizmie,ciemnych,neonazistach itp to polecam to od siebie
https://www.cda.pl/video/1431025cf a tytuł to Więzień Nienawiści 1998 a w skrócie American History X
Jeśli ktoś obejrzy pisać lub ogladał:)
Teoria cenzury głosi blokowanie pewnych treści, a praktyka pokazuje, że "życie zawsze znajdzie sposób", by ją obejść
https://m.pcformat.pl/News-Google-zamienia-blacklist-na-blocklist,n,22588
Niedługo zabronione zostaną słowa czarny, biały.
Chyba nie clickbait...
Co nastepne?
Gwiezdne wojny mają też zostać zmienione dokładnie kolor zbroi Vadera bo jest czarny a to obraża czarnych którzy są przedstawieni w złym świetle. Pod znakiem zapytania tez jest nowy Bond bo jest biały a nie może ratować świat biały, bo jest to rasistowskie.
Na twitterze śledzę trochę amerykańskich ludzi zajmujących się grami i czytam to co piszą i wspierają te niszczenia pomników, mam wrażenie, że niektórzy mają bardzo skrajne postawy lewicowe, a z drugiej strony pracują w tych amerykańskich korporacjach za dobre pieniądze i zastanawiam się czy nie podkopują pod sobą dołków.
Bez sensu. Przecież tak kiedyś było. Zwykły obraz historii.
jeszcze trochę i będą pisać historię od nowa... a potem ją powtarzać ;)
