Wyszedł właśnie kolejny filmik koroluka, tym razem przyszedł czas na nie-konfederatę:
https://www.youtube.com/watch?v=u27TwiN9HdM
Zachęcam do obejrzenia filmiku i dyskusji w komentarzach :D
#######
Umysł prawicowca jest niesamowity. Możesz dać prawakowi tysiąc książek. Możesz wysłać go w podróż dookoła świata, wszak podróże kształcą. A i tak jedyne, co uzyskasz, to taki sam dzban, tylko nieco bardziej elokwentny i znający więcej anegdotek.
Cejrowski w ogólnym zarysie nie różni się niczym od przeciętnego pięćdziesięciolatka z Podlasia. Jest personifikacją chłopskiego rozumu. Tylko że ma złote usta i nieco charyzmy.
Zanurzmy się w tej ciemnocie. Poznajmy świat człowieka, który sam siebie nazywa ciemnogrodzianinem. I który faktom się nie kłania.
EWOLUCJA
Najpierw o ewolucji. Wojtek z przyczyn religijnych odrzuca tę teorię, chociaż sam Kościół nie ma już do niej żadnych wątów. Powtarza przy tym typowe głupoty z elementarza kreacjonisty, które jest w stanie obalić nawet czwórkowy uczeń liceum specjalnego.
Weźmy najpierw ten rzekomy brak mutacji pozytywnych. Bakterie uodparniają się na antybiotyki, to jest przykład pozytywnej mutacji. Albo spójrzmy na tego gościa, to krępak nabrzozak [1]. Słynie on nie tylko z tego, że jest mądrzejszy od Cejrowskiego. Jest on przykładem zjawiska melanizmu przemysłowego [2]. W XIX wieku przemysł mocno zanieczyszczał powietrze. Spowodowało to, że jasne porosty na drzewach zaczęły obumierać, przez co kora drzew stawała się ciemniejsza. Nasz motyl miał wtedy jasne barwy i zaczął być na takich ciemnych drzewach mocno widoczny. Stawał się łatwym celem drapieżników.
Co na to krępak? Krępak rozwinął mutacje, dzięki której stał się ciemniejszy i jego kamuflaż działał lepiej. A obecnie, z powodu poprawy stanu środowiska, zachodzi proces przeciwny, krępak znowu jaśnieje.
Ale co ja o motylach i bakteriach. U ludzi też zaobserwowano pozytywne mutacje [3]. 70% dorosłych ludzi na świecie nie może trawić laktozy. W Europie tylko 5%. Populacje, które wcześniej udomowiły bydło, rozwinęły tolerancje na laktozę. Zawdzięczamy to mutacji w genie MCM6, która wystąpiły parę tysiecy lat temu. Dzięki temu możemy pić mleko. Występują też mutacje chroniące ludzi przed malarią, mutacje zwiększające gęstość kości czy mutacje zapewniające zdolność widzenia większej ilości barw.
A co do to braku ogniw pośrednich, to Wojtek ewidentnie na biologii rysował na kutasy na ławce zamiast słuchać się facetki. Naukowcy znaleźli setki ogniw pośrednich łączących różne gatunki zwierząt. Oczywiście dotyczy to też samych ludzi. Australopitek, homo habilis, homo erectus, Marian Kowalski – to tylko niektóre z ogniw pośrednich łączących człowieka z jego małpim praprzodkiem.
PREZERWATYWY
To może teraz o kondomach. Wojtek w swoim szalecie pt. WC Kwadrans powielał [4] prawacki mit z lat 90. o porach w prezerwatywach. Rzekomo w gumkach mają być tak duże pory, że wirus HIV albo plemnik bez problemu się prześlizgują.
Aż głupio się czuję, prostując takie brednie, ale okej: prezerwatywy są skuteczne. Jeśli chodzi o ciążę, to ich skuteczność w przypadku bezbłędnego użycia wynosi 98%. I tu nie chodzi o pojedynczy stosunek, tylko o regularne współżycie przez rok. Używasz idealnie prezerwatyw, to masz tylko 2% ryzyka wpadki. Jest to skuteczność tylko dwa razy niższa od tabletek hormonalnych z samym progesteronem. A jeśli chodzi o AIDS, to na przykład według [British Association for Sexual Health](British Association for Sexual Health) and HIV kondomy mają prawie 100% skuteczności w przypadku idealnego użycia. Oczywiście ideały nie istnieją i można się spotkać z niższymi oszacowaniami, ale nikt nie rozsądny kwestionuje tego, że kondomy robią świetną robotę w zapobieganiu zarażaniom HIV.
SZCZEPIONKI
Przejdźmy do szczepionek. Cejrowski, jak klasyczny szczur, jest antyszczepem. Puściłem na początek kuriozalny wywiad, w którym mówił coś o szczepionkach osłabiających odporność. No więc nie, szczepionki nie obniżają odporności. Jest to brednia, którą Wojtek musiał przeczytać na jakimś szuroblogasku. Układu immunologicznego nie da się przeciążyć [5]. W przypadku szczepionek podajemy dzieciom unieczynnione wirusy lub tylko ich fragmenty, organizm radzi sobie z tym bez problemu. W roku 2018 opublikowano w Journal of the American Medical Association badanie [6] na 944 dzieciach poniżej 4. roku życia. Wydielono dwie grupy dzieci: te, które zachorowały na chorobę, przed którą nie chronią szczepionki. Oraz te, które nie zachorowały. Porównano ilość antygenów, które dzieci z obu przyjęły w szczepionkach. Gdyby teza Cejrowskiego była poprawna, to ilość antygenów powinna korelować z zachorowalnością na inne choroby. Jednak nie, ilość antygenów w obu grupach była podobna. Antygeny ze szczepionek nie zwiększają ryzyka zachorowalności na inne choroby.
Oczywiście to niejedyny antyszczepionkowy wyskok Wojciecha. Wojtek wprost twierdzi [7], że szczepionki zabijają i w znaczącym procencie zawierają trucizny. On sam się nigdy nie szczepi i nie miał nawet sraczki [8]. Jeśli kiedyś zachorujesz na jakąś egzotyczną chorobę, to być może Cejrowski ją przywiózł z egzotycznych wojaży.
5G
Szury zwykle wyznają brednie w pakiecie. Jeśli ktoś jest antyszczepem, to na ogół jest też antypięćgieistą. No i tak dokładnie jest w przypadku Wojtka.
W wywiadzie dla radia Wnet wypowiedział się [9] na temat 5G. I były tam takie kwiatki:
Koronawirus to może tak naprawdę oddziaływanie 5G! Co z tego, że w wielu krajach nie ma masztów 5G, a choroba działa tam w najlepsze. Wojtek zresztą nawet teraz nie używa telefonów komórkowych. Twierdzi, że emitują one mikrofale, takie same jak kuchenka mikrofalowa. Że za pomocą trzech telefonów komórkowych można uprażyć ziarna kukurydzy i to samo telefon robi z naszymi mózgami. Z tą kukurydzą to faktycznie jest taki filmik w Internecie. Ale jest on fejkiem [10], który przygotowała firma firma produkująca zestawy słuchawkowe do telefonów komórkowych, które niby chronią przed złym działaniem komórek.
Wojtek twierdzi też, że nie co sobie zaprzątać głowy technologią 5G, powinniśmy fabrycznie zapisać cały internet na komórce.
RELIGIA
Bądźmy jednał łagodni, jak to powiedział pewien wielki polak o żółtej facjacie. Nauka to skomplikowane rzeczy i nie ma co wymagać od konserwatysty, by rozumiał jej meandry. Żywiołem prawaka jest religia. Zobaczmy zatem, co ciekawego Wojtek ma do powiedzenia na temat religii.
Wojtek jest oryginalnym katolikiem. W wywiadzie dla serwisu idziemy.pl stwierdził [11], że rozumie Stary Testament, natomiast Nowy Testament do niego nie przemawia i go nudzi. Wojtek mówi, że lubi, kiedy Bóg mu wprost czegoś zabrania lub nakazuje, jak ojciec.
Starotestamentowy bóg jest jedną z największych mend w mitologii Zachodu, więc osobiście bałbym się człowieka, który ma takich idoli.
Religijność Cejrowskiego jest jednocześnie okrutna i sucha jak jego pięty, ale też przaśnoburaczana. Wojtek wierzy we wszystkie gusła typowe dla niepiśmiennego gminu. Nosi ze sobą olejek egzorcyzmowany [12] i używa go, kiedy zbliża się do niego ktoś parający się czarami, wróżka. W książce Rio Anaconda pisze o szamanie, który wysysa choroby z ludzi, i serio wierzy w jego moce i ostrzega innych przed takimi czarownikami.
Kiedy w sierpniu 2017 przeszły przez Polskę nawałnice, Cejrowski przytoczył [13] obserwacje swojego stryja, że gdzie była kapliczka na posesji, tam wicher nie uderzył. Wojtek zauważył, że gdzie ludzie się modlą i zapraszają księdza, tam nie ma rozpierduchy.
Cejrowski nie zadaje się z innowiercami, bo to, cytuję, niebezpieczne duchowo [14]. W 2012 roku nakręcił program o buddyzmie, w którym stwierdził [15], że w buddyzmie czci się i oswaja demony, Dalajlama modli się do Lucyfera. Buddyzm jest wg niego religią okultystyczną i nie ma sensu się tam modlić w kościołach, bo nie ma do kogo.
A co, jeśli chodzi o Kościół jako instytucję? Wojtek oczywiście twierdzi, że winnymi pedofilii w kościele są geje. W końcu kler rzadko się brał za dziewczynki i na pewno nie ma to związku z tym, że ministranci to raczej chłopcy. Cejrowski powiela mit o gejach jako szczególnie skłonnych do molestowania dzieci. Omówiłem tę bzdurę w odcinku o Bosaku. Geje nie molestują częściej dzieci. Cejrowski ogólnie bagatelizuje problem pedofilii w kościele, bo w innych zawodach też zdarzają się pedofile, i to nawet częściej. Na pewno nie ma to związku z tym, że pedofile w kościele są systemowo chronieni.
Ale Cejrowski nie tylko krytykuje. Ma też realne rozwiązania problemu kościelnej pedofilii! W jednym wywiadzie stwierdził, że księża powinni być wyjęci spod jurysdykcji państwowej [16], powinna ich obowiązywać tylko jurysdykcja kościelna. Księża powinni mieć immunitet od przepisów prawa państwowego. To na pewno doskonale wpłynie na problem pedofilii w Kościele. Jestem pewien, że liczba skazanych pedofilów spadnie wręcz do zera, nieco gorzej z liczbą molestowanych dzieci.
Co Wojtek sądzi o papieżu Franciszku? Papież ma okropne buciory i słabe gadane i ogólnie jest lichy. Ma bałagan w głowie, jakiś bigos. Głosi herezje. Nie można mu ufać. Nie podoba mu się, że papież apelował o miłosierdzie dla osób homoseksualnych.
Właśnie, w sprawie miłosierdzia dla gejów. Cejrowski kiedyś skrytykował Lecha Kaczyńskiego za to, że powiedział on, iż trzynastolatka może w pewnych sytuacjach dokonać aborcji. Cejrowski wówczas stwierdził [17], że Kaczyński nałożył na siebie ekskomunikę. Cejrowski powiedział wtedy, cytuję:
Jeżeli prezydent Kaczyński mówi, że w pewnych sytuacjach trzynastolatka ma prawo do aborcji, to sam odrzuca prawa Kościoła i nakłada na siebie ekskomunikę. W następną niedzielę nie ma prawa do komunii (…) Wszystko jest zapisane w Katechizmie Kościoła Katolickiego. Każdy kto jest katolikiem, musi go przestrzegać. Jeśli nie, to sam rezygnuje z przynależności do Kościoła
I ja się z Wojtkiem zgadzam. Każdy, odrzuca Katechizm, nie jest katolikiem i mamy w Polsce może parę procent katolików. Ale spójrzmy, czy Katechizmu przestrzega sam Cejrowski.
Co mówi o gejach Katechizm?
2358 Znaczna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować je z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji
Czy Cejrowski traktuje gejów z szacunkiem, współczuciem i delikatnością?
No cóż, Cejrowski powiedział, że gejów należy wytykać palcami [18], bo budzą obrzydzenie. Jak mu jeden gej chciał dać prezent, to powiedział, że od pedziów nie bierze, bo może być zahivione [19].
To raczej nie jest szacunek, współczucie i delikatność. Ewidentnie zatem Wojtek nie przestrzega Katechizmu. Zatem, według własnych słów, Cejrowski się ekskomunikował.
ABORCJA
Wspomnieliśmy o aborcji. Cejrowski oczywiście jest za całkowitym zakazem aborcji, ale to nic nadzwyczajnego o prawaka. Wojtek jednak lubi się wyróżniać i idzie znacznie dalej.
Cejrowski chce karać za aborcję dożywociem. Namawia [20] do dokonywania aktów samospaleń przed klinikami, choć sam się do tego, nomen men, nie pali. Cejrowski popiera strzelanie do aborterów. Powiedział on, cytuję:
Skoro w obronie dorosłej osoby mamy prawo wyciągnąć broń i strzelać - robią to na przykład policjanci - to tym bardziej w obronie niewiniątek zabijanych w klinikach.
Cejrowski twierdzi też [21], że nie ma takich medycznych, kiedy ciąża zagraża życiu kobiety.
Cejrowski nawet duchowo adoptuje płody [22] i odprawia za nie modlitwy.
Cejrowski zatem mężnie broni nienarodzonych dzieciątek, istotek bez mózgów i układów nerwowych. Aż trudno sobie wyobrazić, jak musi on bronić istot czujących, posiadających układ nerwowy i mózg!
Na przykład zwierząt W jednym odcinku swojego szaletu poruszył [23] problem praw braci mniejszych. Posłuchajmy go sami, bo mówił wtedy rzeczy inspirujące.
Według tego bystrzaka nie można zakazać przewożenia zwierząt w sposób zadający im cierpienie i stres, no bo jego mama też się stresuje w trakcie podróży. Ktoś wścibski mógłby spytać, czy jego matkę również przewozi się pod przymusem, czy raczej wsiada ona do samochodu dobrowolnie. No bo jeśli to drugie, to chyba Cejrowski nie popisał się z analogią. Popisał się za to brakiem empatii, co jest zresztą typowe dla prawicowca. Nieczujące zlepki komórek – łapy przecz od dzieciątek! Świadome, czujące zwierzęta – a kogo to obchodzi?
No cóż, wygląda na to, że Wojtek jest dość paskudną i niemądrą osobą. Podobno robi fajne programy podróżnicze, ale żadnego nie oglądałem, więc się nie wypowiem.
Źródła:
[1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C4%99pak_nabrzozak
[2] https://pl.wikipedia.org/wiki/Melanizm_przemys%C5%82owy
[3] https://bigthink.com/daylight-atheism/evolution-is-still-happening-beneficial-mutations-in-humans
[4] https://www.youtube.com/watch?v=dVscny7YGCk
[5] https://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/100003,ukladu-immunologicznego-nie-da-sie-przeciazyc
[6] https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2673970
[7] https://zdrowie.wprost.pl/dziecko/szczepienia-dzieci/10233253/wojciech-cejrowski-o-smierci-polskiego-alfie-evansa-wiadomo-ze-szczepionki-zabijaja.html
[8] https://www.pudelek.pl/cejrowski-o-szczepieniach-nigdy-sie-nie-szczepilem-i-nie-mialem-rozwolnienia-6366011242141825w
[9] https://youtu.be/xJhD3pxpuIc
[10] https://tvn24.pl/ciekawostki/prazymy-popcorn-komorka-ra62834-3711055
[11] http://www.idziemy.pl/spoleczenstwo/nie-chce-odnosic-sukcesow/
[12] https://www.gosc.pl/doc/1286759.Cejrowski-Nie-jestem-szamanem
[13] https://www.wprost.pl/kraj/10071495/Cejrowski-o-obserwacjach-nt-nawalnic-Tam-gdzie-byla-kapliczka-wicher-nie-uderzyl.html
[14] https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/cejrowski-deklaruje-sie-jako-katolik-a-propaguje-czary-stosuje-olej-egzorcyzmowany/ynfkt
[15] https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/rem-o-programie-cejrowskiego-nt-buddyzmu-lawina-skarg-ktore-podzielamy
[16] https://natemat.pl/85081,wojciech-cejrowski-krytykuje-papieza-franciszka-okropne-buciory-gadane-ma-slabe
[17] https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/157888,cejrowski-ekskomunika-dla-kaczynskiego.html
[18] https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/143404,cejrowski-pederasta-wzbudza-obrzydzenie.html,komentarze-najnowsze,1?test_login=prod
[19] https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/157588,cejrowski-od-pedziow-moze-byc-zahivione.html
[20] https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/moze-jestem-egzotycznym-katolem/r2qr5
[21] https://youtu.be/mgep1XU98R4?t=2133
[22] https://www.pudelek.pl/artykul/70557/cejrowski_adoptowalem_nienarodzone_dzieci/
[23] https://www.youtube.com/watch?v=_93nOHnPD9E
no to już wiemy dlaczego Wojtek chodzi boso
żeby mu słoma z butów nie wystawała :D
IIRC nie, bo przyjęcie obywatelstwa Ekwadoru okazało się bardziej złożone, niż to się Wojtusiowi wydawało.
Jeśli masz nadzieję na logiczna i rzeczową dyskusję wysmażając pracowicie taki temat to niestety prawdpodobnie sie rozczarujesz. W Twoim kierunku nie polecą misterne sylogizmy i wyszukane cytaty tylko inne argumenty.
Mimo wszystko powodzenia na drogę.
Ja jestem wielkim fanem pana Wojciecha, póki ogranicza swoją działalność i wypowiedzi do rzeczy jak ganianie za półnagimi Indianami w dżungli i obserwacji, jak obiera się kukurydzę czy pakuje banany.
W ogóle z jednej strony ciekawy jest ten nagły atak na konfederację i prawicę w czasie zbliżających się wyborów prezydenckich
No tak, bo w czasie wyborów nikt nie atakuję lewicy. Spisek. A nawiasem mówiąc, konfederacja i cała skrajna prawica jest tak absurdalna, że nie ma co tu krytykować, tylko można płakać. Na przemian ze śmiechu i smutku.
Skrajność z definicji jest absurdalna, skrajną lewica raczej inteligencja i logiką argumentów również nie grzeszy.
Co to ma do tematu filmu? Przyszedłeś popłakać to sorry, złe miejsce
Może za tym stać sztab Dudy, bo coraz więcej ludzi rozumie, że PiS to nie do końca jednak prawica jest i trochę to dla nich problem.
Fragment z całą zawartością internetu wbudowaną fabrycznie w smartfon mnie rozwalił XD
Nie wiem po co ten post, bo kto ma wiedzieć, że Wojtek jest szurem, ten wie. A miłośnicy zdania nie zmienią. Ale plus za merytotykę.
Za Mariana jako dowód na ewolucję drugi.
Umysł prawicowca jest niesamowity.
Dziękuję, dziękuję.
Aczkolwiek porównywanie mojego umysłu (czytaj: poglądów) z umysłem Cejrowskiego jest kompletnym nieporozumieniem.
Kamikaze_man szykanuje Polaków rodaków VOL.2
Jako ~15-letni zasraniec dostałem od ciotki książkę "Gringo wśród dzikich plemion" pana Wojciecha.
Nie miałem pojęcia kto to, termin gringo też był mi obcy (więc nie do końca wiedziałem co znaczy tytuł), ale w nudny jesienny wieczór zabrałem się za czytanie, i kolejnego wieczoru książka była już pochłonięta.
Było sporo opowiadania o kulturze i miejscach o których nie mam pojęcia, trochę pseudo-supernaturalnych elementów (duchy i te sprawy, podejrzewam że WC golnął sobie trochę Ayahuasci) - a to wszystko napisane w lekki sposób.
Zacząłem też oglądać jego program podróżniczy, gdzie gość wykazywał podobny talent - po prostu ciekawie opowiadał, wykazując się wiedzą i znajomością historii danych miejsc / ludności.
A później szukając dodatkowych materiałów na jutube wpadłem na jego wywiady, i cały czar prysł.
Fascynujące jest jak taki pajac może tak fajnie pisać i być tak życzliwym dla ludzi / kultury ameryki południowej, kiedy ma zarazem tyle jadu w stosunku do "lokalnych" tematów.
Generalnie to nie jestem w stanie się zabrać za czytanie "Piechotą do źródeł Orinoko", chociaż Gringo i Rio Anaconda to jedne z moich ulubionych książek w tej tematyce.
jestem ogromnym fanem tworczosci podrozniczej Cejrowskiego. niestety sporo jego opowiesci, to podobno zwyczajne konfabulacje. czy to prawda? nie wiem, ponoc tego typu informacje pochodzily z kregow jego bylej zony (Pawlikowskiej).
jaka prawda by nie byla, czyta sie jego ksiazki wspaniale i musze przyznac, ze Cejrowski potrafi wzbudzic w czlowieku ciekawosc swiata.
ponoc tego typu informacje pochodzily z kregow jego bylej zony (Pawlikowskiej).
Która, warto to podkreślić, jest jeszcze gorsza od niego.
slyszalem, ze korzysta z ghostwriterow, ale rozumiem, ze skrywa jeszcze gorsze tajemnice?
Ja się jarałem książkami i boso przez świat. Żona 3 lata temu kupiła mi na urodziny bilety na jego występ. Już wtedy miałem raczej wątpliwą chęć tam iść ale 60zl piechota nie chodzi.
Liczyłem ze gość który zwiedził tyle świata opowie coś ciekawego o przygodach na drugim krańcu świata. Dostałem tymczasem porcje zenujacych żartów idealnie wpisujących się w inicjały Pana Wojciecha :D a nie jestem w ogóle wymagającym odbiorca.
Opisałem co mi się nie podobało na fb pod zdjęciem które dodał z tego występu. To była bardzo rzeczowa krytyka. Komentarz został skasowany hehe
Fajnie że dotarło.
Ja polecam bardzo występy Pana Cejrowskiego. Byłem dwa razy na jego stand up i muszę przyznać, że świetnie się bawiłem.
Pierwszy raz miałem przyjemność oglądać Polski stand up bez żadnego przekleństwa. Cejrowski opowiada o swoich podróżach, jak to w takich historiach pewnie wiele podkolorowane choć sam zarzeka się, że wszystko 100% prawda.
No i najważniejsze, nie porusza zbytnio tematu polityki w tych występach.
Co by o nim nie mówić, zmysł do interesu to on posiada.
https://www.wykop.pl/wpis/13972261/dzisiaj-w-podrugiejstroniebajora-bedzie-troche-o-p/
Standard w zasadzie po każdej stronie gdy człowiek w jakimś temacie wpada w fanatyzm. Z jednej strony na tematy konkretne taki człowiek potrafi wypowiadać się niezwykle mądrze, a jak sprawa zejdzie na tematy światopoglądowe to gada głupoty i nie ma opcji by go przekonać, że racji nie ma. I choć sam mam poglądy prawicowe, jestem wierzącym, tak nie będę się kłócił z teorią ewolucji, bo ona jest faktem, uznawanym zresztą przez KK i staram się być pozytywnie tolerancyjny (nie mylić z tolerancją lewicową) względem osób o innych poglądach tak długo jak tez wychodzą do mnie z otwartą postawą (żyj i daj żyć innym).
Ale takie przypadki mamy wszędzie, oglądałem wczoraj dość ciekawy reportaż o Dawkinsie, człowieku, który z jednej strony jest uznanym zoologiem z drugiej jego pseudofilozoficzny bełkot doprowadził do tego, że spora część ateistów pośród ludzi nauki wstydzi się tego miana (najgłośniejszym przykładem jest znany popularyzator nauki z USA Niel Tyson). Terry Eagleton napisał świetny artykuł na ten temat.
Pokazuje to jasno, że skrajny fundamentalizm, fanatyzm, dążący do konfrontacji, zawsze prowadzi do kuriozalnych rezultatów, które wyznawanej ideologii/religii/filozofii przynoszą głównie szkodę.
no to już wiemy dlaczego Wojtek chodzi boso
żeby mu słoma z butów nie wystawała :D
Małe sprostowanie - w źródłach zamieniłem miejscami [12] i [14], przepraszam, musiałem to robić ręcznie, autor w oryginalnym wpisie wpisie podpisał źródła pod konkretne słowa, tu chyba się tak nie da :P
"Cejrowski nie zadaje się z innowiercami, bo to, cytuję, niebezpieczne duchowo [14]. W 2012 roku nakręcił program o buddyzmie, w którym stwierdził [15], że w buddyzmie czci się i oswaja demony, Dalajlama modli się do Lucyfera. Buddyzm jest wg niego religią okultystyczną i nie ma sensu się tam modlić w kościołach, bo nie ma do kogo."
...
"Podobno robi fajne programy podróżnicze, ale żadnego nie oglądałem, więc się nie wypowiem."
No więc trochę to słabe, radzę sprawdzić odcinek o buddyzmie bo jest ciekawy zamiast pisać brednie. Wiadomo, że drażni troche wywyższanie chrześcijaństwa przez pana C. ale można się dowiedzieć czegoś więcej niż 3 zdania wyrwane z kontekstu. Jest nawet wywiad z wyznawcą buddyzmu, także Cejrowski nie wyssał tych informacji z palca.
Cejrowski ma takie pojęcie pojęcie o buddyzmie jak papuaski szaman o Świadkach Jehowy. Buddyści chcieli go pozwać za obrazę uczuć religijnych, ale ostatecznie stwierdzili że szkoda na idiotę czasu.
No to wyobraz sobie, ze buddysta robi program o katolikach, gdzie sie dowiadujesz, ze to krwiozercza i prymitywna religia, ktorej symbolem jest trup przybity do dwoch kawalkow drewna, a jej wyznawcy dokonuja aktow kanibalizmu, spozywajac podczas mszy cialo i krew owego trupa. (Do tego pare cytatow ze Starego Testamentu, przy ktorych wlosy staja deba). A Bog jest msciwy, bo jak mu podpadniesz to bedzie sie mscil do czwartego pokolenia na tobie i twej rodzinie, albo ogolnie wszystkich zbiorczo skasuje potopem.
No ale wiesz, pewien katolik potwierdzil, ze on nic nie sklamal, tak wlasnie z grubsza jest, fakty sie zgadzaja, cytaty tez.
I tak mniej wiecej Cejrowski opisal buddyzm.
PS. Ale jego ksiazki czytac lubie, przy czym podchodze do nich jak do beletrystyki a nie literatury faktu.
Cejrowski jest dowodem na to, że podróże nie kształcą. Typowy przykład chłopa, który wyszedł ze wsi, ale wieś nigdy nie wyszła z niego. Jak ktoś ma zamknięty umysł, to choćby całą Ziemię przemierzył, dalej będzie trzymał się swoich pierwotnych poglądów. Cejrowski ma zamknięty umysł i widać to po dosłownie każdej jego wypowiedzi.
Wojtek twierdzi też, że nie co sobie zaprzątać głowy technologią 5G, powinniśmy fabrycznie zapisać cały internet na komórce.
Zapodałbyś źródło, chętnie prześlę dalej ;-)
https:/ / youtu.be/E1G54kRbra4
No i co? Przeproś lewaku.
A mi sie tego Januszowa postawa podoba.
Ma firmy na 3kontynetach, zna jezyki, zime se w Arizonie spedza, fajne zycie na czilu ma.
Fajnie ze sie trzyma swoich zasad i nie jest PC. Ma kase i jest niesprzedajny i moze robic co mu sie chce.
Umysł prawicowca jest niesamowity. Możesz dać prawakowi tysiąc książek. Możesz wysłać go w podróż dookoła świata, wszak podróże kształcą. A i tak jedyne, co uzyskasz, to taki sam dzban, tylko nieco bardziej elokwentny i znający więcej anegdotek.
Świetnie powiedziane.
Gówno, a nie "świetnie powiedziane". Jaka jest definicja prawicowca? kto wrzuca wszystkich ludzi prawicy do jednego wora? Ujazdowski, Korwin i Cejrowski mają te same poglądy? No nie.
Dyskutujesz z człowiekiem, który pluje na PIS za dzielenie Polaków a jednocześnie bredzi farmazony o "narodowości chłopskiej", o tym, że on porusza się w środowisku lepszym (bo bogatych inteligentów), kiedyś gdzieś widziałem jakieś przebąkiwanie o tym, że chłopstwo nie powinno mieć prawa głosu bo jest zbyt słabo wykształcone i nie rozumie decyzji które podejmuje.
A teraz zastanówmy się kto wyznaje podobne poglądy? Taki starszy pan z wąsem, na imię mu Janusz a nazywa się Korwin-Mikke. Tak tak, Ahaswerek może zaprzeczać i się przed tym bronić ale jest prawicowym szurem.
Ujazdowskiego nie kojarzę, ale zarówno Korwin jak i Cejrowski są w podobnym stopniu odporni na fakty i obaj szurają.
Cejrowsi tez narzekal, ze dwoch meneli spod budki z piwem ma dwa razy wiecej glosow niz jeden profesor.
To samo moze dotyczyc lewicowca, czy kogokolwiek innego.
Cejrowski po prostu jest zakutym lbem, ktory ma problemy z akceptowaniem rzeczywistosci i dostosowaniem sie do zmieniajacych sie warunkow.
vide rozwod z Pawlikowska, ktorego w swoim postrzeganiu swiata przez dlugi czas nie przyjmowal do wiadomosci.
Ot, ma swoj obrazek i definicje swiata i nie dopuszcza do siebie czegokolwiek, co mogloby zaburzyc jego postrzeganie reczywistosci.
Oj bo ktos sie bedzie klocic, ze nie rozwod tylko uniewaznienie malzenstwa. W koncu z Pawlikowska to byl slub koscielny, bez cywilnego a w kosciele nie ma rozwodow tylko co najwyzej stwierdzenie, ze sakrament byl niewazny przez nieszczera przysiege, zatejenie czegos i tak dalej. Ah ta hipokryzja :).
Ale akurat uniewaznienie mozna bylo legitnie przeprowadzic, bo Pawlikowska nie ukrywala, ze byli jak brat i siostra a nie maz i zona, tzn. Wojtek nie zdradzal checi do "konsumpcji" malzenstwa, co interpretujcie sobie jak chcecie. :)
W swietle prawa kanonicznego jest to jak najbardziej sensowny powod, by malzenstwo uniewaznic.
Wojtek jest ponownie zonaty, ale nadal bezdzietny.
litosci, ja nie wnikam co Cejrowski i Pawlikowska robili w lozkowym zaciszu. chodzilo mi o to, ze jednak jedna strona stwierdzila, ze to koniec, z jakis konkretnych powodow, a druga slepo twierdzila, ze nie.
to nie ma zwiazku z religia, pozyciem seksualym etc. to zwyczajne akceptowanie rzeczywistosci.
No ale jakiego prawa kanonicznego? Przeciez rytualy religijne nie sa wiazace prawnie. Mozna mowic o sakramencie nie o slubie, to nie te czasty.
Umysł prawicowca jest niesamowity. Możesz dać prawakowi tysiąc książek. Możesz wysłać go w podróż dookoła świata, wszak podróże kształcą. A i tak jedyne, co uzyskasz, to taki sam dzban, tylko nieco bardziej elokwentny i znający więcej anegdotek.
Świetnie powiedziane.
To samo można powiedzieć względem lewicowca i w zasadzie każdego fanatyka. Upór i odporność na fakty nie zależą od ideologii. W sumie tutaj ciekawostka, bo i kreacjoniści z USA i wojownicy SJW nie uznają teorii ewolucji (ci drudzy nie mówią tego wprost, ale w praktyce wspomnienie przy nich o elementach teorii ewolucji to proszenie się o lincz).
Szczerze szanuję gościa, bo on nie ukrywa kim jest i sam o sobie mówi, ze jest katotalibanem.
Jakby każdy polityk, czy inna sławna osoba tak szczerze o sobie mówiła, to byłoby spoko.
Wiesz, to jakby mowic ze ktos przyznaje sie, ze ma jedna glowe. To widac. A duma z bycia dzbanem (bo dla mnie kazdy fanatyk - niewazne jakiego koloru! - to dzban) to nie ejst powod do dumy. To jakby byc dumnym z tego, ze sie kapie raz w miesiacu.
A mnie fascynuje fakt, że pan Wojtek nigdy nie wchodzi w dyskusję z osobami z dziedziny nauki. Zawsze są to osoby, którym można wytknąć ewentualne braki w wiedzy (celebryci, dziennikarze), czyli tak naprawdę jedyny argument jaki ma. Oczywiście działa też głównie jako bierny komentator, bo wtedy też nie musi się bać, że ktoś się do czegoś przypieprzy. Wyobrażacie sobie dyskusję na temat ewolucji czy szczepionek w wykonaniu pana Wojciecha i np. Elona Muska? XD
A wtedy Elon Musk rozdziera koszulę i okazuje się, że w środku jest cyborgiem i zaczyna strzelać serią szczepionek w Cejrowskiego.
