Wiadomość AC Valhalla z rapowymi bitwami w stylu Monkey Island

Jakby twórcy wzięli trochę z tego wywiadu https://www.youtube.com/watch?v=FvPeuJbfzgI

sticky_dude nikt nie sugeruje, że trzon rozgrywki valhalli jest zepsuty i ciulowy. Po prostu na podstawie ostatnich części można wnioskować, że twórcy nie rpzykładają się do scenariusza. Seria ma problemy z mało wciągającą fabuła i nudnymi questami co mogłoby zmienić się małym nakładem roboczym i dać w rezultacie świetną grę.

odnośnie serii AC zastanawiałem się co miała takiego, że przyciągała. Sadziłem, że najlepsza rzeczą w tej serii jest skradanie, ale przecież nie było tak ciekawe jak w hitman'ie czy thief'ie, a inni lubią za coś innego, więc co takiego przyciągała.
Przypomniałem sobie o AC 1, który był krytykowany za powtarzalne zadania, a najlepszą częścią gry stanowiące niestety mniejszość były zabójstwa.

To jest najważniejsze.

Ja lubiłem robić je po cichu, ale można było wykonywać te zadania po swojemu. Część osób wolała walkę, która stała się bardziej istotna w następnych AC, ale właśnie dowolność pomagała serii dotrzeć do różnych grup osób.

Niestety z czasem dorzucali coraz więcej rzeczy do serii jak np. rozwijanie osady w AC 3, które nic dawały niż więcej pieniędzy nie mające wartość, a zabójstwa stawały się co raz mniej istotne.

Czyli twoim zdaniem w grze nie powinno być aktywności pobocznych? Tylko fabuła i pusta mapa?

Walka na dialogi z jakimś losowym npc po uju fest wypełni pustą mapę. Nikt tu nie mówi o tym, że aktywności pobocznych nie powinno być, przeciwnie fani serii proszą się o nie, ale też sprawdza się tu powiedzenie, że nie ilość a jakość.

Kajzerken

Nikt tu nie mówi o tym, że aktywności pobocznych nie powinno być

Tymczasem truskolodz napisał:

ten czas na te pierdoły i aktywności poboczne lepiej przeznaczyć na dopracowanie gry, main questów i fabuły

Czyli tak, on tak twierdzi.

Wywioskowałem z kontekstu, ze chodzi mu o aktywnosci poboczne typu śmieciowych zapychaczy, no ale moze i faktycznie typo nie chciałby w gzre nic poza fabułą to wtedy już kula w łeb

jeśli dobrze to zrobią

Więcej chyba nie trzeba dodawać :)

Dokładnie, po co ta krytyka, cieszmy się ze średniaków. Pokażmy twórcom, że nie muszą się starać, żeby spełnić nasze niewygórowane wymagania.

Dołączam sie do rozmowy bo już nie wytrzymam.
Wiedźmin 3 to gówno, męczyłem sie 2 pieprzone lata z przejściem podstawki wmawiając sobie że ta gra jest fajna (w końcu wszyscy tak mówią) mimo iż nie czerpałem z niej żadnej satysfakcji czy przyjemności.
Ac origins przeszedłem w miesiąc i odchaczając ostatni pytajnik po wykonaniu wszystkich zadań głównych i pobocznych posmutniałem że to już koniec.
Tak więc każdy gra w to co mu sie podoba i gadanie na ubisoft że robi średniaki i pokazywaniem wiedźmina 3 jako przykład dobrej gry udowadnia że samemu się ma mentalność tiktokera. Tym bardziej że hejt leci na ubisoft za wzorowanie się na wiedźminie. Oczywiście że w wiedźminie nie ma wspomnianego questa, za to są inne "machnij pentagram to przywołamy ducha który nas pozabija"+ dodatkowo 20 przekleństw w dialogach tego zadania, no świetny content na poziomie dorosłej osoby, każdy w nasa to robi.

Może to dla tego, że Redzi nie pieprzą farmazonów, że robią grę quasi historyczną? Nawet w tym krótkim filmiku typ pokazuje, że nie wie o czym mówi i oprócz rapów są brednie jak "MeadHall", który wytrzasną chyba z Setlersów.

No i dobrze, wiedźmin 3 ma fajną historię, fajne opowieści no i tu się mogę zgodzić ale tu się cała fajność wiedźmina 3 kończy, system walki jest dużo lepszy w ac, postacią lepiej się porusza w ac, koniem sie nawet lepiej w ac jeździ, w ac lepiej strzela sie z kuszy, w ac lepiej się eksploruje świat, w ac chętniej się czyści obozy z bandytów. Praktycznie jedyne co wiedźmin 3 robi lepiej od ac to historie postaci, samą fabułe i fabułę questów i tyle, rozumiem że dla fanów czytania ton tekstu jak w morrowindzie to jest lepsza gra, ale ja nie lubie czytania tony tekstu i mi wiedźmin 3 nie podpadł bo tylko tekst w tej grze jest dobrze napisany a reszta jest skopana poza graniem w karty, a w assassynach nie ma dużo tekstu a ten co jest jest wystarczająco ciekawy i pasujący do realiów w jakich gra sie dzieje a to co mnie interesuje najbardziej czyli gameplay jest cudowny i przyjemny.
AC jest dobrą grą a wiedźmin 3 lipną.

AC jest dobrą grą a wiedźmin 3 lipną.

Litości. Nowe AC przy Wiedźminie III wyglądają jak średnio budżetowe gry z kosza, wyglądają jak Sniper Ghost Warrior 3 przy Far Cry 3/5. Nie ma w AC nic lepiej zrobione niż w WIII. System walki w Wiedźminie był przeciętny co najwyżej ale ten w nowych AC jest po prostu tragicznie słaby i ledwo funkcjonalny. Takie wielkie studio z takim budżetem powinno być w stanie stworzyć coś lepszego niż najgorsze drewno. Ogólnie gameplay w nowych AC leży i kwiczy, jest nie tyle daleko w tyle za WIII ale daleko w tyle także za starymi AC.

kęsik widze że sie nie zrozumieliśmy, bym powiedział na początku każdej wypowiedzi że to moje zdanie ale mało kto tak robi w tej rozmowie więc i ja nie widze potrzeby.
Ty też próbujesz mi narzucić że wiedźmin 3 jest lepszy od ac mimo iż z podstawką wiedźmina męczyłem sie 2 lata grając maksymalnie jeden dzień na miesiąc i wmawiając sobie że to dobra gra bo ludzie tacy jak ty tak mówią i szczerze to żałuje że w ogóle grałem w wiedźmina, to nie jest gra dla mnie, w niej podpadł mi troche gwint, postać geralta i misja poboczna z patelnią.
A ac origins przeszedłem w miesiąc z dodatkami i ciągle mi mało tej gry tak samo ac odyssey.
Będę taki jak ty. Nowe Ac jest dużo lepsze od wieśka. Ale argumentów czemu nie chce mi sie pisać po raz drugi.
Ps. Tak szczerze to sie nie dziwie że tobie sie podoba walka w w3 skoro mówisz że ciągłe trzymanie przycisku bloku i kliknięcie przycisku odpowiadającego za kontratak gdy nad przeciwnikiem zaświeci sie wielki czerwony trójkąt jest lepsze od tego co teraz wymaga od gracza umiejętności, refleksu i patrzenia co robi przeciwnik a nie trójkąt nad jego głową.

Ubi Wikingowie nie używają tak wulgarnych wyrażeń.

Może nie tyle śmieszne, ale bardzo przykre jest to co napisałeś - kilkaset osób tworzy takiego AC, a potem wychodzi gra na 6/10. Może powinni jednak delegować więcej z tych setek osób do mniejszej ilości zajęć, wtedy faktycznie nikt by się nie śmiał, że to marna karykatura Wieśka.

Shiropi laki2217
Ta nazwa zagnieździła się w popkulturze z miksu podobnie brzmiącego słowa oznaczającego jakimś języku tawernę (choć nie jestem pewien) i mocno naciąganego przekonania jakoby wikingowie upijali się głównie miodem (mead), a ten tak naprawdę był towarem górnopółkowym dla wikingów burżujów. W rzeczywistości pili głównie ciemne piwo, a sala biesiadna o ile pamiętam miała w nazwie tyle, że jest duża.

"Wygląda tak jak Ubi artyści i twórcy chcą by wikingowie wyglądali, to ich artystyczna wizja, nie ma żadnego sensu by ograniczać się pseudo realizmem."
Nie ma sensu? To po kiego przypisywanie grze fałszywych cech historycznych?
To jest właśnie dysonans logiczny odczuwany przez tak wielu graczy, zwłaszcza tych, którzy mają trochę pojęcia o danych realiach.