Technologie Xiaomi oskarżone o szpiegowanie użytkowników

Różnica jest taka, że nie powinni. I nawet jeśli nie możemy tego procederu całkowicie wyeliminować, to możemy się starać go ograniczyć. A jeśli tylko wzruszymy ramionami i powiemy "Wszyscy zbierają dane, więc co z tego?" to sytuacja się nie zmieni, ewentualnie jeszcze się pogorszy.

To płać naiwniaku kilka tysięcy za jabłuszko.

|13|
"Jeżeli nie robisz niczego nielegalnego, to nie masz się czego obawiać"
Może powiesz to europejskim żydom, którzy przed 1939 nie sądzili, że mają się czego obawiać, podając swoje wyznanie w spisach powszechnych. Albo amerykanom japońskiego pochodzenia, którzy w 1942 zostali internowani na podstawie danych z amerykańskiego biura spisów powszechnych, chociaż prawo jasno zakazywało biuru ujawniania danych, które można połączyć z określonymi osobami.

To zdanie to czysta bzdura, która sugeruje, że jeśli chcesz prywatności, to znaczy, że masz coś do ukrycia. Zresztą oddajmy głos komuś mądrzejszemu ode mnie. Niech się wypowie Bruce Schneier. "Obrońcy inwigilacji — począwszy od Stasi z Niemieckiej Republiki Demokratycznej, poprzez chilijskiego dyktatora Augusto Pinocheta, aż po Erica Schmidta z Google — zawsze opierali się na starej zasadzie głoszącej, że „jeśli nie masz nic do ukrycia, nie masz się czego obawiać”. Jest to niebezpiecznie zawężona koncepcja wartości prywatności. Prywatność jest podstawową potrzebą ludzką i podstawą naszych możliwości kontrolowania relacji z resztą świata. Odarcie z prywatności jest fundamentalnie dehumanizujące. Nie ma żadnej różnicy między nadzorem przeprowadzanym przez śledzącego nas policjanta a algorytmem komputerowym śledzącym nasze wszystkie ruchy."

"Największe nieporozumienie związane z prywatnością polega na twierdzeniu, że to coś do ukrycia. Słyszymy, że „jeśli nie robisz nic złego, nie masz nic do ukrycia”, co oczywiście skutkuje przekonaniem, że prywatność służy tylko przestępcom.

Jeśli się nad tym zastanowisz, okaże się, że to nie ma sensu. Co jest złego w tym, że się kochamy, idziemy do łazienki lub śpiewamy pod prysznicem? To nic złego, że szukamy nowej pracy, nie informując o tym obecnego pracodawcy. To nic złego, że szukamy prywatnego miejsca, w którym można pomedytować lub porozmawiać. To nic złego, że nie chcemy mówić o czymś osobistym lub wzbudzającym emocje, że umieszczamy nasze listy w kopertach lub ufamy tylko przyjacielowi.

Co więcej, nawet ci, którzy tak twierdzą, rzeczywiście w to nie wierzą. Podczas wywiadu udzielonego w 2009 roku prezes zarządu Google Eric Schmidt ujął to następująco: „Jeśli istnieje coś, co chciałbyś ukryć przed wszystkimi, może nie powinieneś tego wcześniej robić”. Jednak w 2005 roku Schmidt zabronił pracownikom rozmów z reporterami CNET, ponieważ dziennikarz przekazał w artykule prywatne informacje na jego temat. Mark Zuckerberg z Facebooka zadeklarował w 2010 roku, że prywatność nie jest już „normą społeczną”, ale sam kupił cztery domy sąsiadujące z jego domem w Palo Alto, aby lepiej chronić swoją własną prywatność."

Jak tak czytam te komentarze "najśnieszniejsze jest to ze ludzie którzy nie mają sięczego obawiać, obawiają się najwiecej (i marudzą).", "Sam bym im powiedział, wystarczy poprosić...." to stwierdzam, że rzeczywiście poproszę. |13| i UnlikableHoe macie okazję pokazać mi, paranoikowi z urodzenia i wychowania, że niepotrzebnie tak się przejmuję tą prywatnością. Skoro "nie ma się czego obawiać" i "wystarczy poprosić" to dajcie mi, proszę, dostęp do waszych skrzynek e-mail i kont na różnych mediach społecznościowych czy forach (również do tych nieoficjalnych, do których nie przyznajecie się z nazwiska), kont bankowych, podajcie numery dowodu, pesele itp. Obiecuję, że będę jedynie przeglądać te informacje i nie wykorzystam ich w żadnych złych celach. Przecież sami mówicie, że to nic złego i wszyscy to robią, więc chyba nie będziecie mieli z tym kłopotu?

To jak jakby powiedzieć że wolność słowa nie jest potrzebna ponieważ nie masz akurat nic ciekawego do powiedzenia. Nie można po prostu zezwolić na bycie szpiegowanym, to jest po prostu głupie.

E tam. Raz poprosiłem, wystarczy. Sam sobie wezmę jak wszyscy inni.

Już od dawna jesteś w bazie NSA, CIA, FBI, Facebooka i innych.

Ciężka sprawa. Trzeba się bawić w Custom ROMy, co niestety nie jest opcją dla większości użytkowników. Jest choćby Lineage OS bez domyślnie instalowanych Usług Google. Ciekawie wygląda GrapheneOS, który ma być "skoncentrowanym na bezpieczeństwie i prywatności mobilnym systemem operacyjnym, kompatybilnym z aplikacjami na Androida". Z gotowych rozwiązań kiedyś był Blackphone, z od razu zainstalowanym forkiem Androida, skupionym na prywatności, ale coś ostatnio nic o nim nie słychać i nawet nie wiem czy jeszcze istnieje (winą mogło być zastosowanie telefonu o bardzo przeciętnych osiągach).

Z samymi aplikacjami też nie ma lekko. Teoretycznie w myśl zasady, że jak nie jesteś klientem, to jesteś produktem, powinno się wybierać płatną wersję danej aplikacji, gdy jest dostępna płatna i darmowa, ale w praktyce ta płatna też często śledzi, tylko trochę mniej.

I tak i nie. Od tego jest otwartoźródłowość, choćby tak jak u GrapheneOS. Z drugiej strony to też nie jest 100% pewny sposób, bo projekt musi być na tyle popularny, żeby ludzie, którzy rzeczywiście mają odpowiednią wiedzę stwierdzili, że warto przeczytać ten kod, albo żeby ktoś sfinansował zewnętrzny audyt.

Masz też trochę racji, że stare telefony "dla emerytów" za bardzo nie szpiegują. Tylko, że znów nie masz jak na nich zabezpieczyć komunikacji, która jest jawna dla telekomów (więc również służb), a poza tym przestarzałe szyfrowanie sieci komórkowych z 56-bitowym kluczem da się rozszyfrować w czasie rzeczywistym (albo zdegradować połączenie do braku szyfrowania). Dodać do tego luki w protokole SS7 i mamy komunikację w praktyce zupełnie jawną. I tak źle, i tak niedobrze.

Custum romy sa juz na tyle powszechne znane lubiane i instalowane ze wcale bym sie nie zdziwil gdyby były sponsorowane przez np xiaomi albo i tworzone w celu szpiegowania.
idac ta mysla ma sie w końcu automatycznie wieksze zaufanie do nich.

I zawsze mnie dziwili ze jeden koles sobie siedzi i tworzy custum roma dla ludzi za darmo ewentualnie z możliwością wpłacenia dowolnej kwoty.

Pomijajac juz fakt ze mozna powiedzieć każdy kto ma andka ma konto google ??

Po jakiemu to?

Prawidłowo przenosi Cię do ustawień aplikacji. Tam oprócz czyszczenia danych aplikacji oraz wymuszenia zatrzymania powinieneś obok miec przycisk "wyczyść domyśne" . Wciśnięcie tego przycisku spowoduje ze przy kolejnym użyciu jakiegoś linka, system zapyta Cię jaka przeglądarka ma być domyślna. I wybierasz co chcesz.

Można też np wybrać wtedy dodatkową aplikację, która zawsze będzie zadawac pytanie (np dodając 1s opóźnienia przed autowyborem, wybór gestami itp)