Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Najlepsze monitory gamingowe ultrawide - ultrapanoramiczne. Ranking 2024

24.01.2020 11:05
1
1
mjmo
29
Pretorianin

Ultrapanoramy są cudowne, ale aktualnie mam za małe biurko wciśnięte w kąt sypialni :(

24.01.2020 11:48
Rumcykcyk
2
3
odpowiedz
1 odpowiedź
Rumcykcyk
120
Głębinowiec

Gry strategiczne jak i fpsy to cud malina, a w sumie każda gra wygląda rewelacyjnie o ile ma wsparcie 21:9 bo rozciągnięte jak np Overwatch to nieeee.

25.01.2020 09:05
2.1
zanonimizowany1284072
3
Junior

Tak widzałem w Overwatchu obcina górę i dół więc ogranicza pole widzenia. Lepiej grać z czarnymi pasami po bokach.

24.01.2020 11:57
📄
3
odpowiedz
5 odpowiedzi
Yoke9
6
Legionista

Bardzo słabe porównanie. Spojrzałem w spis treści i od razu wiem, że człowiek, który to pisał po prostu się nie zna na ultrapanoramach. A brak 29-calowych monitorów właśnie to pokazuje.
Pan Barbarossa pokazuje łącznie cztery rozmiary owych monitorów: 25, 34, 35, 38 unikając przez to chyba najpopularniejszego rozmiaru - 29 calowego odpowiednika 24 cali w 16:9.

Piszę o tym, ponieważ 25 calowe monitory są świetnym dodatkiem do monitorów 19-calowych, ponieważ wysokości matrycy są prawie, że identyczne.
29-calowe 21:9 do 24-calowych 16:9
34-calowe 21:9 do 27-calowych 16:9
Choć co z tego, że prawie identyczne jeżeli jeden monitor będzie się od drugiego różnił właśnie wysokością matrycy i przez to nie wygodnie będzie się między dwoma monitora poruszało kursorem.

Podsumowując, Pan nie uwzględnił chyba najbardziej popularnego rozmiaru 24 cali, który świetnie się prezentuje przy monitorach 24-calowych.

24.01.2020 12:01
😉
3.1
bordzisz
25
Konsul

Dzięki za to zestawienie wielkości :) Sam byłem tego ciekaw, ale nie chciało mi się szukać w sieci ;)

24.01.2020 12:12
3.2
Yoke9
6
Legionista
Image

To się popisałem. Chochlik wpadł.

Poprawione: "Podsumowując, Pan nie uwzględnił chyba najbardziej popularnego rozmiaru 29 cali, który świetnie się prezentuje przy monitorach 24-calowych."

Dodaję zdjęcie swojego zestawu. 24'+29'. Można zauważyć, że rozmiary matryc są identyczne i 29' jest idealne do zestawu 21:9 + 16:9 z 24'. I przepraszam za bałagan, stare zdjęcie.

post wyedytowany przez Yoke9 2020-01-24 12:13:07
24.01.2020 13:02
3.3
Sharpany
65
Centurion

bordzisz - https://www.displaywars.com/ - Stronka przydała się, kiedy chciałem zastąpić wysłużonego 19-calowego 5:4 LG'ka monitorem 16:9 FHD. Szukałem takiego, żeby wysokość ekranu była taka sama lub większa od starego monitora.

24.01.2020 19:17
3.4
2
Yosar
27
Pretorianin

Yoke9
Oj, rzeczywiście popisałeś się. Niebywale. Jasssne 29 cali jest najpopularniejszym formatem. W takim mikrusim sklepie jak morele, jest aktualnie do dyspozycji całe 8 modeli o przekątnej 29 cala, z czego ultrapanoramicznych (21:9), czyli to co omawia artykuł jest 7. Żaden z nich nie ma zakrzywionego panelu.
Dla porównania 34 calowych i większych (do 40 cali) jest 61, z czego 53 jest ultrapanoramicznych i aż 42 zakrzywionych.
A jeśli chodzi o najpopularniejszy format to modeli z przekątna 27 cali jest 333. Tylko brak wśród nich ultrapanoramicznych. 24 calowych, jest 111.
Chyba jednak autor zna się na tym lepiej niż kolega, bo wybrał w sumie głównie to co ludzie rzeczywiście kupują w ultrapnoramicznych czyli od 34 cali w górę.

24.01.2020 19:35
😐
3.5
Yoke9
6
Legionista

Yosar Dobra, faktycznie przyznaje się, że popełniłem gafę niepotrzebnie dopowiadając sobie coś, lecz było to też zwyczajnie związane z uwzględnieniem jednak 25-calowego monitora, który po prostu na te proporcje jest za mały i przez sam tego fakt odrobinę się wkurzyłem, że odpowiednik w wysokości 24-calowego monitora nie został uwzględniony.

I samo to, że na Morele jest tak mało modeli 29 calowych mnie zdziwiło teraz, byłem pewny, że ten rozmiar jest bardziej popularny. Zwłaszcza, że kiedyś kupowało się monitory 24 albo 27-calowe, więc 29-calowy jako monitor główny do 24 calowego pobocznego byłby idealny. Najwyraźniej, moje wnioskowanie było błędne.
No nic, koniec dyskusji mój błąd xd

24.01.2020 12:04
😜
4
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany1246095
30
Generał

Mam w posiadaniu pierwszego LG z zestawienia i nie wyobrażam sobie powrotu do 16:9, którego użytkowanie w ostatnim czasie było mocno dla mnie niekomfortowe.

24.01.2020 12:28
taranssj4
4.1
taranssj4
124
Wyznawca Słońca

Też mam tego LG i jestem średnio zadowolony z dwóch powodów - dość spory backlight bleeding w górnych rogach (szczególnie w lewym) i zbyt wysoka jasność, nawet przy maksymalnie ściemnionym ekranie.
W ciągu dnia zupełnie to nie przeszkadza, ale wieczorem, przy ciemniejszych scenach kole po oczach.
A jak Twój egzemplarz?

post wyedytowany przez taranssj4 2020-01-24 12:31:31
24.01.2020 13:18
4.2
Kamook
124
Generał

Ja mam jakiegoś 29 calowego LG którego kupiłem rok temu za 700 zeta na promocji i oprócz słabej czerni w kolorowych gierkach sprawdza się znakomicie.

24.01.2020 17:04
4.3
zanonimizowany1246095
30
Generał

taranssj4 - ja nie zauważyłem żadnych takich wad. Grałem zarówno w nocy i w dzień, na konsoli i PC, i uważam, że monitor się całkiem dobrze spisuje.

24.01.2020 13:17
5
2
odpowiedz
Kamook
124
Generał
Image

Granie na 21:9 w platformery 2d jak np. Guacamelee!, gry z widokiem z góry/ukośnym jak np. Mages of Mystralia lub Cat Quest to czysta poezja. Widać więcej, łatwiej wszystko ogarnąć i wydarzenia na ekranie bardziej wciągają. Niektórzy mówią że w strzelaninach FPP dodatkowa przestrzeń rozprasza, osobiście nie widzę tego problemu, albo szybko się przyzwyczaiłem w batellfronta II lub D2 idzie mi nawet lepiej niż na starym 16:9. Gry TPP i samochodówki odpalone w 21:9 również ogromnie zyskują, szybciej jesteśmy wstanie wychwycić zagrożenie i łatwiej poznajdować znadźki. W samochodówce natomiast, wcześniej dostrzegamy zakręt. Na 100% już nigdy z własnej woli nie wrócę do 16:9.

https://i.imgur.com/Gcnn8sM.jpg
https://i.imgur.com/cH2LNit.jpg
https://i.imgur.com/SgUIKSS.jpg
https://i.imgur.com/A3clVgi.jpg
https://i.imgur.com/jPN7SqO.jpg
https://i.imgur.com/TYzlUcu.jpg

post wyedytowany przez Kamook 2020-01-24 13:29:57
24.01.2020 13:52
Sasori666
6
odpowiedz
1 odpowiedź
Sasori666
192
Korneliusz

Miałem kilka lat temu i byłem potwornie rozczarowany. głównie przez słabe wsparcie.
Lubie też czasem coś obejrzeć i oglądanie materiału 16:9 jest irytujące.
Z grami jest różnie. Jedne wspierają, jedne nie, albo wpierają ucinając górę i dół.

Może teraz jest lepiej, ale te 3 lata temu było wkurzające. Do tego bardzo często te monitory są krzywe ,a dla mnie to wada.

13.11.2024 22:23
Sid67
6.1
Sid67
232
Generał

Płaskie też są, co kto lubi. Ja mam płaski 21:9 40".

24.01.2020 13:59
7
3
odpowiedz
Vangerix
29
Legionista

Za te ceny to 80%ludzi ma tutaj komputery poskładane

24.01.2020 14:02
Nolifer
8
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
Nolifer
173
The Highest

Ja ponad rok korzystam z lg 29wk600 i jestem mega z niego zadowolony, kolory świetne, 75hz wystarczające, do tego całkiem przyjemny HDR, który w grach robi różnicę. Nie wyobrażam sobie już przesiadki na 2 monitory 16:9

24.01.2020 14:17
8.1
Yoke9
6
Legionista

No i G-SYNC compatible pamiętaj :D
Tylko jak chcesz G-SYNCa to musisz przez Display Porta podłączyć ;)

24.01.2020 14:53
Nolifer
8.2
Nolifer
173
The Highest

Mam jeszcze 970, wiec nie korzystałem jeszcze z g synca, ale niedługo będę zmieniał na 1660 Ti to się zainteresuje tematem ;)

24.01.2020 14:21
Metaverse
9
odpowiedz
Metaverse
68
Senator

Mam tego Aliena i jestem bardzo zadowolony. Nie ma szans zebym wrocil do 16:9 chyba ze jakas gra mnie do tego zmusza ale i tak lepiej mi sie gra na zakrzywionym.

post wyedytowany przez Metaverse 2020-01-24 14:24:28
24.01.2020 14:38
10
odpowiedz
snierzyn
140
Konsul

Obserwuję od lat te zmiany i jestem w szoku, jak bardzo nakręcany jest rynek przez hasła w stylu "ultrapanorama to przyszłość". Nie każdemu to pasuje. Ja np osobiście najlepiej się czuję przy 31.5 cala 16:9. Z jednej strony hype na ultrapanoramy daje mi to, że "moje" monitory zostały znacznie przecenione, z drugiej jest tylko ograniczona ilość modeli do wyboru, a format raczej nie będzie rozwijany w przyszłości.

24.01.2020 15:02
11
odpowiedz
Cyberfan
48
Pretorianin

W artykule jest błąd. Acer Z35 nie ma rozdzielczości 3440 x 1440, tylko 2560 x 1080. Dopiero następca czyli Z35P pojawił się w rozdzielczości 3440 x 1440. Sam posiadam ten monitor i jestem bardzo zadowolony.

24.01.2020 15:39
animatiV
12
1
odpowiedz
animatiV
96
Generał

Też posiadam 21:9 i nigdy w życiu nie wymienię go dobrowolnie na 16:9. Różnica jest kolosalna, większa niż przejście z matrycy 75Hz na 120Hz. Pole widzenia jest sporo większe co podwaja immersję. Nie wspominając o pracy na takim monitorze i jego wielozadaniowości. Jako pierwszy monitor wybrałem 29 calowy LG 29UM59 - monitor nie bez wad, choćby brak wejścia Display Port ale jak za cenę 700-800zł nie ma co narzekać gdyż sama matryca led jest świetna.
Szkoda że tak mało jest zestawień lub innych polecanych monitorów w formacie 21:9 dla tego każdy news czy zapowiedź takiego monitora napawa mnie optymizmem że może w przyszłości będzie ich coraz więcej.

24.01.2020 16:09
13
odpowiedz
4 odpowiedzi
Sten Bear
9
Chorąży

Właśnie w tym roku mam w planach wymienić kartę graficzną i monitor minimum 2k i cały czas zastanawiam się nad tymi 21:9 tylko cena, słabsze wsparcie tej rozdzielczości w porównaniu do zwykłego formatu 16:9 i jakby nie patrzeć trochę więcej pixeli do obsłużenia, ale trochę jeszcze czasu mam na podjęcie decyzji.

24.01.2020 18:03
Rumcykcyk
13.1
Rumcykcyk
120
Głębinowiec

Przeważnie większość gier które ograłem mają wsparcie 21:9, a te które nie ma mają to po prostu będą czarne pasy po bokach co w sumie też nie przeszkadza. Mocniejszej grafiki potrzeba do 3440x1440 ale do 2k to pewnie coś słabszego spokojnie da radę bo to niewiele więcej jak fullhd.

24.01.2020 19:06
13.2
Sten Bear
9
Chorąży

Rumcykcyk Nowe gierki to wiem, że obsługują format 21:9 po prostu czasami lubię pyknąć w jakiegoś starocia i tam się boje, że będzie to wyglądać brzydko. No i zależy mi na dobrej matrycy i takie 120 hz + g-sync lub freesync, ale jak wspomniałem dobra matryca przede wszystkim. Kartę jaką planuje kupić to coś pokroju minimum RTX 3070 chyba, że ceny nie pójdą mocno do góry to pewnie i 3080 wleci.

24.01.2020 19:20
Rumcykcyk
13.3
Rumcykcyk
120
Głębinowiec

Dużo gram w stare gry ostatnio np w Age of Empires 3 i miałem czarne paski po bokach ale zlewają się z obramowaniem monitora więc nawet to się w oczy nie rzuca. Nie musisz się martwić, że będzie coś brzydko wyglądać o ile nie będziesz schodził poniżej domyślnej rozdzielczości monitora.

Jak planujesz kupic 3070 albo 3080 to tylko 3440x1440 wzwyż. Nie bierz 2k na jakiś duży ekran powyżej 30 cali.

post wyedytowany przez Rumcykcyk 2020-01-24 19:23:32
24.01.2020 19:43
13.4
adi9568
63
Generał

"Nowe gierki to wiem, że obsługują format 21:9 po prostu czasami lubię pyknąć w jakiegoś starocia i tam się boje, że będzie to wyglądać brzydko" Używam już jakiś czas tego formatu i dorzucę swoje "trzy grosze". To nie jest tak że nowe gry z automatu wspierają - jest różnie tj część staroci ogarnia i część nowych np GTAV - gra stosunkowo młoda i z dużym budżetem a HUD dalej w 16:9 plus nie zawsze chowają się czarne pasy po cutscenkach. Albo Yakuza 0 która wcale nie wspiera. A jeśli chodzi o starocie to chociażby Half-Life 1&2 czy Mafia 1 z GOG natywnie ogarnia 21:9 tylko drobne potknięcia trzeba poprawić modem. Szanuję EA (aż nie wierzę że to piszę) za to że w każdej swojej grze ogarniają temat. Trochę szkoda jak gra daje do wyboru 2560x1080 i ścina pól ekranu - Borderlands 2, RE4 i 5. W większości przypadków pomaga "flawless Widescreen".

24.01.2020 19:32
Maniek9012
14
odpowiedz
Maniek9012
68
Pivot to Profit

Wprowadzanie w błąd użytkowników w wykonaniu GOLa ciąg dalszy: matryce AHVA to panele IPS.

https://displayblog.com/2017/12/12/ahva-ips/
AHVA stands for Advanced Hyper-Viewing Angle and is developed by AU Optronics (AUO). The ‘VA’ portion of the name is not connected to Vertical Alignment, therefore AHVA does not exhibit color and gamma shifts at wide viewing angles.

https://www.tftcentral.co.uk/blog/au-optronics-latest-panel-development-plans-may-2019/
AUO make a large portion of the IPS-type panels (their ‘AHVA’ technology) in the market which is always of interest along with a range of interesting TN Film options.

post wyedytowany przez Maniek9012 2020-01-24 19:34:02
24.01.2020 19:48
Pan Dzikus
15
odpowiedz
2 odpowiedzi
Pan Dzikus
162
Generał

Dlaczego ekrany niby o proporcjach 21:9 nie mają rozdzielczości o proporcjach 21:9?

2560 x 1080 to nie są proporcje 21:9 bo proporcja 21:9 dałaby rozdzielczość 2520 x 1080.

3440 x 1440 to też nie jest 21:9 bo 21:9 dałoby rozdzielczość 3360 x 1440.

Skoro nie są to ekrany 21:9 to dlaczego producenci wciskają kit, że są to ekrany 21:9 zamiast zrobić ekran 21:9 i pisać prawdę?

24.01.2020 22:07
15.1
1
zanonimizowany1255967
74
Generał

Bo standardem jest rozdzielczość nie proporcje, one są podawane jako przybliżone żeby nie było dziwnych ułamków

25.01.2020 00:08
Pan Dzikus
15.2
Pan Dzikus
162
Generał

Dlaczego ekrany 16:9 mają rozdzielczość o proporcjach 16:9 a ekrany 21:9 nie mają rozdzielczości o proporcjach 21:9?

24.01.2020 22:41
A.l.e.X
16
odpowiedz
8 odpowiedzi
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

1) dwie uwagi, poza oledem to VA i jej wariacie mają najlepiej odwzorowaną czerń co przekłada się na jakość obrazu
2) kupowanie monitora w 2020 bez HDR to jak kupowanie samochodu bez kół

1) 38GL950 38" 3840x1600 NANO IPS 144Hz G-Sync HDR Widescreen LED Backlit Curved Monitor

2) 34GK950F 34" 3440x1440 NANO IPS FreeSync 2 HDR 144Hz 1ms Curved Widescreen LED Monitor

3) ROG Swift PG35VQ 35" 3440x1440 200Hz VA G-Sync Ultimate HDR1000 Ultra-Wide Gaming Monitor

4) AGON AG353UCG 35" 3440x1440 VA 200Hz 1ms G-Sync HDR1000 Curved Widescreen Gaming monitor

5) 34GL750-B 34" 2560x1080 IPS 144Hz 1ms HDR10 FreeSync/G-Sync Compatible Curved Widescreen LED Gami

6)Predator X35 35" 3440x1440 VA 200Hz G-Sync Ultimate HDR1000 Widescreen LED Curved Gaming Monito

7)ROG STRIX XG43VQ 43" 3840x1200 VA 120Hz 1ms FreeSync 2/G-Sync Compatible HDR400 Curved Ultrawid

24.01.2020 22:57
Rumcykcyk
16.1
Rumcykcyk
120
Głębinowiec

Słabe porównanie bo brak HDR nie powoduje, że monitor nie działa bo samochodem bez kół nie pojedziemy. Bardziej bym powiedział, że to kupowanie samochodu bez wycieraczek albo bez gumowych chlapaczy za kołami.

25.01.2020 01:32
A.l.e.X
16.2
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

Rumcykcyk - oczywiście że dobre bo bez HDR w monitorze nie zobaczysz jak gry wyglądają w HDR a jest to przepaść szczególnie że wszystkie nowe od dużych wydawców HDR mają obecnie jako standard.

25.01.2020 02:54
Metaverse
16.3
Metaverse
68
Senator

Pewnie ze jakosc obrazu na oledzie z hdr jest bez porownania lepsza zwlaszcza jesli gramy w ciemnym pomieszczeniu ale niestety po wielu godzinach za bardzo mecza mi sie od tego oczy. Mimo ze mam tez takie TV to wiekszosc czasu spedzam jednak na Alienie ktorego kupilem specjalniez z matryca IPS i bez hdr zeby grac przy pelnym oswietleniu nie meczac sobie wzroku. Ale jesli ktos nie ma z tym problemu to pewnie ze najlepiej oled albo va bo kontrast jest swietny na takim sprzecie a przy niektorych grach z hdr mozna zbierac szczeke z podlogi.

post wyedytowany przez Metaverse 2020-01-25 03:07:24
25.01.2020 09:47
16.4
Kamook
124
Generał

Na tą chwilę w żadnych monitorze nie ma bardzo dobrego HDR, może w tych najdroższych, jasność osiąga jakieś rozsądne minimum. Równie dobrze można nie kupować jak ma się sobie psuć wyobrażenie o tej technologi na jakimś tanim i słabym HDR w monitorze.
A.l.e.X - HDR do którego tworzone są gry to ten w OLED-ach po 6K nie nie w monitorach po 1-2K, lepiej go nie używać bo będzie wyglądać nawet gorzej niż dobrze skalibrowane SD.

post wyedytowany przez Kamook 2020-01-25 09:49:28
25.01.2020 13:12
Drusix2
16.5
Drusix2
69
Centurion

Właśnie sprzedaje monitor z HDR400, bo to pic na wode i jedno wielkie oszustwo. Każda gra w trybie HDR wygląda jak szare g*wno. Jeśli chodzi o takiego Netflixa, to też dopiero 4K w połączeniu z hdr1000 pozwala na oglądanie ich produkcji w takim trybie, więc kupowanie jakiegokolwiek monitora o jasności mniejszej niż 1000cd to głupota. A kupowanie monitora za 5 tysięcy tylko dlatego, że ma tryb HDR1000 to jeszcze większa głupota, więc swoje dobre rady zatrzymaj dla siebie.

25.01.2020 20:03
A.l.e.X
16.6
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

Drusix2 - to jest tylko wyłącznie twoja wina jeśli nie umiesz poradzić sobie z ustawieniami monitora. HDR VESA 400 to nie jest dużo ale spokojnie zobaczysz już różnice.
Kamook - dobre monitory daleko przeskakują jakością TV (jedyna seria TV która ma lepszy HDR to tylko Q950). Niemniej niewątpliwą zaleta obecnie w TV jest technologia OLED, ale pod koniec tego roku będą monitory OLED z o wiele większym peakiem HDR niż mają to standardowe OLEDY (najlepsze ok. 700-800cm/m2). Monitorów z HDR1000+ jest całkiem sporo już, a standardowy Samsung z HDR600 o peak 800+ jest bardzo dobrym optymalnym połączeniem cena / jakość.

26.01.2020 07:51
16.7
1
Kamook
124
Generał

A.l.e.X - Rozumiem i szanuję że komuś może się podobać nawet takie podłe HDR z tanich monitorów, ale ogólnie przyjęło się, że jest to bardziej HDR dla znaczka na monitorze i blullscreenów do promocji niż faktyczna reprezentacja tej technologi. Osobiście uważam że w tej chwili nie warto sobie tym zawracaj głowy i w dziale monitorów będzie lepiej wyglądać dobrze skalibrowane SD niż oszukane HDR w jakiś śmiesznie niskich wartościach które bardziej oszpeci obraz niż go nasyci (tak jak zauważył Drusix2) . Lepiej odłożyć na TV OLED, albo konkurencyjnego samsunga, a w dziale monitorów kupić coś zwykłego z wysokim odświeżaniem i poczekać aż właściwa technologia zacznie się tu pojawiać niż kupować coś co zepsuje nam pojęcie o HDR.

post wyedytowany przez Kamook 2020-01-26 07:51:32
29.07.2020 22:41
deton24
16.8
deton24
109
Pretorianin

Zamiast ROG Swift PG35VQ jest 4K tańszy AG353UCG z tymi samymi parametrami

24.01.2020 23:03
17
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1233836
31
Centurion

a gdyby tak ustawić proporcje obrazu 21:9 w swoim 16:9...

25.01.2020 09:56
17.1
Kamook
124
Generał

Ustaw niestandardową rozdzielczość w panelu sterowania swojej karty graficznej i dopal grę która obsługuje 21:9 oraz wspiera wszystkie rozdzielczości (albo jakąś z fanowskim fixem gdzie rozdzielczość się po prostu wpisuje w ini). Ta niestandardowa rozdzielczość nie może przekraczać parametrów twojego monitora, więc dla 1920x1080, będzie to pewnie 1920x810, pamiętaj tylko że pojawią się pasy na dole i górze (jeżeli gra się rozciągnie, włącz skalowanie obrazu w panelu sterowania karty graficznej), ale mimo wszystko jeżeli gra wspiera 21:9 powinna wyświetlać obraz szerzej niż w standardowej rozdzielczości 16:9. To może być nawet ciekawy eksperyment :)

post wyedytowany przez Kamook 2020-01-25 09:59:00
25.01.2020 09:02
18
odpowiedz
zanonimizowany1284072
3
Junior

Akurat wczoraj przyszedł do mnie monitor LG 29WK500-P. Nie ma go w zestawieniu ale sobie poczytam opinie o wide. :)

25.01.2020 10:58
😊
19
odpowiedz
zanonimizowany1279081
15
Pretorianin

Ja tam wolę swoje 48:9

25.01.2020 11:08
Adi777
😍
20
odpowiedz
Adi777
34
Pretorianin

Jeśli monitory w formacie 21:9, to tylko 34 calowe, i większe.
Taka 49 calowa bestyjka by się przydała, z dobrym HDR, świetną jakością obrazu, 120Hz, i czernią przynajmniej na poziomie najlepszych TV LCD na rynku. Brałbym i grałbym.

25.01.2020 17:09
21
odpowiedz
2 odpowiedzi
dawidfranek
96
ILoveBoobies

"Za komfortową wartość podświetlenia w monitorach dla graczy można przyjąć wartość ok. 250 nitów"

Bzdura. Komfortowa wartość to połowa z tego.

28.01.2020 11:49
21.1
mjmo
29
Pretorianin

Bzdura. Masz jakieś dane sprzed 10 lat

13.02.2020 10:39
21.2
dawidfranek
96
ILoveBoobies

Znasz się tak na kalibracji jak ja na wypasie owiec.

14.02.2020 20:02
22
odpowiedz
Alvarez
186
Generał

Nie chcę zakładać kolejnego wątku, więc pytam tutaj.

Czy w cenie do 2k. znajdę lepszy monitor niż LG 34GL750-B?
Specem od monitorów nie jestem, ale parametry wydają się dobre: IPS, 34', 21:9, 2560 x 1080 (UWHD), 144Hz, 1 ms, 1000:1, Gsync.
Moja grafa to 2070S.

https://www.morele.net/monitor-lg-34gl750-b-6252458/

21.04.2021 18:49
KRollMasta
23
odpowiedz
1 odpowiedź
KRollMasta
24
Chorąży
Image

Brak w zestawienia Alienware AW3821DW a w jego miejsce wszedł mniejszy, gorszy brat?
Co to za zestawienie... ;) Aktualnie przecież to najlepszy monitor na rynku w proporcji 21:9. Więc to zestawienie to taki trochę klops, to tak jakby robić zestawienie najlepszych aut elektrycznych, nie uwzględniając np. Tesli czy innych wiodących marek.
Spec:
Rozdziałka 3840 x 1600 w 144hz i 10bit color na NanoIPS, 21:9, HDR 600, mogę polecić z czystym sumieniem.

13.11.2024 15:28
NOWAHUTANACZASIE
23.1
NOWAHUTANACZASIE
16
Konsul

Al Bundy approves;)
:)

14.11.2024 01:57
24
odpowiedz
1 odpowiedź
Benekchlebek
19
Generał

A gdzie cena Asusa ?

15.11.2024 18:32
rassi
24.1
rassi
40
Centurion

GRYOnline.plTeam

Image

O tu.

18.11.2024 15:31
25
odpowiedz
Giovanne
5
Legionista

Ultrapanoramy wyglądają fancy i na tym ich zalety się kończą dla większości gier.
Czemu? Bo człowiek nie ma aż tak szerokiego pola widzenia, więc format 16:9 lepiej wypełnia nasze pole widzenia. Także jeśli macie na biurku miejsce ekran UW to zapewne macie także na tej samej szerokości ekran 16:9, który będzie miał więcej cali i będzie dodatkowo wypełniał pole widzenia na dole i u góry.

Technologie Najlepsze monitory gamingowe ultrawide - ultrapanoramiczne. Ranking 2024